ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
好棒的分享讓人主動的去思考為什麼對方能夠從被動(自動)的防禦，轉變成主動的思考的過程是因為我們能夠先正確的理解對方的想法。而要做到這些的前提，是要先改變我們自己對於「說服」的看法。
很喜歡聽你們的導讀，聽完之後發現有很多好書我都沒碰過~真的謝謝你們的分享!!
先別急著說服，而是以開放的心接受彼此本來就可以有不同觀點，再同樣以開放的角度提問打開新的觀點，就像是一個真正的朋友
这一次的内容方向很好，第一次有人讲了说客的一些内容，真棒。
因為是分享自己喜歡的部分，反而一直燒到我，讓我閱讀的領域拓的很寬，謝謝
太棒了！！導讀這一本，做了好多筆記，感謝你們😊
我發現影片中提到書中的遊說例子遊說方都會問一個，看似跟要討論的主題無關的問題，但在被問問題的人思考後，卻能與原本主題做出連結感覺問出那個鬆動對方的問題好重要，但影片中沒提到我們可以怎麼問，感覺得去看書了😂
我經常被身邊的人說「妳講得好有道理欸，我完全沒辦法反駁，但我又覺得哪裡怪怪的，很不舒服，沒辦法完全認同。」，我每次都在努力尋找是不是自己說的話有什麼邏輯缺陷，看了這集總算知道問題在哪。
感謝分享，的確，耐心是深度說服的關鍵，有時迫於時間過於短暫，真的是把自己的重點說完轉頭就走！就真的是仰賴對方有高度的理解力，否則就乾脆放棄溝通這件事。😑🙄🤨
嘉玲聲音好好聽喔～
我只覺得那遊說員很可怕....，他先讓對方在當下感受到一個他一個他確信的東西再將自己要宣傳的想法套在他這個確信的東西上
關懷被好好使用=遊說關懷被利用=詐騙工具是無辜的
雙方都說出自己的故事，對方就會自己從中找到共通點、進而改變想法但關係是雙向的，有沒有可能遊說方會改變自己的想法呢
嗯，連續買了兩本書哈哈哈😂被說服了呢😅
請問凱宇所說的課程是哪一門呢 謝謝😊
這集很棒，超敏感的
字幕偏小唷
如果要說服長輩長照但長輩不覺得有需要但實際就是需要，那怎麼辦呢
個人的一些想法不一定正確，不需要的原因，是在家裡比較舒服、不想另外花錢，覺得自己能打理好自己，還是有背後原因，覺得花太多錢會變成小孩的累贅、被丟到安養院好像被遺棄，不想承認自己已經老了沒有用了。可能要一步步找到讓長輩的不安能夠緩解的方法，像是了解長照有很多種(日間、一日來回、看護等)看有沒有影片，或是能實際體驗的地方讓他熟悉、了解其實沒有想像中那麼壞。
@@OarlsCat 她拒絕原因除不認爲自己需要，還有就是鄰居們沒人有這個需求，她有很奇怪，再來就是我很懷疑她有失智，例如不知道現在星期幾、永遠找不到東西，所以我覺得其實她真的很需要照護，我覺得要她正視現況好像很難說服她
@@陳鵬先我想請問您「我認為她需要被照顧」的這個想法是有專業評估過嗎？長輩目前有就醫檢查過是否確實有失智問題或是生理生活無法自理的情況嗎？記憶力隨著年紀增長會逐漸下降是正常的，不影響生活品質的情況下（例如您提到的今天是星期幾或找不到東西等），其實每個人，甚至是年輕人也都會有這個問題，只要不是生活無法自理的前提下其實都不是太需要接受長期專業照護的。多花一點時間溝通帶他去做專業的檢測，究竟是失智或失能，還是你只是在找證據證明你是對的？再去評估是否要帶他去接受長照吧。
天哪…你講的情況跟我一位親戚好像喔！ 她旁邊所有人都認為她該請長照，只有她自己認為不需要！
❤
有没有兴趣出一期谈谈NLP
谢谢你们的分享！聆听、询问很重要。我过去也是笃定地球是圆的，所以会取笑那些说地球是平的人。直到2017年，有人提到科学很多时候纯粹是理论，不是绝对，也可以被推翻，建议尝试站在不同角度去理解。我因此看了不少视频、文章，里头有不少的实验，包括：～水到最低处都会有水平线（非水弧线）～建造铁路和大桥等不须考量弧度如果地球是圆的：～飞机飞行需要不断调低机头～在北半球看到的流星是往下坠的，如果同时在南半球看到的话，理应是往上的～船只就无法在远处看到灯塔当然还有很多例子，大家不妨尝试站在另一个角度去理解。也当然大家可以不认同我。😊th-cam.com/video/ScUXyeGPLcc/w-d-xo.htmlth-cam.com/video/yNVgzk3tbl0/w-d-xo.htmlth-cam.com/video/B59jD-tmvss/w-d-xo.htmlwww.discuss.com.hk/archiver/?tid-26070474.html
为什么要说服别人？
同性恋婚姻在世界很多国家得以通过，看来后面的团体推手的游说功夫了得，现在更是发扬光大，在言论自由的法国，议论一下同性婚姻都成为禁忌。相反异性婚姻反而成为劣势族类。同婚势力好大，感觉在社会舆论领域话语权越来越大，似有操控风向之嫌
只想給主持人兩個小小的建議。第一，請盡量全程用中文分享，避免英文用詞錯誤，比如summary不是動詞,是名詞。第二，如果可以和其他類似的書籍做一些比較，或許可以幫助讀者選書。我的直覺是這一本內容似乎和＂逆思維＂很類似，如果已經讀過後者，也許就不認為這本書有更多的價值。
好棒的分享
讓人主動的去思考為什麼
對方能夠從被動(自動)的防禦，轉變成主動的思考的過程
是因為我們能夠先正確的理解對方的想法。
而要做到這些的前提，是要先改變我們自己對於「說服」的看法。
很喜歡聽你們的導讀，聽完之後發現有很多好書我都沒碰過~真的謝謝你們的分享!!
先別急著說服，而是以開放的心接受彼此本來就可以有不同觀點，再同樣以開放的角度提問打開新的觀點，就像是一個真正的朋友
这一次的内容方向很好，第一次有人讲了说客的一些内容，真棒。
因為是分享自己喜歡的部分，反而一直燒到我，讓我閱讀的領域拓的很寬，謝謝
太棒了！！
導讀這一本，
做了好多筆記，
感謝你們😊
我發現影片中提到書中的遊說例子
遊說方都會問一個，看似跟要討論的主題無關的問題，但在被問問題的人思考後，卻能與原本主題做出連結
感覺問出那個鬆動對方的問題好重要，但影片中沒提到我們可以怎麼問，感覺得去看書了😂
我經常被身邊的人說「妳講得好有道理欸，我完全沒辦法反駁，但我又覺得哪裡怪怪的，很不舒服，沒辦法完全認同。」，我每次都在努力尋找是不是自己說的話有什麼邏輯缺陷，
看了這集總算知道問題在哪。
感謝分享，的確，耐心是深度說服的關鍵，有時迫於時間過於短暫，真的是把自己的重點說完轉頭就走！就真的是仰賴對方有高度的理解力，否則就乾脆放棄溝通這件事。😑🙄🤨
嘉玲聲音好好聽喔～
我只覺得那遊說員很可怕....，他先讓對方在當下感受到一個他一個他確信的東西
再將自己要宣傳的想法套在他這個確信的東西上
關懷被好好使用=遊說
關懷被利用=詐騙
工具是無辜的
雙方都說出自己的故事，對方就會自己從中找到共通點、進而改變想法
但關係是雙向的，有沒有可能遊說方會改變自己的想法呢
嗯，連續買了兩本書哈哈哈😂被說服了呢😅
請問凱宇所說的課程是哪一門呢 謝謝😊
這集很棒，超敏感的
字幕偏小唷
如果要說服長輩長照但長輩不覺得有需要但實際就是需要，那怎麼辦呢
個人的一些想法不一定正確，
不需要的原因，是在家裡比較舒服、不想另外花錢，覺得自己能打理好自己，
還是有背後原因，覺得花太多錢會變成小孩的累贅、被丟到安養院好像被遺棄，不想承認自己已經老了沒有用了。
可能要一步步找到讓長輩的不安能夠緩解的方法，像是了解長照有很多種(日間、一日來回、看護等)
看有沒有影片，或是能實際體驗的地方讓他熟悉、了解其實沒有想像中那麼壞。
@@OarlsCat 她拒絕原因除不認爲自己需要，還有就是鄰居們沒人有這個需求，她有很奇怪，再來就是我很懷疑她有失智，例如不知道現在星期幾、永遠找不到東西，所以我覺得其實她真的很需要照護，我覺得要她正視現況好像很難說服她
@@陳鵬先我想請問您「我認為她需要被照顧」的這個想法是有專業評估過嗎？
長輩目前有就醫檢查過是否確實有失智問題或是生理生活無法自理的情況嗎？
記憶力隨著年紀增長會逐漸下降是正常的，不影響生活品質的情況下（例如您提到的今天是星期幾或找不到東西等），其實每個人，甚至是年輕人也都會有這個問題，只要不是生活無法自理的前提下其實都不是太需要接受長期專業照護的。
多花一點時間溝通帶他去做專業的檢測，究竟是失智或失能，還是你只是在找證據證明你是對的？再去評估是否要帶他去接受長照吧。
天哪…你講的情況跟我一位親戚好像喔！ 她旁邊所有人都認為她該請長照，只有她自己認為不需要！
❤
有没有兴趣出一期谈谈NLP
谢谢你们的分享！聆听、询问很重要。
我过去也是笃定地球是圆的，所以会取笑那些说地球是平的人。直到2017年，有人提到科学很多时候纯粹是理论，不是绝对，也可以被推翻，建议尝试站在不同角度去理解。
我因此看了不少视频、文章，里头有不少的实验，包括：
～水到最低处都会有水平线（非水弧线）
～建造铁路和大桥等不须考量弧度
如果地球是圆的：
～飞机飞行需要不断调低机头
～在北半球看到的流星是往下坠的，如果同时在南半球看到的话，理应是往上的
～船只就无法在远处看到灯塔
当然还有很多例子，大家不妨尝试站在另一个角度去理解。也当然大家可以不认同我。😊
th-cam.com/video/ScUXyeGPLcc/w-d-xo.html
th-cam.com/video/yNVgzk3tbl0/w-d-xo.html
th-cam.com/video/B59jD-tmvss/w-d-xo.html
www.discuss.com.hk/archiver/?tid-26070474.html
为什么要说服别人？
同性恋婚姻在世界很多国家得以通过，看来后面的团体推手的游说功夫了得，现在更是发扬光大，在言论自由的法国，议论一下同性婚姻都成为禁忌。相反异性婚姻反而成为劣势族类。同婚势力好大，感觉在社会舆论领域话语权越来越大，似有操控风向之嫌
只想給主持人兩個小小的建議。第一，請盡量全程用中文分享，避免英文用詞錯誤，比如summary不是動詞,是名詞。第二，如果可以和其他類似的書籍做一些比較，或許可以幫助讀者選書。我的直覺是這一本內容似乎和＂逆思維＂很類似，如果已經讀過後者，也許就不認為這本書有更多的價值。