This sound system from Samsung works great with my Sony TV A80J 77 inches. Trust me guys . . . this is the best soundbar system for the money. Movies play great. Listening to music is phenomenal as well. Can play music from smartphone. Subwoofer does very good job - just spot on, not to big , not to small. Just take it and enjoy the content. Any other system that is better than this one we be more costly.
У меня такой саундбар. Используется чисто для фильмов, так как музыку играет не очень. Какую нибудь электронщину ещё можно послушать, но что-то живое (джаз, классику) на нем невозможно слушать. Хорошая опция для просмотра фильмов в небольшой комнате. Если в фильме качественная дорога атмос, то очень даже неплохо, а иногда и через чур реалистично. Смотрел какой-то фильм и там на заднем плане были сирены ментовские, так я пошёл в окно смотреть, и только на пол пути допер что звук из колонок. Короче полное погружение в происходящее на экране. И до покупки этого саундбара, слушал только 2 саундбара лет 10 а то и больше назад. Так вот прогресс в этом направлении за эти 10 лет просто колоссальный! Молодцы самсы, хороший саундбар сделали.
Саундбар еще ладно, а вот когда люди покупают одну большую колонку, метровой высоты, с разноцветными лапочками и этого им достаточно для музыки... вот это трэш. Какой многоканал, людям даже стерео не надо!))
Так такие колонки берут для вечеринок дома, либо на природе, а там стерео и детализация не так важны, главное чтобы качало нормально и громкости побольше.
Все очень просто. В случае домашнего кинотеатра платят не за количество колонок, а за погружение а атмосферу фильма, т.е. за звуковые эффекты. Этого ни одна самая дорогая стерео система не может дать.
Я много лет сравниваю всевозможные сетапы у себя дома и пришел вот к какому выводу. Преимущества реального многоканального звука можно оценить в крайне редких локализациях, ибо при дубляже большая часть фильмов тупо теряет качество, панораму, частоты, а иногда даже тональность меняется. Разница с оригинальной дорожкой просто в разы порой. Т.е. вы тупо не сможете толком услышать весь звук, заложенный изначально. Плюс далеко не все фильмы хорошо сведены хотя бы в 5 каналов, я уж не говорю об атмосах. А если вы смотрите фильмы старше 10 лет, а их, мягко говоря МНОГО, или сериалы, что тоже вполне вероятно - преимущества многоканала стремительно уменьшаются. Кроме того, стоимость хорошего многоканального сетапа, который переиграет хорошее стерео в передней полусфере будет выше минимум в 2-3 раза. Я долгое время питал иллюзии на счет ограниченности стерео, но с хорошим источником/цапом и усилением детально звучащая акустика и правильно установленная акустика тупо отрабатывает 90% передней полусферы по звуку и локализует его намного лучше, чем передние три канала в 5.1. И еще огромная беда многоканала в том, что центральный канал с микроскопической вероятностью будет иметь динамики больше 3-4 дюймов. А при сведении в 5.1 в него подается тупо меньше звуковой информации чем в стерео. При этом стерео будет просто идеально локализовать звук по горизонтали так, что с закрытыми глазами невозможно понять сколько каналов и откуда играет. При этом детализация более качественных колонок с более качественным источником и усилением будет разительно выше и эффект кинотеатра скорее наступит ) Погружение в атмосферу на многоканале - сложная и дорогая история, которая еще и не на всех фильмах предусмотрена авторами ) А зачем саундбары люди покупают, я вообще не понимаю. Тестил довольно недешевые и ожидаемо они сливают даже средней стерео-системе.
@@senseguide , думаю что вы ошибаетесь. Перевод накладывается только на центральный канал, сам он (канал) не подлежит никаким изменениям. Остальные пять каналов вообще никаким образом не затронуты - т.е. это чистый оригинал. "Большие динамики" никто не мешает поставить и в систему для кино. Кстати, многие так и делают. 5.1 звук существует с момента появления ДВД, так что трудно найти старый фильм без такой озвучки. Что касаемо качества эффектов - да, бывает по разному, но это целиком на совести звукорежиссёров данных фильмов. Недаром, за звуковые эффекты присуждают специальный Оскар! Если бы, как вы говорите, многоканал потерял актуальность в наше время, то зачем тогда разрабатывают ещё более продвинутые системы, как например Долби Атмос? И потом... требования к звуку в кино и для прослушивания музыки в стерео - в корне разные. Даже саундбары с многоканалом будут выигрывать у простого (пусть и качественного) стерео именно за счёт эффектов. Когда над головой собирается дождь и начинается гроза. Когда летает по кругу вертолет. Когда дышит в спину Терминатор. Когда с экрана стреляют, а сзади рикошетят пули... Да и вообще, саундбары это совсем другая история. Звук любого сундбара на порядок лучше телевизионного - для этого они и нужны. Для качественного прослушивания музыки требуется совсем другого класса аппаратура.
@@dannyoblomov3017 , Долби Атмос это принципиально новая озвучка, не имеющая ничего общего с 5,1. Здесь нет никаких "дорог" вообще. Если описать примитивно в общих чертах, то есть просто один поток, который уже моделируется и раскладывается самой матрицей индивидуально в зависимости от количества колонок на выходе. Русскую дорогу поверх там просто невозможно наложить, как в обычном 5.1. Поэтому так мало русской озвучки среди Долби Атмос. Но даже если и русская озвучка все же есть, что бы ее прослушать, нужно что бы все звенья цепи: плеер - телевизор - ресивер, абсолютно все имело поддержку Атмос. На обычных плеерах, телевизорах и ресиверах вы все равно не получите этот сигнал так, как он должен звучать. А аппаратура с поддержкой Атмос весьма и весьма недешева.
Я много лет шёл к многоканалу, и могу сказать однозначно, что хороший многоканал лучше, чем стерео!!! Даже в музыке) но ключевое слово Хороший!!! Да дорого, но Возвращаться на стерео я уже не буду. Если денег нет, то действительно сейчас есть хорошие саундбары, но топовый самсунг далеко не идеал))))
Охрененный саундбар! Сочувствую всем хейтерам, что пишут бред тут про звук и Samsung... Я после покупки просто офигел насколько круто он звучит, что в фильмах, что с музыкой, это пушка просто! Нам с женой хватает его слушать на 10-15 пунктах из 100, к слову, выше если- уже двери у шкафов дрожат и за соседей боязно))) Кстати, выбор на Samsung пал из-за того, что он с телеком Samsung идеально работает, а функция q-symhony делает со звуком какие-то чудеса, плюс это одна экосистема и через SmartThings настраивать его проще простого, никакой не час, а минут 5 на всё! Если нет телека Samsung, то есть смысл рассмотреть другие фирмы, тут спору нет!
Со звуком для фильмов соглашусь, с какой-то музыкой тоже будет работать. Но стандартная система из ресивера и двух напольников для меня в музыке предпочтительнее.
Вес упаковки 27,2 кг.) Нет там 32 кг.) JBL BAR 9.1. Сателлиты отстегивать можно от центрального канала и разместить где угодно потому что они на АКБ которых хватит на 8 часов)
Не то чтобы каждая новая условная видеокарта, лучше всех что были до неё. Не то чтобы это всегда так с любой железкой, за очень редкими исключениями "не удачной линейки этого года".
Майкл, просвети нас, пролетариев, на тему компьютерного звука ! Встроенный в материнку звук просто отвратительный. Как исправить ? Как вылечить ? Расскажи нам что такое внешние звуковые карты и интерфейсы ? Ребята, кому тоже интересно, поддержите пожалуйста мою просьбу лайками ! Пусть Майкл увидит, пусть Майкл прочтет...
Да встроенный звук это беда, пробовал я внешние звуковые карты , даже hi fi плеер свой подключал , музыка через плеер отлично играет , с карт тоже неплохо . С видео уже сложнее , может рассинхрон рандомно включатся , т.е звук немного отстаёт от картинки . С играми вообще беда , стрельнул и через секунду только услышал . С дискретных карт такое не наблюдалось , остановился ни карте криатив hifi hd . Карта старая , драйвера ставил вручную , но играет зараза лучше дорогих новых асусов . Единственный минус в продаже её надо будет ещё поискать .
На самом деле весь цимис всеъ этих баров именно в обмане вас... Там не про реалистичный звук ... И с этим бары ( вот такие стали справляется куда лучше). А в играх с хорошим звуком.. моё подчтение...
@@ДмитрийЛазаренко-о4э самс лучше по части звука это точно. Банально из веса и количества динамиков. А вообще сравнение саундбаров былоб отлияным роликом
@@ДмитрийЛазаренко-о4э jbl 9 и рядом не стоит с этим! Я как-то купил jbl 5.1 surround... Слава Богу получилось сдать. Купил Samsung q900A и докупил отдельно тыловые к нему (так дешевле получается). Не нарадуюсь!!!
здравствуйте, про топовый флагман Самсунг вы рассказали, а теперь хочется очень сильно от вас послушать ваше мнение, какой звук у топового флагмана Sony HT A7000, в полном комплекте, он тоже может иметь и дополнительные беспроводные тыловые колонки, и мощный Сабвуфер, хочу услышать от вас мнение этого Саундбара именно в полном комплекте вместе с тыловыми колонками, сравните что вам больше понравилось, этот Samsung или Sony HT A7000.
@@sevik9266 на ratings так не думают наоборот говорят что он уступает этому Samsung и Bose 900 а Bose 5.1 кстати у меня вообще начало складываться мнение что в мире саундбаров 5.1 лучше работают в общем чем 7.1 после кучу обзоров и чтения тестов по мне этот мир саундбаров какой то не понятный ещё хорошенько не определился лучше взять с ресивером 5.1 систему или саундбар останавливает только дороговизна усилителя и колонок и их провода
@@eark6292 я уже давно не обращаю внимание на все якобы профессиональные обзоры или на профессиональные. у каждого свое специфическое восприятие, свои требования, свои условия. так вот для меня сони вне конкуренции. причем не только для меня совсем.
@@sevik9266 тогда у меня чисто один вопрос на сколько громким может быть этот сони потому что даже через Ютуб при сравнении Bose 900 и ht-a5000 он заметно тихий это можно сказать его единственный минус перед Bose и до выхода тыловых колонок sa-rs5 сони говорят реально уступал в объёмном звуке но эти тыловые колонки наверное одни из самых лучших и они реально меняют погоду и походу пипец как меняют потому что у них на канал 90 ват мощности и мне теперь хотелось знать на сколько ваш ht-a7000 громкий если он не сильно отстаёт по громкости от Bose тогда у меня вообще нет претензий к этому бару потому что эти колонки что они творят
@@eark6292 для меня громкость не столь важна, но если следовать этому критерию - ни разу не слушал громче 70%. ведь громкость зависит не только от установленной громкости, но и от качества входного сигнала и его уровня. важно мощность, именно качество сабвуфера и всего аппарата. а уж тут по прежнему конкурентов именно по качеству нет пока.
Комплект акустики 5.1.2 под Атмос вместе с ресивером среднего уровня можно купить за 220 тыс. руб. Саундбар ему конкуренцию не составит. Единственное преимущество саундбара - минимализм во всём (от занимаемого места до подключения). Не забываем, что современные ресиверы апскилят изображение и по звуку гораздо мощнее любого саундбара. Саундбар это кинотеатр для кухни или комнаты, куда нет возможности поставить полноценный домашний кинотеатр без ущерба для пространства помещения.
Привет не совсем. Если речь про имерсивный звук. Разочерую. Бар уделает вашу систему. Но если речь про правельный кинотеаторный звук. То да.. Система будет лучше.
Имею этот саундбар. Хочу сказать, что он просто потрясающий!!! Звучит в кино так, что временами просто охереваешь от страха: очень детально, с мощным панчем, очень классно позиционирует объекты в пространстве. Смотрел "Супер 8", там сцена с крушением поезда - реально поезд и его вагоны сквозь комнату пролетают с диким ударом, скрежетом - это пипец бле, и это всего лишь дорожка в 5.1, а он играет 11.4.1 развертку, но с русской дорожкой таких фильмов нет, с английской, как я понял тоже))) Хотел Sonos Arc Surround Set, но разница в звуке совершенно незначительная, Сонос стоит 230+ тысяч, а этот Самсунг всего 76 тр по скидкам у официалов. Слушал LG SL11Y, JBL 9.1 - вообще ерунда посрамлению с этим баром.
@@erema1993 всё зависит от стоимости , если вы брали за 42-50 К то это хорошая цена - производительность. А вот если за 70-80 К то да.. сам лучше( стоит столько по скидкам)
По поводу дисплея, должен смотреть на зрителя, удобно настраивать, и кнопку отключения дисплея, правильно он нужен только при настройке, а за красивый, легкий язык конечно плюс!
Так в самсе теперь все технологии хармана и дочек( jbl например), после того как самсунг купили харман групп. PS: досмотрел до конца, Михаил тоже упомянул про харман. А в америках этих ваших уже на всех топовых барах самсы пишут харман дополнительно, жаль только привязку под свои телеки делают в плане калибровки.
Самсунги пишут Харман на более простых линейках саунбараров. Топовый 900/950 только Самсунг пишут. Зря конечно 😁 мне не понятно, почему они не введут какой-то у себя бренд люкса или специальную линейку, типа как у LG есть Signature
@@Nord_1 а какая модель? У них топ - это раньше Q900/950T - написано Самсунг. Теперь это Q900/950A - написано Самсунг. Ещё хороший был (или есть) Q90R - вот у него есть надпись харман
@@xxTPAKTOPxx да всё правильно Q90R, получается предпредпоследняя🙂. Что мне нравится не тканью покрыты как у последних, потому не стал менять, хотя возможность есть.
@@Nord_1 а я думаю, что не очень большая разница между ними: нет каких-то доп функций, что не очень нужны. Разница по количеству каналов, но это тоже не сказать что смертельно. Я бы тоже не менял
Тут нужно отметить, что, если ТВ у кого-то стоит в углу (как у меня), то боковые передние динамики будут работать с искажённой звуковой картиной. Динамикам будут мешать стены (и стенки). Как на картинках это демонстрируют, когда всё в центре большой комнаты - такой вариант подходит.
Купил HW Q900A вообще 🔥🔥 🔥 💣 💣 💣 качество звука очень радует👌 И по мощности шатает збс 👌😁 Аж окна трясутся 🤣 Ну а когда на кровати лежишь кишки трясутся🤣 Бедные соседи 🤣
Норм. Jbl и Sony, и даже harman kardon покуривают тихонько в стороне.. не первый день работаю со звуком, сам был в шоке, что Samsung уделал всех))) по соотношению цена/полезный результат точно. Музыку слушать-такое... Кино смотреть-если хороший исходник, замечательно!
Вчера подписался на ваш канал, а сегодня обзор 950A 😁 как раз то, что собрался покупать. У меня такой купил брат и меня просто поразило как он работает в фильмах. Я прекрасно знаю звуки Дюны в IMAX, у себя дома на hi Fi. И то, как 950й отыграл - было очень близко к аймаксу! Сабвуфер великлепен (для кино). Дом просто шатал. Именно динамике и напору всей системы. Я прям удивился. После этого перечитал все тесты и сравнения - действительно, выходило, что 950А лучше всего, что есть на текущий момент для кино. Тот же Bose, Sonos сливают ему. Также была мысль проапгрейдить дома систему: поменять усилитель на Dolby Atmos, докупить колонок. Но мало того, что ценник выходил гораздо выше, так ещё и опять куча проводов, заморочки с отстройкой. И я сделал вывод, что проще докупить этот Самсунг. А ваш выпуск только подтвердил мое мнение.
@@Andrey_SF у меня дома 4 предмета от JBL. Звук их прекрасно знаю. Но я слышал как играет 950а в фильмах и меня это удивило, поразило. Я дюну аж два раза пересмотрел из-за этого
У меня этот бар уже два месяца. Бесит, что при включении тв раздаются громкие щелчки. И плохо, что нет подстройки под помещение, если не подключён к новому сансунг тв.
@@mikhails8962 У меня нет никаких щелчков и подстройка под помещение есть безотносительно того, к чему он подключен - точно об одной и той-же модели речь?
Добрый день! Думаю вы очень много слышали вживую саундбаров, помогите определиться, что по звуку лучше из трех моделей: харман кордон,Klipsch, сони HT-A7000?????
Дорогой, дело не только в качестве. Дело в звуковых эффектах. Зачастую человек не слышал как звучит эффект 3D. Мало того что не слышат, он пытается объяснить, что это не интересно. Может ему и не интересно, потому что не слышал. 😅
Смотрю на суммарное макс потребление этой штуки: 100Вт на 22 динамика. Потом смотрю на нормальный кинотеатр 7.2.4 построенный на взрослых JBL (L890, LC2, E80, E30, 8320 + 2x Yamaha SW800): 1200Вт! (это чисто от сети, RMS там больше) И это мне ещё кажется, что для моих 30м2 этих 1200Вт иногда чуть не хватает. Не то, чтобы не тянет, но в IMAX всё равно сильнее пробирает. Так что любой саундбар - это скромная пукалка для маленькой комнаты.
Посмотрел ваш сетап в интернете, не дурственно) у меня несколько проще но похоже. Рес Yamaha v6a, система в конфигурации 5.2.2 подключена. Фронт е80, центр е35, тылы е30, атмос каналы е20, два саба е150! Ну и телек к слову лж олед б1 на 65 дюймов, в качестве источника zidoo z9x! Звук удивляет, низы давят очень даже, сцена звуковая в фильмах очень реалистично отыгрывает, особенно в оригинале и в атмосе... Потребляемую мощность бы замерить, тоже интересно...
@@dimagio0732 я с такого начинал несколько лет назад: E80, EC25, E30, E20 + x4 N24. Но чего-то не хватало. Потом постепенно нашёл на европейских барахолках фронты, центр итд в отличном состоянии, так что старые Northridge сдвинулись спереди назад на сурраунд. И потом докупил четыре профессиональных Cinema Surround 8320 для Атмоса.
@@dimagio0732 kleinanzeigen de - Там надо писать на немецком (гугл транслейта хватает) и договариваться: многие не хотят слать за границы Германии, но попадаются классные чуваки, которые прям отлично упаковывают тяжеленные колонки. "VB" значит, что продавец готов торговаться. Раньше надо было делать прямой перевод денег и молиться, что не кинут, но теперь есть система депозитов.
Всем адекватным людям в поисках саундбара с поддержкой Dolby Atmos в этой ценовой категории -из 3 моделей: JBL 9.1, Sonos ARC и Samsung HW-Q950A - Samsung безоговорочно выигрывает ДЛЯ КИНО (для другого не использую). Очевидно, что данный ролик рекламный, но это не значит, что продукт плохой. В официальном магазине постоянные скидки, можно взять за 80к с копейками вместо 104к. Не нужно прокладывать провода и обвешиваться колонками, сабвуфер создает нужное звуковое давление, а не тупо гул. На что обратил бы внимание - так как виртуальные верхние и боковые каналы работают за счет отражения от потолка и стен - лучше иметь гладкие потолок и стены. "Аудиофилам" удачи в их нелегкой жизни!
вот реально за такие бабки система с такими параметрам абсолютному большинству пользователей зайдет и они даже не поймут и не услышат недостатки. Ну конечно люди с чутким слухом будут морщиться, но что поделать.
Как владелец этого самсунга - поддерживаю! Он просто офигенный! До него хотел Sonos Arc но разница в звуке, точнее в просто его настройке незначительная. Sonos выходит в 230 тысяч с сабом и тыловыми колонками, а этот самсунг на скидках можно за 76 взять)
Знатоки подскажите пожалуйста, что будет лучше, приобрести Samsung HW-Q950A или за эти деньги купить домашний кинотеатр или начать собирать... бюджет как стоит саунд..тобишь 80+к ?
У меня есть домашний кинотеатр пионер 19 лет работает. И тоже думаю над заменой на саундбар или акустика новая ресивер сабвуфер. Надо в магазине послушать саундбар. Акустическая система звук конечно круто.
Да ляма даже на самую дешёвую отделку не хватит.... У меня комната 30 кв метров встала в 17 тысяч долларов, делал все сам и вся аппаратура в 39 тысяч долларов 11.4.4
Впервые зашёл на канал и ... Подписался. Понравился контест и подача материала. Ну и этой темой интересуюсь, поскольку купил телек Самс, а звук ни о чём :(
А у меня такой вопрос. Имеется стерео система, Nad c 356 с колоночками Focal Chorus 826. Стоит ли покупать соундбарчик вместо этой системы или имеющийся стереосетап по интереснее будет?
Так очень интересно а как подключить Apple TV 4K ведь отдельного выхода аудио канала на нём нету, только если использовать переходники вход hdmi на выход hdmi + аудио выход
Как можно заменить 7.1 звук качественным 2.0 ?!?!?это всё равно что заменить бульдозер на феррари, разные системы для разных нужд Как на стерео системе можно проиграть эффект мраморного зала с эхом сзади ?!?
Недавно купил ку лед телек 8 серии самсунга и вот сегодня заказал к нему такой саундбар. Хорошим звуком не избалован думаю под мои потребности на даче смотреть кинцо и иногда включать музон под фон будет достаточно. Спасибо за хороший обзор
@@Alexander-ll9ki Не знаю как литературно описать. Везде где важны басы звучит хорошо а если брать рок или классику то как то сухо. Не детализированно, что впрочем от него и не требуется. Как саундбар хорошая вещь для музыки думаю надо отдельно колонки. Возможно его можно настроить под музыку но я не заморачивался особо. Разного рода попса танцевальная играет прикольно. Инструментальная музыка звучит более сухо и менее выразительно. Фильмы стараюсь смотреть в оригинале там звук прям на порядок лучше и это ощущается на этом баре. Прям очень качественно играет в фильмах
Добрый день сделайте пож. обзор на саунбар sonos arc, пишут что это лучшее решение для просмотра фильмов и прослушивания музыки, очень интересно ваше мнение как аудиофила
Михаил, а вот положа руку на сердце, ты хоть один фильм включил с truehd atmos? Послушал прежде чем критиковать бюджетные системы с ресивером? Я не спорю, как базовая модель саундбар и хорош, у меня q90r был, но вот никакого звука с потолка там нет. Оно работает всё на отражениях, т.е. не работает от слова совсем. Нужны идеальные условия. Низкие потолки со специальным покрытием звукоотражающим. Но про это тебе говорить нельзя, ТЗ от самсунга не позволит. Имея бюджет в 150К, чуть дороже этого саундбара, можно организовать 5.1.2 систему с настоящими источниками звука на потолке, и играть это будет в несколько раз лучше и объёмнее.
@@Anorexiaification отражающая поверхность это только одна проблема. Нужно еще честь ровно в то место куда звуковые волны будут отражённо падать обратно. Про 5.1.2 систему рассказывать не буду. Берётся один из самых доступных 7-ми канальных ресиверов от сони, набор 5.1 подходящий по уровню или чуть выше и две колонки на потолок от тех же сони. Всё. Монтаж конечно труднее, надо просверлить две дырки в потолке и проложить кабели.
О чем речь, если ты берёшь для кино, то без 5,1 ты просто не услышишь большинство эффектов, заложенных в кино. У тебя все будет перемешиваться в стерео или вообще отключается 5,1 в самих сервисах кино/сериалов. Я сидел очень долго на 2,1 и после перехода на 5,1 захотел пересмотреть всё заново. При этому купил голимые, дешёвые Bose lifestyle 48 (б/у) При этому на даче стоят kef reference 203, и я понимаю разницу (чтобы убрать умников, которые скажут что боус гавно) да, для музыки гавно, но для кино это не настолько важно. Важен объем. А Самсунг как не звучал, так и не звучит. Ещё и с таким сабом…
Уважаемый Михаил, спасибо за обзор. Маленькое дополнение - это не саунд бар от Самсунг, по сути это рестайлинговая версия HK Enchance 900 плюс сабвуфер. Самсунг с потрохами купили НК со всеми технологиями и патентами
я бы отметил что для кино есть гораздо более строгие стандарты акустической обработки помещения. к примеру время реверберации 0.2 а не 0.6 как в стерео... от этого то у многих и не звучит 5.1... а вот такой саундбар может вполне быть более терпимым к плохой акустике комнаты за счет того что дает более направленное излучение...
Здравствуйте. У меня телевизор Samsung QE55QN87AAU и саундбар Samsung HW-Q6CT . В телевизоре все поддерживает и включается, но не понимаю эффект, ничем не отличается от качества через Bluetooth. По идее звук должен воспроизводиться одновременно через тв и через саундбар. Когда я прислонуяю ухо, то от телевизора ничего не слышно
Убедитесь, что ваш саундбар поддерживает q-symphony. Как я понял, у вас модель 2020 года или более старая. В принципе, идея дублировать фронтальный звук ещё и на динамики телевизора не такая уж и продвинутая. В q-symphony, как я понял, звук допонительно балансируетсч для гармоничной амплитуды фронта.
не смог задействовать функцию Q-Symphony , если источник подключать к санудбару и потом на телевизор(по wi-fi n тоже не работает),но если сначала к телевизору и от него к санундбару,то все работает,правда при этом приходиться жертвовать DTS-ом.
Благодарю за обзор! Михаил, можно ли на такой связке, как Monitor Audio Bronze (6G) set 5.1 и ресивер Denon AVC-X6700H 8K (11.2 ch) , слушать HI-Fi в стерео? Разумеется, на начальном уровне.
Конечно можно, но лучше колонки поменять, МА бронз это самый бюджет у МА. Размер динамиков и чуйка для театра так же имеет значение, особенно для центра.
Вес упаковки 27,2 кг.) Нет там 32 кг.) JBL BAR 9.1. Сателлиты отстегивать можно от центрального канала и разместить где угодно потому что они на АКБ которых хватит на 8 часов)
Добрый вечер. Как считаете, стоит ли собрать музыкальный комплект на основе АС Эстония 35АС-021? Есть пара, 1987 г. , практически не исользовалась, в идеальном сохране (даже документы остались). Какой стоит подобрать ресивер?Или же, есть смысл продать, и вложить деньги в саундбар? Хотелось бы слушать музыку, смотреть фильмы в комнате 21м2 Заранее благодарю за комментарии!
Эстония - неплохая акустика для начала. Но ресивер ей понадобится очень дорогой. Мощности ей нужно много. Так что варианты - в основном те, что весят больше 15 кг, и новыми стоили по две-три тысячи уе. Другое дело, что к такому ресиверу нужно ещё и приличный тыл, хороший центр, да и пара сабвуферов лишней не будет... А это тоже немалые деньги. И если нет желания их вкладывать - то нет смысла заморачиваться с дорогим ресивером. Можно приобрести на вторичке приличный усилитель, желательно с темброблоком и мощным басом, типа НАДа или Хармана - и этого будет достаточно. Для музыки. Для кино все равно потребуется сабвуфер. Без него не то. Если музыка не интересует и нет желания тратить серьёзные суммы - тогда саундбар, конечно, предпочтительней.
Михаил. В режиме стандарт работают только сам бар и буфер. Добавочные колонки будут в остальных режимах работать. Все что надо пользователю это для фильмов сурроунд режим и для музыки адаптиве. Для игр гаме. Все режимы разные заметно.
@@ArniWazza зависит от player и его настроек. и опять же от контента. если 5.1. входящий или сквозной и тв его пропускает без искажений, то в режиме стандарт мы на выходе имеем 7.1, тылы работают. но вот именно того объема, о котром говорится нет. он появляется в других режимах.и это именно то, чем отличаются домашние кинотеатры от премиальных саундбаров нового поколения. т.е и там звук был, все динамики вокруг играли, но объема и погружения не было. а вот этот самсунг чудесно все делает
а в добавление - сегодня смотрели 8ю серию бумажного дома, там сцена с сильным дождем, они в машине. так реально как будто у нас шел дождь и стучал по крыше. не могу перестать удивляться и радоваться. входящий сигнал -dolby atmos, player vimu, сквозной режим (pass through), режим на samsung - стандарт. а саб еще раз порадовал, даже удивил. недооценивал я его явно
@@Andrey_SF возможно дело в источнике? У меня на данный момент подключен Apple TV 4K в саундбар и дальше через eArc в телевизор (не Samsung) - никаких щелчков не разу не слышал. Кстати - удобно все включается и выключается + регулировка звука одним пультом от приставки. Предварительная настройка, включая калибровку помещения - через приложение Samsung, но это один раз сделать и забыть.
задние колонки не понятно , так ниче и ен сказал автор, оно беспроводное? на сколько хватит как быстро подохнут акумы..как их легко менять??то есть в каждой задней колонке усилок??
Фильмы сейчас снимают по одной голливудской кальке, потому считаю иметь отдельную акустику ещё и под телевизор - это перебор. Раскидают все свои взрывы и стоны по каналам, и норм. Давайте всё таки канал про музыку.
@@sevik9266 да да да! Все верно подмечено. Там три выхода. Что интересно , что при правильной установке, если слушатель сидит между сателлитами, то левый сателлит по правильному должен иметь боковое звуковое отверстие направлено не в сторону слушателя, а наоборот в стену. У правого соответсвенно направлено также не в сторону слушателя а в правую стену. Не могу понять? Этоттак задумали чтоб мол звук врезался в стену и отсткакивал от стены для большего эффекта? Интересно
@@nicholaspetre1 абсолютно верно. тоже насторожило, но сделал все. как рекомендовано и понял , что именно так и надо. благодаря "интеллектуальной" калибровке пространства как раз достигается этот эффект отражения звука и погружения внутрь картинки. и уже из прошедших в прослушивании дней не могу не отметить, что даже дорожка 2.0 разбивается на все 11 и тут не поспорить. поражен, доволен. на самом деле, как то уж очень классно и правильно и логично он раскидывает звук именно так, как в раельности это происходило бы. да и ну очень точные настройки и широкие не могут не радовать. и даже сабвуфер, который изначально пугал, отыгрывает на все 100. а относительно неудобства дисплея-это все скорее придирки. есть приложение, в котором все очень информативно и эффективно. да и дисплей не отвлекает от просмотра. все же видно сниму видео, чтобы выразить свой позитив
Много смотрел ваших обзоров, всё хвалите. Возникает вопрос в справедливости отзывов и второй вопрос, зачем смотреть, если с вероятностью 100% будете хвалить.
Что за чушь про предусиление в телевизоре сигналов цифровых в хдми? Не ожидал. Ведь тв либо выводит насквозь без изменений многоканал дд или дтс. Либо, если поменять режим переводит его в pcm. А вот что реально важно, если тв имеет только arc, то не выведет новые форматы, нужен новый earc
Конечно саундбар с сабвуфером звучит лучше, чем рахитичные динамики телевизора. Но ведь за такие деньги можно купить усилитель ( со встроенным ЦАПом) и двумя колонками. Звучать будет несравнимо лучше. Это очевидно. Сабвуфер - это как правило эффектный, но совершенно неправильный бас, обычно плохо склеенный с остальным диапазоном. Наконец - овальные динамики саундбара дают значительно большие искажения чем круглые в нормальных колонках. Именно из-за овальной формы и отсутствии круговой симметрии искажения неоднородны и их интерференция создаёт много мусора в среднечастотном диапазоне.
Абсолютно не согласен. Стереосистема это улучшение звука тв-динамиков. Дк - совсем другой эффект. Во-первых, в кино полно звуков, которые стереосистема не воспроизведет. Даже Михаил упомянул, что звука нет, а пол трясётся. Есть у Вас такие низы в стереосистеме? Во вторых, как стереосистема воспроизведёт шаги/звуки сзади? В-третьих, у систем для кино другие приоритеты, достоверность звука в них далеко не на первом месте находится, их цель создать эффект нахождения внутри фильма, а не в партере концертного зала.
Успокойся сейчас все сделано в Китае до 70% товаров но им дают их качественные материалы и технологии это не значит что это все разработал Китай он только собрал его и все так же с одеждой
Вопрос спорный на счёт лучший в паре с телевизором данной фирмы он да будет очень и очень, а если другой фирмы то уже не то. Да P.S недавно купил модельJBL1000 ну это нужно услышать.
Был и у меня, году в 1989м, усилитель Амфитон... Хороший усилок для своего времени
8:08 предусиление по цифре через HDMI. это прям новый уровень
Когда пожилому аналоговому пердуну занесли денег на новый обзир
This sound system from Samsung works great with my Sony TV A80J 77 inches. Trust me guys . . . this is the best soundbar system for the money. Movies play great. Listening to music is phenomenal as well. Can play music from smartphone. Subwoofer does very good job - just spot on, not to big , not to small. Just take it and enjoy the content. Any other system that is better than this one we be more costly.
Даёшь Михаила в председателя Гильдии маркетологов!
Браво Микаэль !!! Ждём обзиры аппаратов фирмы ВВК !!!
Дефендер забыли!
Хаха()())) 😵😹 в точку!))
А если ещё смартфон Нокиа или моторола,с них как источник звука, вообще всех перепрыгнуть можно
ВВК - это OPPO 👍
Свен Аудио ещё забыли.)
У меня такой саундбар. Используется чисто для фильмов, так как музыку играет не очень. Какую нибудь электронщину ещё можно послушать, но что-то живое (джаз, классику) на нем невозможно слушать. Хорошая опция для просмотра фильмов в небольшой комнате. Если в фильме качественная дорога атмос, то очень даже неплохо, а иногда и через чур реалистично. Смотрел какой-то фильм и там на заднем плане были сирены ментовские, так я пошёл в окно смотреть, и только на пол пути допер что звук из колонок. Короче полное погружение в происходящее на экране. И до покупки этого саундбара, слушал только 2 саундбара лет 10 а то и больше назад. Так вот прогресс в этом направлении за эти 10 лет просто колоссальный! Молодцы самсы, хороший саундбар сделали.
Для музыки наверно надо саундбар Клипш или других аудиофильских брендов.
@@DARKMASTER357100 для музыки надо две колонки, усил и источник.
@@DARKMASTER357100 для музыки надо покупать НЕ саундбар, а хорошие ас + усилок
Выдержка из Библии Ауди'о'фила: для ЗВУКА нужно потратить не менее 500 тыщ бумажек
@@torci2008 Я купил радио JBL и по миниджеку подключил звук в дсд с ноута, качество очень хорошее, особенно для такой цены.
Саундбар еще ладно, а вот когда люди покупают одну большую колонку, метровой высоты, с разноцветными лапочками и этого им достаточно для музыки... вот это трэш. Какой многоканал, людям даже стерео не надо!))
Там бывает и стерео звук, правда из одной точки... Ахаха
@@dimagio0732 Как правило это блютусные колонки, которые можно объединять в пары и получается нормальное стерео.
@@Hashec это я знаю) я про колонку формфактора стойка, когда она одна, как описано в сообщении выше, я про то стерео которое не слышно, говорю...
Так такие колонки берут для вечеринок дома, либо на природе, а там стерео и детализация не так важны, главное чтобы качало нормально и громкости побольше.
У меня кореш купил такую пластмассу от Сони 🤣
Когда я у него в гостях и кино смотрим, это боль 🤬
«Название не помню…» - спасибо Михаил, намёк понял!)👍🏻
Все очень просто. В случае домашнего кинотеатра платят не за количество колонок, а за погружение а атмосферу фильма, т.е. за звуковые эффекты. Этого ни одна самая дорогая стерео система не может дать.
Я много лет сравниваю всевозможные сетапы у себя дома и пришел вот к какому выводу. Преимущества реального многоканального звука можно оценить в крайне редких локализациях, ибо при дубляже большая часть фильмов тупо теряет качество, панораму, частоты, а иногда даже тональность меняется. Разница с оригинальной дорожкой просто в разы порой. Т.е. вы тупо не сможете толком услышать весь звук, заложенный изначально. Плюс далеко не все фильмы хорошо сведены хотя бы в 5 каналов, я уж не говорю об атмосах. А если вы смотрите фильмы старше 10 лет, а их, мягко говоря МНОГО, или сериалы, что тоже вполне вероятно - преимущества многоканала стремительно уменьшаются. Кроме того, стоимость хорошего многоканального сетапа, который переиграет хорошее стерео в передней полусфере будет выше минимум в 2-3 раза. Я долгое время питал иллюзии на счет ограниченности стерео, но с хорошим источником/цапом и усилением детально звучащая акустика и правильно установленная акустика тупо отрабатывает 90% передней полусферы по звуку и локализует его намного лучше, чем передние три канала в 5.1. И еще огромная беда многоканала в том, что центральный канал с микроскопической вероятностью будет иметь динамики больше 3-4 дюймов. А при сведении в 5.1 в него подается тупо меньше звуковой информации чем в стерео. При этом стерео будет просто идеально локализовать звук по горизонтали так, что с закрытыми глазами невозможно понять сколько каналов и откуда играет. При этом детализация более качественных колонок с более качественным источником и усилением будет разительно выше и эффект кинотеатра скорее наступит )
Погружение в атмосферу на многоканале - сложная и дорогая история, которая еще и не на всех фильмах предусмотрена авторами )
А зачем саундбары люди покупают, я вообще не понимаю. Тестил довольно недешевые и ожидаемо они сливают даже средней стерео-системе.
@@senseguide , думаю что вы ошибаетесь. Перевод накладывается только на центральный канал, сам он (канал) не подлежит никаким изменениям. Остальные пять каналов вообще никаким образом не затронуты - т.е. это чистый оригинал. "Большие динамики" никто не мешает поставить и в систему для кино. Кстати, многие так и делают. 5.1 звук существует с момента появления ДВД, так что трудно найти старый фильм без такой озвучки. Что касаемо качества эффектов - да, бывает по разному, но это целиком на совести звукорежиссёров данных фильмов. Недаром, за звуковые эффекты присуждают специальный Оскар! Если бы, как вы говорите, многоканал потерял актуальность в наше время, то зачем тогда разрабатывают ещё более продвинутые системы, как например Долби Атмос? И потом... требования к звуку в кино и для прослушивания музыки в стерео - в корне разные. Даже саундбары с многоканалом будут выигрывать у простого (пусть и качественного) стерео именно за счёт эффектов. Когда над головой собирается дождь и начинается гроза. Когда летает по кругу вертолет. Когда дышит в спину Терминатор. Когда с экрана стреляют, а сзади рикошетят пули... Да и вообще, саундбары это совсем другая история. Звук любого сундбара на порядок лучше телевизионного - для этого они и нужны. Для качественного прослушивания музыки требуется совсем другого класса аппаратура.
@@Мимо_Проходил если русский перевод ложиться только на центр канал, так куда же девается долби атмос с оригинальной дороги?
@@dannyoblomov3017 , Долби Атмос это принципиально новая озвучка, не имеющая ничего общего с 5,1. Здесь нет никаких "дорог" вообще. Если описать примитивно в общих чертах, то есть просто один поток, который уже моделируется и раскладывается самой матрицей индивидуально в зависимости от количества колонок на выходе. Русскую дорогу поверх там просто невозможно наложить, как в обычном 5.1. Поэтому так мало русской озвучки среди Долби Атмос. Но даже если и русская озвучка все же есть, что бы ее прослушать, нужно что бы все звенья цепи: плеер - телевизор - ресивер, абсолютно все имело поддержку Атмос. На обычных плеерах, телевизорах и ресиверах вы все равно не получите этот сигнал так, как он должен звучать. А аппаратура с поддержкой Атмос весьма и весьма недешева.
Я много лет шёл к многоканалу, и могу сказать однозначно, что хороший многоканал лучше, чем стерео!!! Даже в музыке) но ключевое слово Хороший!!! Да дорого, но Возвращаться на стерео я уже не буду. Если денег нет, то действительно сейчас есть хорошие саундбары, но топовый самсунг далеко не идеал))))
Охрененный саундбар! Сочувствую всем хейтерам, что пишут бред тут про звук и Samsung... Я после покупки просто офигел насколько круто он звучит, что в фильмах, что с музыкой, это пушка просто! Нам с женой хватает его слушать на 10-15 пунктах из 100, к слову, выше если- уже двери у шкафов дрожат и за соседей боязно))) Кстати, выбор на Samsung пал из-за того, что он с телеком Samsung идеально работает, а функция q-symhony делает со звуком какие-то чудеса, плюс это одна экосистема и через SmartThings настраивать его проще простого, никакой не час, а минут 5 на всё! Если нет телека Samsung, то есть смысл рассмотреть другие фирмы, тут спору нет!
Со звуком для фильмов соглашусь, с какой-то музыкой тоже будет работать. Но стандартная система из ресивера и двух напольников для меня в музыке предпочтительнее.
А как он с телевизорами сони хорошо будет работать?
А сколько он стоит?
Шляпа
Вес упаковки 27,2 кг.) Нет там 32 кг.)
JBL BAR 9.1. Сателлиты отстегивать можно от центрального канала и разместить где угодно потому что они на АКБ которых хватит на 8 часов)
Дядь Миша, вы меня без ножа режете, я ещё на сетап для винила не накопил, а тут вы такую красоту показываете
Саундбар точно в топку. Он на самом деле ни в кино, ни в стерео.
Ждём следующий саундбар, он по устоявшейся традиции будет лучше этого и всех шо были...
Логично. Технологии развиваются
@@Vin-Drossel даже смотреть не буду)
Не то чтобы каждая новая условная видеокарта, лучше всех что были до неё. Не то чтобы это всегда так с любой железкой, за очень редкими исключениями "не удачной линейки этого года".
@@Vin-Drossel что тут разрывать? Чуток тяжелее Рамштайна. Полупопса.
Майкл, просвети нас, пролетариев, на тему компьютерного звука ! Встроенный в материнку звук просто отвратительный. Как исправить ? Как вылечить ? Расскажи нам что такое внешние звуковые карты и интерфейсы ? Ребята, кому тоже интересно, поддержите пожалуйста мою просьбу лайками ! Пусть Майкл увидит, пусть Майкл прочтет...
Да встроенный звук это беда, пробовал я внешние звуковые карты , даже hi fi плеер свой подключал , музыка через плеер отлично играет , с карт тоже неплохо . С видео уже сложнее , может рассинхрон рандомно включатся , т.е звук немного отстаёт от картинки . С играми вообще беда , стрельнул и через секунду только услышал . С дискретных карт такое не наблюдалось , остановился ни карте криатив hifi hd . Карта старая , драйвера ставил вручную , но играет зараза лучше дорогих новых асусов . Единственный минус в продаже её надо будет ещё поискать .
Соединяются на процессорном уровне - это конечно надо талант иметь, так лечить-)))
Дык это всюду здесь гуманитарии!
Они ни хрена не знают ,если их спросить что такое АЧХ ,что такое анатомия уха по частотам
Самое неприятное - откуда у них баблос
Михаил, пожалуйста, сделайте обзор на новинки sony ht-a9 и ht-a7000 !
Да, Сони нТА9 всех выносит судя по всему, но и цена соответствует
Везёт мне! Собрал в квартире кинтоатр 5.1 тыщ за 150- 200 и доволен как слоняра, живу и радуюсь
На самом деле весь цимис всеъ этих баров именно в обмане вас... Там не про реалистичный звук ... И с этим бары ( вот такие стали справляется куда лучше). А в играх с хорошим звуком.. моё подчтение...
Михаил красавчик!! Беру!
Внес в список желаний , как раз купил под него новый Samsung 85 дюймов!
JBL bar 9 попробуйте! Было бы интересно сравнение! Спасибо за контент!
было у него на канале
@@АндрейДенисенков-щ1о я смотрел ! Я имею ввиду сравнение! Я как раз выбераю между этими моделями!
@@ДмитрийЛазаренко-о4э самс лучше по части звука это точно. Банально из веса и количества динамиков. А вообще сравнение саундбаров былоб отлияным роликом
@@ДмитрийЛазаренко-о4э рекомендую посмотреть каналы западных блогеров Jonah Matthes и NeverEnoughTech . Самые топовые обзоры/сравнения на всем ютубе
@@ДмитрийЛазаренко-о4э jbl 9 и рядом не стоит с этим! Я как-то купил jbl 5.1 surround... Слава Богу получилось сдать. Купил Samsung q900A и докупил отдельно тыловые к нему (так дешевле получается). Не нарадуюсь!!!
Михаил всё просто, стерео хай фай для музыки, 5.1 или 7.1 для кино , просто разные вещи
А вы о многоканальной музыке слышали? А она есть)))
здравствуйте, про топовый флагман Самсунг вы рассказали, а теперь хочется очень сильно от вас послушать ваше мнение, какой звук у топового флагмана Sony HT A7000, в полном комплекте, он тоже может иметь и дополнительные беспроводные тыловые колонки, и мощный Сабвуфер, хочу услышать от вас мнение этого Саундбара именно в полном комплекте вместе с тыловыми колонками, сравните что вам больше понравилось, этот Samsung или Sony HT A7000.
Sony HT A7000 в полном комплекте и с обязательно сабвуфером SA-SW5 на данный момент без конкурентов. и это не только мое мнение
@@sevik9266 на ratings так не думают наоборот говорят что он уступает этому Samsung и Bose 900 а Bose 5.1 кстати у меня вообще начало складываться мнение что в мире саундбаров 5.1 лучше работают в общем чем 7.1 после кучу обзоров и чтения тестов по мне этот мир саундбаров какой то не понятный ещё хорошенько не определился лучше взять с ресивером 5.1 систему или саундбар останавливает только дороговизна усилителя и колонок и их провода
@@eark6292 я уже давно не обращаю внимание на все якобы профессиональные обзоры или на профессиональные. у каждого свое специфическое восприятие, свои требования, свои условия. так вот для меня сони вне конкуренции. причем не только для меня совсем.
@@sevik9266 тогда у меня чисто один вопрос на сколько громким может быть этот сони потому что даже через Ютуб при сравнении Bose 900 и ht-a5000 он заметно тихий это можно сказать его единственный минус перед Bose и до выхода тыловых колонок sa-rs5 сони говорят реально уступал в объёмном звуке но эти тыловые колонки наверное одни из самых лучших и они реально меняют погоду и походу пипец как меняют потому что у них на канал 90 ват мощности и мне теперь хотелось знать на сколько ваш ht-a7000 громкий если он не сильно отстаёт по громкости от Bose тогда у меня вообще нет претензий к этому бару потому что эти колонки что они творят
@@eark6292 для меня громкость не столь важна, но если следовать этому критерию - ни разу не слушал громче 70%. ведь громкость зависит не только от установленной громкости, но и от качества входного сигнала и его уровня. важно мощность, именно качество сабвуфера и всего аппарата. а уж тут по прежнему конкурентов именно по качеству нет пока.
Комплект акустики 5.1.2 под Атмос вместе с ресивером среднего уровня можно купить за 220 тыс. руб. Саундбар ему конкуренцию не составит. Единственное преимущество саундбара - минимализм во всём (от занимаемого места до подключения). Не забываем, что современные ресиверы апскилят изображение и по звуку гораздо мощнее любого саундбара. Саундбар это кинотеатр для кухни или комнаты, куда нет возможности поставить полноценный домашний кинотеатр без ущерба для пространства помещения.
Привет не совсем. Если речь про имерсивный звук. Разочерую. Бар уделает вашу систему. Но если речь про правельный кинотеаторный звук. То да.. Система будет лучше.
Ну а если денег меньше чем у богатеев. А хочется звука. Да выберем саундбар
Сейчас нормальный ресивер от 200 начинается))))
Сравнил саундбар за 110к и колонки с ресивером за 220к….
Имею этот саундбар. Хочу сказать, что он просто потрясающий!!! Звучит в кино так, что временами просто охереваешь от страха: очень детально, с мощным панчем, очень классно позиционирует объекты в пространстве. Смотрел "Супер 8", там сцена с крушением поезда - реально поезд и его вагоны сквозь комнату пролетают с диким ударом, скрежетом - это пипец бле, и это всего лишь дорожка в 5.1, а он играет 11.4.1 развертку, но с русской дорожкой таких фильмов нет, с английской, как я понял тоже)))
Хотел Sonos Arc Surround Set, но разница в звуке совершенно незначительная, Сонос стоит 230+ тысяч, а этот Самсунг всего 76 тр по скидкам у официалов. Слушал LG SL11Y, JBL 9.1 - вообще ерунда посрамлению с этим баром.
серьезно 9.1 жбл слил?
76 тыщ за эти побрякушки? Это боль. Я бы рили стереопару за эти деньги предпочёл
@@MrMishenko вот у меня JBL 9.1 как раз, и мне ооочень интересно как они в сравнению с этой моделью Самсунга
@@erema1993 всё зависит от стоимости , если вы брали за 42-50 К то это хорошая цена - производительность. А вот если за 70-80 К то да.. сам лучше( стоит столько по скидкам)
@@progoniseo за 75к ((
Михаил в чёрном пиджаке рядом с чёрным саундбаром, это явный намёк что мы будем ностальгировать и смотреть Звёздные войны!!😄😁😃
По поводу дисплея, должен смотреть на зрителя, удобно настраивать, и кнопку отключения дисплея, правильно он нужен только при настройке, а за красивый, легкий язык конечно плюс!
Так в самсе теперь все технологии хармана и дочек( jbl например), после того как самсунг купили харман групп.
PS: досмотрел до конца, Михаил тоже упомянул про харман.
А в америках этих ваших уже на всех топовых барах самсы пишут харман дополнительно, жаль только привязку под свои телеки делают в плане калибровки.
Самсунги пишут Харман на более простых линейках саунбараров. Топовый 900/950 только Самсунг пишут. Зря конечно 😁 мне не понятно, почему они не введут какой-то у себя бренд люкса или специальную линейку, типа как у LG есть Signature
@@xxTPAKTOPxx у меня на топовом предпоследнего поколения, тот что был перед 950 как раз есть шильдик харман
@@Nord_1 а какая модель? У них топ - это раньше Q900/950T - написано Самсунг. Теперь это Q900/950A - написано Самсунг. Ещё хороший был (или есть) Q90R - вот у него есть надпись харман
@@xxTPAKTOPxx да всё правильно Q90R, получается предпредпоследняя🙂. Что мне нравится не тканью покрыты как у последних, потому не стал менять, хотя возможность есть.
@@Nord_1 а я думаю, что не очень большая разница между ними: нет каких-то доп функций, что не очень нужны. Разница по количеству каналов, но это тоже не сказать что смертельно. Я бы тоже не менял
Михаил, как всегда приятно тебя слушать, с Наступающим Новым Годом Тебя!
Обзоры чёткие... Если б ещё включал аппаратуру которую обозреваешь.. А то оч интересно услышать)
У меня дома такой же телевизор. Не думал, что он так крут.
Тут нужно отметить, что, если ТВ у кого-то стоит в углу (как у меня), то боковые передние динамики будут работать с искажённой звуковой картиной. Динамикам будут мешать стены (и стенки). Как на картинках это демонстрируют, когда всё в центре большой комнаты - такой вариант подходит.
Купил HW Q900A вообще 🔥🔥 🔥 💣 💣 💣 качество звука очень радует👌
И по мощности шатает збс 👌😁
Аж окна трясутся 🤣
Ну а когда на кровати лежишь кишки трясутся🤣
Бедные соседи 🤣
Купил себе на Новый год такой , только без задних колонок HW-Q900A звучит очень впечатляюще! Слушал и JBL и Sony но этот прям впечатляет 🔥
Тоже на него смотрю.. А без тыловых колонок норм? У меня просто их некуда ставить..
Норм. Jbl и Sony, и даже harman kardon покуривают тихонько в стороне.. не первый день работаю со звуком, сам был в шоке, что Samsung уделал всех))) по соотношению цена/полезный результат точно. Музыку слушать-такое... Кино смотреть-если хороший исходник, замечательно!
А вы ранее обозревали Polk audio Magnify Max SR, как он в сравнении с Samsung ?
А что из себя воообще представляет самсун? Для меня он копирователь и выскочка от Сони и Панасоник ,этим и выбились в ,,люди,, ...
У полка музыки нет, кино и игры просто бомба. Здесь тоже музыки не будет! Не для музыки они оба созданы.
По мне так полк рулит. Оба есть у меня. У самсунга какой то коробочный звук... это на мои скромные уши.
У Polk трещат задние колонки на DD5.1. Как решали эту проблему?
@@solomonm8691 У Polk трещат задние колонки на DD5.1. Как решали эту проблему?
посмотрел, посмеялся, поставил лайк, представил что Михаил ездит на Бентли а делает обзор на Запорожец.
Какое ещё предусиление в телике когда звук цифровой и по оптике и по HDMI?)
Хороший саундбар для большинства сейчас будет очень даже круто! Не надо заморачиваться ! Пусть заморачиваются аудиофилы!
Вчера подписался на ваш канал, а сегодня обзор 950A 😁 как раз то, что собрался покупать. У меня такой купил брат и меня просто поразило как он работает в фильмах. Я прекрасно знаю звуки Дюны в IMAX, у себя дома на hi Fi. И то, как 950й отыграл - было очень близко к аймаксу! Сабвуфер великлепен (для кино). Дом просто шатал. Именно динамике и напору всей системы. Я прям удивился. После этого перечитал все тесты и сравнения - действительно, выходило, что 950А лучше всего, что есть на текущий момент для кино. Тот же Bose, Sonos сливают ему. Также была мысль проапгрейдить дома систему: поменять усилитель на Dolby Atmos, докупить колонок. Но мало того, что ценник выходил гораздо выше, так ещё и опять куча проводов, заморочки с отстройкой. И я сделал вывод, что проще докупить этот Самсунг. А ваш выпуск только подтвердил мое мнение.
А JBL bar 9.1 не слушал?
@@Andrey_SF у меня дома 4 предмета от JBL. Звук их прекрасно знаю. Но я слышал как играет 950а в фильмах и меня это удивило, поразило. Я дюну аж два раза пересмотрел из-за этого
У меня этот бар уже два месяца. Бесит, что при включении тв раздаются громкие щелчки. И плохо, что нет подстройки под помещение, если не подключён к новому сансунг тв.
@@xxTPAKTOPxx Прикольно, надо послушать)
@@mikhails8962 У меня нет никаких щелчков и подстройка под помещение есть безотносительно того, к чему он подключен - точно об одной и той-же модели речь?
Добрый день! Думаю вы очень много слышали вживую саундбаров, помогите определиться, что по звуку лучше из трех моделей: харман кордон,Klipsch, сони HT-A7000?????
Спасибо. Заказал 990c себе! Посмотрим, а точнее послушаем
Дорогой, дело не только в качестве. Дело в звуковых эффектах. Зачастую человек не слышал как звучит эффект 3D. Мало того что не слышат, он пытается объяснить, что это не интересно. Может ему и не интересно, потому что не слышал. 😅
Смотрю на суммарное макс потребление этой штуки: 100Вт на 22 динамика.
Потом смотрю на нормальный кинотеатр 7.2.4 построенный на взрослых JBL (L890, LC2, E80, E30, 8320 + 2x Yamaha SW800): 1200Вт! (это чисто от сети, RMS там больше)
И это мне ещё кажется, что для моих 30м2 этих 1200Вт иногда чуть не хватает. Не то, чтобы не тянет, но в IMAX всё равно сильнее пробирает.
Так что любой саундбар - это скромная пукалка для маленькой комнаты.
Посмотрел ваш сетап в интернете, не дурственно) у меня несколько проще но похоже. Рес Yamaha v6a, система в конфигурации 5.2.2 подключена. Фронт е80, центр е35, тылы е30, атмос каналы е20, два саба е150! Ну и телек к слову лж олед б1 на 65 дюймов, в качестве источника zidoo z9x! Звук удивляет, низы давят очень даже, сцена звуковая в фильмах очень реалистично отыгрывает, особенно в оригинале и в атмосе... Потребляемую мощность бы замерить, тоже интересно...
@@dimagio0732 я с такого начинал несколько лет назад: E80, EC25, E30, E20 + x4 N24. Но чего-то не хватало. Потом постепенно нашёл на европейских барахолках фронты, центр итд в отличном состоянии, так что старые Northridge сдвинулись спереди назад на сурраунд. И потом докупил четыре профессиональных Cinema Surround 8320 для Атмоса.
@@AntonSafonov здорово!! Подскажите что за европейские барахолки!? Можно подробнее, ссылки или название, как найти их?
@@dimagio0732 не знаю почему, но мои комменты удаляются даже без ссылок.
Ищите комбинацию слов "ибей" и "kleinanzeigen".
@@dimagio0732 kleinanzeigen de - Там надо писать на немецком (гугл транслейта хватает) и договариваться: многие не хотят слать за границы Германии, но попадаются классные чуваки, которые прям отлично упаковывают тяжеленные колонки.
"VB" значит, что продавец готов торговаться.
Раньше надо было делать прямой перевод денег и молиться, что не кинут, но теперь есть система депозитов.
Всем адекватным людям в поисках саундбара с поддержкой Dolby Atmos в этой ценовой категории -из 3 моделей: JBL 9.1, Sonos ARC и Samsung HW-Q950A - Samsung безоговорочно выигрывает ДЛЯ КИНО (для другого не использую). Очевидно, что данный ролик рекламный, но это не значит, что продукт плохой. В официальном магазине постоянные скидки, можно взять за 80к с копейками вместо 104к. Не нужно прокладывать провода и обвешиваться колонками, сабвуфер создает нужное звуковое давление, а не тупо гул. На что обратил бы внимание - так как виртуальные верхние и боковые каналы работают за счет отражения от потолка и стен - лучше иметь гладкие потолок и стены. "Аудиофилам" удачи в их нелегкой жизни!
вот реально за такие бабки система с такими параметрам абсолютному большинству пользователей зайдет и они даже не поймут и не услышат недостатки. Ну конечно люди с чутким слухом будут морщиться, но что поделать.
Как владелец этого самсунга - поддерживаю! Он просто офигенный! До него хотел Sonos Arc но разница в звуке, точнее в просто его настройке незначительная. Sonos выходит в 230 тысяч с сабом и тыловыми колонками, а этот самсунг на скидках можно за 76 взять)
Спасибо за видео) Купил ресивер пионер и колонки. Потом купил саундбар филипс и не увидел особой разницы.
Теперь купите верхний ресивер пионер и нормальные колонки.
Какая милота, под саб отдельно сделана кнопочка.!!😊 Чтобы что ею делать если после мастера настройки не нужно ее дрюкать
Знатоки подскажите пожалуйста, что будет лучше, приобрести Samsung HW-Q950A или за эти деньги купить домашний кинотеатр или начать собирать... бюджет как стоит саунд..тобишь 80+к ?
У меня есть домашний кинотеатр пионер 19 лет работает. И тоже думаю над заменой на саундбар или акустика новая ресивер сабвуфер. Надо в магазине послушать саундбар. Акустическая система звук конечно круто.
А кто ещё подумывает про замену?@@смысл_жизни
Ну, это как вы решаете купить машину мечты, и часто педиков в ней возить
@@tobedimas я пользуюсь дальше домашним кинотеатром и буду покупать новый кинотеатр снова, никакой саундбар не заменит акустику 5.1
Не нужен домашний кинотеатр,берите саундбар. Приехали. Зачем людей в заблуждение так вводить и говорить суммы за 1 лям,за нормальный кинотеатр?
Да ляма даже на самую дешёвую отделку не хватит.... У меня комната 30 кв метров встала в 17 тысяч долларов, делал все сам и вся аппаратура в 39 тысяч долларов 11.4.4
Так миллион мертвых президентов имелся ввиду.
@@asgart777 да 100к достаточно, для отличного кинозала, а он про рублики имел в виду
@@asgart777 например Рес Денон 6700 -тысяч наверное 400-500 и акустика к примеру клипш за 200-300к, блюрей какой, и недорогой проектор вот и лям
@@amazon9133 для отличного кинозала квартиры из-за соседей точно не достаточно! Нужен отдельный коттедж. А к коттеджу лимон на аппаратуру - не деньги.
Подскажите пожалуйста как регулировать уровень каждого канала по отдельности? В приложении smartthings такой функцией не нашёл. Через пульт?
Впервые зашёл на канал и ... Подписался.
Понравился контест и подача материала.
Ну и этой темой интересуюсь, поскольку купил телек Самс, а звук ни о чём :(
Радиотехника колонки с 90 нч , басистый сч сбалансированный вч аж душа радуется . С 90 очень качественные колонки .
Выброси их
@@Ravermeister81 если их доработать,укрепить и обшить корпус,поменять фильтры и т.д. Они легко дадут фору современной акустики.
@@Ravermeister81 если их доработать,укрепить и обшить корпус,поменять фильтры и т.д. Они легко дадут фору современной акустики.
@@МаксимКончаловский-н5щ Фантазёр...
А у меня такой вопрос. Имеется стерео система, Nad c 356 с колоночками Focal Chorus 826. Стоит ли покупать соундбарчик вместо этой системы или имеющийся стереосетап по интереснее будет?
Потянут ли эти динамики домашнюю караоке систему? Как считаете, от микрофона не будет губителен возникмющий резонанс?
Черный саундбар на черном фоне,это,конечно,сильно...никогда не сдавайтесь
Так очень интересно а как подключить Apple TV 4K ведь отдельного выхода аудио канала на нём нету, только если использовать переходники вход hdmi на выход hdmi + аудио выход
Ну либо подключать беспроводным образом
Как можно заменить 7.1 звук качественным 2.0 ?!?!?это всё равно что заменить бульдозер на феррари, разные системы для разных нужд
Как на стерео системе можно проиграть эффект мраморного зала с эхом сзади ?!?
Недавно купил ку лед телек 8 серии самсунга и вот сегодня заказал к нему такой саундбар. Хорошим звуком не избалован думаю под мои потребности на даче смотреть кинцо и иногда включать музон под фон будет достаточно. Спасибо за хороший обзор
И как он вам?
@@Alexander-ll9ki хороший но не для прослушивания музыки. Хотя попсу играет сносно. Для телека хороший вариант
@@lexlex2541 можете про музыку по-подробнее? реверберации так искажают оригинал?
@@Alexander-ll9ki Не знаю как литературно описать. Везде где важны басы звучит хорошо а если брать рок или классику то как то сухо. Не детализированно, что впрочем от него и не требуется. Как саундбар хорошая вещь для музыки думаю надо отдельно колонки.
Возможно его можно настроить под музыку но я не заморачивался особо. Разного рода попса танцевальная играет прикольно. Инструментальная музыка звучит более сухо и менее выразительно.
Фильмы стараюсь смотреть в оригинале там звук прям на порядок лучше и это ощущается на этом баре. Прям очень качественно играет в фильмах
@@lexlex2541 спасибо!
Добрый день сделайте пож. обзор на саунбар sonos arc, пишут что это лучшее решение для просмотра фильмов и прослушивания музыки, очень интересно ваше мнение как аудиофила
Михаил приветствую!а как ты относишься к серии bose acoustimas? интересует твое мнение
как он в сравнении с jbl 9.1 ?
для меня на порядок лучше
Подскажите что будет лучше, данный саундбар или Yamaha YSP-5100 + саб?
Михаил, а вот положа руку на сердце, ты хоть один фильм включил с truehd atmos? Послушал прежде чем критиковать бюджетные системы с ресивером?
Я не спорю, как базовая модель саундбар и хорош, у меня q90r был, но вот никакого звука с потолка там нет. Оно работает всё на отражениях, т.е. не работает от слова совсем. Нужны идеальные условия. Низкие потолки со специальным покрытием звукоотражающим. Но про это тебе говорить нельзя, ТЗ от самсунга не позволит.
Имея бюджет в 150К, чуть дороже этого саундбара, можно организовать 5.1.2 систему с настоящими источниками звука на потолке, и играть это будет в несколько раз лучше и объёмнее.
Звукоотрающий потолок-это обычный потолок, не натяжной из крашеного бетона. Расскажите про 5.1.2. с потолочным атмосом-что туда влезло?
@@Anorexiaification отражающая поверхность это только одна проблема. Нужно еще честь ровно в то место куда звуковые волны будут отражённо падать обратно.
Про 5.1.2 систему рассказывать не буду. Берётся один из самых доступных 7-ми канальных ресиверов от сони, набор 5.1 подходящий по уровню или чуть выше и две колонки на потолок от тех же сони. Всё. Монтаж конечно труднее, надо просверлить две дырки в потолке и проложить кабели.
Миш , а подскажи Самсунг 990с или JBL 9.1 что интереснее ?
Был у меня jbl bar 1000, купил 990 с, самсунг в разы лучше
О чем речь, если ты берёшь для кино, то без 5,1 ты просто не услышишь большинство эффектов, заложенных в кино. У тебя все будет перемешиваться в стерео или вообще отключается 5,1 в самих сервисах кино/сериалов.
Я сидел очень долго на 2,1 и после перехода на 5,1 захотел пересмотреть всё заново. При этому купил голимые, дешёвые Bose lifestyle 48 (б/у)
При этому на даче стоят kef reference 203, и я понимаю разницу (чтобы убрать умников, которые скажут что боус гавно) да, для музыки гавно, но для кино это не настолько важно. Важен объем.
А Самсунг как не звучал, так и не звучит. Ещё и с таким сабом…
Надо же гнус втюхивать. Мало же говна, стримы, DTS почти нет, саундбары. Зато разговоров о качестве...ууу.
ни дня не могу представить без видео от Михаила
Уважаемый Михаил, спасибо за обзор. Маленькое дополнение - это не саунд бар от Самсунг, по сути это рестайлинговая версия HK Enchance 900 плюс сабвуфер. Самсунг с потрохами купили НК со всеми технологиями и патентами
я бы отметил что для кино есть гораздо более строгие стандарты акустической обработки помещения. к примеру время реверберации 0.2 а не 0.6 как в стерео... от этого то у многих и не звучит 5.1... а вот такой саундбар может вполне быть более терпимым к плохой акустике комнаты за счет того что дает более направленное излучение...
а у меня Technics 590, приставка с AptX и SberBox - надо ли мне брать современный саундбар?
конечно , если техникс не нравится и место занимает , только бар хороший стоит новый раз в 30 дороже чем техниксы серые.
Здравствуйте. У меня телевизор Samsung QE55QN87AAU и саундбар Samsung HW-Q6CT . В телевизоре все поддерживает и включается, но не понимаю эффект, ничем не отличается от качества через Bluetooth. По идее звук должен воспроизводиться одновременно через тв и через саундбар. Когда я прислонуяю ухо, то от телевизора ничего не слышно
Убедитесь, что ваш саундбар поддерживает q-symphony. Как я понял, у вас модель 2020 года или более старая. В принципе, идея дублировать фронтальный звук ещё и на динамики телевизора не такая уж и продвинутая. В q-symphony, как я понял, звук допонительно балансируетсч для гармоничной амплитуды фронта.
за эти деньги на вторичке покупаешь ресивер и систему 5.1 и кайфуешь )
не смог задействовать функцию Q-Symphony , если источник подключать к санудбару и потом на телевизор(по wi-fi n тоже не работает),но если сначала к телевизору и от него к санундбару,то все работает,правда при этом приходиться жертвовать DTS-ом.
Если есть желание заморочится лучше взять колонки и усилитель ( какой посоветуете) Новичок в теме?
У меня Пионер 19 лет работает
Благодарю за обзор! Михаил, можно ли на такой связке, как Monitor Audio Bronze (6G) set 5.1 и ресивер Denon AVC-X6700H 8K (11.2 ch) , слушать HI-Fi в стерео? Разумеется, на начальном уровне.
Слушай, никто же не запрещает.
Это категорически запрещено в инструкции по использованию ресивера! Михаил подтвердит, если увидит
Конечно можно, но лучше колонки поменять, МА бронз это самый бюджет у МА. Размер динамиков и чуйка для театра так же имеет значение, особенно для центра.
Добрый день, подскажите стоит ли переплачивать и брать B&W Formation 5.1 Cinema Set или Samsung HW-Q950A звучит не хуже? Спасибо!
Стоит!!! Разница в звучании, не меньше чем в деньгах
Камрады, Саундбар Samsung HW-Q950T что за модель тогда? Цена и функции вроде те же
А как же эффект окружения с тыловыми каналами?
Михаил, а какая модель вашей плазмы Pioneer?
Вес упаковки 27,2 кг.) Нет там 32 кг.)
JBL BAR 9.1. Сателлиты отстегивать можно от центрального канала и разместить где угодно потому что они на АКБ которых хватит на 8 часов)
Миша , Досмотрел до конца. согласен!!
Михаил бомбит уже совсем без стыда)))
Озадачил . Под форзу 5 .Что брать . Yamaha YSP-5600. или Самунг . Старая панель тоже с функцией долби атмос ).
Михаил удивится если послушает саундбар yamaha ysp 5600
Имею Sony ed для супер аудио 💿, для фильмов 🎥 самое лучшее, частота до 70 кГц, могу ошибаться, ваше мнение?
Добрый вечер.
Как считаете, стоит ли собрать музыкальный комплект на основе АС Эстония 35АС-021? Есть пара, 1987 г. , практически не исользовалась, в идеальном сохране (даже документы остались).
Какой стоит подобрать ресивер?Или же, есть смысл продать, и вложить деньги в саундбар?
Хотелось бы слушать музыку, смотреть фильмы в комнате 21м2
Заранее благодарю за комментарии!
Эстония - неплохая акустика для начала. Но ресивер ей понадобится очень дорогой. Мощности ей нужно много.
Так что варианты - в основном те, что весят больше 15 кг, и новыми стоили по две-три тысячи уе.
Другое дело, что к такому ресиверу нужно ещё и приличный тыл, хороший центр, да и пара сабвуферов лишней не будет... А это тоже немалые деньги. И если нет желания их вкладывать - то нет смысла заморачиваться с дорогим ресивером.
Можно приобрести на вторичке приличный усилитель, желательно с темброблоком и мощным басом, типа НАДа или Хармана - и этого будет достаточно. Для музыки.
Для кино все равно потребуется сабвуфер. Без него не то.
Если музыка не интересует и нет желания тратить серьёзные суммы - тогда саундбар, конечно, предпочтительней.
Михаил. В режиме стандарт работают только сам бар и буфер. Добавочные колонки будут в остальных режимах работать. Все что надо пользователю это для фильмов сурроунд режим и для музыки адаптиве. Для игр гаме. Все режимы разные заметно.
не правда ваша 🙂 если у вас контент входящий 5.1, то работают В режиме стандарт и задние-тыловые колонки. проверено.
@@sevik9266 любопытно. Пользуюсь уже пол года такой системой . У меня на стандарте только бар работает с буфером :)
@@ArniWazza зависит от player и его настроек. и опять же от контента. если 5.1. входящий или сквозной и тв его пропускает без искажений, то в режиме стандарт мы на выходе имеем 7.1, тылы работают. но вот именно того объема, о котром говорится нет. он появляется в других режимах.и это именно то, чем отличаются домашние кинотеатры от премиальных саундбаров нового поколения. т.е и там звук был, все динамики вокруг играли, но объема и погружения не было. а вот этот самсунг чудесно все делает
а в добавление - сегодня смотрели 8ю серию бумажного дома, там сцена с сильным дождем, они в машине. так реально как будто у нас шел дождь и стучал по крыше. не могу перестать удивляться и радоваться. входящий сигнал -dolby atmos, player vimu, сквозной режим (pass through), режим на samsung - стандарт. а саб еще раз порадовал, даже удивил. недооценивал я его явно
Подскажите с телевизором LG будет работать??
Кто-нибудь слушал этот и JBL bar 9.1? Какой из них лучше?
Этот самс с тылами просто разрывает jbl 9.1 в фильмах. Для музыки такое лучше даже не рассматривать.
@@SergiiReznichenko ты слышал или просто обзоры с комментариями читал?)
Я пользовался JBl 9.1 - этот Самсунг на данный момент на голову выше JBL для фильмов, им сейчас и пользуюсь.
@@zhukovx тут пишут про щелчки при включении. Есть такое?
@@Andrey_SF возможно дело в источнике? У меня на данный момент подключен Apple TV 4K в саундбар и дальше через eArc в телевизор (не Samsung) - никаких щелчков не разу не слышал. Кстати - удобно все включается и выключается + регулировка звука одним пультом от приставки. Предварительная настройка, включая калибровку помещения - через приложение Samsung, но это один раз сделать и забыть.
В Голливуде все сидят для цветокоррекции на проф мониторах Сони. В том году Юниверсал начал юзать бытовой ОЛЕД LG после основной работы для стриминга
Самсунг всё равно круче
А что HT-ST5000 от Sony ? Норм вариант?
задние колонки не понятно , так ниче и ен сказал автор, оно беспроводное? на сколько хватит как быстро подохнут акумы..как их легко менять??то есть в каждой задней колонке усилок??
9:58
Фильмы сейчас снимают по одной голливудской кальке, потому считаю иметь отдельную акустику ещё и под телевизор - это перебор. Раскидают все свои взрывы и стоны по каналам, и норм. Давайте всё таки канал про музыку.
Кто занёс, тот и танцует Михаила.
Да. Сателлиты реально здоровые по сравнению с другими системами
так еще и аж 3 динамика в каждом, один из них твиттер. они прекрасно создают именно тот эффект кинотеатра
@@sevik9266 да да да! Все верно подмечено. Там три выхода. Что интересно , что при правильной установке, если слушатель сидит между сателлитами, то левый сателлит по правильному должен иметь боковое звуковое отверстие направлено не в сторону слушателя, а наоборот в стену. У правого соответсвенно направлено также не в сторону слушателя а в правую стену. Не могу понять? Этоттак задумали чтоб мол звук врезался в стену и отсткакивал от стены для большего эффекта? Интересно
@@nicholaspetre1 абсолютно верно. тоже насторожило, но сделал все. как рекомендовано и понял , что именно так и надо. благодаря "интеллектуальной" калибровке пространства как раз достигается этот эффект отражения звука и погружения внутрь картинки. и уже из прошедших в прослушивании дней не могу не отметить, что даже дорожка 2.0 разбивается на все 11 и тут не поспорить. поражен, доволен. на самом деле, как то уж очень классно и правильно и логично он раскидывает звук именно так, как в раельности это происходило бы. да и ну очень точные настройки и широкие не могут не радовать. и даже сабвуфер, который изначально пугал, отыгрывает на все 100. а относительно неудобства дисплея-это все скорее придирки. есть приложение, в котором все очень информативно и эффективно. да и дисплей не отвлекает от просмотра. все же видно сниму видео, чтобы выразить свой позитив
хочу под тяжелые видеоигры и кино взять саундбар , подойдет ?
После обзора появилось желание побыстрее пойти и купить этот бар. Потом вспомнил что он у меня уже есть)))
Привет, очень нравятся твои обзоры, хотелось бы увидеть обзоры на бюджетную акустику такую как F&D, THONET&VANDER и т.п.
Много смотрел ваших обзоров, всё хвалите. Возникает вопрос в справедливости отзывов и второй вопрос, зачем смотреть, если с вероятностью 100% будете хвалить.
Что за чушь про предусиление в телевизоре сигналов цифровых в хдми? Не ожидал. Ведь тв либо выводит насквозь без изменений многоканал дд или дтс. Либо, если поменять режим переводит его в pcm. А вот что реально важно, если тв имеет только arc, то не выведет новые форматы, нужен новый earc
Конечно саундбар с сабвуфером звучит лучше, чем рахитичные динамики телевизора. Но ведь за такие деньги можно купить усилитель ( со встроенным ЦАПом) и двумя колонками. Звучать будет несравнимо лучше. Это очевидно. Сабвуфер - это как правило эффектный, но совершенно неправильный бас, обычно плохо склеенный с остальным диапазоном. Наконец - овальные динамики саундбара дают значительно большие искажения чем круглые в нормальных колонках. Именно из-за овальной формы и отсутствии круговой симметрии искажения неоднородны и их интерференция создаёт много мусора в среднечастотном диапазоне.
А скоко он стоит?
Абсолютно не согласен. Стереосистема это улучшение звука тв-динамиков. Дк - совсем другой эффект.
Во-первых, в кино полно звуков, которые стереосистема не воспроизведет. Даже Михаил упомянул, что звука нет, а пол трясётся. Есть у Вас такие низы в стереосистеме?
Во вторых, как стереосистема воспроизведёт шаги/звуки сзади?
В-третьих, у систем для кино другие приоритеты, достоверность звука в них далеко не на первом месте находится, их цель создать эффект нахождения внутри фильма, а не в партере концертного зала.
Не знаю , у меня yamaha ysp 4000 с доп. субвуфером. Могу сказать ,что очень мало современных соунбаров с ним сравниться.
Ура! Наконец'то...Решено - беру себе акустику за миллион!... И, вертел я, вашу ипотеку на квартиру )))
А чо там квартира, одна изжога останется. А музыка - это вещь!
Красавец! Ты смог! Я тоже себе ипотеку на колонки брал - не пожалел ни разу!
Хотелось бы узнать производителя все перелопатил сделано в Китае правда это
Успокойся сейчас все сделано в Китае до 70% товаров но им дают их качественные материалы и технологии это не значит что это все разработал Китай он только собрал его и все так же с одеждой
саундбармен в коробке в комплекте есть?
Вопрос спорный на счёт лучший в паре с телевизором данной фирмы он да будет очень и очень, а если другой фирмы то уже не то. Да P.S недавно купил модельJBL1000 ну это нужно услышать.