Reyiz felsefe dediğimiz şey zaten "bilgi"den ileri gelir. Her eylemimiz bir felsefe içeriyor. Senin bu videoyu çekmen de senin felsefenden ileri geliyor. Tek tek her filozofun görüşünü çürütebilirsin ama felsefe dediğimiz şeyi çürütmen mümkün değil. Kal sağlıcakla... :)
@@serdarpiskin felsefeyi düşünce olarak tanimlarsan öyle. Ama felsefe düşünmek demek değildir ki. Söz de bilgi arayisidir. Ama bakıyorsun kimi felsefe sahipleri bilgi yoktur. Varsa bile bilinmez, bilinse bile aktarılmaz diyor. Demek ki felsefe eşit değildir düşünmek. Zaten düşünmek ve akıl insanı bilgiye goturmeli diyor kendisi de yoksa o düşünce çelişkili temelsiz ve boş bir düşüncedir. İşte ona felsefe diyebiliriz:)
tanrının varlığını bildiğinden, düşündüğünden ve inandığından, öyle mi :) Harika yaaaa.... birbirinden farklı üç şeyi de tanrının varlığını ispatlamak için yan yana koyunca daha sağlam konuşmuş olurum sandı zaar....
Diğer videolarını izlemeden seni anlamaları zor. Felsefeyi çürüttüm derken millet düşünme anlıyor. Oysa tam aksine hocamız düşünceyi ön plana koyarken ,felsefenin getirdiği tahmini ve çelişkiyi eleştiriyor. Eleştirilerenler önce şuna cevap vermelidir. Bilgi. Nedir Bilgi ezeli midir Yokluktan bilgi doğar mı? Ezeli varlık bilgi ortaya çıkarır mı? Vb vb
Kufur edeceğine tezlerini elestirsen daha dogru olmaz mı? Ayrıca ben gerçekte tanıyorum kendisini belki senin yaşının yetmeyeceği kadar felsefe kitabı okumuştur kendisi. Inanmiyorsan kutuphanesini sana özelden atabilirim. Kendisi felsefe profesörleri ile de tartışıyor . Bilmeden atıp tutmak hakikat arayan birine yakışır mı?
@@hakikatyolcusu5762 zaten genel itibari ile sofistlerden bahsediyor, felsefenin yerine doğru düşünce gelmeli diyor. Kitabını ismi de öyle neden felsefe yerine doğru düşünme dersi yok diyor mesela? Felsefe elbette çürür neden çünkü tahmin ve ideoloji dışında bir şey üretmiyor. Bunun yerine bilgiyi hatta ezeli bilgiyi mutlak almak lazım demenin nesi saçma? Yani tabi ki felsefenin bitmeyeceğini kendisi de biliyor yoksa video çekmeye devam etmez . Sadece sansasyonel bir başlık. Ama özelde sofist ve materyalist felsefenin bilgi ve akil dışı olduğunu söylüyor kendi tezlerinde. Ben diğer videolarını da izledim özetle diyor ki bilgi tahminen öncedir. Mesela 2x2 mutlak 4 oluşu bir bilgidir hem de ezeli bir bilgi. Ama felsefe ne diyor bilgi yoktur olsa bile bilinemez bilinse bile aktarilamaz. Bak 3 tez var 3 de çelişkili. Bu bilgiye ulaşmanın metodu da yanlıştır diyor . Yani demek istediğim biraz irdelendiginde aslında söylediklerinde haklı. Tabi bazı önermeleri belirsiz ve çok genel yargılar onları da açıklaması lazım.
Saçmalık dediği yeri aciklasaydin en azından karar verirdik kim saçmalıyor. Bilgi ezeli değildir, yoktur , olsa bile bilinmez diyen filozoflar mi, yoksa tesadüf rastanli ile evrenin bir işleyişi oldu diyen siz non teistler mi saçmalıyor anlardık. 😂 aynen tesadüf yokluk bilgisizlik mutlak ama bilgi , düzen ve varlık saçmalık aynen serkan dayi sen çok daha iyi düşünmüş gerçeğe varmışsın 😂😂
Dayıcım seni bu yaşında bu çabalarından dolayı tebrik ediyorum. Söylediklerine katılmasamda bu işe devam etmeni dilerim
6 Aralık 2024
Dayıcım okuduğun makaleyi aşağı bırakabilirsen daha anlaşılır olacaktır. Teşekkür ederiz şimdiden hürmetler sevgiler saygılar🌹
Aklı öne almıyorsan inandığından ayrılma, daha mutlu olursun,zekan vardır duygularınla da yol alırsın zaten....
Reyiz felsefe dediğimiz şey zaten "bilgi"den ileri gelir. Her eylemimiz bir felsefe içeriyor. Senin bu videoyu çekmen de senin felsefenden ileri geliyor. Tek tek her filozofun görüşünü çürütebilirsin ama felsefe dediğimiz şeyi çürütmen mümkün değil. Kal sağlıcakla... :)
@@serdarpiskin felsefeyi düşünce olarak tanimlarsan öyle. Ama felsefe düşünmek demek değildir ki. Söz de bilgi arayisidir. Ama bakıyorsun kimi felsefe sahipleri bilgi yoktur. Varsa bile bilinmez, bilinse bile aktarılmaz diyor.
Demek ki felsefe eşit değildir düşünmek. Zaten düşünmek ve akıl insanı bilgiye goturmeli diyor kendisi de yoksa o düşünce çelişkili temelsiz ve boş bir düşüncedir. İşte ona felsefe diyebiliriz:)
tanrının varlığını bildiğinden, düşündüğünden ve inandığından, öyle mi :) Harika yaaaa.... birbirinden farklı üç şeyi de tanrının varlığını ispatlamak için yan yana koyunca daha sağlam konuşmuş olurum sandı zaar....
Diğer videolarını izlemeden seni anlamaları zor. Felsefeyi çürüttüm derken millet düşünme anlıyor. Oysa tam aksine hocamız düşünceyi ön plana koyarken ,felsefenin getirdiği tahmini ve çelişkiyi eleştiriyor.
Eleştirilerenler önce şuna cevap vermelidir.
Bilgi. Nedir
Bilgi ezeli midir
Yokluktan bilgi doğar mı?
Ezeli varlık bilgi ortaya çıkarır mı?
Vb vb
Aynen daha çok felsefe doğru bilgiye ulaşmakta doğru bir araç mıdır sorusunu yanıtlamak için yapılmış gibi. Başlık clickbait olmuş :D
Türk heideggerisiniz diyebilir miyim size😂
Felsefeyi çürütmek mi? 😅 Dayı b.sg ya😂😂 Felsefenin ne olduğunu bilmiyor daha.
Kufur edeceğine tezlerini elestirsen daha dogru olmaz mı?
Ayrıca ben gerçekte tanıyorum kendisini belki senin yaşının yetmeyeceği kadar felsefe kitabı okumuştur kendisi. Inanmiyorsan kutuphanesini sana özelden atabilirim. Kendisi felsefe profesörleri ile de tartışıyor . Bilmeden atıp tutmak hakikat arayan birine yakışır mı?
@musicworldforrelaks Felsefe çürütülecek bir şey değil dostum.
@@hakikatyolcusu5762 zaten genel itibari ile sofistlerden bahsediyor, felsefenin yerine doğru düşünce gelmeli diyor. Kitabını ismi de öyle neden felsefe yerine doğru düşünme dersi yok diyor mesela?
Felsefe elbette çürür neden çünkü tahmin ve ideoloji dışında bir şey üretmiyor. Bunun yerine bilgiyi hatta ezeli bilgiyi mutlak almak lazım demenin nesi saçma? Yani tabi ki felsefenin bitmeyeceğini kendisi de biliyor yoksa video çekmeye devam etmez . Sadece sansasyonel bir başlık. Ama özelde sofist ve materyalist felsefenin bilgi ve akil dışı olduğunu söylüyor kendi tezlerinde.
Ben diğer videolarını da izledim özetle diyor ki bilgi tahminen öncedir. Mesela 2x2 mutlak 4 oluşu bir bilgidir hem de ezeli bir bilgi. Ama felsefe ne diyor bilgi yoktur olsa bile bilinemez bilinse bile aktarilamaz. Bak 3 tez var 3 de çelişkili. Bu bilgiye ulaşmanın metodu da yanlıştır diyor . Yani demek istediğim biraz irdelendiginde aslında söylediklerinde haklı. Tabi bazı önermeleri belirsiz ve çok genel yargılar onları da açıklaması lazım.
Tarz olarak Sait Nursi'ye özenmişsiniz ama o daha iyi saçmalıyor.
Tezleri eleştirmek yerine boş yorum yapmamak lazım. Videonun ne said nursi ile ne de görüşleri ile alakası var.
Saçmalık dediği yeri aciklasaydin en azından karar verirdik kim saçmalıyor. Bilgi ezeli değildir, yoktur , olsa bile bilinmez diyen filozoflar mi, yoksa tesadüf rastanli ile evrenin bir işleyişi oldu diyen siz non teistler mi saçmalıyor anlardık. 😂 aynen tesadüf yokluk bilgisizlik mutlak ama bilgi , düzen ve varlık saçmalık aynen serkan dayi sen çok daha iyi düşünmüş gerçeğe varmışsın 😂😂