Только посмотрела пераое видео и увидела что вышло 10 часов назад. Думала придется подождать несколько дней, и тут натыкаюсь на это)) спасибо за быстрый перевод♡
Дерек обломался с объяснением. Причем тут "рычаг" и две руки вверх-вниз, если он те 20кг без вращения все равно еле подымал держа по над самым диском как гирю 20кг куда делись?
Я так понял фишка в том, что маховик можно правильным движением как бы запустить вверх, на короткое время, т.е. он не сможет ним над головой как саблей размахивать
Если вы держите за середину штанги, маховик находится далеко от руки и получается оч длинное плечë рычага-штанги. 10кг с одной стороны и, что бы маховик не упал, нужен противовес 10 кг на другом конце. В итоге одной рукой вы давите с силой 10кк а второй поднимаете, получается, 20кг. То есть общая нагрузка на руки 30кг. Это если держать за середину. При повороте маховик прецессирует и позволяет вам не компенсировать отсутствие противовеса. И держать штангу в любом месте. Хоть за край.
Что-то сомнительно на счёт "кажется". Для справедливости нужно было бы взять колесо раза в 1.5-2 тяжелее, которое точно просто так ты бы не поднял. И если окажется что ты его можешь поднять, то всё не так просто. Понятное дело, что мышцам не может "казаться", если они не могут поднять 100 кг, то никакие иллюзии не помогут. А если вдруг такое происходит, значит действуют какие-то силы.
Такие знания намного перевешивают гору мышцы, тем более вы теперь не только познали что-то действительно довольно таки поразительное, но и в состоянии поднять 19кг одной рукой. Сейчас пойдёт новый пикап тренд: Серёжа дрищ поднимает 20кг одной рукой при массе в 40кг, удивляя формистых самок.
1:50 - Ну, тут только запутали. Никто ведь не просил брать диск за палку, можно было взять за сам диск. А 19 кг самого диска тоже могут быть тяжёлее вращающегося диска, правда? Хотя, если нет, то стоило показать и это. А так хорошие видео, спасибо за перевод :)
Меняется ощущаемый тобой вес. У тебя никогда не было такого, что одна вещь кажется тяжелее другого, при том, что они весят одинаково? Тут речь идёт о том, что тебе становится легче по ощущениям, хотя фактически вес не меняется. Меняется сила, которую ты затрачиваешь на удержание вещи.
Интересно! А если повторить опыт на высокогорье с тем же весом. Где более разряженный воздух. Что то изменится? Или узнать максимальный возможный вес, который получился поднять?
@@ВкторЛис само собой масса не изменилась, но часть ее веса откинула в сторону центробежная сила, или момент центробежной силы, или еще что-то, я не знаю точно, я тупой
@@nemo_tod за счет центробежной силы центр масс сместился в опору, ниже руки человека. Соотвественно руке легче, а ногам легче не стало. Я тоже тупой и точно не знаю ))
Да и в кадре весы, измеряющие вес, и вес не меняется, оставаясь прежним. Не только масса, но и вес, в этом и прикол. Вес прежний, а кажется, что легче.
Как правильно старый чувак сказал еще в первом ролике - если отпустишь штангу с вращающимся колесом, то она упадет, а значит вес никуда не пропал. Все очевидно
я вот подумал: вращающиеся колеса поезда - это ведь тоже гироскопы? и вращающиеся колеса автомобиля? есть ли у них какое-то существенное влияние на характер движения транспорта, или они компенсируют свое влияние (потому что их пара)?
@@user-vapet чем большая скорость, тем больше он появляется. И да, я не сказал, что велосипед НЕ ПАДАЕТ из-за гироскопического эффекта, более того, я не сказал, что велосипед не падает ТОЛЬКО благодаря ему, я сказал, что да, есть влияние на движение, и нее обязательно положительное) Почитайте: Неуправляемый велосипед может быть устойчивым без гироскопического или стабилизирующего действия Я. Д. Г. Куйман, Я. П. Мейяард, Дж. М. Пападопулос, Э. Руина, А. Л.Шваб
@@user-vapet а автор видео конечно забавный, толкнув велосипед он хотел достичь скорости, когда гироскопический эффект будет иметь хоть какое-то влияние?)) Тут речь о больших скоростях
@@shakencocktail7137 как же смешно когда такое пишут. Смысл говорит тем кто верит в плоскую землю, что она круглая. Ребят, сами посмотрите на их карты, они и так круглые. Круг плоский блин! КрУГ пЛОскИй
Секундочку, но есть факт что при вращении этой палки с маховиком он стремится вверх, что показано в миниатюре. В том и вся фишка, что если стоя на весах поднять вверх гирю 20 кг, то на время подъема вес на весах возрастет, так как для поднятия гири ее нужно ускорить и на время этого ускорения вес возрастет. А тут мы видим, что во время подъема вес не возрос, потому что ускорение этому гироскопу придал не человек стоящий на весах, а эффект прецессии. То есть это не ощущение, что его стало легче поднять, это измерянный факт, его ускоряет вверх не сила мышц, а эффект прецессии гироскопа.
А, не, пардон, массивный маховик-то ускоряется вверх, это да, но с точкой опоры на конце рукояти, если его закрутить и бросить руку, он вверх не полетит, а грохнется на землю. Просто когда точка опоры ускоряющегося вверх маховика находится на конце рукояти, не надо тратить силу на стабилизацию самой рукояти, ее просто достаточно толкать вверх за маховиком, а на самом деле на слоу-мо видно как при поднятии маховика вес немного увеличился, так как ускорение всей конструкции придают мышцы человека, опирающегося на весы. Чуда нет )
Все равно не понял. А золотой закон механики (выегрышь в скорости и проигрышь в силе или наоборот), ведь он держал ладонью маленькое плече рычага чтобы управлять большим рычагом, изо этого вес для него казался не в 19 кг, а больше потому что он проигрывал в силе (короче рычаг работал для него как лом). И что было с весом если он встал на весы и схватил вес не на всю площадь рычага, а только за край, понимаю это очень тяжело, но интересно вес станет больше?
Получается он так же сможет поднять вес грифа и штанги одной рукой, если этот же вес будет например в гантели? В 1 видео он с трудом поднял насколько я помню
Да, если свесить блин на одну сторону, но различия в восприятии не будет, точнее оно не будет таким сильным. Вращением он убирает момент, то есть эффект рычага, но вес не меняется, меняется восприятие. Он поднимет не больше, чем поднимет гантелю одной рукой, возможно немного больше из-за того, что тут он помогает себе всем телом и использует вращение.
вариантов немного. либо гриф начнет вращаться вокруг вертикальной оси и скрутит атлета, либо этого умника придавит, когда он сможет остановить вращение.
Работает по принципу юлы - покудо вращается маховик вес штанги как бы более стабилен - эта тема используется и в двигателях внут сгорания. Да и в электрических постоянного тока тоже - этот эффект есть. Жаль что не повторили этот эксперемет с разбалонсированным колесом - результатв были бы противоположные😅
Чтоб хорошо проиллюстрировать, что масса меньше не становится Дерек мог бы поднять симметричную гантелю той же массы над головой. Тогда бы нагрузка полностью соответствовала той, что оказывает этот гироскоп.
У меня дядька так коньяк выиграл у качков, раскрутил у 200 килограммовой штанги блины и поднял одной рукой. Но там есть тонкость, блины нужно раскручивать в разных направлениях, чтобы компенсировать прецессию.
Верны ли утверждения, что вращение смещает центр масс(за что ценили сбалансированные мечи) и что оно придаёт, как бы возможность брать "массу в кредит" инерционностью? Вот бы и про это рассказали.
Вращение просто зануляет момент и становится неважно за какую часть палки держать колесо. но если само колесо поднять руками над головой сил не хватит, то и раскрученное поднять не получится. единственное что - это очень опасный эксперимент и я не понимаю, почему нет упоров между колесом и палкой, ведь просто касание такой большой поверхности на 2500+ оборотов в минуту моментально сдерут, а то и сожгут кожу.
Поднимают ось по направлению вращения диска. Масса не меняется, прибавляется сила создаваемая вращением диска. Осевое вращение смещает центр масс по оси к опоре двух копыт ))) Просто фокус.
Сейчас учёные по квантовой механике утверждают, что она действует не только на микро-объектах, но и на макро. Так что вангую, что объяснения просто ПОКА нет, но искать его надо в коробке с мёртвоживом котом. Вариант: "тебе кажется, что легче, но это не так" - считаю бессмысленным.
Вес и масса - разные вещи. Следовало бы не использовать эти слова как синонимы конкретно в этом видео. Вес-то меняется на весах, потому что сложная система "Дерек+штанга" колбасится из стороны в сторону, поэтому весы дрожат. А масса не меняется, как это и показано на более стабильной модели.
Та да, всемирное тяготение все же. Как я понял, он кажется лёгким, потому что мы знаем как трудно держать массивные тела за край. Типо если рычаг 1:2 то на одном конце килограмм на втором два должно быть вот и выходит что рука держит все 3. А тут не надо, 5 кило как будто
это вращение очень незначительно влияет на гравитацию. Вот если бы колесо вращалось со скоростью, близкой к скорости света, тогда да, оно бы сильно изменяло вокруг себя пространство.
@@MiroslavOstapenko ну как-то так, да ))). Но я имел ввиду ru.wikipedia.org/wiki/Вращающаяся_чёрная_дыра. А если бы это колесо так раскрутить, то его конечно разорвало бы.
А, что если три маховика соединить в Пифогоровы штаны, а в центре установить ещё один, перпендикулярно к штанам, ну там ещё с углами наклона осей, с направлением вращения, с материалом самих колёс ;-) ПОЭКСПЕРЕМЕНТИРОВАТЬ.
Они гонят, колесо имеет вес и даже в вертикальном положении шест, в отсутствии эффекта рычага, не поднять одной рукой над головой так легко как при вращении. Они придурки и ты подлизнул им, пытаясь выдать себя за умного.
В начале он еле как поднял одной рукой не вращающееся колесо при том что держал близко к колесу и момент рычага не действовал, в конце он легко поднимал одной рукой и говорит что кажется. Кажется это когда в пустыне миражи а тут не кажется тут так и есть, но весы это не покажут (какой же я диванный ученный))))
Не так рассказал совсем - когда вы раскрутили, то придали предмету дополнительную энергию - могли бы просто ударить по колесу кувалдой снизу вверх и вау! - он сам взлетает над головой!)
@@Georgyi_Ha умняш,не позорься.почитай внимательно мой пост и первый ответ и если все равно кажется, что я не прав, то добро пожаловать в школу на урок по СТО
@@СмолинаЕ.А вот с ним то как раз интереснее. Сразу возникают вопросы, а что если на второй стороне вместо груза-противовеса такой же вращающийся диск разместить. Что если раскручивать диски сильнее, либо саму конструкцию раскручивать сильнее.
@@АлексейИванов-х7ц5н немного не правильная постановка ответа. Весь вес может ни куда не делся, возможно куда то делась какая то его часть. Так как в последнем эксперименте видно что вес меняется в пределах 2 десятых граммов. Что может быть погрешностью, а может и нет.
Центр тяжести смещается дальше от колеса. Тоже самое, когда несёшь прямоугольный предмет: если нести вертикально - он покажется тяжелее, чем если его нести горизонтально. Или на примере транспорта: если ехать на узкопрофильных колесах - транспорт будет продавливать грунт в разы больше, чем если ехать на гусеницах (при одинаковой массе транспорта)
Так нормально и не объяснили, куда исчезает момент силы и как это связано с вращением диска. Ну или я плохо слушал. Потратили бы авторы оригинала лишние 5 минут и нормально расписали все силы, чтобы стало понятно, как что меняется. И так никогда не любил механику, а от таких объяснений только хуже. Как бы я понял ещё из видео про прецессию, что появляется момент импульса и вместе с моментом силы они создают вращение, но что тогда, что сейчас, мне не ясно - как направленные перпендикулярно силе тяжести моменты могут помочь её преодолеть, но при этом.... Всё равно не преодолеть (все-то не меняется)? Короче какая-то магия. Или суть в том, что момент импульса настолько велик, что равнодействующая его и прочих моментов становится почти параллельной земле?
Потому, что они делают шоу. А там всё просто объясняется. В другом сообщении уже попытался, но повторю: возьми длинную палку и подними,держа за край. Будет тяжело, ведь ты будешь не давать ей повернуться. Потом возьми её по центру и сможешь грациозно её поднять, даже подкинуть, на миг сделав невесомой, но когда будешь ловить она покажется тяжелей. Центр масс и инерция. Сила от вращение смещает центр массы. но объект весит всёвремя одинаково. Подкинуть 2кг не сложно, а на конце длинной палки трудно удерживать.
@@ScorpT13 ещё один адмирал ясен хер ВСЕ в курсе как работают моменты сил, и пример с палками я понял так как это очевидно из жизненного опыта. Я спрашиваю - каким образом вращение диска влияет на смещение центра масс. Но походу я понял больше вашего, потому что ещё в своём первом комменте объяснил про момент импульса, который практически нивеллирует действие моментов сил
![А что видите вы? Оптическая иллюзия «Окно Эймса» [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/49sNHKIS8kc/mqdefault.jpg)
![А что видите вы? Оптическая иллюзия «Окно Эймса» [Veritasium]](/img/tr.png)
![Моя история [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/nOCxGEz-D_I/mqdefault.jpg)
![Гравитация - это не сила [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/wKXsHqExLGQ/mqdefault.jpg)
![Вселенная расширяется, а ты? [Veritasium]](/img/n.gif)
Поддержать проект можно по ссылкам:
Если вы в России: boosty.to/vertdider
Если вы не в России: www.patreon.com/VertDider
Я думаю это важно в дальнейшем для создания летающих аппаратов нового поколения) респект ✊
автор не прав.сделай штангу такого же веса ты не поднимешь.ее не будет выворачивать.но ты не поднимешь.
@@иванпетров-ф6е7й ты учёный ? Или просто мечтаешь им быть?
Только посмотрела пераое видео и увидела что вышло 10 часов назад. Думала придется подождать несколько дней, и тут натыкаюсь на это)) спасибо за быстрый перевод♡
Это перезалив, видео старые и давно переведены этим каналом.
Ну да ризамын
спасибо за скорое продолжение!)
а древние греки еще прыгали в длину с какими то штуками в руках - тоже гравицапы были!)
Это уже реактивное ускорение.
Дерек обломался с объяснением.
Причем тут "рычаг" и две руки вверх-вниз, если он те 20кг без вращения все равно еле подымал держа по над самым диском как гирю
20кг куда делись?
огромное спасибо за Вашу работу. Молодцы
Спасибо за продолжение
А что если сделать такую штангу и раскрутить оба диска?
Ничего не будет =Р
@@uvl77 будет ли легче поднимать штангу?
@@uvl77 😀
Хороший вопрос
Смотря в какую сторону каждый диск раскрутить.
Гениально!
Спасибо за перевод!
Я так понял фишка в том, что маховик можно правильным движением как бы запустить вверх, на короткое время, т.е. он не сможет ним над головой как саблей размахивать
Если посильнее раскрутить, то при желании может даже мазурку с ним станцевать
@Mefkin R всё верно. Поднимает ось по направлению вращения диска. Против вращения он её просто не поднимет )))
@Mefkin R там даже на 2:57 это хорошо видно.
Если вы держите за середину штанги, маховик находится далеко от руки и получается оч длинное плечë рычага-штанги. 10кг с одной стороны и, что бы маховик не упал, нужен противовес 10 кг на другом конце. В итоге одной рукой вы давите с силой 10кк а второй поднимаете, получается, 20кг.
То есть общая нагрузка на руки 30кг.
Это если держать за середину.
При повороте маховик прецессирует и позволяет вам не компенсировать отсутствие противовеса. И держать штангу в любом месте. Хоть за край.
Мб центр тяжести меняется?
Что-то сомнительно на счёт "кажется". Для справедливости нужно было бы взять колесо раза в 1.5-2 тяжелее, которое точно просто так ты бы не поднял. И если окажется что ты его можешь поднять, то всё не так просто. Понятное дело, что мышцам не может "казаться", если они не могут поднять 100 кг, то никакие иллюзии не помогут. А если вдруг такое происходит, значит действуют какие-то силы.
Вот так бы учили в школах, было бы круто :)
Такие знания намного перевешивают гору мышцы, тем более вы теперь не только познали что-то действительно довольно таки поразительное, но и в состоянии поднять 19кг одной рукой. Сейчас пойдёт новый пикап тренд: Серёжа дрищ поднимает 20кг одной рукой при массе в 40кг, удивляя формистых самок.
у тебя комплексы что-ли?
Почему эта штука вращается? от чего ось вращения отталкивается?
Вот это поворот 😯
1:50 - Ну, тут только запутали. Никто ведь не просил брать диск за палку, можно было взять за сам диск. А 19 кг самого диска тоже могут быть тяжёлее вращающегося диска, правда? Хотя, если нет, то стоило показать и это.
А так хорошие видео, спасибо за перевод :)
А колеса в машине тоже легче делаются?
как это "меняется только то, что ты чувствуешь"?
Ты что, не веришь в чувства весов?
Ловите Дискриминанта!
@@ReitmeierONE мне кажется, это про секс, а не про физику
Меняется ощущаемый тобой вес. У тебя никогда не было такого, что одна вещь кажется тяжелее другого, при том, что они весят одинаково? Тут речь идёт о том, что тебе становится легче по ощущениям, хотя фактически вес не меняется. Меняется сила, которую ты затрачиваешь на удержание вещи.
@@ДарханСибатов какие ощущения? я стоко не курю. просто хотелось услышать более научное объяснение, какие куда векторы силы и пр...
@@vadimnikolaev5480 так изучите его самостоятельно
Очень интересный эксперимент, в нём есть перспектива на будущее
Так что теперь никаких антигравов не будет? 😟
Чем тебе пропеллер дуюущий вниз - не антиграф? Вертолеты, мультикоптеры и т.д.?
Пора медитировать )
а если раскрутить 2 диска с обоих концов грифа в разных направлениях? или 2 в одном??
Интересно! А если повторить опыт на высокогорье с тем же весом. Где более разряженный воздух. Что то изменится?
Или узнать максимальный возможный вес, который получился поднять?
Мне непонятно, он ощущал что поднимает почти 20 кг. или нет? Если поднимать симметричную гирю, усилия будут такими же?
вот вот, вроде как научный канал а выводы основаны на каких то субъективных суждениях.
очень хороший вопрос
@@ВкторЛис само собой масса не изменилась, но часть ее веса откинула в сторону центробежная сила, или момент центробежной силы, или еще что-то, я не знаю точно, я тупой
@@nemo_tod за счет центробежной силы центр масс сместился в опору, ниже руки человека. Соотвественно руке легче, а ногам легче не стало.
Я тоже тупой и точно не знаю ))
2:46 "Вес прежний"
Не вес, а масса! Масса это мера инертности тела. Вес это сила, с которой тело действует на опору или подвес.
Да и в кадре весы, измеряющие вес, и вес не меняется, оставаясь прежним. Не только масса, но и вес, в этом и прикол. Вес прежний, а кажется, что легче.
Как правильно старый чувак сказал еще в первом ролике - если отпустишь штангу с вращающимся колесом, то она упадет, а значит вес никуда не пропал. Все очевидно
Курица тяжелей на одной ноге или на двух? Что тяжело килограмм железа или пуха?
Килограмм железа однозначно тяжелее. Вес килограмма пуха сильно снижен из-за выталкивающей силы воздуха.
я вот подумал: вращающиеся колеса поезда - это ведь тоже гироскопы?
и вращающиеся колеса автомобиля?
есть ли у них какое-то существенное влияние на характер движения транспорта, или они компенсируют свое влияние (потому что их пара)?
Да, есть.
И простейший пример тому - велосипед)
@@user-vapet чем большая скорость, тем больше он появляется.
И да, я не сказал, что велосипед НЕ ПАДАЕТ из-за гироскопического эффекта, более того, я не сказал, что велосипед не падает ТОЛЬКО благодаря ему, я сказал, что да, есть влияние на движение, и нее обязательно положительное)
Почитайте:
Неуправляемый велосипед
может быть устойчивым без гироскопического
или стабилизирующего действия
Я. Д. Г. Куйман, Я. П. Мейяард,
Дж. М. Пападопулос, Э. Руина, А. Л.Шваб
@@user-vapet а автор видео конечно забавный, толкнув велосипед он хотел достичь скорости, когда гироскопический эффект будет иметь хоть какое-то влияние?))
Тут речь о больших скоростях
@@user-vapet я вам скинул материал, с которым можно ознакомиться.
А то видео меня не интересует
@@user-vapet и? Вот и замечательно, от меня то что хочешь? Или я что-то отрицал?
Интерестно можно ли это применить с пользой
Гироскопы.
@@EmpyPlace гироскопы бесполезны. Едва ли тебе когда нибудь понадобится механический гироскоп
@@hiryu70 Почитал бы научную литературу, чем позориться своей невежественностью.
@@EmpyPlace Гироскопы бесполезны! А Максим - разработчик самолётов СуперДжет :)) Ему лучше знать))
@Dobre Гороскопы?) Ну да.. Полезная вещь в авиации и космонавтики. Почитал гороскоп. Если день неудачный - переносишь запуск или отменяешь полет.)
Дайте мне точку опоры и я переверну землю!- Архимед
И дохуадлинный рычаг*
Перейде Ахмеду, что Земля круглая! Хотя плоскоземельщикам это доказать сложно.
Это про рычаг, а не гироскоп
это немного про другое.
@@shakencocktail7137 как же смешно когда такое пишут. Смысл говорит тем кто верит в плоскую землю, что она круглая. Ребят, сами посмотрите на их карты, они и так круглые. Круг плоский блин! КрУГ пЛОскИй
"...Ни...я не понял, но очень интересно..."
Секундочку, но есть факт что при вращении этой палки с маховиком он стремится вверх, что показано в миниатюре. В том и вся фишка, что если стоя на весах поднять вверх гирю 20 кг, то на время подъема вес на весах возрастет, так как для поднятия гири ее нужно ускорить и на время этого ускорения вес возрастет. А тут мы видим, что во время подъема вес не возрос, потому что ускорение этому гироскопу придал не человек стоящий на весах, а эффект прецессии. То есть это не ощущение, что его стало легче поднять, это измерянный факт, его ускоряет вверх не сила мышц, а эффект прецессии гироскопа.
А, не, пардон, массивный маховик-то ускоряется вверх, это да, но с точкой опоры на конце рукояти, если его закрутить и бросить руку, он вверх не полетит, а грохнется на землю. Просто когда точка опоры ускоряющегося вверх маховика находится на конце рукояти, не надо тратить силу на стабилизацию самой рукояти, ее просто достаточно толкать вверх за маховиком, а на самом деле на слоу-мо видно как при поднятии маховика вес немного увеличился, так как ускорение всей конструкции придают мышцы человека, опирающегося на весы. Чуда нет )
Спасибо вам и Derek 'у
Все равно не понял. А золотой закон механики (выегрышь в скорости и проигрышь в силе или наоборот), ведь он держал ладонью маленькое плече рычага чтобы управлять большим рычагом, изо этого вес для него казался не в 19 кг, а больше потому что он проигрывал в силе (короче рычаг работал для него как лом).
И что было с весом если он встал на весы и схватил вес не на всю площадь рычага, а только за край, понимаю это очень тяжело, но интересно вес станет больше?
Спасибо за видео очень интересно и полезно
Интересно, спасибо
Получается он так же сможет поднять вес грифа и штанги одной рукой, если этот же вес будет например в гантели?
В 1 видео он с трудом поднял насколько я помню
Да, если свесить блин на одну сторону, но различия в восприятии не будет, точнее оно не будет таким сильным. Вращением он убирает момент, то есть эффект рычага, но вес не меняется, меняется восприятие. Он поднимет не больше, чем поднимет гантелю одной рукой, возможно немного больше из-за того, что тут он помогает себе всем телом и использует вращение.
спасибо за просвещение
Тяжелоатлет задумался 🤔 как всех нахибать без допинга😁
Не сработает. Штанга симметрична, и спортсменам не нужно компенсировать момент силы, только вес.
Еще им нравится курсить
вариантов немного. либо гриф начнет вращаться вокруг вертикальной оси и скрутит атлета, либо этого умника придавит, когда он сможет остановить вращение.
Работает по принципу юлы - покудо вращается маховик вес штанги как бы более стабилен - эта тема используется и в двигателях внут сгорания.
Да и в электрических постоянного тока тоже - этот эффект есть.
Жаль что не повторили этот эксперемет с разбалонсированным колесом - результатв были бы противоположные😅
Чтоб хорошо проиллюстрировать, что масса меньше не становится Дерек мог бы поднять симметричную гантелю той же массы над головой. Тогда бы нагрузка полностью соответствовала той, что оказывает этот гироскоп.
Качественно и интересно супер спасибо класс
Круть , хороший формат 👍
У меня дядька так коньяк выиграл у качков, раскрутил у 200 килограммовой штанги блины и поднял одной рукой. Но там есть тонкость, блины нужно раскручивать в разных направлениях, чтобы компенсировать прецессию.
Спасибо за видео
Верны ли утверждения, что вращение смещает центр масс(за что ценили сбалансированные мечи) и что оно придаёт, как бы возможность брать "массу в кредит" инерционностью? Вот бы и про это рассказали.
Вращение просто зануляет момент и становится неважно за какую часть палки держать колесо. но если само колесо поднять руками над головой сил не хватит, то и раскрученное поднять не получится. единственное что - это очень опасный эксперимент и я не понимаю, почему нет упоров между колесом и палкой, ведь просто касание такой большой поверхности на 2500+ оборотов в минуту моментально сдерут, а то и сожгут кожу.
То есть дело в кажущемся весе, а не в массе?
@Dobre А разве это определение уже не является спорным? Массу определили более подходящим определением - мера того насколько тяжело ускорить что-либо.
Поднимают ось по направлению вращения диска. Масса не меняется, прибавляется сила создаваемая вращением диска. Осевое вращение смещает центр масс по оси к опоре двух копыт )))
Просто фокус.
Сейчас учёные по квантовой механике утверждают, что она действует не только на микро-объектах, но и на макро. Так что вангую, что объяснения просто ПОКА нет, но искать его надо в коробке с мёртвоживом котом. Вариант: "тебе кажется, что легче, но это не так" - считаю бессмысленным.
Вес и масса - разные вещи. Следовало бы не использовать эти слова как синонимы конкретно в этом видео. Вес-то меняется на весах, потому что сложная система "Дерек+штанга" колбасится из стороны в сторону, поэтому весы дрожат. А масса не меняется, как это и показано на более стабильной модели.
Меняется вектор приложения сил, оттого меняктся ощущение...
Еее!!!
Это не антигравитация, но на гравитацию всё-таки влияет ^_^
Та да, всемирное тяготение все же. Как я понял, он кажется лёгким, потому что мы знаем как трудно держать массивные тела за край. Типо если рычаг 1:2 то на одном конце килограмм на втором два должно быть вот и выходит что рука держит все 3. А тут не надо, 5 кило как будто
это вращение очень незначительно влияет на гравитацию. Вот если бы колесо вращалось со скоростью, близкой к скорости света, тогда да, оно бы сильно изменяло вокруг себя пространство.
@@NikolayVityazev интересно, типо пространство бы закручивалась как резиновое полотно от пальца?
@@MiroslavOstapenko ну как-то так, да ))). Но я имел ввиду ru.wikipedia.org/wiki/Вращающаяся_чёрная_дыра. А если бы это колесо так раскрутить, то его конечно разорвало бы.
Рука, это точка опоры, как в рычаге второго рода.
не понимаю, так легко поднять 20 кг одной рукой что это не чувствуется
Потому что они гонят. Даже без рычага вес будем слишком большим.
Думаю останица таким же
А, что если три маховика соединить в Пифогоровы штаны, а в центре установить ещё один, перпендикулярно к штанам, ну там ещё с углами наклона осей, с направлением вращения, с материалом самих колёс ;-) ПОЭКСПЕРЕМЕНТИРОВАТЬ.
чудо произошло:( всё расходимся ;)
Этот пожилой мужчина очень умный
энергия на уменьшение веса берется за счет торможения гироскопа
С просоня подумал, что вес и правда меняется. Но потом понял, что просто что-то с принципом рычага мутят.
Они гонят, колесо имеет вес и даже в вертикальном положении шест, в отсутствии эффекта рычага, не поднять одной рукой над головой так легко как при вращении. Они придурки и ты подлизнул им, пытаясь выдать себя за умного.
@@KelinBigVillage Он слишком длинный и удерживать баланс будет тяжело. В этом проблема. Корректное сравнение может быть только с гирей такого же веса
следующий ролик - можно ли взлететь на куче героскопов?))
если взять его вертикально, то оно будет казаться таким же как и при вращении в горизонтальном положении
В начале он еле как поднял одной рукой не вращающееся колесо при том что держал близко к колесу и момент рычага не действовал, в конце он легко поднимал одной рукой и говорит что кажется. Кажется это когда в пустыне миражи а тут не кажется тут так и есть, но весы это не покажут (какой же я диванный ученный))))
Антигравитации нет, расходимся.) Но как станционарный аккумулятор энергии - штука перспективная.
Не так рассказал совсем - когда вы раскрутили, то придали предмету дополнительную энергию - могли бы просто ударить по колесу кувалдой снизу вверх и вау! - он сам взлетает над головой!)
@Психолог Лариса Бандура, всегда!
Т.е. он 20кг гантель или гирю сможет также легко вертеть?
Нет. Здесь ведь работает ещё один эффект, который упоминается на 2:30
@@СидоровСидорСидоровичСидорини ну правильно. Но вес колеса поддерживать все равно нужно ведь, а он 20 кг...
Нас обманули, расходимся.
Все последние эксперименты наталкивают на мысль - что массы не существует во вселенной, а только гравитация.
Все последние эксперименты и исследования говорят о том что гравитации не существует.
Круто, я ошибся
-Это гравитация?
-Это хуетация
Видео для тех кто лепил из картона всякую херню с колесами по окружности и говорил,что уж полноценная модель точно полетит, дайте только денег
где шаурма?
Я так и думала что вес не изменится. Хотя сомнения были.
если бы вес менялся (в меньшую сторону)то этот эффект давно бы уже использовали как минимум в авиации или ракетостроении.
А самого себя так поднять? Может мюнхаузен таки не совсем врал?
подтягивайся на турнике!
@Mefkin R так ведь ведро еще раскрутить надо.
Съели.
Что и требовалось доказать!
У меня на канале антигравитация
Дерек в обувке и пальте весит 70 кг! а ростом он 190 см!!
ой, кому то стыдно стало! ☺️
А проще нельзя обьяснить?Когда диск вращаеться ,то гриф штанги не выкручивает запястье при том же весе и ВСЕ!
Нет не всё. Там же показали зависимость от скорости вращения грифа.
Нет не все, в прошлом видео он не вращающийся маховик ухватил за самое основание и едва поднял, в том случае ему гриф не выкручивал запястье
@@АлексАлекс-щ7ъ выкручивал, было видно, что маховик тяжеле грифа, даже с учётом рычага
@@АлексАлекс-щ7ъ Раз вес не меняется ,значит ВСЕ!
Все равно что-то тут не так
Точно, помоему тема не до конца раскрыта, но думаю на эту тему работ проведено очень много и все таки летающие тарелки еще никто не запустил
Очень интересно))) но не совсем понятно, почему кажется легче.
почему нельзя с 2 сторон поставить мохавити и раскрутить он политит🤭
Попробуй ))) потом расскажешь
Это же можно такую кувалду изобрести, электрокувалду. 🤔
Отбойный молоток давно существует))
@@hack_work не каждый себе это сможет позволить. Но электрокувалду вполне.
Если такой на ногу упадёт, то на гравитацию очень сильно повлияет
на самом деле колесо будет тяжелее,но это немного другая тема
Не будет оно тяжелее )))
@@Georgyi_Ha Скажи привет E=mc^2 умняш
@@ЕвгенийДюбайло масса не может увеличется. Не пори чушь.
@@ЕвгенийДюбайло при биении на оси, радиальном или осевом, могут быть колебания. Но они очень мелкие, их надо измерять.
@@Georgyi_Ha умняш,не позорься.почитай внимательно мой пост и первый ответ и если все равно кажется, что я не прав, то добро пожаловать в школу на урок по СТО
По-моему, экспериментаторы не понимают сути происходящего.
После научпопа должно становиться понятно. Тут такого не произошло(
Потому что ты такой же как я
Как я и говорил, вес не изменится, колесо убегает по материи воздуха
Как шарик для настольного тенниса? Не ...
Что?
А может гравитация и есть частный случай гироскопической прецессии, только на макро-масштабах?
Хорошая шутка, но не все космические оъбекты вращаются...хотя...на атомном уровне...
@@ScorpT13 планетарная модель атома вроде как уже не в моде, доподлинно неизвестно, что там и как на атомном уровне крутится и крутится ли вообще )
Я в детстве с папиной штангой так игралась 0-о
Так быстро? Думал через 2-3 дня ответ)
Ку, найс видко
Все таки мне кажется это спорное утверждение. И эксперимент проведен не совсем правильно. Нужно глубже исследовать этот эффект.
Там потом тот же опыт с маленьким объектом на весах
Вес никуда не делся, потому что если его отпустить, то штанга с крутящимся колесом упадет
@@АлексейИванов-х7ц5н Упадёт не только она, но и твоя самооценка, из-за свалившийся на голову штанги...
*𝓓𝓲𝓻𝓮𝓬𝓽𝓮𝓭 𝓫𝔂 𝓡𝓸𝓫𝓮𝓻𝓽 𝓑. 𝓦𝓮𝓲𝓭𝓮*
@@СмолинаЕ.А вот с ним то как раз интереснее. Сразу возникают вопросы, а что если на второй стороне вместо груза-противовеса такой же вращающийся диск разместить. Что если раскручивать диски сильнее, либо саму конструкцию раскручивать сильнее.
@@АлексейИванов-х7ц5н немного не правильная постановка ответа. Весь вес может ни куда не делся, возможно куда то делась какая то его часть. Так как в последнем эксперименте видно что вес меняется в пределах 2 десятых граммов. Что может быть погрешностью, а может и нет.
интересно, но не для гуманитариев...
как интересно Бог все эти законы придумал.
🤦🏼♂️
Центр тяжести смещается дальше от колеса. Тоже самое, когда несёшь прямоугольный предмет: если нести вертикально - он покажется тяжелее, чем если его нести горизонтально. Или на примере транспорта: если ехать на узкопрофильных колесах - транспорт будет продавливать грунт в разы больше, чем если ехать на гусеницах (при одинаковой массе транспорта)
Так нормально и не объяснили, куда исчезает момент силы и как это связано с вращением диска. Ну или я плохо слушал. Потратили бы авторы оригинала лишние 5 минут и нормально расписали все силы, чтобы стало понятно, как что меняется. И так никогда не любил механику, а от таких объяснений только хуже. Как бы я понял ещё из видео про прецессию, что появляется момент импульса и вместе с моментом силы они создают вращение, но что тогда, что сейчас, мне не ясно - как направленные перпендикулярно силе тяжести моменты могут помочь её преодолеть, но при этом.... Всё равно не преодолеть (все-то не меняется)? Короче какая-то магия. Или суть в том, что момент импульса настолько велик, что равнодействующая его и прочих моментов становится почти параллельной земле?
Потому, что они делают шоу. А там всё просто объясняется. В другом сообщении уже попытался, но повторю: возьми длинную палку и подними,держа за край. Будет тяжело, ведь ты будешь не давать ей повернуться. Потом возьми её по центру и сможешь грациозно её поднять, даже подкинуть, на миг сделав невесомой, но когда будешь ловить она покажется тяжелей. Центр масс и инерция. Сила от вращение смещает центр массы. но объект весит всёвремя одинаково. Подкинуть 2кг не сложно, а на конце длинной палки трудно удерживать.
@@user-vapet спасибо кэп, только я спросил не "что было в видео", а "как это объясняется с научной точки зрения"
@@ScorpT13 ещё один адмирал ясен хер
ВСЕ в курсе как работают моменты сил, и пример с палками я понял так как это очевидно из жизненного опыта. Я спрашиваю - каким образом вращение диска влияет на смещение центра масс. Но походу я понял больше вашего, потому что ещё в своём первом комменте объяснил про момент импульса, который практически нивеллирует действие моментов сил