イスラエル軍が初めて実戦投入した最新鋭装甲車エイタンとは？

[@困るマン]

このまま近未来SFにでも出せるようなデザインほんと好き

[@ハンブラビ-l4k]

イスラエルの、中の人間は死なせないっていうコンセプト好き

[@Joujaku-Buster]

うん。人質も気にせず空爆するスタイルも大好き

[@愚痴りんぐ]

@@Joujaku-Buster拉致されても50年以上放置して、何も進展ないのに未だ対話してる日本政府の怠慢っぷりも大好き。

[@Joujaku-Buster]

@@愚痴りんぐ
だってお前ハーフやからな

[@毒を盛られたSEOKIN]

@@Joujaku-Busterそんなことを言える日本人の平和脳も好き

[@user-ii3wh1xe9p]

ハマスの人質になった時点、死は救済…@@Joujaku-Buster

[@ooutsuke1560]

渡河能力を重視しなくても構わないというのが
いかにも「自国周辺専用」といったコンセプトの車両

[@waieight]

イスラエル軍で装輪装甲車は珍しいね。

[@汰一大久保-t3x]

砂漠や荒地だと装軌式が多いからね。

[@adayama]

装輪式のほうがコスト的にかなり有利なので採用された気がします。M113を全部置き換えるのはメルカバベースのナメルでは高価すぎるかと。

[@2-ig3sm]

まじでエアコン完備素晴らしい

[@ChosenSeibatsu1592]

どっかの島国の開発者や役人共は見習うべきだよね。
使う人のことをちゃんと考えてる。

[@2-ig3sm]

@@ChosenSeibatsu1592 ほんとそうなんよ

[@MetallRhein]

@@ChosenSeibatsu1592さん
10式や16式ちゃんとあたりから付くようになりましたね

[@ヤス-l4b]

@@MetallRhein今の気候ではもうエアコン無しにはまともな移動は不可能ですね
現場に着く前に隊員がへたばるか熱中症でやられちゃう。

[@user-middlemountmirror]

​@@ChosenSeibatsu1592
昔の自衛隊機甲部隊のデフォは「夏は暖房/冬は冷房ガンガンの『冷暖房完備』」だったからな

[@keijiovama628]

さすが世界一の人命重視のイスラエル陸軍！
この新型装甲車の重量は
我が陸自の74式戦車の重量とほぼ同じ重さですね！
ただ、アルミ装甲のＭ113を6.000両も保有装備していたとは？驚きでした。

[@otokko]

最後のほうで装甲車両が攻撃される様子が出てくるが、エイタン装輪APCではなくナメル装軌APCで、これはハマスが宣伝用に公開した映像。
そのナメルも被弾してRPGの弾頭が爆発した直後で映像が切れてる。もしナメルが爆発炎上するなど重大な打撃を受けていたなら、ここで映像が終わらず爆発炎上する様子をハマスは公開していただろう。即ちナメルは大した打撃を受けていないと思われる。

[@会社会社-g5c]

誰も興味ないみたい　w

[@daisuke-t3p]

安全に戦闘員輸送出来るし、それに老朽化した輸送車との入れ替えのタイミングだったのかもね。

[@宮本雅紫-t7w]

イスラエルの兵器類ってなんでこんなセンスのいい兵器ばっかなんだろう。流石だな

[@sasredeyes2757]

ストロークの長い良い足回りだ。

[@TaRyuu1]

接地圧凄そうだが、意外に動けるもんだな。

[@MetallRhein]

南アフリカなんかだと46トンのG6-52装輪自走りゅう弾砲があるくらいやから　あんがいダイジョブっぽいね

[@tyourea]

防御に全振りするくらいじゃないと生き残れない。いつも包囲されてる地理を考慮した兵器ですね。

[@有能フランス王]

イスラエル軍の装備は総じて重くて回収が大変そうだけど､国内に限定するなら問題にならないのかな？

[@ヘンリー2世-d6v]

空輸を考慮しなくて良いのとウクライナみたいに地盤が緩い事も無いから大丈夫なんでしょうね。
日本みたいに橋梁の荷重が問題になる事も無さそうですし。

[@ミックスミッキー-z2g]

川を渡ろうにも川に水が無い

[@MetallRhein]

ネゲブ砂漠で画像検索するとわかるけど、あのへんカラッカラなのよ。

[@kk7322]

すごい生存性高そう。

[@ねぎとろ-i3b]

急に"Bardelas"で発音良くなってビックリしたｗ

[@汰一大久保-t3x]

最近ああいう車体の装輪装甲車増えてきたな

[@MetallRhein]

ソ連崩壊後に急増した非対称戦に投入された軽めのストライカーとかの装輪装甲車は軒並みにボッコボコされてるからなぁ
その後のMAVやらボクサーやらタイフーンやらひと昔前のIFV並の装甲持った車両が出てくるのも必然だったんやろうなぁ

[@和泉佑-x3l]

大規模な上陸作戦ｖｓ水際作戦ってどうなるんだろうと思った。ウクライナやイスラエル、ナゴルノ・カラバフで地上のいろんな最先端と言われた兵器が使用されてきたけど、島国がイスラエルみたいなドクトリン持ってても空回りするだろうし、装甲車の話なら重量も重ければ防御の信頼性は上がるけど空輸に向かなくなる。島国の攻略って現代設定だと想像がピンとこない、どうなるんだろう

[@MetallRhein]

6:19　ん？もしかしてエイタン　ドライバ用の風防も防弾化されてる？
普通この手の風防って長距離移動とか非戦闘時にしか使わないと思ってたけどそうでもないのかな？
しかもよくみたら試作車からペリスコープオミットされてるな、カメラで完全に置き換えるんだろうか？

[@マーラント]

イスラエルの戦闘車両は滑り止めのザラザラあってかっこいいな。

[@minotaros3315]

見てるだけで酔いそうだから、中の収容歩兵たちもっと大変なんやろな

[@悪者松]

ヘッドライトの位置が中々独特だなぁ

[@nekoateu8374]

車両の内訳不明とはいえ、破壊された車両数に対して死者数が少ない現状
兵員乗せるタイプの軍用車両が多数撃破されてるとは思えないから
メルカバ以外は相当安全になってから投入している可能性
8輪なのに贅沢にも34tもあるから対戦車火器を食らって撃破されても
中でほとんど死者出していない可能性も否定できないけど

[@kksam4537]

死者数が少ないというのがイスラエル側の発表ってだけでは？

[@宮本雅紫-t7w]

@@kksam4537けど、メルカバとかの防護性能とか見てるとあながち間違いとは言えない情報だと思うな…

[@kksam4537]

@@宮本雅紫-t7w
あれ車体にHEAT弾食らったらT-72よりも火力のあるオーブンになるぞ

[@カイトウ-s4h]

HEAT弾炸薬の関係上管理が非常に難しいから、地下が拠点のハマスはほとんど所有出来なくない？ハマス側の情報でも、余りよい武器でてきませんしね。

[@Seaza_Sr1]

撃たれて映像はメルカバと装軌式輸送車のナメルばっかりだよね

[@adayama]

おそらく最前線にはメルカバとナメルしか出てきてないんでしょう。さすがにトロフィー装備のナメルを差し置いてエイタンが最前線まで出張ることはないと思います。

[@Seaza_Sr1]

@@adayama 　
返信ありがとうございます！
やっぱり装輪式では心許無いですよね、装軌式であってもナメル以外の歩兵戦闘車ではエラい人的被害が出てると思います。
戦車か戦車より厚い装甲のナメルくらいでないとキツイですよね🤔

[@zx11blaze78]

他国の装甲兵員輸送車と比べると、重量が倍以上ある。これだとリッター辺りの燃費は1Km以下だと思うが、果たして公式通りの移動距離はあるのだろうか、、、

[@Game_ga_hetana_nekochan]

名前がかわいい

[@小舟無水]

エイタンタン

[@uecho5417]

かなりハイテクな車両なんですね

[@ゆっくりー]

そうこうモリモリ。

[@Alicia-mofumofu]

実際アルミ合金のM113と均一圧延装甲の装甲車ってどれぐらい防御力に差があるんだろうな
どっちもRPGはおろか20mm以上の機関砲に抜かれる程度の装甲しかないのに機動力以外変わる所はないんじゃないかと思う

[@MetallRhein]

Ｍ１１３に使われているのは5083 アルミニウム合金　
44ｍｍの正面装甲をＲＨＡに換算すると28ｍｍとなる　だたい70パー位の性能
ＲＨＡより厚みは必要だけど、比重は1/3くらいだから軽量にできて、その厚みで剛性を稼ぐこともできる。
ただめっちゃＨＥＡＴのメタルジェットに弱いし、燃料火災でも崩れるくらいに脆い。だから最近は積極的には使われない。
因みにエイタンの防護性能は同規模の装輪APCから推定するに、全周で14.5ｍｍ、前面で20～30ｍｍ　ＫＥ弾に抗耐する能力があると考えられます。
これは一部の装軌式ＩＦＶに相当する防護性能なので装輪ＡＰＣとしては破格といえます。
アルミ装甲で全周で7.62ｍｍクラス、正面でようやく12.7ｍｍを防げる程度のＭ１１３とはクラスの違う防護性能ですね。

[@hiroyukisatoh5406]

ナポレオン戦争で20年近く戦争しまくってた国々は戦後
アヘン戦争やアフリカ植民地の勝者になったけど、そうならないと良いな

[@有能フランス王]

当時のヨーロッパは圧倒的な技術と資本の差を利用してアジア､アフリカを「文明化」できたけど、現在においては侵略は容易ではないし旨みもないから､一部の権威主義国家を除けばかつてのようにはならないでしょう｡

[@オザワカズオ]

アチザリットやナグマポンの運用から、都市部の取り回しや上下の防御力もIED対策と足周りの地形追従能力、他の装輪車輌より良さそうに見えますだけに、対ハマス戦の成果が大変楽しみです。

[@なむなむ-b5l]

このチャンネルの人達って本当に世界で起きてる事に関心がないんやな。戦争をリアリティーショーか何かと勘違いしてるんや。 パレスチナで起きてる戦争を対してサッカー感覚で捕らえる事しか出来ないコメントを見てると複雑な気分になるわ。

[@Okadatoshiosann]

@@なむなむ-b5lほんとそれ

[@sankaku_function]

エアコン付いてるの羨ましいわ

[@MetallRhein]

10式や16式あたりからその手の空調システムはちゃんとつきはじめてますね。
たぶん共通戦術装輪車も標準でつけるかな

[@OT-san]

なんかイスラエルの文字とか兵器とかって
SFに出てくるような違う惑星の軍隊みたいで
なんか好きです🥺👽

[@Joujaku-Buster]

↑中国共産党のバイトです

[@flashnewlight1075]

エイリアン２とかモスピーダとかに出てきそうですね。

[@世界の変化]

頼もしい兵器、国境の道や山地の走行バン・バン走行する
恐らく狩られたと思う器だから仕方がない兵士の人命保護だけでも、兵器として立派

[@あくたつ-i1c]

カエルみたいな顔してかわいい

[@monoris2008]

この映像じゃあ戦果確認ができないな

[@2001banekuro]

装輪式にすると確かに運用コストは下がるが、タイヤが車内容積を喰ってしまうので、どうしても図体がでかくなってしまうという弊害もある。
それに半世紀前のM113と比較対象するのもどうかと思ってしまうが。
とりあえず比較的乾燥したイスラエルの地勢ならエイタンも問題ないだろうが、現在のウクライナの戦場では，泥濘に嵌まり込んで、困ったちゃんになりそうだが…。
ウクライナが装軌式CV90のライセンスに踏み込むのも、そういった地勢学的な条件の違いがあるからだろう。
エイタンは重量も図体もデカ過ぎて、戦闘車両として纏まりの悪さをどうしても感じてしまう。

[@suwakaji1]

コンセプトは「兵站」重視を忘れないこと。

[@CasselP]

エイたんとかいうかわいい名前に反してゴツくて重いのね

[@yuhana484]

生々しいデータが即取れるな...

[@上村伸次]

今回の戦闘でまた最新兵器が開発されるのかな。😅😅😂

[@livechatSukiYaki]

タイタン(´・ω・`)
えりたん(´・ω・`)

[@EX_DELTA]

bt7274「信じて！！」

[@豊臣亨]

@@EX_DELTA
ゲームだからいいんだけど、あの一言でめっちゃ遠投されるとか、大概の人は信じられんと思ふｗ

[@かゆうま-x9h]

パトリアとは別にこれを陸自も1000両ぐらい追加配備したい。

[@Toya-o6r]

現状の戦場で、兵士を保護できる条件を整え直したって感じかな？

[@オータムシニアトラベラー]

お国柄が出てますね。重いのは空輸をはじめ、輸送を重視していないのと、乗員の安全を図るためだろう。アメリカなどが空輸性能を重視するのとは対照的だ。自国周辺で戦うのが前提になっいる。装輪式はスピードが速くて、展開が早いし、メンテナンスも楽だ。でも、ウクライナなど降雪地では、時期によって走行できないから、あんまり役に立たない。ロシア式のように、装軌式でしかも軽い車両が有利だ。ロケットランチャーや仕掛け爆弾など、市街戦に強い車両のようだ。

[@モグちゃん2号]

高そう(;´A｀)

[@なむなむ-b5l]

こうしたイスラエルの兵器の照準がバレスチナ市民に向けられていると考えると、どうにも嫌悪感がすごい。ロシアと一緒。いままではこうしたイスラエルの兵器の動画を見ても何も思わなかった。でも、イスラエルのパレスチナでの蛮行の一翼をこうした兵器も担っている訳で。婦女子供を惨殺した兵器に道具としての美的価値を感じるのは相当難しい。

[@Ishigoogl]

装輪装甲車って戦車とトラックの中間の車輌だからどれだけゴツくてもそういう印象にしかならないんですよね。戦場ではもちろん必要な装備ですけど😅

[@MetallRhein]

エイタンの防護性能は同規模の装輪APCから推定するに、全周で14.5ｍｍ、前面で20～30ｍｍ　ＫＥ弾に抗耐する能力があると考えられます。
これは一部の装軌式ＩＦＶに相当する防護性能なので装輪ＡＰＣとしては破格といえます

[@adayama]

@@MetallRhein
重量だけ見てもエイタンは米軍ストライカーの2倍程度ありますし、本当にイスラエルらしい装輪装甲車ですね。そんな重装甲なエイタンの重量がナメルの半分くらいだと言うのも驚きですが。

[@Fammy__]

日本にも前線に配備されるものはトロフィー全部つけて欲しいなぁ〜(=ﾟωﾟ)ﾉ

[@MetallRhein]

自前でちゃんと研究開発やってるで　試験映像もでてる。
防衛装備庁陸上装備研究所広報ビデオ（令和４年版）　５分12秒を見てみよう

[@ちょいやまガレージ]

やはり装輪式が、主流に？

[@taisuke75]

えいタン

[@豊臣亨]

イスラエル「アラブの石油は尽きるとも世にテロリストの種は尽きまじ」
没落した世界2位様と違って今後もイスラエルは世界最先端を行くんだろうなぁ。で、その恩恵を受ける米国、と。

[@しょう-i1z]

確かに、イスラエルみたいな國がある限りテロリスト（レジスタンス）はなくならない（笑）。

[@LimitedEXPASAMA]

最後、めちゃくちゃ至近距離からRPG撃ちこんでナメルが爆発してて草

[@MetallRhein]

誤解してます。
その爆発はRPGの弾頭側の爆発です。
ナメルはAPＣという性質上、仮に貫通してたとしても誘爆するようなものはほとんど搭載されていません。

[@ヒッカ-i7g]

日本の次期装甲車こちらもいいですねぇ

[@happynero310]

35トンなら日本国内の橋も渡れると思うしええなー(*´ω｀)

[@MetallRhein]

来年調達を開始するAMVと共通戦術装輪車のことも思い出してあげて（）

[@tiko-ko3wo]

重量は重いけど、タイヤの空気圧調整は効くだろうから今の時期のウクライナでもそれなりに機動出来そう。

[@sasukenekomikoshi]

広幅キャタピラ雪上車がスタックする地上最悪の試される大地だぞ。
あそこでタイヤは無理

[@Joujaku-Buster]

イスラエルめちゃめちゃやられてんな

[@はと-x9q]

兵員の少なさをダメコンで補う所、ええね。今後の無人兵器の開発も速そうだ

[@Raku-t2z]

ごちぃぃw

[@opiopi394]

ごみ収集にも使えそうだな。

[@RX78004]

落とし穴で動けなくなる

[@lennonist9746]

チハたん エイたん

[@ahima51]

重装甲の装輪車は路外走行はクソ遅いな余裕でRPGで狙われる

[@gobou_seijin____tahinetube]

まぁ～どうせ今時点では本当の性能なんてわからないしね・・・・・・
この車両についてるアクティブ防護システムってトロフィーとは違うのかな？？何にしても市街地の特に狭い路地とかに引き込まれると効果はあまり期待でき無さそう・・・・
””装甲の素材や構造・厚さによる防御力向上も限界に達してるのでは？””と思われてる時にアクティブ防護システムって期待されてるけど・・・・課題も見えてきたのかな？？？

[@藤本清隆-x3g]

弾に当たれば壊れるよ！

[@honeybadger_2001]

ノルウェーに同じような見た目の装輪装甲車あったような…。

[@MetallRhein]

AMVですね

[@neuronkururinpa9824]

ヨルダンともドンパチしそうな予感がする。ヨルダン王妃のヤバイ発言は日本で報道されなくてマジで憤り感じる。

[@山田理人-x1v]

王妃はよくわからんけど王太子妃は過激派で知られるワッハーブ派のサウジアラビア出身だからなぁ…政府内部は荒れてそう。

[@テコナ]

中学生くらいまでは、装軌式より装輪式のほうが身軽で高速でずっとカッコいいと考えてる子が多い、何事にも軽量化と高機動化こそが最善だと考えている年頃、適材適所というのがあると解ってなかった

[@green_12017]

あたおかコメント待ってるで

[@しょー-m9m]

コレ、名称の“エイタン“はラファエル・エイタン将軍からの命名じゃねーの？単なる勘だけど。

[@StoneWCIPA]

タイヤ駆動は横からホイールを銃撃されればほぼ一発アウトだから無理でしょ。

[@MetallRhein]

全輪駆動だから1～2輪損失しても自走できたりする。ラリーカーとかでもたまにあるけど4輪駆動車のタイヤが1個完全に吹っ飛んでる状態でレース続けてるのとかるからね。
なんならウクライナだと全輪ゴム部分燃えおちたBTR-4がゆっくりだけど自走してる映像すらある。

[@evil-flower009]

凄い兵員輸送車のようだけど、映像では普通にやられてる訳ですから、個人の携帯兵器がこれだけ進んだ現代において、そもそもが従来の兵員輸送の運用自体を見直さなければ、戦術的にその被害状況も含めて旧車両と実際は大差無いかも知れませんね。

[@KOME1990]

なんか俺も説明聞いてて一昔前の日本の家電製品にあったあの機能もこの機能もついてますって感じで余計な機能がゴチャゴチャついてて本来の一番大事な機能が十分で無い感を感じた。

[@adayama]

ちなみに映像で攻撃されてたのはエイタンではなくナメルですよ。あのナメルにしても撃破まではされてないように思いますが実際どうなんでしょうね。ナメルでもダメならそれ以下の防御力のエイタンでは防げない攻撃になるので、気になるところです。

[@MetallRhein]

それは早計かと
損害といってもその内容が小破・中破・大破なのかで全く意味が違ってきますし
当動画での攻撃映像も”その後”がないので損害状況の判断はできません。
エイタンの防護性能は同規模の装輪APCから推定するに、全周で14.5ｍｍ、前面で20～30ｍｍ　ＫＥ弾に抗耐する能力があると考えられます。
これは一部の装軌式ＩＦＶに相当する防護性能なので装輪ＡＰＣとしては破格といえます。
ましてやアルミ装甲で全周で7.62ｍｍクラス、正面でようやく12.7ｍｍを防げる程度のＭ１１３とはクラスの違う防護性能といえます。
流石にＲＰＧ－２９クラス（ＲＨＡ700ｍｍ）の相手では損害自体は避けられないですが、Ｍ１１３とくらべれば内部加害の差は確実に出るので
「旧車両と実際は大差無い」とうのは考えにくいかと

[@evil-flower009]

@@KOME1990 防御面に関して要は、接敵された時にどう対処出来るかだけですから、装備面でどれだけ優れていようが、AIで自動敵味方判別＆即時攻撃なんてシステムが無い限りあまり変わらない様に思えます。別の映像でもメルパカ戦車に爆弾もって近づいて戦車に爆弾くっつけて逃げて爆破するなんてのもありますから戦車を含む装甲車の一番の弱点はその視認性の悪さだと私は思っています。（上部からのドローン攻撃もそれに当たるでしょう）

[@adayama]

@@evil-flower009
確かに視認性の悪さは問題ですね、ただそれも既に認識されているので最新のメルカバMk5では車長がVRヘッドセットにより全周囲を警戒できるようになっています。まあMk5自体まだ配備数も少ない上に所詮は目視なので見落としということはあるでしょうが、このシステムが普及すれば死角からの攻撃は各段に難しくなります。

[@sameman4274]

本邦陸自の共通戦術装輪装甲車に比べるちゃ可哀そうか😮

[@arahard25017]

まぁ双方とも相手の地域では使えませんからね。
イスラエルの装甲兵器は重たすぎて日本だと大半の橋梁が渡れませんし、河川や湿地帯の多い日本本島・四国・九州ではまともに走行できないでしょうね。
逆に日本はイスラエルからしたら軽装甲ですから…………。

[@しょー-m9m]

自国の国防AFVは自国の地上環境に最適化されているのが当然で、あっちとこっちのAFVを持ってきてピーピー囀る意味がわからない

[@restspoon843]

やっぱトロフィーってそれなりに弱いよね。随伴歩兵付けれないのがキツすぎる

[@zx11blaze78]

足回り狙えば撃破出来そうな予感。しかも側面から。この構造を見る限り、エンジンは前方に有るかと。エンジンから繋がる駆動を伝えるシャフトを狙えば自走不能に出来る。戦車と比べて、この車両は足回りがそこまで強くは無いと見た。

[@有能フランス王]

そりゃ多少防護力の強い兵員輸送車に過ぎないのだから戦車に比べたら圧倒的に足回りは弱いでしょう｡ 運用さえ気をつければさして問題ない気はしますけどね｡

[@山本正-r4c]

戦車？。ウクライナの映像から解る様に対戦車地雷をうけたら容易にキャタピラは破断されて実質戦闘力を喪失します。

[@EX_DELTA]

戦車は履帯が外れたり、一部が壊れただけで動けなくなる。
しかしタイヤであれば2つくらいパンクしても走ることは可能
どちらも良し悪しがあるよ

[@TaRyuu1]

私の知っている専門家いわく、
MBTの底面装甲ブチ貫ける対戦車地雷を装輪が踏んで、タイヤが吹き飛ぶだけで済むわけ無いだろ。

[@しょー-m9m]

ハイハイ、スーパー傭兵さん、海外でコイツに出会した時は華麗にぶち壊して動画でも配信しておくれ

[@あんず-y3w]

説明はご大層だが、どうせ実戦では上手く機能せずにぶっ壊されるんだろ

[@I1I1I-yuyuko-konpaku]

紛争が身近にある以上、こう言った兵器の開発はよく進むよな。羨ましい限りだ。

[@ボッキ貝-x5t]

う、羨ましいかなぁ…　クッソ駄作兵器だけど実戦に出ずに操縦手達を悩ましただけで済んだ61式戦車が一番幸福なんだ…

[@クォーター-g4c]

身近で、戦争が起きる事を望んでるの？中二病でもそんな事言わないよ

[@sheepmanwhyamieatinggrass8898]

技術開発の動機があるのは羨ましいってのは分かるけど、流石に戦争状態になってる訳だしそれは言い過ぎなんじゃないかな。

[@TM-ux2xc]

なんか自衛隊が採用するフィンランドの装輪装甲車のフォルムに似てるけど、流行ってだけ？

[@tiko-ko3wo]

どちらもイラクやアフガニスタンの戦闘のデータを反映した流行りのデザインだと思います。

[@しょー-m9m]

APC設計開発に関して試行錯誤の時代は終焉を迎え、外形も内部レイアウトもほぼ最適解が基礎的な知識知見としてAFVメーカーで共有されてる時代なんだろう。

[@TM-ux2xc]

@@tiko-ko3wo 似たりよったりになっちゃうんですね多分

[@TM-ux2xc]

@@しょー-m9m 自国開発は時代遅れって感じなんですね。納得です

[@MetallRhein]

@@TM-ux2xcさん
一応　国産の共通戦術装輪車 ってのはあります。パトリアＡＭＶと平行調達の予定っす。

[@kasinsatoru]

ペンタゴンウォーズという米国映画では、M2ブラッドレーについて紹介されイスラエル向けのブラッドレーの説明が入る。
もちろん、ブラッドレーをIDFは使用してないが、検討していた時期はあったのだろう。
因みに映画は面白い。
国防省と議院聴聞会等を採り上げ、滑稽に紹介していた。

[@しょー-m9m]

エンタメフィクション（えーが、まんが、あにめ、しょーせつ）を現実世界に持ち込まない、一緒くたにしない、コレ常識です。

[@kasinsatoru]

@@しょー-m9m
「滑稽」という漢字が読めず、意味を理解しない方の反応がコレです。
ペンタゴンウォーズの映画製作者の名前にはダニーデビートが記されていた。知的感性が優れているなあ、と思ったものだ。

[@しょー-m9m]

@@kasinsatoru あなたの個人的な映画評の内容がそもそもどうでもいいんです、こういったミリタリーのchにそもそも映画話なんぞ書いて得意がってるなよ場違いだから、と言われている事をきちんと理解して下さい、お願いします。

[@kasinsatoru]

@@しょー-m9m
嫌です。ちょーぶんご苦労さま。乙！

[@Joujaku-Buster]

なんかロシアのと似てるな

[@下田洋介-w4z]

あっけなくEATENされそう....
建物が邪魔でアクティブ防護システムのロックオン距離が取れない、或いは狙撃で破壊される、そんな状態でタンデムヒートのRPG撃ち込まれたらイチコロじゃねーか?
ERAとストラットアーマーがない時点で市街地ゲリラ戦やる気ねーだろ、しかもこんな馬鹿でかい図体じゃ機動性悪すぎだろ、砂漠ならいいけどさ....

[@しょー-m9m]

はいはい、スーパー傭兵さん、戦場でコイツに出くわしても大丈夫そうですね。撃破する時は動画撮っといて後で見せてね。

[@下田洋介-w4z]

@@しょー-m9m まあたった5日間でガザに投入した車両の約1/4を喪失したからね、ハッキリ言ってボッコボコだよ....

[@MetallRhein]

それは早計かな　あと色々誤解してる。
撃破といってもその中には小破・中破・大破とかも含まれる。その内訳によって実際の損害の全く意味が異なってくる。
例を挙げると第ニ次レバノン侵攻ではイスラエル軍はメルカバｍｋ2～4を含む400両を投入、内52両が損害を受けたが再生不能なれべるのものは5両で、全体損失の2％以下だった。
ERAとストラットアーマーを採用してない件についてだけど
スラットアーマーはそもそも信管を作動させない状態で、バーに弾殻を接触損傷させて正常なメタルジェットの生成を阻害するってものだから、その性質上確実に防護できるってものではなくて成功率せいぜい60％って言われてる。だからセラミックなどを用いた複合装甲を適用できるならそちらのほうが優先される。スラットアーマーが適用されるのは重量制限あり適用が難しい場合、または装軌車両の駆動輪まわりなど整備上の都合で重量のある装甲を適用でいない場所などが多い。
ERAに関しては全身びっしりのAPCもあるにはあるけど、兵員輸送車両という性質上付随被害のこと考えると、複合装甲などを適用できるならそちらのほうが都合はいい。
ちなみにバカでかいとはいいうものの最近の装輪ＡＰＣとしては結構あるサイズです。ボクサー装輪装甲車が一番近いかな

[@下田洋介-w4z]

@@MetallRhein 喪失って報道されてるけど....小破と中破が喪失に含まれるってのは初耳だな。
まあERAは随伴歩兵のダメージ云々で賛否あるからあれだけど、金網で60％の確率で信管イナートできればめちゃくちゃ優秀じゃないの?まあRHA換算750mmのタンデムヒートを確実に止められるMBT以上のセラミック装甲ならそれでいいけど....
第ニ次レバノン侵攻時とは相手の戦術レベルが段違いでしょ、RPGは基本タンデムヒートだしアクティブ防御もあっけなく無効化されるしドローン攻撃はウクライナ顔負けだし、たった5日で約1/4の90両近くも喪失するって中々でしょ....

[@MetallRhein]

@@下田洋介-w4zさん
ウクライナでは放棄鹵獲車両・小破も喪失に含めている場合もありましたね。
まぁこれは翻訳の揺らぎだったり情報媒体で表現にばらつきがあるので、戦後の結果をみないとですが
スラットアーマーは確かにあの重量規模で60％の確率でも無力化できるというの魅力的ですが、如何せん幅をめちゃくちゃとるので、取り回しには難はあるでしょう。
あと複合装甲の適用といっても、私自身ＲＨＡ700ｍｍのタンデム弾頭防ぐようなMBTクラスの物という意味ではなく、貫通されても内部加害の抑制など、完全な防護はできなくとも生存性を上げる手段としての複合装甲の適用と思っていただけ得ると幸いです。
第ニ次レバノン侵攻時はドローン攻撃こそなかったものの、使用された兵器はコルネットなど重ＡＴＧＭのなかでもかなり強力なものが使用されていたので、そういった中での損害としてはかなり優秀な生存性を示していると私は考えます。

[@touhenboku900]

ハマス相手に…。情けない

[@郡司雅之-b8w]

陸自に入れるべき。
「兵を食わすは…」を地で行く国の兵器だから間違いないでしょう
陸自の装輪装甲車が軽い理由…分かりますよね？
均質圧延鋼の品質が良いから云々は都市伝説以下の戯れ言。
新隊員減ってるんですよね？人を育てるコストと時間がどれだけかかるか分かりますよね…。
陸自の上層部が一番分かって無さそうだし、戦争になったら現場の隊員がムダ死に多数の未来しか見えませんね、

[@しょー-m9m]

陸自のAFVが米欧のそれに比して比較的軽量なのは多数の河川に掛かっている橋梁の強度・田畑山林での走破性・街路などの狭さ、などの国情による。日本国がアジアモンスーン地帯の湿潤気候である事を知らない人間は上から目線で防衛省・自衛隊に難癖つける前に常識を身に付けてくる事が先。

[@MetallRhein]

悲報：パトリアＡＭＶと共通戦術装輪車存在を忘れられる。

[@高原かずき]

ロシアの装甲車を棺桶っていうけど、自衛隊の装甲車は大丈夫なんか？

[@ChosenSeibatsu1592]

イスラエルはちゃんと作れたのに小松製作所は無理っていうね。
やっぱり実戦を経験しないと技術力はそれなりになっちゃうのかな。

[@mugakuninn]

「日本万歳」
要求仕様を決めるのは防衛省なのだ・・・
イスラエルは防衛省仕様で製造して無い、企業を比べるのが不適当だ、と思う。

[@KR_chon.cholera-CHN_chancorona]

実戦の有無より防衛産業の有無、日本は武器輸出三原則で自国の防衛産業を破壊、企業も儲からないから本腰を入れて開発できない

[@MetallRhein]

共通戦術装輪車「悲報　ワイ　存在忘れられる　」
※24年からMAVと平行調達

[@ChosenSeibatsu1592]

@@MetallRhein すき