Алексей Сергеевич! Вопросы к Вам: 1. В чем отличие проповеди от лекции? И почему у Будды именно лекции? 2. Буддизм содержит ряд явно религиозных черт. Храмы, обрядность, понятие святого, чистоты, священные тексты, демонология. Почему его востоковеды исключают из религии?
Религиоведение выделяет простонародный и элитарный уровень функционирования религиозных систем. Соответственно, есть простонародный буддизм, который воспроизводится как религия, а есть элитарный, который однако лишён черт ограничений трансценденции. В то время как христианство или ислам в этом смысле одинаково религиозны и на простонародном и на элитарном уровне
А вы знакомы со всеми буддийскими бхикшу и гелонгами, чтобы утверждать их религиозность? Могу сказать одно, если буддийские монахи Махаяны реально религиозны, то они не соблюдают обет бодхисаттвы и не понимают азы недвойственности, так что и монахами считаться не могут
Дядька толковый явно. У его первого услышал реальное определение касты и варны и что это абсолютно не одно и тоже, чем явно грешат не только альтернативные приколисты, но и совсем уже как-бы учёные популисты, причём поголовнно. Также единственный от кого не из книг а по видео определил понятие аристократ как совокупность качеств брахмана и кшатрия, а не как попугаи относят аристократов к кшатриям а брахманов к попам колхозным. Хотя аристократ это фрактал, а варна это путь скорее но не как не закостеневшая как последние века корпорация. И это виднно повнимательнее если смотреть
Очень нравится стиль изложения, это можно слушать часами
@@detence спасибо ✊ благо на снимали уже прилично!!!)))
Супер не ожидал данную тематику на этом канале!!
@@ryccki_yzBek_iz_Vitebska стараемся!!!
отличный лектор! зовите чаще
Зовём.. завтра продолжение)
Блеск и плеск!
бесконечно благодарен Вам за эту лекцию!
@@evgenymerzlikin6178 ✊😊
Спасибо! Как всегда, интересно. Будем ждать продолжения.
@@mr_bm ✊😊 завтра пишем!!!
Виджняна, по природе действия - это внимание
Жаль на дзен нет "вкладки ещё..." , то е нет дополнительной информации по видео.
Спасибо большое участникам записи.
@@basiljour есть... Описание к видео такие же везде
Сергей, спасибо!! ..Уже можно нумеровать, чтобы последовательность бросалась в глаза, как у лекций с Ч.А.С.
@@AlexAFade приделаем
💥
@@alexeyalexandrov9593 ✊😊
Второй раз смотрю, а ещё не поблагодарил... Спасибо!
@@Rekotek приняли!
На первой минуте лайк, за одну только честную и красивую речь.
Алексей Сергеевич!
Вопросы к Вам:
1. В чем отличие проповеди от лекции? И почему у Будды именно лекции?
2. Буддизм содержит ряд явно религиозных черт. Храмы, обрядность, понятие святого, чистоты, священные тексты, демонология. Почему его востоковеды исключают из религии?
Ко второму вопросу. Я про то, что на уровне практик - это явно религия. Воспитывается в семьях верующих. Почитается. Практикуется.
Проповедь предполагает наличие пунктов, которые не подлежат опытной проверке, лекция - нет
Религиоведение выделяет простонародный и элитарный уровень функционирования религиозных систем. Соответственно,
есть простонародный буддизм, который воспроизводится как религия, а есть элитарный, который однако лишён черт ограничений трансценденции. В то время как христианство или ислам в этом смысле одинаково религиозны и на простонародном и на элитарном уровне
@@alexeirysakov5135вот хотелось бы олицетворенный пример элитарного понимания буддизма. Это кто? Монахи? Там явно всё признаки культа, мне кажется.
А вы знакомы со всеми буддийскими бхикшу и гелонгами, чтобы утверждать их религиозность? Могу сказать одно, если буддийские монахи Махаяны реально религиозны, то они не соблюдают обет бодхисаттвы и не понимают азы недвойственности, так что и монахами считаться не могут
в продолжение темы "асуры = а русы". камасутра = Кама с утра))
@@fedische32 😁
Как-как эти программы на санскрите называются? Клеши?
kleša
Аффтар жжот напалмом!
Привет...
@@Бойе-л7у привет!!!
Дядька толковый явно. У его первого услышал реальное определение касты и варны и что это абсолютно не одно и тоже, чем явно грешат не только альтернативные приколисты, но и совсем уже как-бы учёные популисты, причём поголовнно. Также единственный от кого не из книг а по видео определил понятие аристократ как совокупность качеств брахмана и кшатрия, а не как попугаи относят аристократов к кшатриям а брахманов к попам колхозным. Хотя аристократ это фрактал, а варна это путь скорее но не как не закостеневшая как последние века корпорация. И это виднно повнимательнее если смотреть