تحلیل کتاب « توهم خدا » اثر ریچارد داوکینز.جلسه دوم.دکتر عبدالکریم سروش
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 16 ต.ค. 2024
- ریچارد داوکینز، در کتاب «توهم خدا» با استناد به تخصص خود (حوزه زیست شناسى فرگشتى) توضیح میدهد که اعتقاد به وجود خدا یک وهم و پندار بیش نیست.دکتر سروش با ادله فلسفی به نقد این کتاب می پردازد
به توضیحات دکتر سروش گوش کنید و درصورتیکه این کلیپ در بالا بردن سطح آگاهی شما مفید بود لطفا کانال ما را سابسکراب کنید و این آگاهی را به دوستان خود نیز هدیه کنید.ممنون
ممنون از کلیپ های خوبتان
جنناب سروش، خداوند برای اثبات خودش یابقول شماشناساندن خودش هزاران راه ساده وسهل دراختیاردارد اما مشکل اینجاست که چنین موجودی وجود ندارد والسلام.
با سلام،
با تشکر فراوان از پست کردن ویدئو‌های دکتر سروش. من همیشه غبطه میخورم که در جلسه‌های ایشون کسانی که بتونند سوال‌های جدی بپرسند یا مغالطه‌های منطقی را که دکتر با استفاده از مثال اثبات میکنند رو متوجه بشوند کم هستند. من الان این کامنت را بعد از گوش دادن به ۱۷ دقیقه دارم مینویسم. دکتر سروش در چند دقیقه اینجا میگن "اگر خدا وجود غیر مادی باش هیچ راهی برا اندر کنش با جهان مادی نمیتونه داشت باش، بنا بر این نمی‌شه با روش‌های علمی -تجربی وجود او را ثابت کرد..." . خوب این که همش مغالطه است!! چنین فرضی از اساس بی معنی است. اصلا وجود غیر مادی یعنی چه؟ منظور ایشون البته ماده در مقابل انرژی یاا میدان‌های فیزیکی نیست. بلکه چیزی ورای جهان مادی!! خوب همین جا عین مغالطه است. ایشون مفهوم مغشوشی را به نام "غیر مادی" فرض میگیرن که با معناست و بر اساس آن استدلال میکنند. مثالی که هم میزنند همون قدر بی معناست. مثال در مورد خط کش اندازه گیری طول است. ایشان میگن اگر همه چی در جهان طولش هم اندازه عوض بشه دیگه خط کش نمیتونه تغییر طول را نشان بدهد! خوب مثال از اساس بی معنیست. شما چطور میتونید چنین تغییری رو حتا تعریف کنید، که حالا نگران اندازه گیری آن هستید!!
برای ختام این کامنت باید بگم، اگر چیزی به اسم خدا وجود داشته باش اتفاقا احتمال نشان یابی‌‌های از او از طریق تئوری‌های فیزیک و بیولژی خیلی ممکن است.
خدایی که وجود دارد وتوانایی نشان دادن ونمودن خودرا ندارد
بدرد خودش می خورد نه به درد بشر
بی زحمت یک دستمال کاغذی هم برای دکتر سروش بگذارید .ممنون.
I would like to challege Dr. Soroush to present his thoughts and ideas to the international audience here, in West, where he is residing for a while. This way he will get a response with regard to the weight of his reasoninigs. Unfortunately he only "preaches to the Choire only" in the circle of young religious audience who are ready to accept a half-baked hand-waving argument from a favorite speaker. Dr Soroush has great ideas on, for example, how prophecy works (his dream theory) about Prophet Mohammad which definitely worth being spread to wider audience. But on theology I haven't seen any serious thought from him which can stand serious analysis.
خدا برا حفظ آبروی خودشم که شده بهتره نباشه
انتلجنت دیزاینر اگر یک آیفون باندازه میدان فوتبال بسازد وسپس لایف بیاید . به پرسشهای دانشی پاسخ بدهد ،شاید مردم بباورند.
بله
سرشار از انواع و اقسام مغالطات و سفسطه کاری. به نظرم خیلی دردناکه که به عنوان یک متفکر بشینی پشت تریبون و آگاهانه خودت و دیگران رو فریب بدی!
آقای سروش، چرا اینطورنمیگویی که خود تو که خودرا یک موجود مخلوق ومحدود میدانی چه و چند راه برای شناساندن خودت به دیگران داری؟ حالا مقایسه کن خدایی که نامحدوداست ودارای توانایی مطلق تا چه اندازه براحتی میتواند خودرا به مخلوقاتش بشناساند اگرواقعاچنین خدایی وجوددارد.
2
۲
دلت خوش به چی واقعا عمرا ی روزم با خودت تو زندگیت صادق بوده باشی چه برسه با دیگران
ث
درون خودته که محتاج مجیز گوییه نه خدا
داره چرت میگه.
سروش پنهان کاری می کند و صمیمیت در گفتار ندارد
متن خداباوری ایشان خدای اسلام است، الله است
و باید این خدا را مورد بحث قرار دهند.
تفا‌وت اساسی دارد.
خدای اسلام با خدای و یا خدایان یونان باستان
خدای اسلام یعنی خدایی که محمد و قرآن معرفی میکنند خدای متشخص و انسان‌وار هست اما خدای سروش طبق نظریات او خدای نامتشخص و بی صورت هست که در امور طبیعت دخالت مستقیم نمی‌کند