Saudade do Victor, ele está tão sumido ultimamente! Só sinto falta de conteúdos completos, como temas teológicos ou devocionais. Imagino também como não seja fácil esse tipo de conteúdo e que a sua vida pessoal esteja tornando isso inviável, não estou exigindo kkkk
@@gabrielcostadelima5271 você não vai acreditar meu TCC de química foi sobre a origem da vida. Deus foi muito bondoso comigo. Consegui explorar bem o assunto😍
Victor! seus vídeos já me deram ânimo para voltar a estudar a Bíblia e assuntos de teologia... teus vídeos são excelentes, independente do formato (devocional, react, etc) - fora sua educação de pedir desculpas por outra pessoa falar palavrão hahahah. Deus abençoe tua vida ❤
Normalmente nao comento, mas nesse caso precisei comentar. Não pare de postar vídeos, por favor! Seu conteúdo no YTB é muito bom. Sinto falta dos devocionais, mas entendo caso não seja possível manter o conteúdo teológico constante.
"O caminho de argumentação, mesmo em coisas que eu discordo profundamente, é um caminho suave, porque quando estou explicando algo pra ajudar a pessoa que me assiste que está crendo numa bobeira, na medida que eu a apedrejo, eu a perco, então eu procuro ser o mais cordato possível mesmo tocando em pontos sensíveis, mesmo sem deixar de tocar nos pontos centrais, de dizer aquilo que é verdadeiro" Victor Fontana. Se acompanharmos Jesus de perto, vemos que é para acolher antes de repreender. Se acompanhar Paulo de perto, vemos que é para se colocar no lugar do outro, se fazer como o outro, se ligar o máximo possível a pessoa, ganhar a confiança da pessoa primeiro, sem deixar de obedecer a Cristo, sabendo que o outro ser humano não é o nosso inimigo, enchendo-se de compreensão, compaixão por aquele que está em dúvida, cuja a fé está vacilante, arrebatando-os da ira, sendo compassivo, mas tendo cuidado para não ser contaminados pelos seus pecados, como diz a Escritura. O questão é saber o que levar, quando e como. O que falar é importante, mas o quando e como também é importante. É precisa saber moderar quando é pra ser mais leve/alegre/risonho/animador e/ou mais sério-seriedade/grave... Falar de Jesus com mais bom-humor, com bom ânimo... (tirando de nosso meio todo mau humor como disse Paulo de Tarso, e falo por mim mesmo, antes da conversão não suportava gente chata dizendo como eu devia me portar, eu já não escutava mais nada, mesmo que fosse importante). Não estou aqui para jogar pedras, mas sim pérolas... Não estou aqui pra condenar ninguém. Gostaria de revelar minhas motivações que são: contrapor as crenças mais inválidas, combater a má interpretação bíblica, má explicação bíblica, má vivência do evangelho, pra trazer edificação a quem quer ler/estudar. Luciano Subirá: Quando falamos da doutrina bíblica não se trata de mera informação. O propósito da doutrina é tríplice: 1) comunicar um código correto de crenças (II Tm 3.15); 2) produzir um padrão bíblico de conduta (Tt 2.10); 3) aperfeiçoar o entendimento bíblico (Cl 1.28). ""Não vim te julgar", "não vim te apontar o dedo", porque eu aprendi que se você não cuidar com o tom, o coração fecha, então com o tempo eu fui aprendendo que você pode passar a mensagem certa com a maneira errada de falar, a Bíblia diz isso a palavra tem que ser temperada com sal, você tem que saber como falar.,, Sal é aquele tipo de coisa que se você por pouco a comida fica ruim, mas se por muito também fica ruim, você tem que acerta a mão, tem que ser preciso.,, Em Apocalipse 2 e 3, quando Jesus dirige as cartas das 7 igrejas da Ásia, Ele nunca começa chamando a atenção de ninguém, Ele começa sempre elogiando, Apocalipse 2: “2 Conheço as tuas obras, tanto o teu trabalho árduo como a tua perseverança, e que não podes tolerar/suportar pessoas más, e que puseste à prova aqueles que a si mesmos se declaram apóstolos mas não são, e descobriste que eram impostores. 3 Tens perseverado e suportado sofrimentos de toda espécie por causa do meu Nome, e não te deixaste desfalecer. [Começa elogiando, mas tem um negócio aqui que precisamos resolver] 4 Tenho, porém, contra ti o fato de que abandonaste o teu primeiro amor. 5 Recorda-te, pois, de onde caíste, arrepende-te e volta à prática das primeiras obras. Porquanto, se não te arrependeres, em breve virei contra ti e tirarei o teu candelabro do seu lugar. [Mas depois elogia de novo] 6 Tens, contudo, a teu favor que odeias as práticas dos nicolaítas, as quais Eu também odeio”. Ou seja, Ele não chega chamando a atenção, porque as pessoas não falam apenas a linguagem verbal, elas normalmente têm uma linguagem emocional, e quando você elogia primeiro, se for sincero/verdadeiro, você está dizendo 'o que vem na sequência não é algo que vai tirar o seu valor ou apreço que eu tenho por você', isso melhora em muito a comunicação. A palavra de Deus expôs todo o meu comportamento, me deu luz, me deu orientação, nós temos uma dificuldade enorme de enxergar, mas há uma sabedoria sobrenatural nas Escrituras, não é só um conselho geral, o Espírito Santo tem o poder de aplicar aquilo num âmbito personalizado em mim e em você, a chave da mudança de vida é a exposição que a palavra de Deus pode fazer no meu e no seu coração” (Luciano Subirá). “Ele será o firme fundamento nos tempos a que você pertence, uma grande riqueza de salvação, sabedoria, e conhecimento; o temor do Senhor é a chave desse tesouro”. Isaías 33:6. Tem uma dica do Luciano Subirá que ele fez com uma pessoa que começou a medir força com ele, e ele já disse se for pra medir força nem começa. A Bíblia fala para tirarmos do nosso meio todo mau humor, discórdia, ansiedade; termos mansidão, humildade, respeito, amor... “Se pelo contrário vocês se andam a criticar e a insultar uns aos outros, tenham cuidado, porque dessa maneira podem chegar a destruir totalmente a vida espiritual uns dos outros”. Gálatas 5:15. Vamos nos expressar com muito amor para que as palavras saião da nossa boca corretamente... “A vossa palavra seja sempre com graça, agradável, temperada com sal, para que saibais como vos convém responder a cada um”. Colossenses 4:6. Tem a linguagem corporal também, Pedro ao cair na água, Jesus primeiro estende a mão, acolhe, pega ele firme e depois diz “homem de pouca fé, por que duvidaste?”. Jesus é maravilhoso, e Ele sempre pega nessa tecla da fé, da esperança, do amor, do arrependimento, do tornar a Deus, pois quer que os Seus seguidores se desenvolvam até ficarem firmes e dependentes do Espírito Santo. Cuide do tronco no olho. Corrigir suas questões antes de querer concertar as dos outros. Quem está com a verdade não precisa se exaltar, pois a verdade sempre triunfará, precisamos exaltar a verdade. Como o Victor já disse uma vez: “O movimento inicial do cristianismo, o próprio Paulo, como ele acredita que esse plano de expansão do cristianismo vai acontecer? Isso Paulo afirma expressamente: ama o teu inimigo, quando ele te agredir, ora por ele, quando isso acontecer você vai estar “amontoando brasas vivas na cabeça dele", como o cristianismo vai se espalhar? Ame, ame profundamente, quando esse amor for percebido de fato, a mensagem que você tem a respeito de Jesus, que é uma mensagem transcendental, a respeito de salvação, de vida eterna... esse vai estar aberto pra escutar” Victor Fontana.
É totalmente possível conciliar Cristianismo e Evolução, totalmente. Agostinho e o próprio catecismo catolico comprovam isso. Sem contar interpretações antropológicas e biológica/filo( ex:Hans Jonas). O problema é que os evolucionistas acham que somos 100% seres biológicos, e isso é ser tão atrasado quanto a crença no "homem de argila" do éden.
Eu admiro muito o teu trabalho, o estilo com que abordas questões muitas vezes tão difíceis. E fazes isso com seriedade e serenidade, confrontando os temas à luz das Escrituras, sem gerar “haters” ou discussões que não trazem frutos de crescimento e aprendizado.
VÍctor obrigado meu irmão,por dar um belo conselho sobre estes debates,confesso que estava caindo muito bem nessa silada maligna,que Jesus Cristo continue sempre sendo o seu ministro,obrigado irmão.
E cheia de furos. Por favor assista ao filme "Expelled" , o de 2008. É um documentário investigando o evolucionismo. th-cam.com/video/V5EPymcWp-g/w-d-xo.htmlsi=JFtIHuQTLv_vZNzk
Como ensinou Prof Olavo, o debate não é para convencer o contra-argumentador mas para convencer a plateia que julga. O problema é que os debatedores são ruins porque focam no convencer o oponente.
Quanto mais animalesco for o público, mais o debate vai focar na retórica ao invés do discurso analítico. O problema é que no geral as pessoas são burras e desonestas.
Respeito os argumentos apresentados e a sua posição, apesar de discordar. Não é o melhor modelo mas infelizmente é o espaço e a visibilidade atual posta, entendo que irmãos como você Victor e com sua sabedoria são muito importantes no esclarecimento e contribuição teológica, apologética e etc. E que eu saiba o Marcos é pontepretano, graça e paz a todos.
Uma pena que esses podcasts so levam criacionistas de terra jovem, deveriam levar o pessoa da ABC², ô Victor, pede pro Vilela levar eles no Inteligencia LTDA
Eu gosto de debate, pq da pra tirar aprendizado dos dois lados sim, onvio que a tendência sempre vai ser pro lado wue você acredita, mas acho legal, e debate entre cristãos de pensamentos diferentes é melhor ainda
Qualquer um que entenda um pouco sobre a racionalidade humana sabe o suficiente para não afirmar que sabe muito com um alto grau de segurança. A dúvida é uma virtude. É a atitude adulta. É a atitude que devemos desenvolver, pois não nascemos com ela. Quando crianças, acreditávamos no que nos diziam, até nos tornarmos adultos. Mesmo quando adultos, não é muito fácil para a maioria das pessoas duvidar do que foram criadas para acreditar. A maioria dos adultos ainda acredita em grande parte do que foi ensinado quando crianças, especialmente quando se trata de sua fé religiosa. Nem sequer ocorre à maioria deles que deveriam duvidar de sua FÉ-IMAGINÁRIA,FÉ RELIGIOSA, herdada. Tenho repetidamente feito a distinção entre afirmar uma afirmação e duvidar dela. E há um continuum para duvidar de uma afirmação com base em quão fora do comum essa afirmação é para nós. QUANTO MAIS FORA DO COMUM FOR UMA AFIRMAÇÃO, MAIS EVIDÊNCIAS PRECISAMOS PARA ACEITÁ-LA. NÃO HÁ NADA DE CONTROVERSO NISSO.
Eu algumas vezes eu meio que furo essa bolha. Algumas vezes eu procure justamente esses debates para formar uma opinião. Eu tento analisar, ponderar e verificar de acordo com a palavra a respeito sobre aquela fundamentação.
Até entendo de muitos senão a maioria dos debates acaberem sendo perda de tempo, no entanto, muitos acabam participando por causa de provocações como: vc só não participa porque é covarde | você não participa pq o que vc acredita é besteira | e por ai vai... Nesse caso creio que tais debates só são bons se tratando de que tais debadetores são ao menos corajosos e com algum ponto de sinceridade para estarem lá defendo o que tem de conhecimento. Debates como esses, são apenas shows. Dá para entender que há bons dados para ambos os lados! No demais acaba que sendo realmente inútil!
eu acho preocupante que a visão popular das pessoas seja de "ciência" vs "cristianismo" como se a ciência e a fé não pudessem coexistir... grande parte dos maiores cientistas e inventores que já pisaram na terra tinham fé em Deus.
Interessante. Eu seria um péssimo debatedor. Da forma que eu sou, só iria encontrar as respostas certas aos questionamentos uns 2 dias depois do fim do debate! Kkkkkk
Genesis é uma forma de narração do trabalho divino, se levar ao pé da letra ja se tem contradição no cap 2 do mesmo livro ja com a palavra dia. A palavras usada pra firmamento já é outro empecilho, é algo solido que literalmente seguraria um oceano acima do céu, gente, nao tem como isso ser a descrição exata da formação do mundo.
Exatamente! Mas Gênesis é complexo. Uma parte dele foi escrita no período pré-exílico e outra no período pós-exílico. Há uma mistura de tradições e de manuscritos ali. Para se ter ideia, nem mesmo o Adão descrito no capítulo 1 é o mesmo Adão do capítulo 2. Há manuscritos de diversas épocas mostrando que os judeus interpretavam gênesis de maneiras distintas ao longo do tempo - o que é óbvio. Hoje, muitos entendem esse livro como a criação do mundo. Porém, há acadêmicos que argumentam que Gênesis é uma analogia à reconstrução de Jerusalém pós-exílio, que estava completamente devastada. Não faz sentido falar em conceito de Planeta Terra e nem de "humanidade" entre os israelitas entre os séculos XIII e VI a.C (período em que o texto de Gênesis foi construído). Isso é anacronismo.
@@Douglas_Machabeu Boa, pensei que fosse o único crente que concordasse com algumas coisas que ele fala. Agora, muita coisa no pentateuco faz sentido para mim. A visão cristão atual sobre esses livros é uma quimera.
@@JoaoGuilherme-cl6qw Concordo, e vou além, até mesmo os personagens principais da Bíblia são uma quimera, Jesus e Yhwh são um "sincretismo" de Baal, Mitra, EL, Budah, Ahura Mazda e etc.
Cara.. Um debate mediado, do tipo "Willian Lane Craig" pode ser muito útil. Especialmente para mostrar a solidez da racionalidade cristã. O que me parece suspeito é que qualquer debate parte do princípio de que a lógica (lei da não contradição) é universal, acessível igualmente a todos e revela a verdade absoluta. Já começa confiante demais na razão.. Acho que vc seria um excelente mediador! Faz uns debates mediados aí! rs Deus tem te usado pra me abençoar muito.
Quando não se despreza uma frase dita que ignora os fatos, a mentira passa a se mascarar de verdade forçadamente, o próprio ato de argumentar ignorando fatos ja mostra que a pessoa está mal intencionada e é desrespeitosa no quesito intelectual, e sim, não concordo que uma frase dita com desonestidade intelectual deva ser combatida com violencia, mas deve ser combatida com tom de voz claro e personalidade forte. Debater evolucionismo, criacionismo, agnosticismo, ateísmo, teísmo, religião, fé etc, qualquier um deles tem coisas positivas pra sociedade, o problema começa quando foge dos beneficios e vai direto pra interminavel vontade de querer enfiar goela abaixo que oque você acredita, é o real, quando todos ja estão cansados de saber que tudo é teoria, uma teoria não anula a outra, e nenhuma delas prova nada.
Gostei bastante do seu vídeo, Victor. O que vejo é esse pessoal com péssima apologética e com bastante soberba. Só serve como viés de confirmação. Não informa nada. Um abraço.
Eu discordo Victor, muito poucos cristãos sabem argumentar, pelo contrário, não sabem nem lógica propositiva. E no vilela, eles mostraram evidências que desbancam pontos caros para evolução
SOBRE POR QUE TEMOS A OBRIGAÇÃO MORAL DE ACREDITAR COM RESPONSABILIDADE, isto é, acreditar apenas naquilo para o qual temos provas suficientes e no que investigamos diligentemente.Argumento começa com a simples observação de que nossas crenças influenciam nossas ações.Todos concordam que o nosso comportamento é moldado pelo que consideramos verdadeiro sobre o mundo, ou seja, pelo que acreditamos. Se eu acreditar que está chovendo lá fora, trago um guarda-chuva. Se acredito que os táxis não aceitam cartões de crédito, garanto que tenho algum dinheiro antes de entrar em um. E se eu acreditar que roubar é errado, então vou pagar pelos meus bens antes de sair da loja.O que acreditamos é, então, de enorme importância prática.FALSAS CRENÇAS SOBRE FATOS FÍSICOS OU SOCIAIS NOS LEVAM A MAUS HÁBITOS DE AÇÃO QUE, NOS CASOS MAIS EXTREMOS, PODERIAM AMEAÇAR NOSSA SOBREVIVÊNCIA.
No discurso não pode querer apedrejar o outro. É a partir do pensamento do outro que podemos mostrar o erro e apontar o certo. Mas querer reduzir a verdade a ponto de deixar de ser verdade para não agredir, está errado. Quando se trata de debates referentes a Bíblia eu diria que mais importante que vencer o debate é ganhar um amigo.
DIZER "EU SOU MAIS EMOCIONAL DO QUE RACIONAL" É O MESMO QUE DIZER "EU ABDIQUEI CONSCIENTEMENTE O MEU LADO HUMANO POR ALGO MAIS SIMPLES E COM MENOR VALOR".A razão HUMANA é a maior característica humana. Cada ser humano deve sempre tentar alcançar o mais elevado nível de razão humana em tudo que faz.Ser racional não é ser frio, é analisar o que te faz feliz para que você consiga buscar a felicidade. Ser racional não te torna sem sentimentos, mas sim te impede de ser um escravo de seus instintos.DESPREZE TODA E QUALQUER DOUTRINA QUE TE IMPEÇA DE USAR A RAZÃO HUMANA.
Não sei se a minha opinião conta, mas eu acredito que tudo tem q ter um meio termo, eu sempre tento falar o pouco que eu sei para pessoa sem ser ríspido, mas confesso que quando eu li sobre o calvinismo não aceitava a idéia, no momento em q a pessoa foi mais ríspida comigo e me fez perceber q eu estava em uma direção diferente da Bíblia eu me sentia um idiota, to falando por mim, e a pessoa não foi muito mansa comigo, mas aprendi dessa forma e a pessoa "me ganhou" modo de dizer pq é o espírito santo q nos convence, e a minha família é assim tbm aprende no calor da discussão, embora eu tbm nao me ache apto a isso.
Mas o que mais tem é "torcedores", dificilmente terá um mente aberta disposto a repensar o seu posicionamento e analisar de acordo com os argumentos propostos. Eu já fui cristão, hoje sou ateu, já participei de muitos debates em fóruns nas redes sociais, e depois de muitos debates e estudos, tive a humildade de reconhecer que estava errado em meus posicionamentos. Não estou dizendo que é para você religioso sair da religião, mas estou dizendo que a busca pelo conhecimento deve partir de você mesmo. Pesquise e estude cada vez mais e você chegará por si só nas suas conclusões. Deixe o próprio conhecimento te mostrar a realidade!
Uma expressão nada mais é do que o reflexo da mente de cada indivíduo. Se a pessoa for irracional, preconceituosa, raivosa e limitada, suas palavras irão mostrar, da mesma forma que irão mostrar caso a pessoa seja racional, tolerante ou educada.Quando você expressa uma ideia, um sentimento ou uma opinião, você está externalizando sua personalidade; está mostrando para o mundo quem você é; está escrevendo a sua história.SUA VIDA É ÚNICA, É SÓ SUA. NINGUÉM É OBRIGADO A APRIMORAR SUAS IDEIAS, NINGUÉM É OBRIGADO A SER RACIONAL, MAS NÃO EXISTE OUTRA FORMA DE SERMOS HUMANOS SENÃO POR MEIO DA RAZÃO HUMANA. O Homo sapiens é a única espécie viva na Terra que consegue utilizar A RAZÃO HUMANA para questões morais e escolhas diversas, nós nascemos com essa capacidade mas não com a habilidade. A RAZÃO HUMANA deve ser aprimorada, lapidada, treinada e praticada. E essa RAZÃO HUMANA é demonstrada por meio de sua expressão, que deve ser constantemente questionada, ofendida, refutada e desrespeitada, principalmente com argumentos.HÁ FORMAS PELAS QUAIS PODEMOS APRIMORAR A TROCA DE IDEIAS E UM DEBATE SADIO. SÓ QUE NEM TODA EXPRESSÃO NECESSITA QUE TENHA UM DEBATE, MAS TODO DEBATE NASCE DA EXPRESSÃO. UM DEBATE É A TROCA DE IDEIAS ENTRE DUAS OU MAIS PESSOAS,
Argumentar que reivindicações fora do comum estão nos olhos de quem vê, uma vez que eles experimentam Deus de uma maneira fora do comum em suas vidas.CONTRA TODOS OS OUTROS CRENTES RELIGIOSOS QUE SE APEGAM A AFIRMAÇÕES FORA DO COMUM MUTUAMENTE EXCLUSIVAS ARGUMENTARÃO DA MESMA MANEIRA POR SUA FÉ-IMAGINÁRIA,FÉ RELIGIOSA,, OUTRA RECEITA CERTA PARA O FRACASSO SE ELES REALMENTE QUISEREM SABER A VERDADE.
@@inrisalvatore9520 estarmos aqui discutindo sobre isso usando o que chamamos de linguagem como ferramenta circulação sanguínea por bombeamento sistema imunológico
Teve um papo, que você participou com o pr. Sayão e um pseudo-pastor, que acabou virando um debate. Mas o cara era tão ruim que acabou minguando naturalmente.
Sou católico e voltei para a Santa Igreja Católica depois de mais de 12 anos de Ateísmo fervoroso. Nesta época a Teoria de Evolução era para mim "o maior trunfo do Ateísmo" e me lembro da sensação de descoberta quando li "O maior espetáculo da terra", do Dawkins, pela primeira vez. Hoje, apoiado na Sagrada Escritura, na Tradição e no Magistério da Igreja (além dos Santos Padres) percebo que a Evolução num sentido de descendência comum universal e uma espécie se transformando em outra é uma Heresia com problemas não só teológicos, mais também filosóficos e científicos. Não me importo com os rótulos de idiota, anticientífico, negacionista ou seja lá o que quiserem me chamar; quando quero entender a criação recorro a Santo Tomás, não a Darwin. Viva Cristo Rei. E Salve Maria.
Eu gostaria de entender o porquê da evolução ser trunfo do ateísmo. Nem quando eu era ateu militante eu achava isso. Até o Pirulla já admitiu que a evolução não é prova alguma de que Deus não existe. Hoje como crente, continuo sendo evolucionista. Já tentei de tudo e não consigo encontrar qualquer evidência ou argumento que sequer arranhe a Teoria da Evolução. Eu acho que muitos crentes se equivocam muito ao achar que a evolução anula a existência de um criador. A maior parte da comunida cristã na ciência é evolucionista.
@@gabrielcostadelima5271 Eu nunca disse que Evolução implica, necessariamente, em Ateísmo. Disse, isso sim, que eu via a Evolução como o "maior trunfo do Ateísmo" no seu apelo naturalista de reducionismo do homem. Sei que existem tentativas de reconciliar a narrativa evolutiva com a Revelação (já estudei a fundo e fui durante um período o que se chama de "TeístaEvolutivo"), mas essas tentativas sempre estão coalhadas de erros, becos sem saída e pressuposições naturalistas; de tal forma que as abandonei. E sim, no que tange as origens do homem fico com o ensinamento dos santos doutores da Igreja, e os coloco acima da opinião de qualquer cientista...soa absurdo para os ouvidos modernos pós-Iluministas, mas sou submisso a Igreja.
@@pauloaugustoalvesdeoliveir4112 absurdo ou n. Teólogo n é biólogo. Nem venha me falar que trm bioligo criacionista, ate ai tem geofísico terraplanista. É falso a dicotomia entre fé e ciência. A interpretação de um fenomeno natural como a evolução deve ser feita com parâmetros distintos em distintos lugares. Além do que os religiosos criacionistas usam argumentos dos criacionistas americanos primordialmente. O criacionismo em estrutura é evangélico e muitas vezes ante catolico
@@pauloaugustoalvesdeoliveir4112ninguém se importa com opinião de cientista, é irrelevante. O que importa é a ciência e o que ela nos mostra. A ciência está longe de saber todas as respostas mas ainda é o método mais confiável pra se explicar as coisas. Ps: Confesso que fiquei triste de ler que vc é submisso a outras pessoas...
Debate não presta para encino? Desculpa meu amigo. Mas graças a debates acalorados que uma amigo meu ateu hoje acredita em Deus. A questão é só uma tem que ter duas pessoas honestas e só basta uma delas ter equilíbrio emocional. Através do debate é que vc ver o contraditório agindo.
A RESPEITO DE POR QUE ACREDITAR SEM PROVAS É MORALMENTE ERRADO é que, em nossa capacidade de comunicadores de crença, temos a responsabilidade moral de não poluir o poço do conhecimento coletivo.A maneira pela qual nossas crenças foram tecidas no “depósito precioso” do conhecimento comum foi principalmente através da fala e da escrita.Devido a essa capacidade de comunicação,nossas palavras, nossas frases, nossos moldes, processos e modos de pensamento tornam-se “propriedade comum”. Subverter essa “relíquia de família”,ADICIONANDO CRENÇAS FALSAS É IMORAL PORQUE AS VIDAS DE TODOS, EM ÚLTIMA INSTÂNCIA, DEPENDEM DESSE RECURSO VITAL E COMPARTILHADO.
Se a evolução fosse um fato, seria um fato que veriamos acontecendo diante dos nossos olhos dia-a-dia, dado os milhoes de espécies que existem. Seria um fato amplamente documentado com espécies vivas passando por esse processo.
Os cristãos estão fazendo afirmações fora do comum do tipo mais extremo que estão em uma extremidade desse continuum duvidoso, aquele que requer a evidência mais objetiva. A atitude adulta é duvidar deles até que haja evidência objetiva suficiente. Os cristãos responderão Disputando a necessidade de evidência objetiva suficiente CONTRA A RESPOSTA ÓBVIA É QUE, SEM EVIDÊNCIA OBJETIVA SUFICIENTE, QUALQUER UM PODE ACREDITAR EM QUALQUER COISA, UMA RECEITA CERTA PARA O FRACASSO SE REALMENTE QUISER SABER A VERDADE.
Nos Estados Unidos, criacionismo é uma ideologia política sem qualquer respeito com a Palavra de Deus, uma vez que o homem natural não pode ser forçado a compreender que o Deus da Bíblia criou o homem e o universo. E pior: compreender isso a partir do discurso científico, sendo que Deus se revela a quem quer, do jeito que quer. Fé e ciência são coisas distintas, e devem dialogar de modo civilizado. Os cristãos norte-americanos deveriam respeitar isso.
Estranho é esses caras todos os dias criticar o criacionismo tdi . é simples é só provarem oque falam através de experiência impiricas . exemplo se diz que somos burros provém que se pode fazer uma vida apartir de materiais inanimados .eles sabem oque compõe a vida tem meios tem as matérias então é levar pro laboratório e replicar.ou será que pro homem é impossível?
Ciência não se debate, se demonstra. Infelizmente o religioso só entenderá o que é ciência quando participar ou vislumbrar experimentos e demonstrações científicas "in loco". Sabe aquela máxima de pegar na mão do terraplanista e levá-lo em uma espaçonave para o espaço, e mostrar na prática que a Terra não e plana? Então, debates científicos só podem ser úteis se realizados dessa forma.
SER CONVERTIDO não significa nada além de algo/alguém ter se tornado outra coisa. Já O CONVENCIDO, este, no mínimo precisou utilizar A RAZÃO HUMANA para tal, portanto, já é sinal de alguém que PENSA. CONVERTER v. 1. Tr. dir. e pron. Mudar(-se), transformar(-se) uma coisa noutra. 2. Tr. dir. Fazer mudar de crença, de opinião ou de partido. 3. Pron. Mudar de crença, opinião ou partido. CONVENCER v. 1. Tr. dir. Persuadir com argumentos, razões ou fatos. 2. Pron. Ficar persuadido. MUITOS FATORES PODEM CONVERTER UMA PESSOA, INCLUSIVE COERÇÃO FÍSICA. MAS APENAS A RAZÃO HUMANA E A LÓGICA PODEM CONVENCER UMA PESSOA.
@@samuelsouzasantos6391 A melhor síntese sobre o assunto a partir de uma visão conservadora e cristã está nesse vídeo de 14 minutos: th-cam.com/video/xhuzk5lFzOY/w-d-xo.html Não há síntese melhor em língua portugesa. Mas a minha opinião segue uma linha mais pós-crítica. Então, eu nego que a intenção dos autores de Gênesis era de relatar a criação do mundo. É uma ideia que exegetas ateus compartilham. No fundo, você decide o que faz mais sentido para você. Mas seria interessante você pelo menos querer conhecer para refutar. Agregaria ao debate. Abraços!
Sempre que achar necessário expresse suas ideias, independente delas estarem certas ou erradas. Mas saiba que, se você expressar uma idiotice, irá mostrar para todo mundo que você é um idiota. E ninguém gosta de ser taxado como idiota certo?A MENTIRA DEVE SER CALADA COM A VERDADE, NÃO COM A FORÇA OU COM A CENSURA. A liberdade de expressão é indissociável à liberdade de pensamento. A única forma de "humanizar" as pessoas é por meio do conhecimento e da crítica, não por meio de calar aqueles que não concordamos.
Não tenho duvidas de que existe um criador. Agora é claro que o texto de Genesis não é literal. A verdade é que a imensa maioria dos cristãos têm medo de se questionar, refletir sobre as escrituras, acham que vão perder a fé. Daí essa loucura de terra plana, terra jovem, dinossauros na arca, tudo isso para provar cientificamente a literalidade de Genesis. E ainda carregam um complexo de vergonha alheia, porque no fundo sabem que Não dá para defender isso fora da igreja.
Quero lá saber da opinião do mundo secular. Eu sou um homem de 30 anos feito pelo Deus Todo-Poderoso há 30 segundos atrás. Prova o contrário. Estado não é igual a idade. O universo inteiro tem apenas 6000 anos. Porque é que Deus esperaria 13.8 biliões de anos para comecar a nossa história? So ha morte por causa do pecado. Entao como puderam as coisas morrer antes de Adão e Eva terem cometido o 1o pecado? Como encontraram celulas vermelhas e vasos sanguíneos nos dinossauros se eles têm milhões de anos? Se estamos aqui a centenas de milhares de anos, seriamos tantos que nao caberiamos no planeta. Se fizeres a conta do crescimento natalicio desde o tempo de noah onde 6 pessoas popularam a terra ate agora da 8 biliões. 100 mil anos, é? Onde estao as outras pessoas?
Quero lá saber da opinião do mundo secular. Eu sou um homem de 30 anos feito pelo Deus Todo-Poderoso há 30 segundos atrás. Prova o contrário. Estado não é igual a idade. O universo inteiro tem apenas 6000 anos. Porque é que Deus esperaria 13.8 biliões de anos para comecar a nossa história? So ha morte por causa do pecado. Entao como puderam as coisas morrer antes de Adão e Eva terem cometido o 1o pecado? Como encontraram celulas vermelhas e vasos sanguíneos nos dinossauros se eles têm milhões de anos? Se estamos aqui a centenas de milhares de anos, seriamos tantos que nao caberiamos no planeta. Se fizeres a conta do crescimento natalicio desde o tempo de noah onde 6 pessoas popularam a terra ate agora da 8 biliões. 100 mil anos, é? Onde estao as outras pessoas?
Eu vejo como alguém que se entende como divulgador científico tendo cuidado e responsabilidade com aquilo que diz. Para um cientista é importante separar estudo de opinião, especialmente quando você é convidado como um cientista em um ambiente com grande exposição pública como o flow.
A idade da terra pode até ser mais antiga que a vida na terra , mas a vida na terra não tem mais que 10 mil anos ! Existe artigos científicos que mostram isso e não só isso, a antimatéria, a 2° Lei da termodinâmica, as constantes universais, a informação genética, tudo isso e muito mais refuta a evolução natural!
@@john.eduardo7267 Você é daquele tipo de pessoa que prefere acreditar em estórias pra ficar de boa com os amigos da faculdade pra não ter que "passar vergonha" mesmo que eles estejam com a mentira 🤣 entendo você, William Lane Craig cedeu a pressão dessa forma tentando harmonizar o darwinismo com a Bíblia kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
@@john.eduardo7267 Vamos lá...se realmente existia vida aqui na terra a mais de 10 mil anos , me prova que os artigos científicos que eu mostrei lá são falsos 🤭 outra coisa, me responde também o porque que existe hélio faltante na atmosfera 🧐 também me diz porque encontraram tecido mole em uma espécime de tiranossauro? Se você é sabidão mesmo , eu vou dormir e amanhã eu quero ver se tem alguma resposta kkkkkkkkkkk
Tem esses artigos ou só diz "existem artigos". Porque fósseis de humanos são encontrados em datações muito maiores que 10 mil anos e isso por si só já mostra que essa ideia está equivocada. Com exceção da informação genética como qualquer uma das coisas que citou pode refutar a evolução que é a base para biologia moderna e fundamentada por evidências na embriologia, genética, paleontologia e antropologia (se incluir os humanos ancestrais)?
@@SagaAntiga1 Vamos lá A Dra Rebecca L. Cann do departamento de biologia da universidade da Califórnia, realizou uma pequena pesquisa com o intuito de descobrir a origem da raça humana através do DNA mitocondrial (somente a mãe transmite as mitocondrias e consequentemente o DNA mitocondrial para os descendentes) o teste foi feito com 147 mulheres das cinco populações geográficas do nosso planeta e a conclusão desse estudo foi o seguinte: "Todos esses DNAs mitocondriais derivam de uma só mulher que se postula ter vivido cerca de 200.000 anos atrás, provavelmente na África" (CANN, 1987, p.31) vale lembrar que essa idade assumida de 200 mil anos , não foi feita pelo código genético mas sim , a partir de idades assumidas da paleontologia como por exemplo o homo sapiens. Quando finalmente aceitaram a ideia de que a humanidade veio de uma só mulher , tiveram a ideia de pegar amostras do Cromossomo y e o resultado também foi o mesmo. Todos nós temos descendência de um único homem. Em 1996 a equipe do Dr Neil Howell divulgou um estudo chamado "com que rapidez o genoma mitocondrial humano evolui?" Esse estudo diz o seguinte "Mesmo que se faça a suposição razoável de que todos os parentes maternos imediatos que não foram analisados não sofreram novas mutações, a taxa derivada ainda é muito rápida : 1 mutação por 40 gerações" (HOWELL et al, 1996, p.506) nesse mesmo estudo eles dizem que tinham taxas que davam 1 mutação por 25 gerações. Ou seja , quando decidiram observar a idade pela genética, perceberam que essa idade é de poucos milhares de anos. Em 1997 foi publicado um estudo de Thomas Parsons , David Munik, Kevin Sullivan e mais 8 autores na Nature Genetics com o artigo chamado "Uma alta taxa de substituição observada na região de controle de DNA mitocondrial humano" mostrando que foi rastreado e medido de polimorfismos em vários locais (diferenças genéticas encontradas no DNA mitocondrial) usaram nesse estudo 90 afro-americanos , 115 afrocaribenhos , 114 africanos da Serra Leoa , 90 hispânicos, 100 Britânicos caucasianos, 233 europeus e até estudos da família Romanov. E o resultado do estudo foi "Usar nossa taxa empírica para calibrar o relógio molecular do DNA mitocondrial resultaria em uma idade da ancestral comum mais recente de apenas 6.500 anos , claramente incompatível com a idade conhecida dos humanos modernos" (PARSONS et al, 1997 , p.365) OU SEJA , PELA REGRESSÃO GENÉTICA TODA RAÇA HUMANA VEIO DE UMA UNICA MULHER HÁ 6.500 ANOS ATRÁS!!!!!!!!
Debates podem ser profícuos, porém as pessoas precisam ter preparo para que isso aconteça, pelo que vi não parece ser o seu caso e dos caras do vídeo, já que fazer vídeo resposta é muito mais confortável. Perdi 23 minutos ouvindo baboseira de gente cheia de si mas que tem medo de estar errado.
Chamar alguém de ignorante e arrogante enquanto elogia Olavo é brincadeira. Tenho minhas ressalvas com o Pirulla desde começou com papinho de direita e esquerda, mas ele sempre foi muito mais moderado do que o Zé "Combustível Fóssil é o CU DA SUA MÃE", entre outras barbaridades. É preciso mais imparcialidade.
O Victor poderia ser honesto ao ponto de dizer que o Iago refutou o Olavo com base no âmbito da teologia, como filósofo não há ninguém no Br com capacidade de debater com o velho até o momento. O sr Nível médio do mar, vulgo pirula, era o cara que vivia de briga com o Nando moura, tem como levar a sério ?
![[LIVE] MCHOICE & MINT AWARDS 2024 at TRUE ICON HALL, ICONSIAM](http://i.ytimg.com/vi/wMewUeT5nbY/mqdefault.jpg)
Saudade do Victor, ele está tão sumido ultimamente!
Só sinto falta de conteúdos completos, como temas teológicos ou devocionais.
Imagino também como não seja fácil esse tipo de conteúdo e que a sua vida pessoal esteja tornando isso inviável, não estou exigindo kkkk
Eu sou licenciado em biologia, química e estou terminando física. E sou cristão em Cristo❤
Sou licenciado em biologia e estou fazendo química
@@gabrielcostadelima5271 que maravilha Deus abençoe muito. ❤️ Depois faz física pra complementar😁🥳
@@professoranderson9097 eu quero estudar origem da vida. Eu to cada dia mais empolgado
@@gabrielcostadelima5271 você não vai acreditar meu TCC de química foi sobre a origem da vida. Deus foi muito bondoso comigo. Consegui explorar bem o assunto😍
@@professoranderson9097 que lindo professor. Me fala qual é o título
Victor! seus vídeos já me deram ânimo para voltar a estudar a Bíblia e assuntos de teologia...
teus vídeos são excelentes, independente do formato (devocional, react, etc) - fora sua educação de pedir desculpas por outra pessoa falar palavrão hahahah.
Deus abençoe tua vida ❤
Normalmente nao comento, mas nesse caso precisei comentar.
Não pare de postar vídeos, por favor! Seu conteúdo no YTB é muito bom. Sinto falta dos devocionais, mas entendo caso não seja possível manter o conteúdo teológico constante.
"O caminho de argumentação, mesmo em coisas que eu discordo profundamente, é um caminho suave, porque quando estou explicando algo pra ajudar a pessoa que me assiste que está crendo numa bobeira, na medida que eu a apedrejo, eu a perco, então eu procuro ser o mais cordato possível mesmo tocando em pontos sensíveis, mesmo sem deixar de tocar nos pontos centrais, de dizer aquilo que é verdadeiro" Victor Fontana.
Se acompanharmos Jesus de perto, vemos que é para acolher antes de repreender. Se acompanhar Paulo de perto, vemos que é para se colocar no lugar do outro, se fazer como o outro, se ligar o máximo possível a pessoa, ganhar a confiança da pessoa primeiro, sem deixar de obedecer a Cristo, sabendo que o outro ser humano não é o nosso inimigo, enchendo-se de compreensão, compaixão por aquele que está em dúvida, cuja a fé está vacilante, arrebatando-os da ira, sendo compassivo, mas tendo cuidado para não ser contaminados pelos seus pecados, como diz a Escritura.
O questão é saber o que levar, quando e como. O que falar é importante, mas o quando e como também é importante.
É precisa saber moderar quando é pra ser mais leve/alegre/risonho/animador e/ou mais sério-seriedade/grave...
Falar de Jesus com mais bom-humor, com bom ânimo... (tirando de nosso meio todo mau humor como disse Paulo de Tarso, e falo por mim mesmo, antes da conversão não suportava gente chata dizendo como eu devia me portar, eu já não escutava mais nada, mesmo que fosse importante).
Não estou aqui para jogar pedras, mas sim pérolas...
Não estou aqui pra condenar ninguém. Gostaria de revelar minhas motivações que são: contrapor as crenças mais inválidas, combater a má interpretação bíblica, má explicação bíblica, má vivência do evangelho, pra trazer edificação a quem quer ler/estudar. Luciano Subirá: Quando falamos da doutrina bíblica não se trata de mera informação. O propósito da doutrina é tríplice: 1) comunicar um código correto de crenças (II Tm 3.15); 2) produzir um padrão bíblico de conduta (Tt 2.10); 3) aperfeiçoar o entendimento bíblico (Cl 1.28).
""Não vim te julgar", "não vim te apontar o dedo", porque eu aprendi que se você não cuidar com o tom, o coração fecha, então com o tempo eu fui aprendendo que você pode passar a mensagem certa com a maneira errada de falar, a Bíblia diz isso a palavra tem que ser temperada com sal, você tem que saber como falar.,, Sal é aquele tipo de coisa que se você por pouco a comida fica ruim, mas se por muito também fica ruim, você tem que acerta a mão, tem que ser preciso.,, Em Apocalipse 2 e 3, quando Jesus dirige as cartas das 7 igrejas da Ásia, Ele nunca começa chamando a atenção de ninguém, Ele começa sempre elogiando, Apocalipse 2: “2 Conheço as tuas obras, tanto o teu trabalho árduo como a tua perseverança, e que não podes tolerar/suportar pessoas más, e que puseste à prova aqueles que a si mesmos se declaram apóstolos mas não são, e descobriste que eram impostores. 3 Tens perseverado e suportado sofrimentos de toda espécie por causa do meu Nome, e não te deixaste desfalecer. [Começa elogiando, mas tem um negócio aqui que precisamos resolver] 4 Tenho, porém, contra ti o fato de que abandonaste o teu primeiro amor. 5 Recorda-te, pois, de onde caíste, arrepende-te e volta à prática das primeiras obras. Porquanto, se não te arrependeres, em breve virei contra ti e tirarei o teu candelabro do seu lugar. [Mas depois elogia de novo] 6 Tens, contudo, a teu favor que odeias as práticas dos nicolaítas, as quais Eu também odeio”. Ou seja, Ele não chega chamando a atenção, porque as pessoas não falam apenas a linguagem verbal, elas normalmente têm uma linguagem emocional, e quando você elogia primeiro, se for sincero/verdadeiro, você está dizendo 'o que vem na sequência não é algo que vai tirar o seu valor ou apreço que eu tenho por você', isso melhora em muito a comunicação. A palavra de Deus expôs todo o meu comportamento, me deu luz, me deu orientação, nós temos uma dificuldade enorme de enxergar, mas há uma sabedoria sobrenatural nas Escrituras, não é só um conselho geral, o Espírito Santo tem o poder de aplicar aquilo num âmbito personalizado em mim e em você, a chave da mudança de vida é a exposição que a palavra de Deus pode fazer no meu e no seu coração” (Luciano Subirá).
“Ele será o firme fundamento nos tempos a que você pertence, uma grande riqueza de salvação, sabedoria, e conhecimento; o temor do Senhor é a chave desse tesouro”. Isaías 33:6.
Tem uma dica do Luciano Subirá que ele fez com uma pessoa que começou a medir força com ele, e ele já disse se for pra medir força nem começa.
A Bíblia fala para tirarmos do nosso meio todo mau humor, discórdia, ansiedade; termos mansidão, humildade, respeito, amor...
“Se pelo contrário vocês se andam a criticar e a insultar uns aos outros, tenham cuidado, porque dessa maneira podem chegar a destruir totalmente a vida espiritual uns dos outros”. Gálatas 5:15.
Vamos nos expressar com muito amor para que as palavras saião da nossa boca corretamente...
“A vossa palavra seja sempre com graça, agradável, temperada com sal, para que saibais como vos convém responder a cada um”. Colossenses 4:6.
Tem a linguagem corporal também, Pedro ao cair na água, Jesus primeiro estende a mão, acolhe, pega ele firme e depois diz “homem de pouca fé, por que duvidaste?”. Jesus é maravilhoso, e Ele sempre pega nessa tecla da fé, da esperança, do amor, do arrependimento, do tornar a Deus, pois quer que os Seus seguidores se desenvolvam até ficarem firmes e dependentes do Espírito Santo.
Cuide do tronco no olho. Corrigir suas questões antes de querer concertar as dos outros.
Quem está com a verdade não precisa se exaltar, pois a verdade sempre triunfará, precisamos exaltar a verdade.
Como o Victor já disse uma vez: “O movimento inicial do cristianismo, o próprio Paulo, como ele acredita que esse plano de expansão do cristianismo vai acontecer? Isso Paulo afirma expressamente: ama o teu inimigo, quando ele te agredir, ora por ele, quando isso acontecer você vai estar “amontoando brasas vivas na cabeça dele", como o cristianismo vai se espalhar? Ame, ame profundamente, quando esse amor for percebido de fato, a mensagem que você tem a respeito de Jesus, que é uma mensagem transcendental, a respeito de salvação, de vida eterna... esse vai estar aberto pra escutar” Victor Fontana.
Obrigado pelo cuidado em escrever o texto, a um tempo não pensava no Subirá. Espero que continue amadurecendo constantemente. Um abraço.
Que texto incrível e edificante!!
Saudades dos videos Victor!! N some não irmão, seu trabalho é mto irmportante aqui no TH-cam!!
Que alegria essa notificação!
É totalmente possível conciliar Cristianismo e Evolução, totalmente. Agostinho e o próprio catecismo catolico comprovam isso. Sem contar interpretações antropológicas e biológica/filo( ex:Hans Jonas). O problema é que os evolucionistas acham que somos 100% seres biológicos, e isso é ser tão atrasado quanto a crença no "homem de argila" do éden.
Bem Legal seu Ponto, mas como isso funciona especificadamente? E o que o evolucionismo exige de fato ?
Assista o canal "Ciência e Filosofia" que refuta a Teoria da Evolução, sem precisar ser Terra Jovem
Eu admiro muito o teu trabalho, o estilo com que abordas questões muitas vezes tão difíceis. E fazes isso com seriedade e serenidade, confrontando os temas à luz das Escrituras, sem gerar “haters” ou discussões que não trazem frutos de crescimento e aprendizado.
VÍctor obrigado meu irmão,por dar um belo conselho sobre estes debates,confesso que estava caindo muito bem nessa silada maligna,que Jesus Cristo continue sempre sendo o seu ministro,obrigado irmão.
O homem voltou 👏👏👏👏
Evolução é uma teórica incrível e muito boa assim como big bang.
E cheia de furos. Por favor assista ao filme "Expelled" , o de 2008. É um documentário investigando o evolucionismo. th-cam.com/video/V5EPymcWp-g/w-d-xo.htmlsi=JFtIHuQTLv_vZNzk
Gosto muito do Emilio e do Pirulla. Acho eles super respeitosos, inclusive quando falam com cristaos.
Como ensinou Prof Olavo, o debate não é para convencer o contra-argumentador mas para convencer a plateia que julga. O problema é que os debatedores são ruins porque focam no convencer o oponente.
Quanto mais animalesco for o público, mais o debate vai focar na retórica ao invés do discurso analítico. O problema é que no geral as pessoas são burras e desonestas.
@@jrbr9544 tem que parar mesmo. É demais pra sua dissonância cognitiva.
@@jrbr9544 Top! Se for por boicote ou por saúde pode te fazer bem!
Respeito os argumentos apresentados e a sua posição, apesar de discordar. Não é o melhor modelo mas infelizmente é o espaço e a visibilidade atual posta, entendo que irmãos como você Victor e com sua sabedoria são muito importantes no esclarecimento e contribuição teológica, apologética e etc. E que eu saiba o Marcos é pontepretano, graça e paz a todos.
Por isso me identifico muito contigo. É muito bom essa representatividade do equilíbrio. 💡
Uma pena que esses podcasts so levam criacionistas de terra jovem, deveriam levar o pessoa da ABC², ô Victor, pede pro Vilela levar eles no Inteligencia LTDA
@@john.eduardo7267não. É simplesmente pq eles têm mais views.
Obrigado pelo vídeo Victor. Quando os vídeos são postados eu sempre os assisto antes de dormir. Já estava com saudades dos reacts, tmj.
SIMPLES ASSIM...
maravilhoso, Victor! obrigado por este canal tão abençoador!
Some não, conteúdo de qualidade.
Debate com público: sofista x sofista
Eu gosto de debate, pq da pra tirar aprendizado dos dois lados sim, onvio que a tendência sempre vai ser pro lado wue você acredita, mas acho legal, e debate entre cristãos de pensamentos diferentes é melhor ainda
Qualquer um que entenda um pouco sobre a racionalidade humana sabe o suficiente para não afirmar que sabe muito com um alto grau de segurança. A dúvida é uma virtude. É a atitude adulta. É a atitude que devemos desenvolver, pois não nascemos com ela. Quando crianças, acreditávamos no que nos diziam, até nos tornarmos adultos. Mesmo quando adultos, não é muito fácil para a maioria das pessoas duvidar do que foram criadas para acreditar. A maioria dos adultos ainda acredita em grande parte do que foi ensinado quando crianças, especialmente quando se trata de sua fé religiosa. Nem sequer ocorre à maioria deles que deveriam duvidar de sua FÉ-IMAGINÁRIA,FÉ RELIGIOSA, herdada. Tenho repetidamente feito a distinção entre afirmar uma afirmação e duvidar dela. E há um continuum para duvidar de uma afirmação com base em quão fora do comum essa afirmação é para nós. QUANTO MAIS FORA DO COMUM FOR UMA AFIRMAÇÃO, MAIS EVIDÊNCIAS PRECISAMOS PARA ACEITÁ-LA. NÃO HÁ NADA DE CONTROVERSO NISSO.
Eu algumas vezes eu meio que furo essa bolha. Algumas vezes eu procure justamente esses debates para formar uma opinião.
Eu tento analisar, ponderar e verificar de acordo com a palavra a respeito sobre aquela fundamentação.
Até entendo de muitos senão a maioria dos debates acaberem sendo perda de tempo, no entanto, muitos acabam participando por causa de provocações como: vc só não participa porque é covarde | você não participa pq o que vc acredita é besteira | e por ai vai...
Nesse caso creio que tais debates só são bons se tratando de que tais debadetores são ao menos corajosos e com algum ponto de sinceridade para estarem lá defendo o que tem de conhecimento. Debates como esses, são apenas shows. Dá para entender que há bons dados para ambos os lados! No demais acaba que sendo realmente inútil!
eu acho preocupante que a visão popular das pessoas seja de "ciência" vs "cristianismo" como se a ciência e a fé não pudessem coexistir... grande parte dos maiores cientistas e inventores que já pisaram na terra tinham fé em Deus.
Que saudade dos conteúdos aqui 🤭 Perfeito, é por isso que sou inscrita nesse canal👏👏👏
Graça e paz Araçatuba interior de São Paulo IPB
Interessante.
Eu seria um péssimo debatedor. Da forma que eu sou, só iria encontrar as respostas certas aos questionamentos uns 2 dias depois do fim do debate! Kkkkkk
Eu sou assim e as pessoas reclamam😂.
Mas eu não vou lutar por algo que n tenho nem certeza.
É 3 kkk
4 haha
Aeee. Tava sentindo falta de vídeos novos. 🎉
tava sumido meu irmão embora tenhamos diferenças gosto muito dos seus videos não deixe de fazer!
Genesis é uma forma de narração do trabalho divino, se levar ao pé da letra ja se tem contradição no cap 2 do mesmo livro ja com a palavra dia. A palavras usada pra firmamento já é outro empecilho, é algo solido que literalmente seguraria um oceano acima do céu, gente, nao tem como isso ser a descrição exata da formação do mundo.
O problema é que muito do conteudo contido alí, se espelha na literatura cosmogonica daquela época. Só que o cristão médio não sabe disso.
Exatamente! Mas Gênesis é complexo. Uma parte dele foi escrita no período pré-exílico e outra no período pós-exílico. Há uma mistura de tradições e de manuscritos ali. Para se ter ideia, nem mesmo o Adão descrito no capítulo 1 é o mesmo Adão do capítulo 2. Há manuscritos de diversas épocas mostrando que os judeus interpretavam gênesis de maneiras distintas ao longo do tempo - o que é óbvio.
Hoje, muitos entendem esse livro como a criação do mundo. Porém, há acadêmicos que argumentam que Gênesis é uma analogia à reconstrução de Jerusalém pós-exílio, que estava completamente devastada. Não faz sentido falar em conceito de Planeta Terra e nem de "humanidade" entre os israelitas entre os séculos XIII e VI a.C (período em que o texto de Gênesis foi construído). Isso é anacronismo.
@@JoaoGuilherme-cl6qw essa é a visão do Osvaldão. Concordo com ela.
@@Douglas_Machabeu Boa, pensei que fosse o único crente que concordasse com algumas coisas que ele fala. Agora, muita coisa no pentateuco faz sentido para mim. A visão cristão atual sobre esses livros é uma quimera.
@@JoaoGuilherme-cl6qw Concordo, e vou além, até mesmo os personagens principais da Bíblia são uma quimera, Jesus e Yhwh são um "sincretismo" de Baal, Mitra, EL, Budah, Ahura Mazda e etc.
Cara..
Um debate mediado, do tipo "Willian Lane Craig" pode ser muito útil. Especialmente para mostrar a solidez da racionalidade cristã.
O que me parece suspeito é que qualquer debate parte do princípio de que a lógica (lei da não contradição) é universal, acessível igualmente a todos e revela a verdade absoluta.
Já começa confiante demais na razão..
Acho que vc seria um excelente mediador! Faz uns debates mediados aí! rs
Deus tem te usado pra me abençoar muito.
Amo a abordagem mansa, que não despreza o que o outro está falando.
Quando não se despreza uma frase dita que ignora os fatos, a mentira passa a se mascarar de verdade forçadamente, o próprio ato de argumentar ignorando fatos ja mostra que a pessoa está mal intencionada e é desrespeitosa no quesito intelectual, e sim, não concordo que uma frase dita com desonestidade intelectual deva ser combatida com violencia, mas deve ser combatida com tom de voz claro e personalidade forte.
Debater evolucionismo, criacionismo, agnosticismo, ateísmo, teísmo, religião, fé etc, qualquier um deles tem coisas positivas pra sociedade, o problema começa quando foge dos beneficios e vai direto pra interminavel vontade de querer enfiar goela abaixo que oque você acredita, é o real, quando todos ja estão cansados de saber que tudo é teoria, uma teoria não anula a outra, e nenhuma delas prova nada.
finalmente você voltou cara, obrigado
Gostei bastante do seu vídeo, Victor. O que vejo é esse pessoal com péssima apologética e com bastante soberba. Só serve como viés de confirmação. Não informa nada. Um abraço.
11:14 ponte preta!
Eu discordo Victor, muito poucos cristãos sabem argumentar, pelo contrário, não sabem nem lógica propositiva. E no vilela, eles mostraram evidências que desbancam pontos caros para evolução
Interessante quais "evidências" exatamente são essas? Liste por favor cada uma e vamos ver se é evidência mesmo.
SOBRE POR QUE TEMOS A OBRIGAÇÃO MORAL DE ACREDITAR COM RESPONSABILIDADE, isto é, acreditar apenas naquilo para o qual temos provas suficientes e no que investigamos diligentemente.Argumento começa com a simples observação de que nossas crenças influenciam nossas ações.Todos concordam que o nosso comportamento é moldado pelo que consideramos verdadeiro sobre o mundo, ou seja, pelo que acreditamos. Se eu acreditar que está chovendo lá fora, trago um guarda-chuva. Se acredito que os táxis não aceitam cartões de crédito, garanto que tenho algum dinheiro antes de entrar em um. E se eu acreditar que roubar é errado, então vou pagar pelos meus bens antes de sair da loja.O que acreditamos é, então, de enorme importância prática.FALSAS CRENÇAS SOBRE FATOS FÍSICOS OU SOCIAIS NOS LEVAM A MAUS HÁBITOS DE AÇÃO QUE, NOS CASOS MAIS EXTREMOS, PODERIAM AMEAÇAR NOSSA SOBREVIVÊNCIA.
No discurso não pode querer apedrejar o outro.
É a partir do pensamento do outro que podemos mostrar o erro e apontar o certo.
Mas querer reduzir a verdade a ponto de deixar de ser verdade para não agredir, está errado.
Quando se trata de debates referentes a Bíblia eu diria que mais importante que vencer o debate é ganhar um amigo.
Saudades !! Volte aos poucos !!
Muito Sensato, parabéns!
DIZER "EU SOU MAIS EMOCIONAL DO QUE RACIONAL" É O MESMO QUE DIZER "EU ABDIQUEI CONSCIENTEMENTE O MEU LADO HUMANO POR ALGO MAIS SIMPLES E COM MENOR VALOR".A razão HUMANA é a maior característica humana. Cada ser humano deve sempre tentar alcançar o mais elevado nível de razão humana em tudo que faz.Ser racional não é ser frio, é analisar o que te faz feliz para que você consiga buscar a felicidade. Ser racional não te torna sem sentimentos, mas sim te impede de ser um escravo de seus instintos.DESPREZE TODA E QUALQUER DOUTRINA QUE TE IMPEÇA DE USAR A RAZÃO HUMANA.
Não sei se a minha opinião conta, mas eu acredito que tudo tem q ter um meio termo, eu sempre tento falar o pouco que eu sei para pessoa sem ser ríspido, mas confesso que quando eu li sobre o calvinismo não aceitava a idéia, no momento em q a pessoa foi mais ríspida comigo e me fez perceber q eu estava em uma direção diferente da Bíblia eu me sentia um idiota, to falando por mim, e a pessoa não foi muito mansa comigo, mas aprendi dessa forma e a pessoa "me ganhou" modo de dizer pq é o espírito santo q nos convence, e a minha família é assim tbm aprende no calor da discussão, embora eu tbm nao me ache apto a isso.
Mas o que mais tem é "torcedores", dificilmente terá um mente aberta disposto a repensar o seu posicionamento e analisar de acordo com os argumentos propostos. Eu já fui cristão, hoje sou ateu, já participei de muitos debates em fóruns nas redes sociais, e depois de muitos debates e estudos, tive a humildade de reconhecer que estava errado em meus posicionamentos.
Não estou dizendo que é para você religioso sair da religião, mas estou dizendo que a busca pelo conhecimento deve partir de você mesmo. Pesquise e estude cada vez mais e você chegará por si só nas suas conclusões. Deixe o próprio conhecimento te mostrar a realidade!
Uma expressão nada mais é do que o reflexo da mente de cada indivíduo. Se a pessoa for irracional, preconceituosa, raivosa e limitada, suas palavras irão mostrar, da mesma forma que irão mostrar caso a pessoa seja racional, tolerante ou educada.Quando você expressa uma ideia, um sentimento ou uma opinião, você está externalizando sua personalidade; está mostrando para o mundo quem você é; está escrevendo a sua história.SUA VIDA É ÚNICA, É SÓ SUA. NINGUÉM É OBRIGADO A APRIMORAR SUAS IDEIAS, NINGUÉM É OBRIGADO A SER RACIONAL, MAS NÃO EXISTE OUTRA FORMA DE SERMOS HUMANOS SENÃO POR MEIO DA RAZÃO HUMANA. O Homo sapiens é a única espécie viva na Terra que consegue utilizar A RAZÃO HUMANA para questões morais e escolhas diversas, nós nascemos com essa capacidade mas não com a habilidade. A RAZÃO HUMANA deve ser aprimorada, lapidada, treinada e praticada. E essa RAZÃO HUMANA é demonstrada por meio de sua expressão, que deve ser constantemente questionada, ofendida, refutada e desrespeitada, principalmente com argumentos.HÁ FORMAS PELAS QUAIS PODEMOS APRIMORAR A TROCA DE IDEIAS E UM DEBATE SADIO. SÓ QUE NEM TODA EXPRESSÃO NECESSITA QUE TENHA UM DEBATE, MAS TODO DEBATE NASCE DA EXPRESSÃO. UM DEBATE É A TROCA DE IDEIAS ENTRE DUAS OU MAIS PESSOAS,
Argumentar que reivindicações fora do comum estão nos olhos de quem vê, uma vez que eles experimentam Deus de uma maneira fora do comum em suas vidas.CONTRA TODOS OS OUTROS CRENTES RELIGIOSOS QUE SE APEGAM A AFIRMAÇÕES FORA DO COMUM MUTUAMENTE EXCLUSIVAS ARGUMENTARÃO DA MESMA MANEIRA POR SUA FÉ-IMAGINÁRIA,FÉ RELIGIOSA,, OUTRA RECEITA CERTA PARA O FRACASSO SE ELES REALMENTE QUISEREM SABER A VERDADE.
Fantástico esse vídeo, Victor!
Aoo saudades
Porque o mundo secular não representa o Evangelho. O mundo secular representa os ideais do mundo secular.
Ele voltooooooouuuuu😅😅😅😅😅😅😅
Quanto mais eu ouço sobre Debate/Opinião/Convencimento/etc mais eu vejo que na real não adianta falar nada sobre nada...
Evoulucionismo exige muitos passos de fé.
Tipo?
@@inrisalvatore9520 estarmos aqui discutindo sobre isso usando o que chamamos de linguagem como ferramenta
circulação sanguínea por bombeamento
sistema imunológico
Não.
Não.
Muito bom ❤
Teve um papo, que você participou com o pr. Sayão e um pseudo-pastor, que acabou virando um debate. Mas o cara era tão ruim que acabou minguando naturalmente.
Bom vídeo
Sou católico e voltei para a Santa Igreja Católica depois de mais de 12 anos de Ateísmo fervoroso. Nesta época a Teoria de Evolução era para mim "o maior trunfo do Ateísmo" e me lembro da sensação de descoberta quando li "O maior espetáculo da terra", do Dawkins, pela primeira vez.
Hoje, apoiado na Sagrada Escritura, na Tradição e no Magistério da Igreja (além dos Santos Padres) percebo que a Evolução num sentido de descendência comum universal e uma espécie se transformando em outra é uma Heresia com problemas não só teológicos, mais também filosóficos e científicos. Não me importo com os rótulos de idiota, anticientífico, negacionista ou seja lá o que quiserem me chamar; quando quero entender a criação recorro a Santo Tomás, não a Darwin.
Viva Cristo Rei. E Salve Maria.
Eu gostaria de entender o porquê da evolução ser trunfo do ateísmo. Nem quando eu era ateu militante eu achava isso. Até o Pirulla já admitiu que a evolução não é prova alguma de que Deus não existe. Hoje como crente, continuo sendo evolucionista. Já tentei de tudo e não consigo encontrar qualquer evidência ou argumento que sequer arranhe a Teoria da Evolução. Eu acho que muitos crentes se equivocam muito ao achar que a evolução anula a existência de um criador. A maior parte da comunida cristã na ciência é evolucionista.
Evolução n tem nada haver com ateísmo.
Santo nenhum que eu conheça sabe biólogia
@@gabrielcostadelima5271 Eu nunca disse que Evolução implica, necessariamente, em Ateísmo. Disse, isso sim, que eu via a Evolução como o "maior trunfo do Ateísmo" no seu apelo naturalista de reducionismo do homem. Sei que existem tentativas de reconciliar a narrativa evolutiva com a Revelação (já estudei a fundo e fui durante um período o que se chama de "TeístaEvolutivo"), mas essas tentativas sempre estão coalhadas de erros, becos sem saída e pressuposições naturalistas; de tal forma que as abandonei. E sim, no que tange as origens do homem fico com o ensinamento dos santos doutores da Igreja, e os coloco acima da opinião de qualquer cientista...soa absurdo para os ouvidos modernos pós-Iluministas, mas sou submisso a Igreja.
@@pauloaugustoalvesdeoliveir4112 absurdo ou n. Teólogo n é biólogo. Nem venha me falar que trm bioligo criacionista, ate ai tem geofísico terraplanista.
É falso a dicotomia entre fé e ciência. A interpretação de um fenomeno natural como a evolução deve ser feita com parâmetros distintos em distintos lugares.
Além do que os religiosos criacionistas usam argumentos dos criacionistas americanos primordialmente.
O criacionismo em estrutura é evangélico e muitas vezes ante catolico
@@pauloaugustoalvesdeoliveir4112ninguém se importa com opinião de cientista, é irrelevante. O que importa é a ciência e o que ela nos mostra. A ciência está longe de saber todas as respostas mas ainda é o método mais confiável pra se explicar as coisas.
Ps: Confesso que fiquei triste de ler que vc é submisso a outras pessoas...
Debate não presta para encino? Desculpa meu amigo. Mas graças a debates acalorados que uma amigo meu ateu hoje acredita em Deus. A questão é só uma tem que ter duas pessoas honestas e só basta uma delas ter equilíbrio emocional. Através do debate é que vc ver o contraditório agindo.
A RESPEITO DE POR QUE ACREDITAR SEM PROVAS É MORALMENTE ERRADO é que, em nossa capacidade de comunicadores de crença, temos a responsabilidade moral de não poluir o poço do conhecimento coletivo.A maneira pela qual nossas crenças foram tecidas no “depósito precioso” do conhecimento comum foi principalmente através da fala e da escrita.Devido a essa capacidade de comunicação,nossas palavras, nossas frases, nossos moldes, processos e modos de pensamento tornam-se “propriedade comum”. Subverter essa “relíquia de família”,ADICIONANDO CRENÇAS FALSAS É IMORAL PORQUE AS VIDAS DE TODOS, EM ÚLTIMA INSTÂNCIA, DEPENDEM DESSE RECURSO VITAL E COMPARTILHADO.
Aeeee voltouuu
Por favor, faz um react da música do Cesar MC- ligação perdida feat. Deus
Se a evolução fosse um fato, seria um fato que veriamos acontecendo diante dos nossos olhos dia-a-dia, dado os milhoes de espécies que existem. Seria um fato amplamente documentado com espécies vivas passando por esse processo.
Literalmente vemos cachorros.
@@nerdincorreto7233 , quantas espécies de cachorros você conhece?
@@DouglasAntunesFontoura Uai, mas isso e evolução. Se a especie mudasse de uma especie pra outra na verdade isso quebraria a evolução.
@@nerdincorreto7233como assim?
@@DouglasAntunesFontouraAssista ao canal "Ciência e Filosofia". Esse canal rejeita a evolução, mas não é Terra Jovem
Saudadesss, principalmente dos devocionais da Bíblia 365. 🥲
Seria porque não te chamam? Uma dúvida apenas, ok?
Tu deveria ir no Inteligência ltda, Victor.
Ele já foi com o Sayao. Eu queria que ele fosse com o pessoal do Cristãos na Ciência ou que indicasse eles 🙂
@@gio_ximenes tô falando ir de novo. Kkk
A minha meta é não ler comentários
Os cristãos estão fazendo afirmações fora do comum do tipo mais extremo que estão em uma extremidade desse continuum duvidoso, aquele que requer a evidência mais objetiva. A atitude adulta é duvidar deles até que haja evidência objetiva suficiente. Os cristãos responderão Disputando a necessidade de evidência objetiva suficiente CONTRA A RESPOSTA ÓBVIA É QUE, SEM EVIDÊNCIA OBJETIVA SUFICIENTE, QUALQUER UM PODE ACREDITAR EM QUALQUER COISA, UMA RECEITA CERTA PARA O FRACASSO SE REALMENTE QUISER SABER A VERDADE.
Nos Estados Unidos, criacionismo é uma ideologia política sem qualquer respeito com a Palavra de Deus, uma vez que o homem natural não pode ser forçado a compreender que o Deus da Bíblia criou o homem e o universo. E pior: compreender isso a partir do discurso científico, sendo que Deus se revela a quem quer, do jeito que quer. Fé e ciência são coisas distintas, e devem dialogar de modo civilizado. Os cristãos norte-americanos deveriam respeitar isso.
Olavo está calado. Por que será? 😂😂😂😂😂😂
Gente eu tenho vídeo no meu canal sobre ciência e fé. Sou cientista e propus uma nova explicação pra gênesis 1
👏👏👏
Estranho é esses caras todos os dias criticar o criacionismo tdi . é simples é só provarem oque falam através de experiência impiricas . exemplo se diz que somos burros provém que se pode fazer uma vida apartir de materiais inanimados .eles sabem oque compõe a vida tem meios tem as matérias então é levar pro laboratório e replicar.ou será que pro homem é impossível?
❤
Ciência não se debate, se demonstra. Infelizmente o religioso só entenderá o que é ciência quando participar ou vislumbrar experimentos e demonstrações científicas "in loco". Sabe aquela máxima de pegar na mão do terraplanista e levá-lo em uma espaçonave para o espaço, e mostrar na prática que a Terra não e plana? Então, debates científicos só podem ser úteis se realizados dessa forma.
Sobre a vacina minha ex morreu por efeito colateral no rna mensageiro.
SER CONVERTIDO não significa nada além de algo/alguém ter se tornado outra coisa. Já O CONVENCIDO, este, no mínimo precisou utilizar A RAZÃO HUMANA para tal, portanto, já é sinal de alguém que PENSA. CONVERTER v. 1. Tr. dir. e pron. Mudar(-se), transformar(-se) uma coisa noutra. 2. Tr. dir. Fazer mudar de crença, de opinião ou de partido. 3. Pron. Mudar de crença, opinião ou partido. CONVENCER v. 1. Tr. dir. Persuadir com argumentos, razões ou fatos. 2. Pron. Ficar persuadido. MUITOS FATORES PODEM CONVERTER UMA PESSOA, INCLUSIVE COERÇÃO FÍSICA. MAS APENAS A RAZÃO HUMANA E A LÓGICA PODEM CONVENCER UMA PESSOA.
A unica coisa que eu nao gosto nesse canal, é que tem puxa saco demais nos comentários, dá é nojo. Dá pra gostar de alguem sem ficar babando galera.
Deus não é uma trindade nem a Biblia ensina isso. Quem quer tentar me convencer do contrário?
Sim, Vitor, mas qual sua opinião sobre a teoria da evolução?
Pelo que eu sei ele aceita e acha legal
@@gabrielcostadelima5271 Se ele aceitar, pelo menos ele não é tão radical, pois aceita toda a literalidade do capítulo 2 de Gênesis
@@lucasmarquesdamotta6805 Por incrível que pareça, muitos teólogos evolucionistas leem Gênesis de maneira literal.
@@JoaoGuilherme-cl6qwmas como juntar evolução e criação?
@@samuelsouzasantos6391 A melhor síntese sobre o assunto a partir de uma visão conservadora e cristã está nesse vídeo de 14 minutos: th-cam.com/video/xhuzk5lFzOY/w-d-xo.html
Não há síntese melhor em língua portugesa.
Mas a minha opinião segue uma linha mais pós-crítica. Então, eu nego que a intenção dos autores de Gênesis era de relatar a criação do mundo. É uma ideia que exegetas ateus compartilham.
No fundo, você decide o que faz mais sentido para você. Mas seria interessante você pelo menos querer conhecer para refutar. Agregaria ao debate.
Abraços!
Sempre que achar necessário expresse suas ideias, independente delas estarem certas ou erradas. Mas saiba que, se você expressar uma idiotice, irá mostrar para todo mundo que você é um idiota. E ninguém gosta de ser taxado como idiota certo?A MENTIRA DEVE SER CALADA COM A VERDADE, NÃO COM A FORÇA OU COM A CENSURA. A liberdade de expressão é indissociável à liberdade de pensamento. A única forma de "humanizar" as pessoas é por meio do conhecimento e da crítica, não por meio de calar aqueles que não concordamos.
Voltou? rsrsrs
Não tenho duvidas de que existe um criador. Agora é claro que o texto de Genesis não é literal. A verdade é que a imensa maioria dos cristãos têm medo de se questionar, refletir sobre as escrituras, acham que vão perder a fé. Daí essa loucura de terra plana, terra jovem, dinossauros na arca, tudo isso para provar cientificamente a literalidade de Genesis. E ainda carregam um complexo de vergonha alheia, porque no fundo sabem que Não dá para defender isso fora da igreja.
th-cam.com/video/c5i7gDRdHxk/w-d-xo.htmlsi=K8bzbQTgLiatCx8x gostaria de ver os tais biologos explicarem melhor que este físico quântico nessa matéria
Evolucionismo é uma religião, o careca barbudo ali deixou claro isso.
Pq pensamento mágico vs ciência é foda ne ?
Quero lá saber da opinião do mundo secular. Eu sou um homem de 30 anos feito pelo Deus Todo-Poderoso há 30 segundos atrás. Prova o contrário. Estado não é igual a idade. O universo inteiro tem apenas 6000 anos. Porque é que Deus esperaria 13.8 biliões de anos para comecar a nossa história? So ha morte por causa do pecado. Entao como puderam as coisas morrer antes de Adão e Eva terem cometido o 1o pecado? Como encontraram celulas vermelhas e vasos sanguíneos nos dinossauros se eles têm milhões de anos? Se estamos aqui a centenas de milhares de anos, seriamos tantos que nao caberiamos no planeta. Se fizeres a conta do crescimento natalicio desde o tempo de noah onde 6 pessoas popularam a terra ate agora da 8 biliões. 100 mil anos, é? Onde estao as outras pessoas?
@@black-cross meu pau kkkkk
Quero lá saber da opinião do mundo secular. Eu sou um homem de 30 anos feito pelo Deus Todo-Poderoso há 30 segundos atrás. Prova o contrário. Estado não é igual a idade. O universo inteiro tem apenas 6000 anos. Porque é que Deus esperaria 13.8 biliões de anos para comecar a nossa história? So ha morte por causa do pecado. Entao como puderam as coisas morrer antes de Adão e Eva terem cometido o 1o pecado? Como encontraram celulas vermelhas e vasos sanguíneos nos dinossauros se eles têm milhões de anos? Se estamos aqui a centenas de milhares de anos, seriamos tantos que nao caberiamos no planeta. Se fizeres a conta do crescimento natalicio desde o tempo de noah onde 6 pessoas popularam a terra ate agora da 8 biliões. 100 mil anos, é? Onde estao as outras pessoas?
Participa não ? E aquele com os brothers progressistas ??? Botelho e Kenner lulete !
Pra cada frase do Pirula tem um artigo científico... kkkkkkkkk É muita carência de atenção
Eu vejo como alguém que se entende como divulgador científico tendo cuidado e responsabilidade com aquilo que diz.
Para um cientista é importante separar estudo de opinião, especialmente quando você é convidado como um cientista em um ambiente com grande exposição pública como o flow.
É justamente pra separar quando ele dá opinião própria. Ou sobre algo que ele não tem certeza.
A idade da terra pode até ser mais antiga que a vida na terra , mas a vida na terra não tem mais que 10 mil anos ! Existe artigos científicos que mostram isso e não só isso, a antimatéria, a 2° Lei da termodinâmica, as constantes universais, a informação genética, tudo isso e muito mais refuta a evolução natural!
@@john.eduardo7267 Hahaha ? Cadê a refutação ? Porquê não fala nada sobre os artigos científicos que mostrei ?
@@john.eduardo7267 Você é daquele tipo de pessoa que prefere acreditar em estórias pra ficar de boa com os amigos da faculdade pra não ter que "passar vergonha" mesmo que eles estejam com a mentira 🤣 entendo você, William Lane Craig cedeu a pressão dessa forma tentando harmonizar o darwinismo com a Bíblia kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
@@john.eduardo7267 Vamos lá...se realmente existia vida aqui na terra a mais de 10 mil anos , me prova que os artigos científicos que eu mostrei lá são falsos 🤭 outra coisa, me responde também o porque que existe hélio faltante na atmosfera 🧐 também me diz porque encontraram tecido mole em uma espécime de tiranossauro? Se você é sabidão mesmo , eu vou dormir e amanhã eu quero ver se tem alguma resposta kkkkkkkkkkk
Tem esses artigos ou só diz "existem artigos". Porque fósseis de humanos são encontrados em datações muito maiores que 10 mil anos e isso por si só já mostra que essa ideia está equivocada.
Com exceção da informação genética como qualquer uma das coisas que citou pode refutar a evolução que é a base para biologia moderna e fundamentada por evidências na embriologia, genética, paleontologia e antropologia (se incluir os humanos ancestrais)?
@@SagaAntiga1 Vamos lá
A Dra Rebecca L. Cann do departamento de biologia da universidade da Califórnia, realizou uma pequena pesquisa com o intuito de descobrir a origem da raça humana através do DNA mitocondrial (somente a mãe transmite as mitocondrias e consequentemente o DNA mitocondrial para os descendentes) o teste foi feito com 147 mulheres das cinco populações geográficas do nosso planeta e a conclusão desse estudo foi o seguinte: "Todos esses DNAs mitocondriais derivam de uma só mulher que se postula ter vivido cerca de 200.000 anos atrás, provavelmente na África" (CANN, 1987, p.31) vale lembrar que essa idade assumida de 200 mil anos , não foi feita pelo código genético mas sim , a partir de idades assumidas da paleontologia como por exemplo o homo sapiens. Quando finalmente aceitaram a ideia de que a humanidade veio de uma só mulher , tiveram a ideia de pegar amostras do Cromossomo y e o resultado também foi o mesmo. Todos nós temos descendência de um único homem. Em 1996 a equipe do Dr Neil Howell divulgou um estudo chamado "com que rapidez o genoma mitocondrial humano evolui?" Esse estudo diz o seguinte "Mesmo que se faça a suposição razoável de que todos os parentes maternos imediatos que não foram analisados não sofreram novas mutações, a taxa derivada ainda é muito rápida : 1 mutação por 40 gerações" (HOWELL et al, 1996, p.506) nesse mesmo estudo eles dizem que tinham taxas que davam 1 mutação por 25 gerações. Ou seja , quando decidiram observar a idade pela genética, perceberam que essa idade é de poucos milhares de anos. Em 1997 foi publicado um estudo de Thomas Parsons , David Munik, Kevin Sullivan e mais 8 autores na Nature Genetics com o artigo chamado "Uma alta taxa de substituição observada na região de controle de DNA mitocondrial humano" mostrando que foi rastreado e medido de polimorfismos em vários locais (diferenças genéticas encontradas no DNA mitocondrial) usaram nesse estudo 90 afro-americanos , 115 afrocaribenhos , 114 africanos da Serra Leoa , 90 hispânicos, 100 Britânicos caucasianos, 233 europeus e até estudos da família Romanov. E o resultado do estudo foi "Usar nossa taxa empírica para calibrar o relógio molecular do DNA mitocondrial resultaria em uma idade da ancestral comum mais recente de apenas 6.500 anos , claramente incompatível com a idade conhecida dos humanos modernos" (PARSONS et al, 1997 , p.365) OU SEJA , PELA REGRESSÃO GENÉTICA TODA RAÇA HUMANA VEIO DE UMA UNICA MULHER HÁ 6.500 ANOS ATRÁS!!!!!!!!
First
Debates podem ser profícuos, porém as pessoas precisam ter preparo para que isso aconteça, pelo que vi não parece ser o seu caso e dos caras do vídeo, já que fazer vídeo resposta é muito mais confortável. Perdi 23 minutos ouvindo baboseira de gente cheia de si mas que tem medo de estar errado.
Esse Pirula é arrogante E ignorante. Olavo aceitar debater com ele não fazia sentido, realmente. Porque um leão debateria com uma minhoca?
O deus Olavo está morto !
@@reinaldodesouza2075 e daí?
Chamar alguém de ignorante e arrogante enquanto elogia Olavo é brincadeira. Tenho minhas ressalvas com o Pirulla desde começou com papinho de direita e esquerda, mas ele sempre foi muito mais moderado do que o Zé "Combustível Fóssil é o CU DA SUA MÃE", entre outras barbaridades. É preciso mais imparcialidade.
O Victor poderia ser honesto ao ponto de dizer que o Iago refutou o Olavo com base no âmbito da teologia, como filósofo não há ninguém no Br com capacidade de debater com o velho até o momento. O sr Nível médio do mar, vulgo pirula, era o cara que vivia de briga com o Nando moura, tem como levar a sério ?
Bicho, Olavo era o rei dos arrogantes. Vê só a confusão dele com o Yago Martins
A ciência desmistificou a Bíblia, hoje SABEMOS que esse "livro" é pura ficção.