Remington 1858 - Wyjaśniam "bzdury"
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 26 มี.ค. 2021
- Staram się wyjaśnić kilka kwestii związanych z Remingtonem 1858.
Zapraszam do wsparcia kanału: patronite.pl/Jakstrzelac
Facebook gdzie są inne moje filmy: / jak-strzela%c4%87-1043... - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
strzelanie do człowieka który przekracza granice (jakkolwiek to rozumieć) jest: "dobre" - jeśli strzela się w imię przepisów, "złe" - jeśli strzela się w obronie życia, własności, wolności - wniosek: zmienić przepisy tak aby broniły człowieczeństwa, ucziwości, pracowitości, jakości życia a nie tylko interesów bogaczy i władców.
Dziękuję za komentarz. Można dodać, że możliwość swobodnej interpretacji przepisów też jest problemem. Pozdrawiam.
Najlepsze ze jak w tv i internecie pokazują wioskowych bohaterów strzelających (w imię przepisów )do kobiet , dzieci i mężczyzn którzy nie maja żadnej broni a próbują tylko przekroczyć granice, to ludzie jeszcze kibicują broniącym żołnierza
@@zxszzx2421odezwal sie wyprany mozg.
@@zxszzx2421przekroczyć nielegalnie granicę jak już coś jakoś nie widać samych kobiet i dzieci a wielki byki od 20-40 lat
Odstrzelenia chwasta z punktu ekonomicznego jest bardziej oplacalna, chwast w wiezieniu to wydatek dla ciezko pracujacych ludzi . Jak zginie kilka tysiecy zbirow z powodu laptopa czy telefonu to napewno zniecheci to pozostalych ,choc zapewne bedzie to tragedia dla rodzin chwastow
??? Chwasta??? Człowieku!? Ile ty masz lat?
Co do używania broni do obrony przed kimkolwiek.
Przecież nie musisz odrazu zabijać złodzieja, nawet strzelać do niego.
Sam fakt posiadania broni przez ciebie może dać złodziejowi do myślenia, jeśli ci nie uwierzy, że jest prawdziwa możesz oddać strzał ostrzegawczy nie raniąc nikogo.
Strzelanie do kogokolwiek to już ostateczność.
Dokładnie.Można strzelić w mur,futrynę drzwi,itp.Czytałem o okresie bezprawia ,bodajże w latach 30",XX wieku na obszarze RP,było sporo napadów ,na wsiach ,band na gospodarstwa,utkwiło mi w pamięci ,gdy syn gospodarza zerwał ,że ściany bodajże garłacza ,załadowanego gwoździami,i innymi śrubami,i wystrzelił w kierunku napastników,nikomu nic się nie stało ale wtedy odpuścili-ci napastnicy.Była to plaga,w tym czasie,szczególnie bandyci napadali na samotne gospodarstwa ,na uboczu.
Jeżeli cię zaatakuje nie będziesz strzelać w powietrze! Tylko zrobisz wszystko żeby go powstrzymać! Czyli strzelić w łeb !!
A po co strzelać w mur czy ścianę? Nie lepiej wygarnąć po "kulasach" aby do końca życia chodził o kulach?@@janekkwiatkowski5703
Przecież ta broń jest wciąż alternatywą do posiadania broni palnej wogóle.
W cenie około 2000 - 2500 zł ciężko jest zmieścić koszty uzyskania i utrzymania współczesnej broni a tu jest od razu do wzięcia nowa broń ze wszystkim co potrzeba do strzelania bez ceregieli prawnych.
Historia modelu to drugorzędna sprawa.
I oczywiście każdy poważny polski preppers obowiązkowo ma już ją w swoim plecaku ucieczkowym a niektórzy nawet w EDC😁
nie mówiąc nawet o łatwości ewentualnego pozyskania materiału na pociski i ich odlewania a nawet opcji samodzielnego wykonania czarnego prochu
Nabój od razu gotowy do strzału to mimo wszystko bezpieczniejsza opcja, ja osobiście i tak poleciłbym każdemu zaoszczędzenie i zebranie tych dwóch i pół tysiąca złotych i wyrobienia sobie pozwolenia na broń sportową i kolekcjonerską za jednym zamachem, a można tak zrobić mając 21 lat skończone, pozdrawiam
@@dominiktylicki6626 a najlepiej posiadać i to i to
@@dominiktylicki6626 No pewnie że amunicja scalona jest lepsza i praktycznie niezawodna. Sam mam pozwolenie na broń, jednak pamiętaj że w razie czego takie pozwolenie i broń zabierają (szczególnie w dzisiejszych czasach) więc lepiej mieć legalną broń o której władza nic nie wie i w razie potrzeby ją wykorzystać lub się nią bronić, bo to zawsze broń palna.
Poniżej 3 tys się zmieścisz z pozwoleniem i kupnem całkiem spoko klamki na scalaki. Tylko po co...
Co do kwestii wymiany bębnów to podczas walki na śmierć i życie wykorzystuje się wszystko co się da aby mieć przewagę więc jeśli coś było możliwe to było to na pewno praktykowane. Ludzie byli tak samo pomysłowi i bali się śmierci tak samo jak dziś. Na tego podstawie wnioskuję że skoro takiemu laikowi jak ja po pierwszym demontażu i montażu bębna w 1858 N.A. przeszła po głowie myśl że strzelec z dwoma naładowanym rewolwerami i 5 bębnami gdzie drugi rewolwer stanowi zabezpieczenie gdy ktoś chce go podejść przy wymianie bębna która w wprawnej ręce trwa mniej niż 5 sekund.
Sumując te przemyślenia i fakty stwierdzam że każdy kto miał okazję położyć łapy na dodatkowym bębnie musiał to robić bo nie zrobienie tego to głupota i tyle.
Podziwiam że Panu się chciało się tłumaczyć...ja bym olał tych cedzących przez zęby....Wielki szacunek za wykonaną pracę, gratuluję że ma Pan na to czas w obecnej sytuacji.
Moja pani ma prostownicę do włosów marki Remington, ale z niej nie strzela! :o)
Pozdrawiam.
Wreszcie ktoś zebrał wszystko co ważne na temat remmiego do kupy. Idealny materiał dla początkujących do ogarnięcia tematu.
Sam pomimo iż tematem interesuję się od dłuższego czasu i posiadam niejedną sztukę to nie wiedziałem o wersji 1861 z pobojczykiem Elliota.
Dziękuję za wyczerpujące opracowanie tematu i pozdrawiam:)
Najpiękniejsze jest to że można legalnie mieć broń taką samą jaką używano w drugiej połowie XIX wieku 😊
To smutne raczej,
Dobrze, że nie cofnęli nas do XVIII
@@ildefons3k540 spoko spoko - legalnie nie możesz posiadać KUSZY bez pozwolenia... hehe...
Nie jestem historykiem ale spotkałem się z opinią że przyczyną wybuchu wojny secesyjnej były problemy z handlem bawełną z europą. Nie pamiętam czy chodziło o niekorzystną umowę handlową czy inny problem w każdym razie południe miało chcieć się odłączyć od USA w celu ominięcia restrykcji które powodowały ogromne straty finansowe i prowadziły do licznych bankructw. Wojna secesyjna była właśnie o chęć wystąpienia z unii, secesję a nie o niewolnictwo. Argumentu tego używano na północy w celu werbunkowym do armii i obecnie w celach propagandowych.
Wkrótce zrobię filmik gdzie przedstawię punkt widzenia o którym Opowiadasz. Pozdrawiam!
No, pierwszy raz widzę chyba trochę bardziej zachowawczą opinię dotyczącą noszenia i używania broni do samoobrony, którą mogę uznać za rozsądną i praktycznie się zgodzić. W mojej opinii zawsze w sytuacji konfliktowej należy wyważyć środki i nie eskalować konfliktu bardziej, niż jest to potrzebne. Czasem można nawet się pobić z bronią przy boku, jeśli wiadomo, że nic innego z tego nie wyniknie, ale już jak napastnik jest naćpany, albo że tak to ujmę odpowiadamy za żonę, lepiej może być po prostu go zastrzelić, bo nawet konsekwencje w postaci prokuratora i tak będą zarówno z moralnego, jak i czysto pragmatycznego punktu widzenia mniej złe, jeśli tak właśnie postąpimy.
Brawo! Dobry film. Nadmieniam, że w dzisiejszych czasach mamy nie tylko segregację rasową, dochodzi jeszcze segregacja prasowa.
Dzięki. Wkrótce będzie kolejny film gdzie nieco więcej powiem o wojnie secesyjnej. Będzie też o Coltach. Pozdrawiam!
Można kupować czarnoprochowce z zagranicznych sklepów np. z Francji i mamy wręcz pewność że oni nie zajmą się wysłaniem do polskiej policji informacji co kupiliśmy.
Można też tak, ale ja kupiłem w Polsce. Sprzedawca w sklepie tylko poprosił o okazanie dowodu, niczego z niego nie spisywał
W przypadku czarnoprochowców nie musisz się tym martwić:
"W świetle obowiązujących przepisów każdy pełnoletni obywatel może być posiadaczem broni palnej rozdzielnego ładowania, która została wytworzona przed 1885 rokiem, a także replik takiej broni"
doctorgun.eu/blog/bron-bez-pozwolenia-w-polsce.html
@@om1564 Czym innym jest prawo posiadania, a czym innym rejestracja. Prawo do posiadania może być cofnięte głównie dzięki rejestracji.
Zazwyczaj nie noszono kilku bębnów z tej prostej przyczyny, że nie pasowały (nie współgrały) z danym egzemplarzem. Powtarzalność wymiarów ram i bębenków była zbyt mała. Łatwiej znaleźć drugą broń niż dwa pasujące do jednej broni bębny. Współczesne repliki to oczywiście inna bajka.
Ekb możesz mieć, a wcale nie musisz. W sklepie podczas zakupu płacisz odliczoną gotówką, nigdy kartą i zabierasz paragon, który wystarczy do karty gwarancyjnej. Faktury imiennej nie chcesz. Jeśli sprzedawca żąda dokumentu tożsamości podczas sprzedaży, robisz uśmiech nr 5, który znaczy dokładnie tyle, co "spie*****j", obracasz się na pięcie i wychodzisz. Bez słowa, bez niczego. Totalna zlewka bez żadnej pyskówki, bez żadnej spiny, czy awantury. I już jest pierwsza możliwość na test Waszych nerwów. Skoro ma problem i nie chce zarobić Twoich pieniędzy, to kupisz u kogoś innego. Twoja kasa, więc Ty rządzisz.
A teraz do tych, co kupią i myślą, że teraz mając żelastwo bez problemów poradzą sobie z każdym napastnikiem.
Macie prawo jazdy?
To zastanówcie się, czy dacie radę 2-3 minuty bez ciśnienia tak na mega lajcie pokręcić donutsy i pobawić się 350-400 konnym autem na parkingu pod np lydlem nie uszkadzając tego auta i nie bojąc się, że bagiety zdążą dojechać i dać wam po dupie. Ilu z Was da radę?
No właśnie. Więc trenujcie na sucho w domu i każdą wolną chwilę spędzacie na strzelnicy.
Trening czyni mistrza. No i jeszcze. Gnata wyciąga się w ostatecznej ostateczności, jak wszelkie inne metody zawiodą, nawet, jak wpier dol załapiecie.
Na chłodno. Jak Doc Holliday w filmie Thumbstone. Wszyscy się gotują, a ten, stoicki spokój. I ta scenka z Ringo, kiedy zamiast rewolwerem, kręci kubkiem.
Zawsze z humorem.
Trzeba być świadomym, że prokurator w 99,8% zażąda wyroku skazującego, bo taka jego rola. Ale twierdzę, że uobia pozwala cp posiadać. Nie zabrania nosić. Co do noszenia, kłania się odpowiednie rozporządzenie. Więc czytać ubojkę, rozporządzenie i zgodnie z tymi zapisami nosić, ile wlezie. Niech w końcu ludzie się obudzą i korzystają z tego, co mogą.
Tylko tyle w kwestii uzupełnienia materiału.
Tak, dokładnie, nauczmy się czytać ze zrozumieniem i żyć postępując rozumnie. Czy to takie trudne? 🤔
A udało się komuś kupić broń bez faktury imiennej? Bo ja takiego nie znam.
@@psdom100 tej na pozwolenie nie da rady. A cp spokojnie kupisz. Płacisz gotówką, prosisz o dopięcie paragonu do karty gwarancyjnej, pakujesz kartonik z rewolwerem do torby i tyle. Tylko, że po moim pysku widać, że już dawno jestem pełnoletni, więc nawet dowodu osobistego nie chcą.
@@robertrobecki3425 Dziwne bo mi się nie udało a mam ich kilka.
@@psdom100 ja przeważnie osobiście kupuję. Oglądam sprzęt i jeśli podoba mi się spasiwanie biorę. Raz mi się delikwent lostawił, że chce dowód. Spytałem po co. No bo musi... Ale ja nie. Towar mi się podoba, więc albo pakuje sprzęt do kartonika, drukuje paragon i bierze gotówkę, albo nici z transakcji. No i nici. Trudno, kupiłem w innym sklepie bez łaski.
Przyczyną wojny secesyjnej nie była chęć zniesienia niewolnictwa. To mit. Niewolnictwo zniesiono po wojnie secesyjnej. Przyczyny były gospodarcze - północ chciała chronić rynek wewnętrzny za pomocą ceł. Południe żyło z eksportu bawełny.
W zasadzie to północ chciała pasożytować na południu czego ci drudzy nie chcieli zakceptowac. Bawełna była cenna a przemysł północy produkował buble droższe od porządnych jakościowo narzędzi itp. dostarczanych z Europy.
Jedynym źródłem siły roboczej na południu byli niewolnicy, powstające nowe stany miały być wolne od niewolnictwa(!), uniemożliwiało to rozwój osadnictwa z południa. Pan swoich niewolników utraciłby tam prawo do nich. Realny stawał się także plan wprowadzenia abolicji na terenie całych Stanów. To była wojna o święte prawo własności (do niewolnika). Cła, różnice w profilu gospodarczym, spór o prezydenta i inne były skutkiem podstawowej różnicy między północą, a południem - niewolnictwo i stosunek do niego. Komentarz do filmu jest niezwykle rzeczowy i widać, że autor się postarał.
@@Yatzeck obawiam się, że głosi Pan kolejny mit. Mniej jak 7% społeczeństwa na południu miała niewolników. CSA miało nieco ponad 9 mln mieszkańców, z czego niewolnicy szacunkowo 3-3.5 mln. Jakby nie liczyć, nie jest to większość. W oddziałach konfederacji większość stanowili biali, którzy nie mieli niewolników. Po stronie Unii opowiedziały się 4 stany niewolnicze: Delaware, Kentucky, Maryland i Wirginia Zach. Już sam fakt stanów niewolniczych po stronie rzekomo abolicjonistycznej Unii daje sporo do myślenia. Samo niewolnictwo zostało zniesione 13 poprawką z 1865 roku. Proszę zgadnąć kiedy np Kentucky i Mississipi ratyfikowały 13 poprawkę 😀. Gwoli wyjaśnienia - sama poprawka weszła w życie w grudniu 1865. Pozdrawiam
@@oBooMo Zawsze można i warto dyskutować, jednak ani tutaj miejsce, ani forma (posty na YT). Pozwolę sobie pozostać przy źródłach. Wojna secesyjna, jej przyczyny sięgają duużo wcześniej niż 1861 rok, toczyła się o tożsamość Południa, jego byt materialny i duchowy. Różnice między postrzeganiem świata przez obie strony były tak jaskrawe, że do dzisiaj pozostają widoczne. Racja, właściciele niewolników w armii Konfederacji, podobnie jak właściciele fabryk w armii Unii nie stanowili większości. Inne przedstawione przez Pana „fakty” są opiniami, a nie faktami. Wiem źródła o wojnie secesyjnej są dość obszerne i w większości po angielsku, i często polega się na streszczeniach streszczeń, ale są wartościowe przekazy z pierwszej ręki i w języku polskim, niekoniecznie strasznie obszerne. Polecam sięgnięcie do bodaj njlepszej amerykanskiej jednotomowej monografii przetłumaczonej na polski: „Battle Cry of Freedom” McPhersona. Tam być może zobaczy Pan, że szersze spojrzenie daje lepszy obraz szczegółowy. Również pozdrawiam.
@@Yatzeck polecam wspomnienia gen. Ulyssesa Granta. BTW taki "fakt": kto wcześniej wyzwolił swoich niewolników: Grant, czy Lee?To zapewne "tylko" opinia, ale człowieka z epoki. Imo trudno o lepsze źródło dot. poglądów w ówczesnej elicie władzy Północy. Polecam także poznać zapiski współczesnych o poglądach Lincolna dot. niewolnictwa, i jaki plany snuł Lincoln odnośnie Liberii. Jakby nie patrzeć współcześni historycy głównego nurtu są skażeni poprawnością polityczną i ogromem faktografii zagadują czytelnika, wynosząc na margines kwestie gospodarcze i przemilczając osobiste przekonania członków elit. Wojen nie wywołuje się pod wpływem emocji. Emocje wywołuje się, aby usprawiedliwić wojnę. A chodzi zawsze o poszerzenie władztwa i dostęp do zasobów. Nikogo nie interesuje los biednych ludzi, o ile nie są zasobem. Czy to czarni czy biali. Co też widzimy i dzisiaj.
Zabawne jest to, że broń ogólnie mniej bezpieczna, jaką jest czarnoprochowiec, jest dostępny bez zezwolenia, a broń typu piostolet na nabój scalony czy nawet rewolwer na nabój scalony już nie jest dostępny bez zezwolenia, przy czym ten drugi rodzaj broni jest bezpieczniejsza przede wszystkim dla użytkownika, ale także dla osób trzecich, bo trudniej o przypadkowe odpalenie broni. Jeśli ktoś chce kogoś zabić, to zrobi to zarówno czarnoprochowcem jak i nowoczesną bronią, więc trochę tych zasad nie rozumiem, może po prostu taka luka powstała specjalnie, aby ludzie jednak jakąś broń mieli, "a my zobaczymy czy się nie pozabijają i może damy im coś lepszego"
Dziękuję za ciekawy komentarz :)
Jestem pod wrażeniem wiedzy i podoba mi się sposób postrzegania "problemów" dzisiejszego świata.
Dziękuję. Zapraszam do oglądania pozostałych moich materiałów. Pozdrawiam :)
2022 grudzień pietta na 2 kliki, spasowanie i materiały super wykonanie też polecam dziś!!!
Południe było biedniejsze? Biali bili sie o wolność czarnych?
Kolego, zapomnij o latach w marksistowskiej szkole i odrób lekcje raz jeszcze.
biedniejsze, mosiądz był tańszy i rama reworweru była mosiadz,
Biali z pólnocy byli przeciw niewolnictwu.
nie myle sie,
Bardzo dobry materiał. Pozdrawiam
Adamsa nie krytykowano za małą celność- był bardzo dopracowany, niezawodny, celny (w Indiach czy innej Afryce nie było gdzie kupić części, a od celności zależało życie) i- drogi. W USA części były do kupienia w byle one hors town. Natomiast ciekawostka - kiedy panowie S&W (nie Colt) wprowadzili bębny wiercone na wylot do rewolwerów dodawano bębny kapiszonowe (również do peacemakera 1873)- "czarnoprochowce" (CAŁA ówczesna broń była czrnoprochowa) nie "zadomowiły się"- proch, ołów i kapiszon były łatwiej dostępne niż gotowy nabój, a strzelaniny na dzikim zachodzie rzadko wymagały więcej niż dwóch- trzech nabojów (strzelano w plecy, z minimalnej odległości). Jeśli nie zadziałało- uciekano. Najsławniejsza strzelanina Wild Bill Hickocka odbyła się na niewiarygodną odległość 70 stóp (około 21 metrów), normalnie było to 5 do 20 stóp (1,5 do 6 metrów). Na większe odległości pozostawał karabin (nie winchester znany z westernów- kosztował 15 dolarów podcas gdy miesięczny zarobek cowboya wynosił 5 USD. Po wojnie zostały inflacyjne ilości doskonałej jakości sharpsów po 1,5 USD albo najróżniejszych przeróbek muszkietu Springfielda 1863 za kilkadziesiąt centów). Tak, remington new army/navy był, dzięki doskonałej jakości- i wielkim zamówieniom wojskowym z okresu wojny- bardzo popularny. Był przed epoką peacemakera znacznie popularniejszy niż colty. A potem zastąpił go...S&W, głównie nr 3 ("Russian"). No ale "pułkownik" Samuel geniuszem marketingowym był. A, jeszcze jedno- Wojna Secesyjna z niewolnictwem miała tyle wspólnego, co Powstanie Styczniowe. Była typowym konfliktem gospodarczym.
Dokładnie, wyjaśnienie powodów secesji i dlaczego tak długo używano broni rozdzielnego ładowania pozostawia wiele do życzenia że tak powiem ale ogólnie maretiał fajny
Tak, była konfliktem gospodarczym , w który nieodmiennie wplecione było niewolnictwo jako tania lub darmowa siła robocza. A siła robocza była i jest podstawowym motorem napędowym rozwoju gospodarek na świecie.
@@user-oh3uu5sd4q błąd. TANIĄ siłą roboczą w Stanach byli nie Murzyni (niewolnik to majątek! Trzeba o niego dbać. Przynajmniej na poziomie dbania polskiego szlachcica o chłopa). Tanią siłą roboczą w Stanach byli Irlandczycy. I migranci z Imperium Rosyjskiego. Wystarczyło takiemu płacić cokolwiek. Zdechł z głodu albo zużył się (wypadki przy pracy nie zostały wymyślone przez komunistów) to brało się następnego. Więc nie, nie tu był klucz do konfliktu. Chodziło raczej o kwestię dominacji gospodarki przemysłowej nad bazą surowcową. To samo, co np. GB vs kolonie tylko załatwiane samoobsługowo, w kraju.
Proszę się zapoznać z faktycznymi przyczynami wybuchu wojny secesyjnej, a nie wciskać opinii publicznej bzdury o tym, że to niewolnictwo było przyczyną tego konfliktu. A poza tym film bardzo wartościowy jeśli chodzi o broń CP.
Bardzo dobry materiał.
Mam wrażenie że każde zdanie jest przemyślane.
Dziękuję i Pozdrawiam.
Krótko...fajny,mądry film .👍
Super materiał, dzięki za jego zrobienie. Super się oglądało i słuchało :)
Dzięki. Super wyjaśnienie co lepsze. Pozdro.
Tego się tak dobrze słuchało, rzadko daję łapkę w górę :)
Dziękuję. Zapraszam do oglądania pozostałych moich filmów :)
Materiał ciekawy, ale co do niewolnictwa, to nie była to główna przyczyna wojny, a segregacja rasowa przetrwała jeszcze sto lat.
Dziękuję za komentarz. Nie było moim celem stwierdzić, że główną przyczyną wojny było niewolnictwo. Chodziło mi o to, że był to punkt zapalny. Takich punktów mogło być więcej, podobnie przyczyn. Pozdrawiam!
...przypominam również, iż Abraham Lincoln sam posiadał sześciorga niewolników w tym trzech własnych synów (!), których nie uwolnił "sam z siebie" przed terminem abolicji...
...przyczyny secesji niektórych stanów były zgoła inne i wymuszone politycznie przez północne korporacje zaniepokojone m.i. zakupem brytyjskich przędzalni itp...
(tyle w sms-owym skrócie)
pozdrawiam
@@kemodalerd4243 W kolejnym moim filmie rozwinę nieco temat przyczyn wojny secesyjnej. Przedstawię różny punkt widzenia. Pozdrawiam :)
@@jakstrzelac3226 ...ma refleksja nie miała za zadanie "wymusić" jakiejkolwiek reakcji, tym bardziej obietnicy "relacji przyczyn secesji z unii na rzecz konfederacji"...
...przepraszam dygresję i dziękuję za reakcję...
pozdrawiam
@@jakstrzelac3226 wystarczy przeczytać dlaczego ta wojna nazywała się secesyjna i to wyjaśni główny jej powód
Barrrdzo dobra robota!
Super filmik👍stoję przed zakupem swojego pierwszego czarnoprochowca, jaki rewolwer byś doradził i czy z dłuższą czy krótszą lufą? Pozdrawiam 👌
przy lufie 5,5 cala, 30 grejnów nie zdazy sie spalic. Wiec nabijamy 15 grejnami - 20 grejnami
15,4 to 1 gram
Bardzo przyjemnie się słucha. Ma Pan " radiowy głos " , pozdrawiam.
Dziękuję, osobiście nie lubię swojego głosu :/
@@jakstrzelac3226 a mi się bardzo podoba :)
Nie wojna secesyjna nie byłą walką o wyzwolenie z nieowlnictwa rasy czarnej
Nie no troche była. Przedsiębiorcom z Północy zależało na napływie taniej siły roboczej z Południa (przerzucenia jej z plantacji do fabryk).
@@jon_watson3740 tak samo operacja Iraqi Freedom miała na celu wyzwolenie ludu irackiego jak wojna secesyjna czarnych...
ja tam przez zeby nie cedze, ale tutaj tez wkradly sie bled czy tma niescilosci , chodzi o colty i ten nieszczesny klin, to kolejny powielany mit, przy prawidlowej regulacji rewolweru ten klin wychodzi bez trudu, jezeli do wyjecia trzeba uzyc narzedzi to znaczy ze ten rewolwer jest popsuty przez producenta albo wlasiciela , a samo wyjmowanie bebenka przy colcie nie jest takie upierdliwe jak starasz sie to przedstawic, choc to moze i sprawa indywidualna
Army był używany w boju, Navy służył do wymuszania posłuchu. Przynajmniej w założeniu. Czasy abordaży odeszły już wtedy do przeszłości
Dobry materiał, jestem posiadaczem tej broni i też jestem zdania że do noszenia w celach samoobrony to zły pomysł. A gdy Ustawodawca upomni się o moją broń zawsze można powiedzieć że już jej nie posiadamy. Pozdrawiam.
dobry madry film.pozdrawiam
Fajny filmik 👍👍👍pozdrawiam 😜
Można załadować kule gumowe lub gumowo stalowe z opiłków we flejtuchu do obrony
Co do rewolweru opis OK ale historia i uzasadnienie wojny domowej z powodu niewolnictwa :) :) :) Litości.
Podstawą secejsji stanów południowych było zagrożenie utraty praw do głównej siły roboczej, zapewniającej byt - niewolników w nowych terytoriach i nowych stanach oraz planowane zniesienie niewolnictwa w ogole w USA. Jeśli wiesz co innego, pochwal się.
wspaniały materiał
Bardzo przydatny film. No i fajna wstawka z Panem z wąsikiem :p
Dziękuję. Pozdrawiam :)
Fajnie prawisz Waść.. 💪
to nie wada wymowy, tylko maniera próby wyraźnego wymawiania, która daje trochę karykaturalny efekt. Ale jak nastąpiła poprawa, to super. Pozdrawiam...
Witam. Ja kupiłem Pietta i Uberti i jestem zadowolony.
Fajne, dziękuję.
Pozdrawiam. KDZ.
Subik i kciuk do góry dla Pana 😎
Dobra robota
Do znawców tematu: czy można skrócić lufę w rewolwerze czarnoprochowym, nie narażając się na problemy prawne ?
mozna
Ale Pan kręci. To była najcelniejsza broń jeśli chodzi o pistolety. Głośno uczeni mówią że były lepsze niż te których używał Janosik.
ale ty nie wiesz czy zlodziej czy morderca chce twojego laptopa czy odebrac ci zycie wez ty sie puknij...
Ktory rewolwer będzie lepszy na początek? Ten Remik czy Colt 1860?
remik
Bardzo ciekawe
Co do waleczności Indian pominąłeś Siuksów, którzy chyba najbardziej zaleźli białym za skórę.
👍
Pan Fordyce Beals jest zilustrowany zdjęciem innej osoby o takim samym imieniu i nazwisku. Ten krawat na początku XIX wieku mi nie pasował, więc sprawdziłem.
jedna bzdura,wybuch wojny secesyjnej nie miała wiele wspólnego z walką z niewolnictwem.
Fajny materiał. Jednak nie mogę się zgodzić z dwoma sprawami. Otóż, jakie były główne (prawdziwe) przyczyny wybuchu Wojny Secesyjnej. Głównym problem był TEXAS, który był BOGATY w stosunku do innych Stanów. Dlatego północ chciała złota TEXASu. A to, że potem dorobiono ideologię wyższości rasy nad czarną to już inny temat. Aczkolwiek po WS był problem z czarnymi, którzy zatrudniali się w fabrykach na północy. Okazało się, że nie radzą sobie z wyżywieniem rodziny i często wracali na południe kraju zatrudniając się u plantatora bawełny......ale już na innych warunkach. Druga sprawa to posiadanie broni. Szanowny powiedział, że jak ktoś kradnie laptopa to nie warto zabijać człowieka. Dla mnie błędne myślenie. Ogólny dostęp do broni ODSTRASZA potencjalnego złodzieja, bo nie chce być odstrzelony. Na koniec - bardzo dziękuję za ten materiał.
I pojawił się lekki uśmiech na mojej twarzy....Rewolwer ok,ale reszta,hm.....
Fajny film
Super filmik
No, no dobry materiał i oczywiście "pierwszy" ;)
Film bardzo mi spodobał się.
Ok! Ale czym przepie.dolić gościa kradnącego " LAPTOPA " - rurą, brechą czy wsadzić " widły " do ... czegoś tam? Rozwiązanie zawsze jedno ... do pie.dla dla zwykłego obywatela. To jaką dać nauczkę dla takiego bydlęcia? Proszę podpowiedzieć znających temat. Pozdrawiam.
zadzwonić po policję, podać rysopis, a oni dołożą wszelkich starań
by szybko umorzyć sprawę z powodu niewykrycia sprawcy.
A tak poważniej, możesz użyć broni palnej do odparcia bezpośredniego, bezprawnego zamachu na życie i zdrowie.
Resztę sam wymyśl: co musi leżeć na ziemi koło martwego włamywacza, na czym muszą być czyje ślady zanim przyjedzie policja.XD!
@@Wujek_Dobra_RadaRada w stylu - " Jak ci kradną samochód to zapisz jego numer i zadzwoń na policję".
😂😂😂😂
Dyskusyjne są uwagi na temat rewolweru Adamsa. W konkursie na rewolwer armii USA Adams miał znacznie lepsze osiągi niż Colt. Ale wygrał Colt, gdyż lepiej zapłacił Komisji
super
Bóg stworzył człowieka ..a Samuel Colt uczynił ludzi równymi...
Bogów stworzyli ludzie,a nie odwrotnie.!
🍀
W okolicy 12.58 pada informacja jakoby systemy DAO w rewolwerach były znane od 1851 r. Czy przypadkiem w rewolwerach wiązkowych (peperboxach) nie były one masowo stosowane już wcześniej? Tak, wiem, że to inna rodzina rewolwerów jak i zastosowań - do skrytego noszenia i samoobrony na najkrótszych dystansach. Pozwolę sobie podrzucić tu cytat i źródło: "Only six barrel pepperbox pistols were produced during the Grafton and Norwich periods (1837-1847), and all had smooth barrel external contours until the later Worchester and Allen and Wheelock period, when fluted barrels became the norm. Six-barrel pepperboxes usually had a standard trigger, but some examples have a ring trigger. Most were double-action with the iconic 'bar hammer', but some were single-action with standard hammers." Henry, Paul (2006). . Woonsocket, Rhode Island: Andrew Mobray, Inc. ISBN . via Wikipedia. I jeszcze tu: "Samuel Colt in 1836 had been granted a U. S. patent for a single action percussion (“cap and ball”) revolver with a single barrel and a multi-chambered cylinder which rotated as the hammer was cocked manually. Ethan Allen a year later had received a patent on a double action mechanism which he applied to single shot pocket pistols. A single pull on the trigger cocked the hammer and then released it to strike the percussion cap, firing the pistol. When Allen in 1838 applied this system to a multi-barrel pepperbox, he introduced the first American double action revolving pistol. Now a long trigger pull cocked the hammer, rotated the barrel cluster, and then released the hammer." journalofantiques.com/features/the-iconic-pepperbox-revolving-pistol/
Dziękuję za komentarz, człowiek uczy się całe życie ;)
@@jakstrzelac3226 Dokładnie, "ten nie robi błędów, co nic nie robi". Ogólnie Pana materiał wydaje mi się interesujący i jak widzę nie pierwszy o tej tematyce na kanale. Gdyby chciał Pan "podrążyć" temat, to poleciłbym jeszcze wątek rozwoju tytułowego rewolweru, właśnie do wersji DA które nastąpiło w okolicach końcówki wojny secesyjnej w postaci Remingtona model Rider (acz pojawia się jeszcze kilka wariantów nazwy, nie wiem, która jest tą prawdziwie poprawną). Pozwolę sobie podrzucić kilka źródeł: collegehillarsenal.com/remington-rider-double-action-belt-revolver , simpsonltd.com/remington-new-army-rider/ , www.ima-usa.com/products/original-u-s-remington-rider-new-model-revolver-38-rf-conversion-with-custom-wood-case-serial-5414?variant=19736783487045 , th-cam.com/video/yKjcAu013uk/w-d-xo.html
@@jakubbalicki8488 Dziękuję serdecznie za źródła i informacje o tej wersji DA!
Masz Chłopaku potencjał ,sam jestem posiadaczem broni palnej ,widać i słychać ze to co robisz jest Twoim "uzależnieniem" i hobby i (obym się mylił) przekleństwem. Masz suba. Pozdro
Cześć, dzięki za opinię :) Jest dokładnie tak jak Piszesz. Po prostu uwielbiam broń, od zawsze. Pozdro!
@@jakstrzelac3226 tez i mam
przemysłowcy z północy USA potrzebowali niewolników do swoich fabryk wcale tam nie chodziło o czyjąkolwiek wolność ..wolność to był jedynie slogan dla pospólstwa i do dzisiaj jak widać ludzie to łykają bo myślą wojna pólnoc- południe była o ideały :)
nie przejmuj sie hejtem chlopaku. rob swoje i jest ok. fajne filmiki robisz i jest ok
Dla mnie broń palna jak najbardziej jest do samoobrony, ale jeżeli ktoś nosi broń palną przy sobie do samoobrony to obowiązkowo taka osoba musi mieć też GAZ PIEPRZOWY LUB PARALIZATOR, bo są to skuteczne środki PRZYMUSU BEZPOŚREDNIEGO, które nie zadają śmiertelnych ran ale napastnik odczuje na tyle duży dyskomfort, że może chcieć się poddać lub coś tego typu. Gaz pieprzowy w oczy "oślepia" i oczywiście sprawia ból a paralizator paraliżuje na czas rażenia prądem.
@7Prozak7 kto?
Komentarz o zaborze broni w czasie przylotu kosmitów mnie rozwalił :-D W ogóle wszelkie rozważania o konfiskacie broni w czasie kryzysu są "rozweselające". Biorąc pod uwagę jaki bajzel był w czasie śmiesznego koronakryzysu to jak najedzie nas E.T. to będzie taka sraczka że nikt nie zdarzy nawet wydać rozporządzenia zanim się potopimy we własnych ekskrementach.
No cóż zapominasz o dekrecie prezydenta II RP z 3 lub 4 września 1939 roku. Nakazywał on przynieść posiadaną broń palną na posterunek policji. W Poznaniu policja nie mając co z tą bronią zrobić wyrzuciła ją do Warty. Ale oczywiści hoplofobiczna policja nie zniszczyła list posiadaczy broni palnej.
W 1981 podobna sprawa i posiadacze na wyścigi biegli z posiadaną bronią na komendę policji.
O co chodzi z tymi częściami na koniec? A no proste, w USA są bębenki do Remika na scaloną ammo .45ACP np i o to chodzi aby sobie przypadkiem ktoś nie kupił zwykłego CP a potem strzelał z współczesnej, ostrej ammo. Pozdro :P
Słyszałem że luba nie wytrzymuje tych naboi
@@Szilkan Nie wiem, nie znam się, nie interesuję się. Strzelam z CP i jest git.
Z tym powodem wybuchu wojny secesyjnej to bzdura.
Za te Twoje "w" i "z" oddzielnie mówione, dostałbyś od Miodka po uszach :)
@@TheVerinen2 To fakt. Sam jak się słucham to czekam kiedy skończę gadać ;)
@@jakstrzelac3226 🤣 Trzeba oglądać z prędkością 1.25, wtedy jest lepiej👍
@@Solmyrorg Skoryguję trochę wady wymowy w kolejnym filmiku :) Pozdrawiam!
Super film sam jestem posiadaczem broni czarnoprochowej
Nie chwal się tym
Ja tez przechodzę do meritum bo trochę jest cicho i tyle w temacie
"kałasz" też nie jest "AK-47" - co poniektórzy przeżyć nie mogą....
o zaskoczyłeś mnie, czy mógłbyś podesłać więcej informacji?
@@jankosina1127 AK-47 to było oznaczenie prototypu. Potem, jak już wszedł do produkcji i uzbrojenia, to był po prostu "Awtomat Kałasznikowa", czyli AK. Dopiero wersja na 5.45x39 miała nazwę AK-74.. I chyba przez to w codziennym użyciu, dla odróżnienia AK-74 od AK wzięło się to AK-47..
Albo z filmów hollywoodzkich.. :) Generealnie w popkulturze funkcjonuje AK-47, a prawidłowo to powinno być po prostu AK :)
bardzo głupia opinia o używaniu broni do samoobrony. W istocie nikogo nie trzeba zastrzelić broniąc się przy użyciu broni. Opiszę tu własną sytuację. Wkrótce po operacji kolana wszędzie brałem ze sobą broń na wszelki wypadek. Raz jadąc samochodem zatrąbiłem na 2 pijanych łebków przechodzących z dala od pasów. Dogoniony przez nich na czerwonym, otworzyłem kaburę i położyłem dłoń na kolbie co wystarczyło do skutecznego obronienia się przed napaścią. Czytałem też swego czasu opis wielu podobnych sytuacji z tych stanów USA , gdzie broń jest legalna. Tak więc często wystarczy broń pokazać, by się obronić skutecznie. Oczywiście raz na ileś może się zdarzyć sytuacja że napastnik nie odpuści widząc broń, niemniej jest to bardzo mało prawdopodobne.
Dlaczego wszyscy powtarzają bzdury wraz z tobą? Jakbyś podszedł profesionalniej to przytoczył byś źrodła które są i nie potrzebujemy maszyny czasu.
Ogólnie materiał mi się podoba fajnie jest to zmontowane.
Tylko udowodnij mi że ktoś płacił co najmniej dwoma Coltami za jednegob remika. Mówisz nawet o kilku. Co jest totalnie nie możliwe. Colt miał wtedy na rynku pozycję jak IPhone teraz. Mógł nie oferować nic lepszego ale to był iPhone i dla wielu osób był ikonom. Co do wymiany bębnów prawda, w remingtonie jest łatwiej niezaprzeczalnie. Tylko jeden szczegół że w normalnym oryginalnym Colcie nigdy nie potrzebowałeś nic po za palcami aby wyciągnąć klina. To dzisiejszy badziew ma te problemy bo nie rozumieją jak Colt powinien być zbudowany.
Co do samego faktu wymiany w warunkach bojowych żołnierze(w większości konfederacji) mieli po prostu drugi rewolwer. Unia jednak miała umundurowane i wyposażenie regulaminowe.
Ta sztywność Remingtona w wypadku CP nie ma totalnie znaczenia i coltem też można było wbijać gwoździe :-)
Colt także potem dodał blokady bębna nie wiem dlaczego powtarza się że tylko Remington na to wpadł. Fakt u Remingtona było to lepsze rozwiązanie. Sam mechanizm odpalający no tutaj bezapelacyjnie bardziej dla remika. W colcie co ma dobrze dobrane płaszczyzny jest spoko ale poziomu remika nie osiągnie.
Ogólnie i tak jeden z lepszych materiałów na Polskim YT
+1 :D
Wszystko ok, ale co do niewolnictwa, jako głównej przyczyny wybuchu wojny, ja bym polemizowała.
już zaczynasz
@@micha3502 o jaki ty mądry
To do producentów można nieśmiało dodać pewna polską firmę co to już od roku stara się o kwity i na moje oko już mogą produkować ;) także jest alternatywa i to polska :D
To już lepiej zamówić,bo przez np:Niemcy i tak z nią teraz nie przejedziesz
@@krzysztofz6374 nie znam cen we Włoszech.. u nas ma kosztować poniżej 2k
Przykro mi, ale popełniłeś błąd. Niewolnictwo było tylko symbolem podziału politycznego. Secesja wybuchła, ponieważ w Kongresie przemysłowe stany wolne dominowały nad rolniczymi niewolniczymi, narzucając politykę przemysłową i handel. W przededniu wojny nowe terytoria miały zostać stanami i miały wybór być stanem bez lub z niewolnictwem- Północ miała realne obawy, że po wejściu nowych stanów do Kongresu straci dominację nad Południem, bo było relane niebezpieczeństwo opowiedzenia się przez nowe za byciem na południe od lini Mason-Dixon. Północ zaczęła więc naciski i prowokacje polityczno-gospodarcze i doprowadziła do secesji Południa.
Ogólnie zgadzam się z tym co piszesz. Użyłem sformułowania punkt zapalny co zbytnio uprościło temat. W innym filmie rozwijam ten temat i przedstawiam coś na kształt tego co Napisałeś. Pozdrawiam.
@@jakstrzelac3226 zerknąłem - znacznie lepsze przedstawienie sprawy. :)
Wkradł się jeden błąd a w zasadzie 2 błędy , południe było bogatsze od północy a populizmu i jednego z uzasadnień ataku na południe było wyzwolenie niewolników. Po wojnie secesyjnej Prezydent Lincoln prowadził rozmowy o przesiedleniu niewolników na Madagaskar. Ot taka niewygodna prawda.
fajne bajki opowiadasz
Właśnie najlepiej jest bronić się za pomocą pistoletu jak ktoś się włamuje mi na chatę niech wie że jest przestępcą!!! Nie musisz rejestrować czarnoprochowca!!!!
nie prawdą jest że większość ludzi z północy chciała zniesienia niewolnictwa. większości to wisiało. Bogaci, jak generał Grant byli przeciwni zniesieniu niewolnictwa, bo sami ich posiadali. W armii południa służyli niewolnicy za cenę wolności osobistej. Proponuje doczytać literaturę faktu
Był też remington z samonapinaniem - Remington Rider
Będzie o tym materiał ;)
@@jakstrzelac3226 Nie ma o tym za wiele na internecie. Gdzieś czytałem że był projekt za oceanem stworzenia "kit'ów" w postaci zestawu mechanizmu spustowego do przerabiania replik do strzelania DA, ale nie potrafię potwierdzić tej informacji.
Materiał merytoryczny, ale nadmiar "Ę" i "Ą" jest trudny do słuchania. Pozdrawiam
9:38 Darmowi pracownicy? 🤔 Ciekawe czy dzisiaj właściciel firmy transportowej może powiedzieć że jego firma korzysta z darmowej floty ciężarówek? Lol
Pomijam tę manierĘ z Ę i Ą, bo to koślawa forma, a merytorycznie to posiadanie broni nie stanowi samo w sobie zagrożenia (wyłączając wypadki nieumiejętnego posługiwania się nią, ale to zostało ładnie zestawione z szlifierkami kątowymi), podczas gdy moc odstraszania dla osób, które wchodząc na cudzą posesję MUSZĄ się liczyć z możliwością posiadania przez właściciela broni palnej, gdy powszechnie jest realizowane prawo do jej posiadania w domu. Tak jest w Szwajcarii, która uchodzi za kraj bezpieczny i tak jest w przypadku miast w Tsanach Zjednoczonych, w których to prawo obywatela jest realizowane przez znaczącą większość.
:)
Troszeczkę głośniej następnym razem poproszę.
Pietta to jedynie droższe wersje i jak się trafi, ale ogólnie to badziewie i to widać.
Uberti to jakość wykonania nawet najtańsze modele i to każdy powie mając dwa gnaty w ręku.
Mogę dodać Remington Pietta 12 cali szczerbinka wypada pobojczyk chaczy i rysuje obudowę.
Tego w Remington target Uberti 8cali nie ma jak również karabinek Remington Uberti 18cali Nie ma do czego się przyczepić.
Obie marki wymagają regulacji.
Pozdrawiam
bzdury
@@franklinAll8735
Tak twierdzisz!
A ile sztuk broni producenta Uberti i Pietta posiada Pan gotowych do użycia i porównania ?
Bo tylko tak można określić statystycznie rzecz biorąc za jakość.
Ja mam dwanaście sztuk Uberti i trzynaście sztuk Pietta wszystkie ze sklepu nowe nie używane.
To chyba wiem co mówię!
Pozdrawiam
@@arturpapiernik700 Pracowałem przy obu. O ile Pietta daje miękką stal na swoje reprodukcje czarnoprochowe o tyle Uberti daje amelinium. Narzędzie do koronowania / prostowania lufy w Uberti rzeźbi jak w maśle, w Piecie trzeba jednak je mocniej przycisnąć by uzyskać ten sam efekt. Zużycie narzędzia jest też nieporównywalnie większe przy obróbce wyrobów Pietty. Widziałem multum wadliwych Uberti, od krzywej szczeliny, przez krzywą lufę po nieosiowo wywiercone kurki, z Piettą do 2019 roku owszem było więcej problemów, od drugiej połowy 2019 roku jest wręcz przeciwnie. Zautomatyzowali swoją produkcję i lufy są cięte prosto, otwory pod kurek, spust są wiercone osiowo. Uberti jest lżejszy, mniejszy, mniej masywny, osobiście bardziej finezyjnie wygląda, ma słabszą sprężynę główną więc wydaje się pracowaj bardziej smukło, Pietta jest większa, bardziej masywna, bardziej niezawodna, ale przez cięższą sprężynę wydaje się być bardziej toporna, co kto lubi. Wyższość Uberti nad piettą to mit.
@@franklinAll8735
Z tego co napisałeś to widać, że się dużo zmieniło, materiał to to prawda gorszy jest Uberti, ale wystarczająco wytrzymały by chodzić na strzelnicę, a nie tylko wieszać na ścianie czy stawiać na półce. Ja mam widocznie te stare modele Pietta gorszej jakości wykonania choć kupione rok temu. Pozdrawiam serdecznie Pana Mateusza.
Ęęęąąąęąęąęąęąąąąąęęęęę A reszty naprawdę fajnie się słucha 🙂
Ehhh a tak się starałem ;)
@@jakstrzelac3226 najważniejsze że materiał zacny.
A o Indianach coś czytałeś? Chyba tylko Karol May.
prezentacja egzemplarza z 1976 r NEW MODEL ARMY th-cam.com/video/AqwtBlZyqAY/w-d-xo.html presentation of the 1976 copy of the NEW MODEL ARMY
Punktem zapalnym wojny secesyjnej nigdy nie było niewolnictwo. To powtarzanie szeroko rozpowszechnionych bzdur. Doczytaj i nie powtarzaj tego więcej.
Będę jeszcze o tym gadał w innym filmiku. Czy są to bzdury czy nie ciężko mi powiedzieć. Jest to oficjalna wersja zgodna z programem nauczania w szkołach ;)
@@jakstrzelac3226 Jak tak, to musi być prawda :)