Не знаю, может ли в интернете быть столько оплаченных обзоров, но в большинстве своем даже от непрофессиональных обзорщиков в сторону акг к52 слышатся если не хвальбы, то как минимум без разочарований. Я слушал на студии звукозаписи через пульт presonus studiolive несколько моделек, а именно: AKG k44, AKG k52 и AKG k 240 MK2. Самые "честные" из них, на удивление были k44, но им не хватало деталки. K52 подетальнее, но малясь выперта серединка, возможно чтобы "был акцент на голос", к240 конечно звучат почестнее, но мне показалось что где то проигрывают в деталке. Но никакого "кошмарного звучания" или "бубнения" у К52 замечено не было. Да, тоже хотелось бы подетальнее верха, но чтобы прям забивало что то по басам- да нет такого. Другое дело- качество сборки, возможно автору попался какой то бракованный экземпляр. На эти наушники идет жалоба именно на сборку от наших азиатских друзей- у меня например "отваливалось" ухо, пришлось разбирать и исправлять хреновую пайку. В общем и целом, также выражу несогласие с автором. А вообще обзоры это хорошо, но правильнее всего приходить и слушать. Наушники вещь весьма индивидуальная.
На момент записи обзора у меня были 241 наушники. По сути то же самое что 240. И это уже что то. Если вам разница показалась ничтожной то тут либо 240 с проблемами либо проблема в вас. Именно кастрюльный звук 52-ых отбил напрочь желание что либо в них слушать. Они не то что сопоставимо с чем то звучат. Это отправтительно просто. УЖ лучше купить 20 аудиотехнику. Если уж совсем денег нет. АКГ берет начало от 240, и то если для студии. Если же слушать музыку так только от 7ХХ серии. Обзор я не пишу от первых впечатлений я долго владел почти всей серией 7хх и 5хх включая блютус варианты и вполне себе осознаю. AKG для меня начинается с винтажа 5 -6 серии либо с 7хх. За пульт пресонус стоящий в "студии звукозаписи" отдельное спасибо.
Вопрос также в том какой ваш опыт прослушивания. Что еще слушали слышали. А так же на какой громкости все это делать. Есть люди которые не слышат разницу между топовыми наушниками из за критично высоких уровней громкости при сравнении и вообще. Я слушаю не исключительно невысоких уровнях. Но в любом случае даже в общем то сложно вести диалог, так как К52 просто насилие над ушами.
Вы очень забавно общаетесь, будто Вас лично очень задевает наличие мнений отличных от вашего. Никто же не нападает на Ваш авторитет, ибо незачем) Также искренне не понимаю (как и многие американские коллеги) чем Вам так не угодили пресонусы, ну да ладно, тут у каждого свое мнение. Другое дело, что глупо отрицать возможность попадания к Вам в руки фэйковых ушей... Впрочем, врядли слова всяких плебеев вроде меня Вас в чем то убедят, ну или хоть чутка пошатнут уверенность. Да и не поверите мне, что кой чего послушал, в т.ч попадали в руки и sennheiser hd 25 и некоторые нефейковые пинонеры. В общем дело Ваше, пластиковое говно, так пластиковое говно)
Извините если обидел! Не хотел бы.. Я долгое время был увлеченным хедфайшиком и владел одновременно HD800, LCD 2 Phasor, LCD 2, Beyerdynamic T1, AKG Q701, Fostex TH600, Sony SA3000 и много всякого ниже или выше классом что и перечислять все не вспомню. Так вот, все эти наушники очень по разному звучат и я даже встречал людей которым звук например K612 Pro был милее чем звучание HD800. И в таком случае я могу понять человека. Просто ему тоже нравиться мороженое но скажем политое шоколадом а мне с карамелью. И хотя HD800 звучат в моем понимании намного лучше я соглашусь что звук в каком то смысле сопоставим. Их хотя бы можно сравнить, хоть на малость и отдаленно. И я понимаю что да, действительно человеку с опытом прослушивания 612 могли вполне удачно подойти менно его ушам. И именно потому что 612 замечательный наушники - я с этим соглашусь. Вы себе даже не предлставляете сколько можно прекрасного купить на вторичном рынке за цену новых К52! Это например фиолетовые AudioTechnica-AD700 без приставки Х. И Sony V6 или даже V600. Любе винтажные сенхайзеры 535,565,265 Linear а также более древние HD540 звучат в миллион раз лучше всей линейки К52,К92 или что там еще есть. И цель обзора была как раз предостеречь от покупки так как они не то что б не стоят сових денег а не стоят вообще никаких. Вот например обзор HD558 - хорошие наушники с масштабным, довльно легим и отличным узнаваемым звуком сенхайзеров. Да, звук хорош, но не на свои деньги. В случае с К52 это просто недоразумение какое то. И тут нет ничего удивительного. Почему сразу фейк??? Намного лучше но тоже отвратительно звучат Sony MDR-1A. Причем блютус версия звучит еще хуже, и где то по среднему звучит версия ADAC. Но ведь ужасный звук а цена так вообще космос. Все это было у меня и я ооочень жалею что не было возможности снять обзор по ним. Увы... Я точно уверен в том что говорю. Если оно серое то оно серое куда уж тут деваться. Если б это был звук замечательный но просто другого рода, ну не нравиться, бывает так. Я бы так и сказал, таких наушников целый вагон. А тут, ну извините ничего поделать не могу. Гадость оно ж ну никуда не деться. К240 по сравниню с ними это ж просто небо и рай. Вот прям сейчас достану свои 241 и послушаю. Когда то это были первые наушники в которых я улсышал проблемы в звукозаписях.
Да нет, не обидели, просто зачем уж так сразу агрессивно. Сам я немного прокатчик. Просто вот ради интереса давал людям заведомо с ушами слушать k52. Про выпертый вокал все с Вами согласятся, а вот остальное как то не складывается. Поэтому есть подозрение что попался хреновый экземпляр ушей, с k92 именно это с народом случалось и им меняли их экземлпяры. В целом давайте не будем спорить, просто может Вам на досуге послушать другой экземпляр. Если правда все с ними так печально, ну значит так. Просто странно что такое расходение во мнениях, но все бывает.
Согласен на 100%. Какое-то время назад решил купить их на смену Sennheiser HD206. В целом минусов оказалось сильно больше чем плюсов. Середина зажеванная смазанная, любителям рока/металла противопоказано 100%. Но зато поднята нижняя середина что ли, постоянно ощущается какая-то компрессия на уши и они быстро устают. Эффект бочки немного присутствует, возможно помогут велюровые амбушюры если они немного нарушат "закрытость" конструкции. Через пару дней уже опять юзал HD206. P.S. сейчас использую Samson SR850, вот это вещь
Понимаю что повторяюсь, но тем не менее, может уже другая ситуация на рынке спустя годы. Какие альтернативные варианты в +- ту же цену есть на данный момент для прослушивания музыки? Важно что я не работаю с музыкой, а просто слушаю и по этому если звук искажен и идет с преукрасом(при этом звучит лучше конечно же), то это как раз то что мне нужно. Sennheiser HD200 Pro подходят для этого или может на данный момент вы могли бы выделить другую более удачную модель для вышеописанных целей?
Хотел бы сказать что уважаю ваше мнение но не тот случай. К стати про удобство я если помниться отозвался положительно. Звучание этих наушников настолько отвратительно что просто не идет ни в какие ворота. Если вы не слышали ничего лучше то понять вас можно. Если же слышали то тогда не понятно почему не выбрали то что лучше. Дело не в бренде. Сам я давно успешно слушаю Q701 и это отличные наушники. Если же сравнитьс конкурентами то взять хотя бы Shure SRH 240 в них звук несравним с пресловутыми K52. Даже тяжело сказать фразу "на голову выше" потому что то мычит в K52 и звуком то назвать сложно. Остаеться лишь пожелать вам по скорее избавиться от них и не мучать свои рецепторы этим орудием инквизиции.
avid mbox 3, - Lehmannaudio. Из музыки, тестовые записи и очень разные стили, поп, рок,дэнс. Но суть поверьте не в этом, не тот случай я бы сказал. Если б наушники являли собой хоть что то. Ну хоть что то. Тогда ваш вопрос имел бы смысл. А так просто неочем. К чему не подключи и что не слушай, бяка есть бяка. Отвратительно. Есть Shure 240 звучат просто нереально круто за свою цену, но на голове не у всех будут сидеть комфортно.
Не согласен с автором! Может ему брак попался..? У моих качество звука отличное! Есть с чем сравнивать. Устраивал им очную ставку с Bose и они достойно прошли испытание. Разница конечно есть, но и бюджет там почти в 10 раз выше. Считаю, что свою стоимость ( а я их брал за 1800 руб) они полностью оправдывают. Да и про расхваливаемые автором Shure SRH 240. Был опыт использования. Они крайне не удобные. Прижим плохой и при этом жмут... кажется парадокс.. но это всего лишь Shure SRH 240)) Качество звука примерно того же уровня. Цена выше чем у 52ых.. Примеряйте и слушайте перед покупкой.
Не сравнивал их с Босами. Но шурики 240 убьют их наповал. Даже AKG M220 Massdrop ценой в 50$ просто уничтожат К52-К72. Беда в том что людям просто не с чем сравнить при покупке и они покупают просто по описанию. Читайте описание к видео я обьяснил там коротко.
@@headfiunderground8458 я прочел, что вы написали. И отметил опыт использования Shure SRH 240. Как по мне они крайне не удобны и напрямую их сравнивать не стоит. Те стоят минимум на треть, а то и в половину дороже. Может вам попался брак? а72 вы тоже слушали? Был опыт или предвзятое умозаключение после бракованных 52х?))
@@winstonsmitt385 Да, яйцеголовость 240 присутствует и для некоторого типа головы она совершенно критична. Брак исключен так как наушники были новые и оба капсуля звучали идентично. Если брак то должен звучать плохо один капсуль. К72 сделаны на таком же точно драйвере c небольшим "тюнингом" и звук у них увы таков же. Если вникнуть в вопрос глубже то суть кроется в том что у каждого из производителей наушников нет возможности создавать отдельный драйвер для каждой отдельной модели наушников. Например почти все винтажные и современые Сенайзеры собраны на вариация одного и того же драйвера которому по сути лет 30-35. Беердинамик, аналогично. Основной костяк моделей собран на одном и том же драйвере. АКГ, К2ХХ серия собрана на одинаковых драйверах. К5-6-7ХХ серии собраны на одном и том же драйвере. С мельчайшими изменениями. Добро пожаловать в страну маркетинга. Увы но за реально хорошую вещь, если она новая нужно выложить денежки. Потому я никогда не покупал новых наушников. Только бу и только из штатов. Что то давали друзья и знакомые для теста, что особо сути не меняло. Все что мог переслушать все переслушал и подолгу. Если наушники имют хорошую атаку и приятный звук остальные грехи, а именно своеобразный звук можно и простить.Это порой и не недостаток вовсе а отличительная черта. Но в случчае с К52 я даже слушать их второй раз не буду. Мол вдруг я был не в настроении и не расслышал какие же они классные. Они были у меня неделю или даже более и я не мог их слушать больше 5 минут даже. Если попадутся еще другие AKG младшей серии послушаю. Но ведь дело не в нюансировке а в гулком глухом звучании которое раздражает своими резонансами.
@@headfiunderground8458 Благодарю за столь развернутый ответ! Очень информативно, и я обязательно прислушаюсь к ним более скептично после прочитанного.
Слушаю музыку через AKG K72(которые почти такие же), предпочитаю транс-электронику. Так вот, эти наушники идеально подходят именно для транса, так как ощущения от долбёжки(битов) уменьшаются из-за того, что в AKG нет сильных басов, но при этом подчёркивается воздушность, эхо, атмосферность за счёт того, что наушники сами по себе с упором на атмосферу. Получается, мне как любителю транса идеально подошло.
Тут вопрос в другом, что нибудь еще вы слушали когда выбирали К72? Скорее всего нет, наушники куплены в слепую ибо это же AKG! На самом деле только надпись там AKG и внешний дизайн схож. Вам они могут нравиться потому что больше ничего другого толком вы не слушали, а это важный фактор. Скажем так, жизнь прожитая зря. Так как вы даже себе не представляете насколько улетно звучат другие наушники.
@@headfiunderground8458 у меня прямо сейчас есть Sennheiser HD 206, HyperX Cloud StingerCore и Fifine H8. Все наушники примерно одного сегмента, покупались за 2-4к рублей. И они все мне НЕ нравятся, так как для транса AKG лучшие. В хайперикс вообще ужасный перебор долбёжки, не люблю басы.
У меня лично в стране "конкуренты" этим наушникам стоят минимум в 2 раза дороже, не вижу смысла от ваших негативных отзывах о звуке в этих ушах, ибо все покрывает их стоимость. Видел в интернете разговоры о наушниках Sennheiser HD 206. Мол аудиофилы рекомендуют, все дела. Что скажете о них? Звук лучше, чем у K52?
Вот в том то и дело что звук К52 не то что б соответствовал из цене. Он вообще ничему не соответствует. Даже пресловутые сенхайзеры HD201 при том что баса не имеют но звук цене соответствует. Там хотя бы он есть в отличтт от К52 где вообще какая то катастрофа. 206 звучат адекватно.
HD201,202,203,205,206 - наушники на которых можно теоепередачи только смотреть, уровень noname типа Cosonic, Genius, дешевых Philips и Panasonic. HD215 чуть лучше, но все равно «бочка», ни стереобазы, ни ачх, чисто для диджей сета уши с шимоизоляцией и механической прочностью.
Не соглашусь, может, раньше они и были полным г...., но вот буквально два года назад брал их за косарь по акции, честно, лучшие наушники для сведения за эти деньги, даже за 3-4к взял бы их с удовольствием. Возможно, за это время AKG как-то поменяли внутрянку, но сейчас они действительно круты. Звук детальный, при огромном изобилии инструментов появляется небольшая каша, но не критично, и за 2к рублей без акции им такое простительно. Вот K72 и К92 действительно подбубнивают и действительно звучат не очень, тут младшая модель по звуку их просто делает. А еще, у них при смене посадки очень сильно меняется АЧХ, если их сдвинуть немного назад, они начинают выдавать больше высоких и низа из-за эффекта Доплера (почитай про него хотя бы в википедии). Как такового бубнежа или перебора нижней середины ни я, ни любой другой из моих знакомых, некоторые из которых являются профессиональными музыкантами, не заметили. Верно, как можно заметить то, чего нет? Ну и зенхи и шур, которые ты привел в описании как конкурентов, которые типа лучше, я конкурентами назвать в данный момент не могу. И те, и те звучат сильно хуже, а у зенхов баса вообще нет, что за любые деньги выше тысячи - полный позор.
Это вы про HD200 Pro хотите сказать что там баса нет. Вы их точно не слышали, возможно попутали с HD200 в которых и правда нет баса но за то есть адекватность и ровность звучания чего в К52 увы не найти никак. У меня знакомый недавно купил для нужд студии 3 пары К52 так что могу взять переслушать современный как вы говорите вариант, но что то мне подсказывает что это будет все тот же ужасный ужас. Шуры 240 хуже звучат чем К52? Ну знаете у меня конечно уже хватает историй о разных людях которые очевидно черное называют белым но это такое... К шурам этим лже АКГ - кам как от земли до неба. Еще раз, к хи разработке АКГ не имеют никакого отношения, просто фирме нужно было заполнить низший пласт рынка и они это сделали, предложили К52 на базе китайской разработки. В данном случае китай в самом худшем понимании слова. Короче послушаю, еще разок.
Конкретно по K52 сказать было очень сложно так как понятие звук там отсутствует) А вообще это нормально. Позитивный обзор - одни лайки, ругаешь что то - дизлайки. Хотите AKG? Смотрите что то не ниже K241-271, K550 а лучше 701. Нет денег, Shure SRH 440 - 240 отличные наушники за свои деньги. В любом случае если что ненравиться - в интернете полно позитивных обзоров, пусть они вас утешут. А заодно замылят остатки критического мышления.
@@headfiunderground8458 что такое критическое мышление в вашем понимании? Поясните?) Я что увидел на видео, то и написал. Не больше не меньше. Просто жаль тратить время на делитантские обзоры. Когда их уже ютуб начнет банить за ненадобностью. Shure 240 что в них хорошего? Убогий дишман. Сомневаюсь что звук там хороший.
@@НикВинэр-ь9ьВы явно владелец К52. Зачем вам этот обзор? Польстить свое самолебие- я выбрал отличные наушники? Нет, не выбрали. А купили вслепую. По другому это дно и не покупают. Я пытаюсь остановить тех кто еще не купил это маркетинговое ничтожество. Шурики убогий дешман? Там драйверы от 440 модели. Они звучат неимоверно лучше чем К52-К72. Просто у вас не было возможности сравнить перед покупкой. И это порой конечно и не ваша вина. Удачи
@@НикВинэр-ь9ь Критическое мышление это способность признавать ошибки и идти дальше. Достаточно признать - К52 дерьмище которым я мучаю свои замечательные уши. Это будет начало прогресса.
Вы ошиблись. Но не расстраивайтесь. Я не владелец ваших дерьмищенских наушников. Рассматриваю к покупке разные варианты. А не покупаю на шару как вы, а потом впариваю зрителям еще большее дерьмо чем было куплено. Вы не объективны, и советы к покупке давать явно не ваш профиль. Поэтому лучше оставить на полке подобные видео, чтобы не вводить в заблуждение людей.
@@headfiunderground8458 И снова же они стоят порядка 5-6 тысяч. Это логично, что они уничтожат - на то они и дороже. Тут я уже сам задумался о равных ей конкурентах и пока что на ум мне пришли лишь HD206. А что насчет них?
Подожди, автор ты на полном серьёзе будешь спорить что в этом ценовом сегменте есть наушники лучше? Если да то скинь мне пожалуйста альтернативу, потому что я слушал все в этом ценовом сегменте до чего только добрались руки и могу сказать что в категории до 3 тысяч ничего лучше сейчас не найдешь.
@@headfiunderground8458 Коси слушал звук в разы хуже плюс конструкция еще более хрупкая нежели у AKG, а когда вы последний раз смотрели цену на SHR240?
@@headfiunderground8458 нашел на авито баеры 990е открытые. сегодня сдал обратно в магазин AKG 52е потому что уши устали) что думаешь по поводу б/у наушников и как следует их проверить дабы не упасть лицом в грязь?
Привет, спасибо за обзор. Чуть было не повёлся на хорошие обзоры. Можешь посоветовать за эти деньги или чуть дороже что-то более качественное по звуку?
Пожалуйста! Для того и записывал что б люди не покупали. Хуже звук надо поискать. Shure SRH240 звучат улетно за свою цену. Если на вторичке найти то вообще дешево должны стоить. Sennheiser momentum over ear на вторичке встречаются недорого, если подойдет их посадка на голову то звучат очень хорошо. На сайте Massdrop были AKG M220 за хорошую цену, - 49$. Там уже звук похожий на АКГ. Все что ниже это мраки.
У меня в провинции с вторичкой туго. Уже Шуры как вариант примечал, но смутил глянец. И размер чашек смущает, подойдут ли под большие уши. Шурам как альтернативу можно расценивать Audio-Technica ATH-M20x?
Можно, но будет больше выражен эффект "бум-цик". По посадке на голове, АТ - удобнее в разы. Шуры 240 звучат точно так же как и 440 но как вы верно заметили у них очень дешевые материалы отделки и очень жесткий кожзам на амбушурах. Его лучше поменять. У меня были две пары 240-х и одна пара 440. Там одинаковый динамик стоит. 240-е если брать то потом менять амбушюры на получше. По детальности 240 будут лучше М20. А в какой стране вы живете ?
На Украине. Если на 240 динамики от 440 то затратить 1200 руб на амбушуры, со временем не проблема. Хотя АЧХ у них разнятся, видимо форма чаш сказывается.
Посмотрел, АЧХ практически идентично. graphs.headphone.com/graphCompare.php?graphType=0&graphID[]=2801&graphID[]=2811&scale=30 Форма чаш, их обьем и наполнитель. Амбущюры очень сильно влияют на АЧХ. Как задемпфировали динамик итд. Если вы на Украине то могу помочь практически в любом сегоменте. На прошлой неделе продал последние 240-е за 540 грн.
Купил таки AKG-52 оригинал . Это наушники для людей ценящих качество,детализацию ,воздушность, сцену. Здесь нет ни Панча, ни твёрдого бумкающего басса, он здесь мягкий,не глушащий . Комфорт головы ,ушей идеальны, (размер головы 57), уши не потеют в домашних условиях на улице не проверял, юзаю неделю. Моё мнение не изменилось за 40 баксов я взял ушки со звуком на 100-120 баксов. От всего "слуха" рекомендую. Сравниваю с ATH -M 30 X , купил их месяц назад ,полное ......, ни звука, ни комфорта,уши мокрые, звук баночный, из всех плюсов шикарный провод с переходником и складывающиеся во внутрь оголовья чаши, реальная их цена баксов 25-35
Не советуешь для чего? ты понимаешь что наушники есть для разных целей... это мониторные наушники они создаются для того что бы улавливать недостатки записи, и потом исправлять дорожку... то есть все шумы и так далее... музыка низкого качества в них будет отвратительной.. только музыка с высоким качеством записи раскроет их патанцевал
Нет, это не мониторные наушники и не наушники вообще. То что на них написано АКГ не делает их наушниками. АКГ делает хорошие наушники но К52-72 к ним отношения не имеют вообще. Да К52 хорошо сидят на голове и за свою цену неплохо сделаны. Но звучат они ужастно. Просто сил нет выдержать этот звук. И это не моя оосбенность слуховая. Сейчас я уже 3 недели как слушаю Sony MDR-V600. Оригинальные, японские наушники. Распространены повсеместно на студиях звукозаписи. Не смотря на некоторые мелкие недостатки они звучат просто нереально комфортно и детально. В них просто отлично слушается музыка почти всех жанров. И самое главное, бу их можно купить на ибее за скромных 30-40 долларов. Например тут - th-cam.com/video/H2TuBIXuqx0/w-d-xo.html звукорежиссер использует именно их для контроля записанного материала. Ну а если вы адепт чисто новых вещей то можно купить Shure 240 либо Audio technica ATH-M20. Обое звучат несравнимо лучше пресловутых К52. И я рад что вы пишете. Я могу еще раз не лишний раз плюнуть в сторону этого отвратительного шлака под название К52. И я безмерно счастлив что хотя бы кого то я остановил от покупки этих ниушников. Люди если и покупают их то только из шильдика АКГ, либо по интернету в слепую.
"ты понимаешь что наушники есть для разных целей... это мониторные наушники они создаются для того что бы улавливать недостатки записи" В єто віражении вы и правы и неправы одновременно. Много мониторных наушников заслуженно используются для прослушивания музыки. Это и баеры 770, и Sony V6,V600,V900, 7506, Fostex TR и другие. Если наушники хорошо звучат то они звучат. А если оно хлам то ни для прослушивания ни для мониторинга оно не годиться. Послушайте хотя бы AKG K241, специфичный исключительно мониторный звук. Но и он более чем пригоден для прослушивания музыки хотя и не подойдет многим.
Вчера купил их. Звук в целом для музыки пойдёт. Но в играх это конец. Как из бочки. С каким только бубном я не танцевал. Вообщем понесу обратно сегодня. Для музыки возможно да. Для игр мне лично очень не понравилось..
@@denistichonov7909 Ага, и на заборах много что пишут. В свое время в DNS затирали, что 1050ti - лучшая видеокарта для игр, и в обзорах ее облизывали, но по сути это была видюха уровня затычка+, которая нужна была чисто пережить бум майнинга или подкопить денег и взять что-то посерьезнее.
Не могу дать вам совет. Дело в том что таких наушников не существует. Сколько бы вы не сводили в самых отличных наушниках, вы всегда будете промазывать. Сведение возможно осуществить только на АС. Даже простого уровня но АС расположенного классическим треугольником - лево - право- голова слушателя. Наушники вам сгодяться музыку писать, эфекты выслушивать, дефекты выбраковывать, просто мониторить что происходит во время записи или музыцирования. Это аксиома и она придумана не мной, почитайте профильную литературу по звукорежиссуре. Там все описано лучше чем я могу обьяснить в двух строчках. А вообще крайне советую Sony MDR-V600 - культовые студийные наушники, в штатах их просто море на вторичном рынке. Новых уже почти нет, или разве по цене от 350 до 600 долларов. Бу можно купить от 25- 50 долларов. К52 рядом с ними вообще не наушники. Кусок провода с какими то динамиками.
@@sedoysborodoy7138 Да, для работы сгодяться. Но если хотите еще и музыку слушать то не слушав лучше не брать. Они хотя и хорошо звучат но довольно специфично.
))) Да вы батенька просто Эксперт ! Многие музыканты и композиторы неплохо оценивают их именно в плане звучания . То что вы одевали на голову много дорогих наушников это ни в коем разе не о чем не говорит ! ))) Уши ушам рознь .
Ну так ми за это хорошо заплатили. Недавно мне основа попали в руки старенькие Akg k240 studio. Отличнейший супер детальный звук и комфорт. Фирменный узнаваемый акг саунд. Б/у можно купить по цене новых к52. По уровню их не сравнить. Так что кому надо тот найдет. На деле же никто из продюсеров и экспертов пользоваться в реальной жизни к52 не будет так как это шлак нижеплинтусный цель которого заткнуть нишу ранее недоступную для хороших брендов таких как Баер, сенхайзер итд. Так что маркетологи акг в некотором смысле стали пионерами, покорили дно )))
У меня относительно большая голова. Охват, от одной мочи уха до другой мочки уха - 47 см. Мерял веревкой, которую накладывал на линейку. Такие наушники, как Sven AP-860MV и Sony MDR-MA100 без проблем налезают на голову и не давят. Посоветуйте, пожалуйста, какие закрытые наушники купить, чтобы они хорошо сидели на большой голове, удовлетворительно играли и не сильно дорого стояли. В комментариях Вы рекомендуете Shure SRH240. Мне не очень нравится глянец. И не будут ли они сильно давить на большую голову? Возможно у Вас есть что-то хорошее из б/у. Как с Вами связаться?
Размер драйвера и масштаб звука другой. У меня сейчас есть К241, К612 и Q701. 240 хороши, но по масштабности, сцене и деталям они проиграют 6 и 7 серии безоговорочно. 612 на вторичке можно найти за 100 долларов в отличном состоянии. Q701 ялично продал уже больше 5 штук по 140 за пару. В этом свете покупка чего то более дещевого совсем неинтересна. K612 или Q701 можно хотя бы сравнить с HD800. Все остальное даже и не пригодно к такому сравнению. Если речь про АКГ.
headmax, но, как я понял k612, q701 более требовательны к хорошему питанию? Профессиональной аудиокарты им будет недостаточно, придётся докупать усилитель?
Я слушаю почти все от Mbox 3 mini и все в порядке. От разных телефонов звучат по разному но в целом плохо. Професиональной карты как правило хватит. Там и сопротивление не очень большое. Можете посмотреть еще современную серию 5ХХ но я ее не очень люблю. Она звучит не традиционно басовито как для AKG.
Да барахло полное. Обратите внимание есть у них бюджетная модель M220 новая, очень достойно звучит. На drop.com стоит около 60$. ЗВучит как К240 тоесть очень детально легко и без лишнего груза. Сидеть можно весь день по комфорту и по звуку. Но баса немного.
да все правильно, если для работы со звуком, нужно нормальные уши брать, еще 3 раза провод дернул, правое ухо уже тупит, низ пиздец через чур огромный, буду искать на б/у рынке что то из нормальных, планировал вообще мониторные колонки брать, а уши так по стольку по скольку, но теперь я знаю что нужно брать хорошие, в любом случае
..в данных наушниках поменял динамики на "JVC HA-RX300" (по 40мм диаметром). Цель была улучшить работу драйверов от JVC (ибо выпуклый корпус наушников давал бочковой призвук), с заменой оных в "AKG K52", где корпус наушников более окуратен к звуку (не бочковит), а драйвера от JVC заметно лучше передают звуковой тракт. Результатом стали наушники, с которыми приятно работать на улице (даже в зимнее время). Корпус АКГэшек очень вынослив в любых ситуациях, + акустически динамики зазвучали иначе. Словом, вышли "JVC/AKG" с пристойным результатом (ДЛЯ ЖИВОГО КОНТРОЛЯ). Для мастеринга использую ушанки с драйверами 50мм - заметно лучше передают звучание (без эффекта ограниченности).
как они будут для телевизора ? глухо звучать не будут?просто говорят надо выше 100 децибел искать и по омам не уверен ниже 32 но не ниже 25?не пробовали к телевизору подключать?
Для телевизора берите стерео наушники. Данная модель предназначена для сведения и записи инструментов и имеет прямую АЧХ (без преукрашений в звуке). Для компьютера и ТВ подойдут любые наушники за 20долларов
В первую очередь автору необходимо немного рассказать о себе, о своих профессиональных компетенциях прежде чем давать какие-то оценки. Непонятно: вы Звукач или меломан? Если они плоско (ровно) звучат , так для звукачей - это плюс, а для меломанов, может быть, и наоборот…
Дело не в ровности звучания. К241 вот они ровные и нейтральные наушники. С поправкой на отсутствие баса. А К52 вообще с звуком акг ничего общего не имеет. Звук просто ужасен а не ровный и пресный. Ровный и пресный это Шуры 1840 которые я месяц уже слушаю и не понимаю кому они особо то нужны. Но они хотя бы звучат хорошо, просто стоят дорого. Или вот очень вкусовые ath-w5000. Вообще не ровные, кривые и очень красиво звучащие наушники. Одно удовольствие слушать. В случае с к52 нельзя сказать что они вообще пригодны хоть к какому то анализу. Звук настолько глухой кривой невнятный с разрешением которое стремиться к 0 что покупка шуриков 220 или сехайзер hd200pro кажется на их фоне просто манной небесной. Настолько там звук ущербный.
Чел. Я в затычках от телефона эквалайзером звук детальнее делал. Тут покрытие амбушуров как у наушников за 800 рублей. У bloody g500 хотя бы кожзам. Этот материал потрескается и на ушах будет оставаться. Хотя звук более менее детализированный. Для кс го подойдут. Позиционирование хорошее
@@headfiunderground8458 на авито только увидел их новые почти не пользованые человек продаёт за 1000 руб - вроде как на гарантии ещё!! я не знаю --я их не слышал )) просто интересно - это 1000 руб на ветер или??? совсем запутался столько мнений и все разные - одни говорят баса нет апче --другие спорят и говорят он есть) самое смешное что говорят что они даже хуже чем 52 модель))) (завтра пойду послушаю в магазе ) прям интрига
@@headfiunderground8458 ладно давайте лучше тут хех, какие посоветуете наушники для сведения и битов? (записываться могу в других) но бюджет ограничен до 5к рублей
@@УПРАВЛЯЕМЫЙЛЕС Ничем вы не откалибруете этот звук. Звук есть смысл калибровать легенько когда он вообще существует. С помощью калибровки нельзя сделать из каки конфетку. Кроме АЧХ еще полно других характеристик которые прямо отражают качество звука.
может быть шурик и получше будет, но он стоит от 3500р, а эти 2000, странно сравнивать наушники с немного разным ценником, да и для выявления кач-ва звучания нужно слушать, подключая к ЦАПу, а не напрямую к ПК и говорить "какие наушники плохие"
Слушал от AVID Mbox 3 mini на тот момент. Карта позволяет раскачать довольно сложные в раскачке но хорошие уши. Этим АКГ ничто уже не поможет, даже хороший источник. К цапу напрямую никто наушники не подключает, если только в ЦАП не встроен усилитель для ушей что как бы обычно идет отдельно.
Звук в них прекрасный.. через усилитель Техникс.. А вот качество изделия - просто днищще! Вместо Косс Ур20 которые работают 10 лет, для клиентов в будку - заплатил в два раза больше за АКГ 52.. Работали неделю - провод на входе в наушник начал отходить. Сдал в ремонт - проработали неделю.. В том ухе, где провод начало все отходить - до второго уха не доходит сигнал. Покрутишь дужку, провод, понажимаешь на платик - появляется до первого движения головы//
Щас купил, ибо много кто советовал мол пиздатые уши. Звук сухой, вообще почти нет детализации. Мб брак попался, хуй знает. Попробую завтра вернуть деньги, че поделать
В целом, можно сказать так: Микрофоны от AKG значительно лучше отрабатывают поставленные задачи нежели наушники AKG. Ну, уже одно то, что на всех моделях, с разным ценником, ставят лейбл "professional" - такое должно вас насторожить сразу!
Наушники у akg очень хорошие. Все что от к241 и выше. А серия к52 и 92 это произведение не акг а китайцев для акг что б последняя заняла самую нижнюю нишу рынка.
@@headfiunderground8458 я со звуком от 1997-го, и поверьте, имел с чем сравнивать! 2. Желаете поучиться результатам, а не словам на форумах, обратите внимание на лидера Европейских аудио производств - фирма HANSA. Я слушал работы и мнения данной компании, у которой, в Европе, записывались знаменитые рок, и классические музыканты. Работая с AKG наушниками - себе дороже. В свое время, клюнув на рекламу, выкинул свои кровные, и больше ничего от них не беру. Даже на ТВ, где небыло требования к Hi-Fi заучанию, отказались от наушников AKG, и не просто так. Все познается в сравнении.
Спасибо за адекватный комент. И правда, жаль что не с чем сравнить. Но не печальтесь, даже Sony WM1000 редкое барахло с космической ценой, еще и ломается быстро. Так что если вы попали то совсем немного что нетрудно будет исправить.
@@vladyslavkolodka6387 Да полно всего - AKG K701-702, Q701. Beyerdynamic DT770-990. Denon AH-D600. Fostex TH-X00. Sennheiser HD650. Если не где послушать и выбрать можно купить в слепую AKG и Denon - Fostex
AVID Mbox 3 mini была на то время, сейчас Burson HA-160D. Многие хорошие наушники звучат неплохо от встроенного звука. Современнный встроенный не так плох как был раньше. Вполне терпимо. Но эти наушники ничем не спасти, какой смысл покупать откровенное дерьмо еще и не имеющее никакого к АКГ отношения и докупать для него карту. Лучше за цену карты + К52 купить Шуры SRH440 и подключить их к встроенной карте. Звук будет топчик, за свои то деньги.
чел, о чем с тобой говорить, если ты akg говоришь неправильно, абривиатура родилась в австрии и это немецкий язык, так что не ейкейджи, а акг. во вторых я видел обзоры сразу нескольних пар разных наушников, разных брендов, где акг были не самыми лучшими наушниками и там так не засирали эти наушники, а критиковали. и что ты хочешь сказать, обзоры проплаченные даже там где встречаются сразу несколько брендов наушников? th-cam.com/video/LJdWfxMeIWU/w-d-xo.html вот обзор про который я говорил (да, в обзоре упоминаются k92, но я их сравнивал с k52 и заметной разницы я не почувствовал, могу сказать, что они даже хуже k52)
Нет, аудио карта AVID Mbox 3 mini и отдельно DAC SMSL SU-8 + усилитель Gustard H10. К52 это ужастное и ни на что негодное барахло ничего общего с фирмой AKG кроме надписи и внешнего дизайна. Те же Shure 240 в разы лучше звучат. Хотя бы звуком назвать можно и как то оценить. То что звучит из К52 оценке не подлежит.
Да, безусловно. Например кому то нравиться баеры, кому то сенхайзеры или АКГ, например мне очень нравятся К701. Тут вкусы разные и я в любом случае буду уважать вкус другого человека если наушники хороши по своему. В этом и есть суть субьективности, это хорошо что все мы разные а не одинаковые. Но, когда дело заходит об обьективно глухом, гнусавом и неразборчивом звуке то поверьте Koss Porta pro будут просто конфеткой против этих АКГ.
Вполне и не вполне согласен с автором :) В магазине они мне понравились, но купил онлайн и звук другой. Может попались такие, множет что-то, но звук и в самом деле кастрюльнъй! Вроде динамика хорошая, бас сбалансированнъй, въсокие не очень, но все равно деталька есть. И в правду очень удобнъе, но ухи потеют очень бъстро, а кроме того уплотнение должно бъть чуть глубже, чтоб уши не упирались. В целом неплохо, мне их даже жалко возвращать, но о сравнении с Superlux уже и речи бъть не может. Их надо обязательно послушать перед покупкой! Я бъ не брал их.
Просто когда долго слушаешь адекватные наушники, то конкретно эти вообще никак. Просто лучше тогда вообще не слушать музыку, чем так. ЛИбо поднапрячься и купить бу 701,612. Если уж очень звук АКГ нужен.
Max Getman Именно :) В магазине вроде нормально звучали, получил - вообще не то что слушаш! Звук слишком закрът, прямо по голове стучит. Если б не ето...
Потеют, потому что это наушники закрытого типа, в них воздух не циркулирует. Они созданы для того, чтобы в них записываться и звук не попадал на микрофон. Если даже в них и слушать музыку, то не долго, т.к. в закрытых наушниках это вредно.
Ну далеко ходить не будем, банальные Koss Porta Pro дадут просто эталонный звук, в своем классе наушники просто замечательные. Тот же ценовой сегмент. Хотя наверное в этой ценовой категории лучше покупать б.у наушники, или если новые то немного поднакопить и купить что то более приличное. Ибо К52 ни на что не годны.
Спасибо! Планирую в ближайшее время сделать обзор Sennheiser HD6XX Massdrop. Вышло так что стал обладателем нескольких топовых моделей (HD800, LCD-2). Полгода послушал, все продал и перещел на АС.
Да не мне а всем. Какая может бить пожделка при и без того максимально низкой цене. Я их послушал не одну пару, есть у знакомых видеооператоров. Там вся серия 72-92 дно. Хотите норм акг берите 241 или выше
Как хорошо что я не послушал автора этого примитивного видео, которое содержит только воду, субьективизм полнейший, ни замеров никаких, вообще ничего. Такое ощущение что аудиофил, привыкший к эквалайзеру галочкой купил мониторы и ругает их за плоскость и бубнежь, ты не советуешь покупать эти наушники, я же советую людям не слушать твой недоОбзор
Мониторы это AKG K240 и далее. Там да, звук мониторный, очень ровный пресный но при этом крайне детальный и информативный. Звук К52 убожество как в плане "ровности" так и в плане информативности, оба параметра равны 0
@@headfiunderground8458 не буду с тобой спорить, мое мнение убожество это твой недообзор в котором ты не привел ни одного технического доказательства что уши плохие, один субьективизм
Так это современная мода такая! Понабрали "спецов", которые правил транслитерации совсем не знают; все норовят на английский/американский манер. А почему не на испанский или японский(?) Хохма!
Начну с того, что качество этого видеоролика - говно. И картинка и качество звука. И автор бекает, мекает, делает гигантские театральные паузы. Все, что говорит не относится к реальным замерам АЧХ и основывается только на мнении. Следующее... Судя по описанию автор купил паль какую-то и удивляется каким-то призвукам. Да, на озоне сейчас можно в некоторых магазинах купить эти наушники за 3 тысячи, тогда как средняя цена 5 тысяч р. Прикол в том, что в тех же магазинах есть гораздо более дорогие AKG К240, которые тоже стоят те же 3 т.р., тогда как на самом деле 12 т.р. Наверное просто не надо было покупать с рук или в магазине гораздо дешевле, чем они стоят на самом деле, чтобы потом не осуждать китайскую подделку. Это со стороны смотрится довольно глупо. Ну и сравнение AKG K52 с Sennheiser HD200 Pro и с Shure SRH 240 - не от большого ума, потому, как они из другой ценовой категории и стоят примерно на 50% дороже. Примерно как говорить: "Toyota Camry с легкостью размажет Ладу весту". Да правда что ли? Резюмирую: автор видео - дурачок, обзор - говно.
Ну для того что б сделать правильный выбор или вывод нужно иметь некий опыт и критическое мышление которые у меня есть. А обзываться особо ни опыта ни ума не нужно. Технологически к52 это попытка фирмы акг сделать наушники себестоимость которых ничего что б потом продать хоть за что то. Для этого был взят готовый китайский драйвер с соседнего завода косоник и одет в кожуру акг. Так фирма заполнила нишу сверхбюджетных наушников. Так же они использовали китайский драйвер но гораздо выше классом в модели К550 и эта модель без сомнения очень удачная. К примеру даже сенхайзер пока что так не поступает даже в сверхбюджетнвых 201 наушниках. Или например аудиотехника, их самые бюджетные про наушники м20 звучат очень адекватно, и м30-40-50 полный порядок. Но нет, места для к52 нет рядом с ними, так как они вообще не наушники. Лучше уже купить косс ksc 75
Не знаю, может ли в интернете быть столько оплаченных обзоров, но в большинстве своем даже от непрофессиональных обзорщиков в сторону акг к52 слышатся если не хвальбы, то как минимум без разочарований. Я слушал на студии звукозаписи через пульт presonus studiolive несколько моделек, а именно: AKG k44, AKG k52 и AKG k 240 MK2. Самые "честные" из них, на удивление были k44, но им не хватало деталки. K52 подетальнее, но малясь выперта серединка, возможно чтобы "был акцент на голос", к240 конечно звучат почестнее, но мне показалось что где то проигрывают в деталке. Но никакого "кошмарного звучания" или "бубнения" у К52 замечено не было. Да, тоже хотелось бы подетальнее верха, но чтобы прям забивало что то по басам- да нет такого. Другое дело- качество сборки, возможно автору попался какой то бракованный экземпляр. На эти наушники идет жалоба именно на сборку от наших азиатских друзей- у меня например "отваливалось" ухо, пришлось разбирать и исправлять хреновую пайку. В общем и целом, также выражу несогласие с автором. А вообще обзоры это хорошо, но правильнее всего приходить и слушать. Наушники вещь весьма индивидуальная.
На момент записи обзора у меня были 241 наушники. По сути то же самое что 240. И это уже что то. Если вам разница показалась ничтожной то тут либо 240 с проблемами либо проблема в вас. Именно кастрюльный звук 52-ых отбил напрочь желание что либо в них слушать. Они не то что сопоставимо с чем то звучат. Это отправтительно просто. УЖ лучше купить 20 аудиотехнику. Если уж совсем денег нет.
АКГ берет начало от 240, и то если для студии. Если же слушать музыку так только от 7ХХ серии.
Обзор я не пишу от первых впечатлений я долго владел почти всей серией 7хх и 5хх включая блютус варианты и вполне себе осознаю. AKG для меня начинается с винтажа 5 -6 серии либо с 7хх.
За пульт пресонус стоящий в "студии звукозаписи" отдельное спасибо.
Вопрос также в том какой ваш опыт прослушивания. Что еще слушали слышали. А так же на какой громкости все это делать. Есть люди которые не слышат разницу между топовыми наушниками из за критично высоких уровней громкости при сравнении и вообще. Я слушаю не исключительно невысоких уровнях. Но в любом случае даже в общем то сложно вести диалог, так как К52 просто насилие над ушами.
Вы очень забавно общаетесь, будто Вас лично очень задевает наличие мнений отличных от вашего. Никто же не нападает на Ваш авторитет, ибо незачем) Также искренне не понимаю (как и многие американские коллеги) чем Вам так не угодили пресонусы, ну да ладно, тут у каждого свое мнение. Другое дело, что глупо отрицать возможность попадания к Вам в руки фэйковых ушей... Впрочем, врядли слова всяких плебеев вроде меня Вас в чем то убедят, ну или хоть чутка пошатнут уверенность. Да и не поверите мне, что кой чего послушал, в т.ч попадали в руки и sennheiser hd 25 и некоторые нефейковые пинонеры. В общем дело Ваше, пластиковое говно, так пластиковое говно)
Извините если обидел! Не хотел бы.. Я долгое время был увлеченным хедфайшиком и владел одновременно HD800, LCD 2 Phasor, LCD 2, Beyerdynamic T1, AKG Q701, Fostex TH600, Sony SA3000 и много всякого ниже или выше классом что и перечислять все не вспомню. Так вот, все эти наушники очень по разному звучат и я даже встречал людей которым звук например K612 Pro был милее чем звучание HD800. И в таком случае я могу понять человека. Просто ему тоже нравиться мороженое но скажем политое шоколадом а мне с карамелью. И хотя HD800 звучат в моем понимании намного лучше я соглашусь что звук в каком то смысле сопоставим. Их хотя бы можно сравнить, хоть на малость и отдаленно. И я понимаю что да, действительно человеку с опытом прослушивания 612 могли вполне удачно подойти менно его ушам. И именно потому что 612 замечательный наушники - я с этим соглашусь. Вы себе даже не предлставляете сколько можно прекрасного купить на вторичном рынке за цену новых К52!
Это например фиолетовые AudioTechnica-AD700 без приставки Х. И Sony V6 или даже V600. Любе винтажные сенхайзеры 535,565,265 Linear а также более древние HD540 звучат в миллион раз лучше всей линейки К52,К92 или что там еще есть. И цель обзора была как раз предостеречь от покупки так как они не то что б не стоят сових денег а не стоят вообще никаких. Вот например обзор HD558 - хорошие наушники с масштабным, довльно легим и отличным узнаваемым звуком сенхайзеров. Да, звук хорош, но не на свои деньги. В случае с К52 это просто недоразумение какое то. И тут нет ничего удивительного. Почему сразу фейк??? Намного лучше но тоже отвратительно звучат Sony MDR-1A. Причем блютус версия звучит еще хуже, и где то по среднему звучит версия ADAC. Но ведь ужасный звук а цена так вообще космос. Все это было у меня и я ооочень жалею что не было возможности снять обзор по ним. Увы...
Я точно уверен в том что говорю. Если оно серое то оно серое куда уж тут деваться. Если б это был звук замечательный но просто другого рода, ну не нравиться, бывает так. Я бы так и сказал, таких наушников целый вагон. А тут, ну извините ничего поделать не могу. Гадость оно ж ну никуда не деться. К240 по сравниню с ними это ж просто небо и рай. Вот прям сейчас достану свои 241 и послушаю. Когда то это были первые наушники в которых я улсышал проблемы в звукозаписях.
Да нет, не обидели, просто зачем уж так сразу агрессивно. Сам я немного прокатчик. Просто вот ради интереса давал людям заведомо с ушами слушать k52. Про выпертый вокал все с Вами согласятся, а вот остальное как то не складывается. Поэтому есть подозрение что попался хреновый экземпляр ушей, с k92 именно это с народом случалось и им меняли их экземлпяры. В целом давайте не будем спорить, просто может Вам на досуге послушать другой экземпляр. Если правда все с ними так печально, ну значит так. Просто странно что такое расходение во мнениях, но все бывает.
Согласен на 100%. Какое-то время назад решил купить их на смену Sennheiser HD206. В целом минусов оказалось сильно больше чем плюсов. Середина зажеванная смазанная, любителям рока/металла противопоказано 100%. Но зато поднята нижняя середина что ли, постоянно ощущается какая-то компрессия на уши и они быстро устают. Эффект бочки немного присутствует, возможно помогут велюровые амбушюры если они немного нарушат "закрытость" конструкции. Через пару дней уже опять юзал HD206.
P.S. сейчас использую Samson SR850, вот это вещь
У вас ошибка в заголовке. Редкостный, а не "редкосный". Исправьте.
Спасибо, исправил!
Понимаю что повторяюсь, но тем не менее, может уже другая ситуация на рынке спустя годы. Какие альтернативные варианты в +- ту же цену есть на данный момент для прослушивания музыки? Важно что я не работаю с музыкой, а просто слушаю и по этому если звук искажен и идет с преукрасом(при этом звучит лучше конечно же), то это как раз то что мне нужно. Sennheiser HD200 Pro подходят для этого или может на данный момент вы могли бы выделить другую более удачную модель для вышеописанных целей?
Возможно какие-нибудь Sony?
Не согласен с автором. Наушники меня полностью устраивают как удобством, так и звучанием. За свою-то цену.
Хотел бы сказать что уважаю ваше мнение но не тот случай. К стати про удобство я если помниться отозвался положительно.
Звучание этих наушников настолько отвратительно что просто не идет ни в какие ворота. Если вы не слышали ничего лучше то понять вас можно. Если же слышали то тогда не понятно почему не выбрали то что лучше. Дело не в бренде. Сам я давно успешно слушаю Q701 и это отличные наушники.
Если же сравнитьс конкурентами то взять хотя бы Shure SRH 240 в них звук несравним с пресловутыми K52. Даже тяжело сказать фразу "на голову выше" потому что то мычит в K52 и звуком то назвать сложно. Остаеться лишь пожелать вам по скорее избавиться от них и не мучать свои рецепторы этим орудием инквизиции.
Поддержу Петра : очень доволен наушниками, не жалею о покупке; не только "хорошее изделие", но и достойное устройство для прослушивания
На каком источнике и какой материал отслушивали для теста?
avid mbox 3, - Lehmannaudio. Из музыки, тестовые записи и очень разные стили, поп, рок,дэнс. Но суть поверьте не в этом, не тот случай я бы сказал. Если б наушники являли собой хоть что то. Ну хоть что то. Тогда ваш вопрос имел бы смысл. А так просто неочем. К чему не подключи и что не слушай, бяка есть бяка. Отвратительно. Есть Shure 240 звучат просто нереально круто за свою цену, но на голове не у всех будут сидеть комфортно.
@@analizator1309 обычный малобюджетный хлам, годный только mp3.
Не согласен с автором! Может ему брак попался..? У моих качество звука отличное! Есть с чем сравнивать. Устраивал им очную ставку с Bose и они достойно прошли испытание. Разница конечно есть, но и бюджет там почти в 10 раз выше. Считаю, что свою стоимость ( а я их брал за 1800 руб) они полностью оправдывают.
Да и про расхваливаемые автором Shure SRH 240. Был опыт использования. Они крайне не удобные. Прижим плохой и при этом жмут... кажется парадокс.. но это всего лишь Shure SRH 240)) Качество звука примерно того же уровня. Цена выше чем у 52ых..
Примеряйте и слушайте перед покупкой.
Не сравнивал их с Босами. Но шурики 240 убьют их наповал. Даже AKG M220 Massdrop ценой в 50$ просто уничтожат К52-К72. Беда в том что людям просто не с чем сравнить при покупке и они покупают просто по описанию. Читайте описание к видео я обьяснил там коротко.
@@headfiunderground8458 я прочел, что вы написали. И отметил опыт использования Shure SRH 240. Как по мне они крайне не удобны и напрямую их сравнивать не стоит. Те стоят минимум на треть, а то и в половину дороже. Может вам попался брак? а72 вы тоже слушали? Был опыт или предвзятое умозаключение после бракованных 52х?))
@@winstonsmitt385 Да, яйцеголовость 240 присутствует и для некоторого типа головы она совершенно критична. Брак исключен так как наушники были новые и оба капсуля звучали идентично. Если брак то должен звучать плохо один капсуль. К72 сделаны на таком же точно драйвере c небольшим "тюнингом" и звук у них увы таков же. Если вникнуть в вопрос глубже то суть кроется в том что у каждого из производителей наушников нет возможности создавать отдельный драйвер для каждой отдельной модели наушников. Например почти все винтажные и современые Сенайзеры собраны на вариация одного и того же драйвера которому по сути лет 30-35. Беердинамик, аналогично. Основной костяк моделей собран на одном и том же драйвере. АКГ, К2ХХ серия собрана на одинаковых драйверах. К5-6-7ХХ серии собраны на одном и том же драйвере. С мельчайшими изменениями. Добро пожаловать в страну маркетинга. Увы но за реально хорошую вещь, если она новая нужно выложить денежки. Потому я никогда не покупал новых наушников. Только бу и только из штатов. Что то давали друзья и знакомые для теста, что особо сути не меняло. Все что мог переслушать все переслушал и подолгу. Если наушники имют хорошую атаку и приятный звук остальные грехи, а именно своеобразный звук можно и простить.Это порой и не недостаток вовсе а отличительная черта. Но в случчае с К52 я даже слушать их второй раз не буду. Мол вдруг я был не в настроении и не расслышал какие же они классные. Они были у меня неделю или даже более и я не мог их слушать больше 5 минут даже. Если попадутся еще другие AKG младшей серии послушаю. Но ведь дело не в нюансировке а в гулком глухом звучании которое раздражает своими резонансами.
@@headfiunderground8458 Благодарю за столь развернутый ответ! Очень информативно, и я обязательно прислушаюсь к ним более скептично после прочитанного.
@@winstonsmitt385 Спасибо за понимание и внимание! Если вам нравиться звук АКГ, желаю вам стать обладателем 701 модели!
Слушаю музыку через AKG K72(которые почти такие же), предпочитаю транс-электронику. Так вот, эти наушники идеально подходят именно для транса, так как ощущения от долбёжки(битов) уменьшаются из-за того, что в AKG нет сильных басов, но при этом подчёркивается воздушность, эхо, атмосферность за счёт того, что наушники сами по себе с упором на атмосферу. Получается, мне как любителю транса идеально подошло.
Тут вопрос в другом, что нибудь еще вы слушали когда выбирали К72? Скорее всего нет, наушники куплены в слепую ибо это же AKG! На самом деле только надпись там AKG и внешний дизайн схож. Вам они могут нравиться потому что больше ничего другого толком вы не слушали, а это важный фактор. Скажем так, жизнь прожитая зря. Так как вы даже себе не представляете насколько улетно звучат другие наушники.
@@headfiunderground8458 у меня прямо сейчас есть Sennheiser HD 206, HyperX Cloud StingerCore и Fifine H8. Все наушники примерно одного сегмента, покупались за 2-4к рублей. И они все мне НЕ нравятся, так как для транса AKG лучшие. В хайперикс вообще ужасный перебор долбёжки, не люблю басы.
У меня лично в стране "конкуренты" этим наушникам стоят минимум в 2 раза дороже, не вижу смысла от ваших негативных отзывах о звуке в этих ушах, ибо все покрывает их стоимость.
Видел в интернете разговоры о наушниках Sennheiser HD 206. Мол аудиофилы рекомендуют, все дела. Что скажете о них? Звук лучше, чем у K52?
Вот в том то и дело что звук К52 не то что б соответствовал из цене. Он вообще ничему не соответствует. Даже пресловутые сенхайзеры HD201 при том что баса не имеют но звук цене соответствует. Там хотя бы он есть в отличтт от К52 где вообще какая то катастрофа. 206 звучат адекватно.
@@headfiunderground8458 может вы купили бракованые? Вы эту же модель другой партии слушали?
HD201,202,203,205,206 - наушники на которых можно теоепередачи только смотреть, уровень noname типа Cosonic, Genius, дешевых Philips и Panasonic. HD215 чуть лучше, но все равно «бочка», ни стереобазы, ни ачх, чисто для диджей сета уши с шимоизоляцией и механической прочностью.
Не соглашусь, может, раньше они и были полным г...., но вот буквально два года назад брал их за косарь по акции, честно, лучшие наушники для сведения за эти деньги, даже за 3-4к взял бы их с удовольствием. Возможно, за это время AKG как-то поменяли внутрянку, но сейчас они действительно круты. Звук детальный, при огромном изобилии инструментов появляется небольшая каша, но не критично, и за 2к рублей без акции им такое простительно. Вот K72 и К92 действительно подбубнивают и действительно звучат не очень, тут младшая модель по звуку их просто делает. А еще, у них при смене посадки очень сильно меняется АЧХ, если их сдвинуть немного назад, они начинают выдавать больше высоких и низа из-за эффекта Доплера (почитай про него хотя бы в википедии). Как такового бубнежа или перебора нижней середины ни я, ни любой другой из моих знакомых, некоторые из которых являются профессиональными музыкантами, не заметили. Верно, как можно заметить то, чего нет? Ну и зенхи и шур, которые ты привел в описании как конкурентов, которые типа лучше, я конкурентами назвать в данный момент не могу. И те, и те звучат сильно хуже, а у зенхов баса вообще нет, что за любые деньги выше тысячи - полный позор.
Это вы про HD200 Pro хотите сказать что там баса нет. Вы их точно не слышали, возможно попутали с HD200 в которых и правда нет баса но за то есть адекватность и ровность звучания чего в К52 увы не найти никак. У меня знакомый недавно купил для нужд студии 3 пары К52 так что могу взять переслушать современный как вы говорите вариант, но что то мне подсказывает что это будет все тот же ужасный ужас. Шуры 240 хуже звучат чем К52? Ну знаете у меня конечно уже хватает историй о разных людях которые очевидно черное называют белым но это такое... К шурам этим лже АКГ - кам как от земли до неба. Еще раз, к хи разработке АКГ не имеют никакого отношения, просто фирме нужно было заполнить низший пласт рынка и они это сделали, предложили К52 на базе китайской разработки. В данном случае китай в самом худшем понимании слова. Короче послушаю, еще разок.
Этот обзор "редкий ХЛАМ".
Наушники хорошо звучат. Так же неплохо сидят на голове и сделанны из нормальных материалов.
Это пока вы Шуры 240-440 не услышите.
Через пару лет облез и растрескался в хлам кожзам при бережном использовании. АЧХ не идеальное, но легко правится эквалайзером. Недоволен
Вот разнылся. Никакой конкретики. Факты отсутствуют. Обзор ни о чем. Лучше бы его не было.
Конкретно по K52 сказать было очень сложно так как понятие звук там отсутствует) А вообще это нормально. Позитивный обзор - одни лайки, ругаешь что то - дизлайки. Хотите AKG? Смотрите что то не ниже K241-271, K550 а лучше 701. Нет денег, Shure SRH 440 - 240 отличные наушники за свои деньги.
В любом случае если что ненравиться - в интернете полно позитивных обзоров, пусть они вас утешут. А заодно замылят остатки критического мышления.
@@headfiunderground8458 что такое критическое мышление в вашем понимании? Поясните?) Я что увидел на видео, то и написал. Не больше не меньше. Просто жаль тратить время на делитантские обзоры. Когда их уже ютуб начнет банить за ненадобностью. Shure 240 что в них хорошего? Убогий дишман. Сомневаюсь что звук там хороший.
@@НикВинэр-ь9ьВы явно владелец К52. Зачем вам этот обзор? Польстить свое самолебие- я выбрал отличные наушники? Нет, не выбрали. А купили вслепую. По другому это дно и не покупают. Я пытаюсь остановить тех кто еще не купил это маркетинговое ничтожество.
Шурики убогий дешман? Там драйверы от 440 модели. Они звучат неимоверно лучше чем К52-К72. Просто у вас не было возможности сравнить перед покупкой. И это порой конечно и не ваша вина. Удачи
@@НикВинэр-ь9ь Критическое мышление это способность признавать ошибки и идти дальше. Достаточно признать - К52 дерьмище которым я мучаю свои замечательные уши. Это будет начало прогресса.
Вы ошиблись. Но не расстраивайтесь. Я не владелец ваших дерьмищенских наушников. Рассматриваю к покупке разные варианты. А не покупаю на шару как вы, а потом впариваю зрителям еще большее дерьмо чем было куплено. Вы не объективны, и советы к покупке давать явно не ваш профиль. Поэтому лучше оставить на полке подобные видео, чтобы не вводить в заблуждение людей.
Хлам это данный ролик.
Просто сопоставьте количество просмотров и лайков и проходите мимо данного недоОбзора
Я имею акг 52 да это правда всё что вы сказали
Нынешняя цена К52 - 1800р. При этом вообще все наушники, с которыми они сравниваются, стоят дороже 3000р. А какие есть конкуренты за *эту же цену* ?
sennheiser hd200 pro просто уничтожат эти вшивые псевдо акг-шки.
@@headfiunderground8458 И снова же они стоят порядка 5-6 тысяч. Это логично, что они уничтожат - на то они и дороже. Тут я уже сам задумался о равных ей конкурентах и пока что на ум мне пришли лишь HD206. А что насчет них?
@@headfiunderground8458 ты псевдоакгшка)) sennheiser hd200 pro стоят 7000, а эти 1500, как их вообще можно сравнивать)))
Подожди, автор ты на полном серьёзе будешь спорить что в этом ценовом сегменте есть наушники лучше? Если да то скинь мне пожалуйста альтернативу, потому что я слушал все в этом ценовом сегменте до чего только добрались руки и могу сказать что в категории до 3 тысяч ничего лучше сейчас не найдешь.
Koss Porta Pro слушали? Shure SRH240 ???
@@headfiunderground8458 Коси слушал звук в разы хуже плюс конструкция еще более хрупкая нежели у AKG, а когда вы последний раз смотрели цену на SHR240?
на чем прослушивали?
Без разницы на чем слушать, звук ущербный
Что даже хуже чем у недорогих проводных JBL ?
магнитола весна, касета высоцкого 1980
Что скажешь по поводу audio technica ath m50x?
Совсем другое дело! Но там и цена намного выше. За эти деньги я бы взял пресловутые баеры 770
@@headfiunderground8458 нашел на авито баеры 990е открытые. сегодня сдал обратно в магазин AKG 52е потому что уши устали) что думаешь по поводу б/у наушников и как следует их проверить дабы не упасть лицом в грязь?
Что вы скажите про audio-technica ath-m40x, можно ли брать их?
Определенно -да!
@@headfiunderground8458 спасибо
Привет, спасибо за обзор. Чуть было не повёлся на хорошие обзоры. Можешь посоветовать за эти деньги или чуть дороже что-то более качественное по звуку?
Пожалуйста! Для того и записывал что б люди не покупали. Хуже звук надо поискать.
Shure SRH240 звучат улетно за свою цену. Если на вторичке найти то вообще дешево должны стоить.
Sennheiser momentum over ear на вторичке встречаются недорого, если подойдет их посадка на голову то звучат очень хорошо. На сайте Massdrop были AKG M220 за хорошую цену, - 49$. Там уже звук похожий на АКГ. Все что ниже это мраки.
У меня в провинции с вторичкой туго. Уже Шуры как вариант примечал, но смутил глянец. И размер чашек смущает, подойдут ли под большие уши. Шурам как альтернативу можно расценивать Audio-Technica ATH-M20x?
Можно, но будет больше выражен эффект "бум-цик". По посадке на голове, АТ - удобнее в разы. Шуры 240 звучат точно так же как и 440 но как вы верно заметили у них очень дешевые материалы отделки и очень жесткий кожзам на амбушурах. Его лучше поменять. У меня были две пары 240-х и одна пара 440. Там одинаковый динамик стоит. 240-е если брать то потом менять амбушюры на получше. По детальности 240 будут лучше М20.
А в какой стране вы живете ?
На Украине. Если на 240 динамики от 440 то затратить 1200 руб на амбушуры, со временем не проблема. Хотя АЧХ у них разнятся, видимо форма чаш сказывается.
Посмотрел, АЧХ практически идентично.
graphs.headphone.com/graphCompare.php?graphType=0&graphID[]=2801&graphID[]=2811&scale=30
Форма чаш, их обьем и наполнитель. Амбущюры очень сильно влияют на АЧХ. Как задемпфировали динамик итд.
Если вы на Украине то могу помочь практически в любом сегоменте. На прошлой неделе продал последние 240-е за 540 грн.
Купил таки AKG-52 оригинал . Это наушники для людей ценящих качество,детализацию ,воздушность, сцену. Здесь нет ни Панча, ни твёрдого бумкающего басса, он здесь мягкий,не глушащий . Комфорт головы ,ушей идеальны, (размер головы 57), уши не потеют в домашних условиях на улице не проверял, юзаю неделю. Моё мнение не изменилось за 40 баксов я взял ушки со звуком на 100-120 баксов. От всего "слуха" рекомендую. Сравниваю с ATH -M 30 X , купил их месяц назад ,полное ......, ни звука, ни комфорта,уши мокрые, звук баночный, из всех плюсов шикарный провод с переходником и складывающиеся во внутрь оголовья чаши, реальная их цена баксов 25-35
А что на счет Audio-Technica ATH-M20X ? Пойдет ?
Да, очень адекватные уши. Только по аккуратнее механизмы пластиковые у них очень ненадежные. Еще обратите внимание на Sennheiser HD200 Pro.
что скажешь про beyerdynamic dt240 pro?
Совсем другое дело! 240 стоят своих денег полностью.
Не советуешь для чего? ты понимаешь что наушники есть для разных целей... это мониторные наушники они создаются для того что бы улавливать недостатки записи, и потом исправлять дорожку... то есть все шумы и так далее... музыка низкого качества в них будет отвратительной.. только музыка с высоким качеством записи раскроет их патанцевал
Нет, это не мониторные наушники и не наушники вообще. То что на них написано АКГ не делает их наушниками. АКГ делает хорошие наушники но К52-72 к ним отношения не имеют вообще. Да К52 хорошо сидят на голове и за свою цену неплохо сделаны. Но звучат они ужастно. Просто сил нет выдержать этот звук. И это не моя оосбенность слуховая.
Сейчас я уже 3 недели как слушаю Sony MDR-V600. Оригинальные, японские наушники. Распространены повсеместно на студиях звукозаписи. Не смотря на некоторые мелкие недостатки они звучат просто нереально комфортно и детально. В них просто отлично слушается музыка почти всех жанров. И самое главное, бу их можно купить на ибее за скромных 30-40 долларов. Например тут - th-cam.com/video/H2TuBIXuqx0/w-d-xo.html звукорежиссер использует именно их для контроля записанного материала.
Ну а если вы адепт чисто новых вещей то можно купить Shure 240 либо Audio technica ATH-M20. Обое звучат несравнимо лучше пресловутых К52. И я рад что вы пишете.
Я могу еще раз не лишний раз плюнуть в сторону этого отвратительного шлака под название К52. И я безмерно счастлив что хотя бы кого то я остановил от покупки этих ниушников. Люди если и покупают их то только из шильдика АКГ, либо по интернету в слепую.
"ты понимаешь что наушники есть для разных целей... это мониторные наушники они создаются для того что бы улавливать недостатки записи"
В єто віражении вы и правы и неправы одновременно. Много мониторных наушников заслуженно используются для прослушивания музыки. Это и баеры 770, и Sony V6,V600,V900, 7506, Fostex TR и другие. Если наушники хорошо звучат то они звучат. А если оно хлам то ни для прослушивания ни для мониторинга оно не годиться. Послушайте хотя бы AKG K241, специфичный исключительно мониторный звук. Но и он более чем пригоден для прослушивания музыки хотя и не подойдет многим.
Соглашусь. У меня k72, кривые записи слушать просто невозможно. Качественные студийные слышны тускло, но чисто. Мониторный звук.
@@serzgregory9124 Послушайте по возможности хотя б К240 К241
@@headfiunderground8458
У меня все уши переломаны, так что на первом месте комфорт. Ну и ценник тоже. Свои брал за 2 р. 17 коп.
Вчера купил их. Звук в целом для музыки пойдёт. Но в играх это конец. Как из бочки. С каким только бубном я не танцевал. Вообщем понесу обратно сегодня. Для музыки возможно да. Для игр мне лично очень не понравилось..
они вообще для сведение музыки, где написано, что они для игр?
@@immaculatemassacre сказано!!!! В обзорах и лично продавцом в магазине.
@@denistichonov7909 Ага, и на заборах много что пишут. В свое время в DNS затирали, что 1050ti - лучшая видеокарта для игр, и в обзорах ее облизывали, но по сути это была видюха уровня затычка+, которая нужна была чисто пережить бум майнинга или подкопить денег и взять что-то посерьезнее.
Есть какие-то альтернативы им в этом ценовом сегменте?(Для прослушивания музыки)
Tanchjim tanya
Подскажите пожалуйста наушники для сведения голоса и инструменталов с бюджетом 50-70$ под карточку focusrite scarlett 2i2
Не могу дать вам совет. Дело в том что таких наушников не существует. Сколько бы вы не сводили в самых отличных наушниках, вы всегда будете промазывать.
Сведение возможно осуществить только на АС. Даже простого уровня но АС расположенного классическим треугольником - лево - право- голова слушателя.
Наушники вам сгодяться музыку писать, эфекты выслушивать, дефекты выбраковывать, просто мониторить что происходит во время записи или музыцирования.
Это аксиома и она придумана не мной, почитайте профильную литературу по звукорежиссуре. Там все описано лучше чем я могу обьяснить в двух строчках.
А вообще крайне советую Sony MDR-V600 - культовые студийные наушники, в штатах их просто море на вторичном рынке. Новых уже почти нет, или разве по цене от 350 до 600 долларов. Бу можно купить от 25- 50 долларов. К52 рядом с ними вообще не наушники. Кусок провода с какими то динамиками.
@@headfiunderground8458 а akg 240 хороши?
@@sedoysborodoy7138 Да, для работы сгодяться. Но если хотите еще и музыку слушать то не слушав лучше не брать. Они хотя и хорошо звучат но довольно специфично.
Аффтар, НЕТ фирмы "эй-кей-джи", есть фирма АКГ.
Послушайте как произносят AKG на английском.
При чём тут английский? Это австрийская фирма.
@@headfiunderground8458 Аустрия. Акиге транскрипция. АКГ по-русски. Автор мудак
@@romapm81 ойстэрайх
))) Да вы батенька просто Эксперт ! Многие музыканты и композиторы неплохо оценивают их именно в плане звучания . То что вы одевали на голову много дорогих наушников это ни в коем разе не о чем не говорит ! ))) Уши ушам рознь .
Ну так ми за это хорошо заплатили. Недавно мне основа попали в руки старенькие Akg k240 studio. Отличнейший супер детальный звук и комфорт. Фирменный узнаваемый акг саунд. Б/у можно купить по цене новых к52. По уровню их не сравнить. Так что кому надо тот найдет. На деле же никто из продюсеров и экспертов пользоваться в реальной жизни к52 не будет так как это шлак нижеплинтусный цель которого заткнуть нишу ранее недоступную для хороших брендов таких как Баер, сенхайзер итд. Так что маркетологи акг в некотором смысле стали пионерами, покорили дно )))
И спасибо, хотя комент и ироничный но хотя бы адекватный и без матов)
У меня относительно большая голова. Охват, от одной мочи уха до другой мочки уха - 47 см. Мерял веревкой, которую накладывал на линейку. Такие наушники, как Sven AP-860MV и Sony MDR-MA100 без проблем налезают на голову и не давят. Посоветуйте, пожалуйста, какие закрытые наушники купить, чтобы они хорошо сидели на большой голове, удовлетворительно играли и не сильно дорого стояли. В комментариях Вы рекомендуете Shure SRH240. Мне не очень нравится глянец. И не будут ли они сильно давить на большую голову? Возможно у Вас есть что-то хорошее из б/у. Как с Вами связаться?
Почему советуете с 500-ой серии?
А 160, 240 плохие? Подскажите пожалуйста, сильно ли akg k240 отличается от k612, 702?
Размер драйвера и масштаб звука другой. У меня сейчас есть К241, К612 и Q701.
240 хороши, но по масштабности, сцене и деталям они проиграют 6 и 7 серии безоговорочно.
612 на вторичке можно найти за 100 долларов в отличном состоянии. Q701 ялично продал уже больше 5 штук по 140 за пару. В этом свете покупка чего то более дещевого совсем неинтересна. K612 или Q701 можно хотя бы сравнить с HD800. Все остальное даже и не пригодно к такому сравнению. Если речь про АКГ.
headmax, спасибо, наконец-то разъяснил кто-то
headmax, но, как я понял k612, q701 более требовательны к хорошему питанию? Профессиональной аудиокарты им будет недостаточно, придётся докупать усилитель?
Я слушаю почти все от Mbox 3 mini и все в порядке. От разных телефонов звучат по разному но в целом плохо. Професиональной карты как правило хватит. Там и сопротивление не очень большое.
Можете посмотреть еще современную серию 5ХХ но я ее не очень люблю. Она звучит не традиционно басовито как для AKG.
Зайдите на форум докторхэда, там много что можно прочесть. Но в целом если люди любят звук AKG то ну как правило это что то из 5-6-7 серий.
А 72, или 92 слушали из этой серии ? , тоже самое ? aкГ ? )
Да барахло полное. Обратите внимание есть у них бюджетная модель M220 новая, очень достойно звучит. На drop.com стоит около 60$.
ЗВучит как К240 тоесть очень детально легко и без лишнего груза. Сидеть можно весь день по комфорту и по звуку. Но баса немного.
да все правильно, если для работы со звуком, нужно нормальные уши брать, еще 3 раза провод дернул, правое ухо уже тупит, низ пиздец через чур огромный, буду искать на б/у рынке что то из нормальных, планировал вообще мониторные колонки брать, а уши так по стольку по скольку, но теперь я знаю что нужно брать хорошие, в любом случае
Бу рынок богат хорошими моделями
..в данных наушниках поменял динамики на "JVC HA-RX300" (по 40мм диаметром). Цель была улучшить работу драйверов от JVC (ибо выпуклый корпус наушников давал бочковой призвук), с заменой оных в "AKG K52", где корпус наушников более окуратен к звуку (не бочковит), а драйвера от JVC заметно лучше передают звуковой тракт. Результатом стали наушники, с которыми приятно работать на улице (даже в зимнее время). Корпус АКГэшек очень вынослив в любых ситуациях, + акустически динамики зазвучали иначе. Словом, вышли "JVC/AKG" с пристойным результатом (ДЛЯ ЖИВОГО КОНТРОЛЯ). Для мастеринга использую ушанки с драйверами 50мм - заметно лучше передают звучание (без эффекта ограниченности).
Недавно купил akg k92 , теперь жалею об этом, звук максимально плоский, интересно у этой "именитой" фирмы все наушники такие же ущербные 😢
Нет. У акг огромное колличество очень хороших наушников
Единственный минус этих ушей-Нулевое звукоподавление.Звук прекрассный как по мне
Ну это если сравнить особо не с чем. Даже Koss KSC75 звучат лучше.
@@headfiunderground8458 Буду знать
Автор, посоветуй наушники до 5к для написания бейс музыки?
Audio-Technica ATH-M30x, Sennheiser HD200 Pro, Shure SRH240A если бу то можно HD280 Pro
как они будут для телевизора ? глухо звучать не будут?просто говорят надо выше 100 децибел искать и по омам не уверен ниже 32 но не ниже 25?не пробовали к телевизору подключать?
Для телевизора берите стерео наушники. Данная модель предназначена для сведения и записи инструментов и имеет прямую АЧХ (без преукрашений в звуке). Для компьютера и ТВ подойдут любые наушники за 20долларов
ерунда. ачх кривая, U образная. К студийному звуку отношения не имеют. Обычные пользовательские низкоомные уши с задранным басом.
В первую очередь автору необходимо немного рассказать о себе, о своих профессиональных компетенциях прежде чем давать какие-то оценки. Непонятно: вы Звукач или меломан? Если они плоско (ровно) звучат , так для звукачей - это плюс, а для меломанов, может быть, и наоборот…
Дело не в ровности звучания. К241 вот они ровные и нейтральные наушники. С поправкой на отсутствие баса. А К52 вообще с звуком акг ничего общего не имеет. Звук просто ужасен а не ровный и пресный. Ровный и пресный это Шуры 1840 которые я месяц уже слушаю и не понимаю кому они особо то нужны. Но они хотя бы звучат хорошо, просто стоят дорого. Или вот очень вкусовые ath-w5000. Вообще не ровные, кривые и очень красиво звучащие наушники. Одно удовольствие слушать. В случае с к52 нельзя сказать что они вообще пригодны хоть к какому то анализу. Звук настолько глухой кривой невнятный с разрешением которое стремиться к 0 что покупка шуриков 220 или сехайзер hd200pro кажется на их фоне просто манной небесной. Настолько там звук ущербный.
Чел. Я в затычках от телефона эквалайзером звук детальнее делал.
Тут покрытие амбушуров как у наушников за 800 рублей. У bloody g500 хотя бы кожзам.
Этот материал потрескается и на ушах будет оставаться. Хотя звук более менее детализированный. Для кс го подойдут. Позиционирование хорошее
Единственный честный обзор. Все хвалят их , а по мне работать с ними крайне не удобно.
Такой прикол щас прочёл в описанииик AKG 92 на м видео гарантия 1 год !!! -- срок службы -2 года)))))))))
Ха
@@headfiunderground8458 на авито только увидел их новые почти не пользованые человек продаёт за 1000 руб - вроде как на гарантии ещё!! я не знаю --я их не слышал )) просто интересно - это 1000 руб на ветер или???
совсем запутался столько мнений и все разные - одни говорят баса нет апче --другие спорят и говорят он есть)
самое смешное что говорят что они даже хуже чем 52 модель)))
(завтра пойду послушаю в магазе ) прям интрига
недавно записывались в этих наушниках, они нормальные вась
Если бы еще было с чем сравнить...
можно как-то с вами связаться кроме как ютуба?
shure965(@)gmail.com
@@headfiunderground8458 ладно давайте лучше тут хех, какие посоветуете наушники для сведения и битов? (записываться могу в других) но бюджет ограничен до 5к рублей
Лузер )))) Наушники огонь за свою цену! Ты их наверное задницей слушал))))
Крассавчик
Что насчет Axelvox HD242?
Незнаю не слышал. Знаю что с виду сняли с кого то дизайн а что внутри без понятий.
@@headfiunderground8458 :( придется покупать akg k52
плюс в том что АЧХ akg можно откалибровать в sonarworks reference
@@УПРАВЛЯЕМЫЙЛЕС Ничем вы не откалибруете этот звук. Звук есть смысл калибровать легенько когда он вообще существует. С помощью калибровки нельзя сделать из каки конфетку. Кроме АЧХ еще полно других характеристик которые прямо отражают качество звука.
@@headfiunderground8458 Sony MDR-D333 не тестировали? эти наушники древние, не знаю как сохранились в магазине, посмотел ачх вроде относительно ровные
может быть шурик и получше будет, но он стоит от 3500р, а эти 2000, странно сравнивать наушники с немного разным ценником, да и для выявления кач-ва звучания нужно слушать, подключая к ЦАПу, а не напрямую к ПК и говорить "какие наушники плохие"
Слушал от AVID Mbox 3 mini на тот момент. Карта позволяет раскачать довольно сложные в раскачке но хорошие уши. Этим АКГ ничто уже не поможет, даже хороший источник. К цапу напрямую никто наушники не подключает, если только в ЦАП не встроен усилитель для ушей что как бы обычно идет отдельно.
@@headfiunderground8458 тогда ок (сам я, кстати, их не имею)
Звук в них прекрасный.. через усилитель Техникс.. А вот качество изделия - просто днищще!
Вместо Косс Ур20 которые работают 10 лет, для клиентов в будку - заплатил в два раза больше за АКГ 52..
Работали неделю - провод на входе в наушник начал отходить. Сдал в ремонт - проработали неделю.. В том ухе, где провод начало все отходить - до второго уха не доходит сигнал. Покрутишь дужку, провод, понажимаешь на платик - появляется до первого движения головы//
Щас купил, ибо много кто советовал мол пиздатые уши. Звук сухой, вообще почти нет детализации. Мб брак попался, хуй знает. Попробую завтра вернуть деньги, че поделать
В целом, можно сказать так:
Микрофоны от AKG значительно лучше отрабатывают поставленные задачи нежели наушники AKG.
Ну, уже одно то, что на всех моделях, с разным ценником, ставят лейбл "professional" - такое должно вас насторожить сразу!
Наушники у akg очень хорошие. Все что от к241 и выше. А серия к52 и 92 это произведение не акг а китайцев для акг что б последняя заняла самую нижнюю нишу рынка.
@@headfiunderground8458 я со звуком от 1997-го, и поверьте, имел с чем сравнивать!
2. Желаете поучиться результатам, а не словам на форумах, обратите внимание на лидера Европейских аудио производств - фирма HANSA.
Я слушал работы и мнения данной компании, у которой, в Европе, записывались знаменитые рок, и классические музыканты.
Работая с AKG наушниками - себе дороже. В свое время, клюнув на рекламу, выкинул свои кровные, и больше ничего от них не беру.
Даже на ТВ, где небыло требования к Hi-Fi заучанию, отказались от наушников AKG, и не просто так.
Все познается в сравнении.
владею ими два года. то что звук у них низкого качества - для меня оказалось неожиданным "сюрпризом" после просмотра ролика. жаль сравнить не с чем
Спасибо за адекватный комент. И правда, жаль что не с чем сравнить. Но не печальтесь, даже Sony WM1000 редкое барахло с космической ценой, еще и ломается быстро. Так что если вы попали то совсем немного что нетрудно будет исправить.
@@headfiunderground8458 к счастью я их не покупал, на работе подарили)
@@vladyslavkolodka6387 Ну, тем более! Пусть себе будут.
@@headfiunderground8458 посоветуете какие-то варианты до 350-400$? (для музыки, не для игр)
@@vladyslavkolodka6387 Да полно всего - AKG K701-702, Q701. Beyerdynamic DT770-990. Denon AH-D600. Fostex TH-X00. Sennheiser HD650. Если не где послушать и выбрать можно купить в слепую AKG и Denon - Fostex
Звук модет быть ужасный если ты через встроенную дешманскую звуковуху слушаешь их! Через нормальную звукову эти наушники звучат хорошо!
AVID Mbox 3 mini была на то время, сейчас Burson HA-160D. Многие хорошие наушники звучат неплохо от встроенного звука. Современнный встроенный не так плох как был раньше. Вполне терпимо. Но эти наушники ничем не спасти, какой смысл покупать откровенное дерьмо еще и не имеющее никакого к АКГ отношения и докупать для него карту. Лучше за цену карты + К52 купить Шуры SRH440 и подключить их к встроенной карте. Звук будет топчик, за свои то деньги.
Эй Кей Джи... Ка 52 )))
Ну да, на английском это так звучит.
@@dimundik неа.
@@BreadPeed согласен, когда в обоих случаях одну и ту же букву Кей называть по разному, то это не правильно.
@@dimundik точняк )
чел, о чем с тобой говорить, если ты akg говоришь неправильно, абривиатура родилась в австрии и это немецкий язык, так что не ейкейджи, а акг. во вторых я видел обзоры сразу нескольних пар разных наушников, разных брендов, где акг были не самыми лучшими наушниками и там так не засирали эти наушники, а критиковали. и что ты хочешь сказать, обзоры проплаченные даже там где встречаются сразу несколько брендов наушников? th-cam.com/video/LJdWfxMeIWU/w-d-xo.html вот обзор про который я говорил (да, в обзоре упоминаются k92, но я их сравнивал с k52 и заметной разницы я не почувствовал, могу сказать, что они даже хуже k52)
А если бы эти наушники были французскими, ты бы их имя произносил по-французски, с их картавостью и гнусавостью? Грамоштейка! 😊
Спасибо что почавкал слюной в микрофон... Супер обзорщик! (нет)
мне кажется проблема не в наушниках, а в аудиокарте. Наушники с очень качественным звуком.
Нет, аудио карта AVID Mbox 3 mini и отдельно DAC SMSL SU-8 + усилитель Gustard H10. К52 это ужастное и ни на что негодное барахло ничего общего с фирмой AKG кроме надписи и внешнего дизайна. Те же Shure 240 в разы лучше звучат. Хотя бы звуком назвать можно и как то оценить. То что звучит из К52 оценке не подлежит.
Не согласен с тобой, сидят они как раз отвратительно, настолько плохо, что если не сделать уплотнитель, то кроме ВЧ, вы ничего не услышите...
Зависит от формы головы и ушей. У каждого она своя. Но опять же для меня все было почти так же как и в случае с K612, K701
А вы в курсе что восприятие звука вещь субъективная, и вы не сказали какой аппарат их озвучивал, видео ни о чем
Да, безусловно. Например кому то нравиться баеры, кому то сенхайзеры или АКГ, например мне очень нравятся К701. Тут вкусы разные и я в любом случае буду уважать вкус другого человека если наушники хороши по своему. В этом и есть суть субьективности, это хорошо что все мы разные а не одинаковые.
Но, когда дело заходит об обьективно глухом, гнусавом и неразборчивом звуке то поверьте Koss Porta pro будут просто конфеткой против этих АКГ.
@@headfiunderground8458 звуковуха какая?
На утюге наверное слушал!!!
Burson audio d160 и avid mbox 3
к52 реально хлам, в первую минуту понял что понесу обратно в магаз
Вполне и не вполне согласен с автором :) В магазине они мне понравились, но купил онлайн и звук другой. Может попались такие, множет что-то, но звук и в самом деле кастрюльнъй! Вроде динамика хорошая, бас сбалансированнъй, въсокие не очень, но все равно деталька есть. И в правду очень удобнъе, но ухи потеют очень бъстро, а кроме того уплотнение должно бъть чуть глубже, чтоб уши не упирались. В целом неплохо, мне их даже жалко возвращать, но о сравнении с Superlux уже и речи бъть не может. Их надо обязательно послушать перед покупкой! Я бъ не брал их.
Просто когда долго слушаешь адекватные наушники, то конкретно эти вообще никак. Просто лучше тогда вообще не слушать музыку, чем так. ЛИбо поднапрячься и купить бу 701,612. Если уж очень звук АКГ нужен.
Max Getman Именно :) В магазине вроде нормально звучали, получил - вообще не то что слушаш! Звук слишком закрът, прямо по голове стучит. Если б не ето...
Потеют, потому что это наушники закрытого типа, в них воздух не циркулирует. Они созданы для того, чтобы в них записываться и звук не попадал на микрофон. Если даже в них и слушать музыку, то не долго, т.к. в закрытых наушниках это вредно.
@@nangelo0
Есть компромиссый вариант: мониторные открытые с матерчатыми амбушюрами. В них можно работать более 4 часов. В закрытых не желательно.
идиот, звуковые карты разные бывают
Ахахааххахаха такой смешной обзорщик называет AKG K52 хламом при этом не приводя альтернативы им за эту же цену 😆😆😆
Ну далеко ходить не будем, банальные Koss Porta Pro дадут просто эталонный звук, в своем классе наушники просто замечательные. Тот же ценовой сегмент.
Хотя наверное в этой ценовой категории лучше покупать б.у наушники, или если новые то немного поднакопить и купить что то более приличное. Ибо К52 ни на что не годны.
Жаль обзоров новых нет. Грамотный опытный человек делал.
Спасибо! Планирую в ближайшее время сделать обзор Sennheiser HD6XX Massdrop.
Вышло так что стал обладателем нескольких топовых моделей (HD800, LCD-2). Полгода послушал, все продал и перещел на АС.
Если бы не надо было ночью работаь, пока все спят, я бы то же наушниками не пользовался )
@@andreypisklov3942 Да, тут без вариантов.
Бро, тебе подделка/брак достался
Да не мне а всем. Какая может бить пожделка при и без того максимально низкой цене. Я их послушал не одну пару, есть у знакомых видеооператоров. Там вся серия 72-92 дно. Хотите норм акг берите 241 или выше
Какие там проблемы в звуке?😂 чушь
Ну да. Просто одна сплошная проблема )
You sound just like Putin
Cyka blyat rush b drop me ak
And you sound like shit.
Как хорошо что я не послушал автора этого примитивного видео, которое содержит только воду, субьективизм полнейший, ни замеров никаких, вообще ничего. Такое ощущение что аудиофил, привыкший к эквалайзеру галочкой купил мониторы и ругает их за плоскость и бубнежь, ты не советуешь покупать эти наушники, я же советую людям не слушать твой недоОбзор
Мониторы это AKG K240 и далее. Там да, звук мониторный, очень ровный пресный но при этом крайне детальный и информативный. Звук К52 убожество как в плане "ровности" так и в плане информативности, оба параметра равны 0
@@headfiunderground8458 не буду с тобой спорить, мое мнение убожество это твой недообзор в котором ты не привел ни одного технического доказательства что уши плохие, один субьективизм
Автор, матчасть учи, грамотей! Где ты Эй Кей Джи нашёл в немецком языке? А Кэ Гэ произносится.
ОК!
Так это современная мода такая! Понабрали "спецов", которые правил транслитерации совсем не знают; все норовят на английский/американский манер. А почему не на испанский или японский(?) Хохма!
Начну с того, что качество этого видеоролика - говно. И картинка и качество звука. И автор бекает, мекает, делает гигантские театральные паузы. Все, что говорит не относится к реальным замерам АЧХ и основывается только на мнении. Следующее... Судя по описанию автор купил паль какую-то и удивляется каким-то призвукам. Да, на озоне сейчас можно в некоторых магазинах купить эти наушники за 3 тысячи, тогда как средняя цена 5 тысяч р. Прикол в том, что в тех же магазинах есть гораздо более дорогие AKG К240, которые тоже стоят те же 3 т.р., тогда как на самом деле 12 т.р. Наверное просто не надо было покупать с рук или в магазине гораздо дешевле, чем они стоят на самом деле, чтобы потом не осуждать китайскую подделку. Это со стороны смотрится довольно глупо. Ну и сравнение AKG K52 с Sennheiser HD200 Pro и с Shure SRH 240 - не от большого ума, потому, как они из другой ценовой категории и стоят примерно на 50% дороже. Примерно как говорить: "Toyota Camry с легкостью размажет Ладу весту". Да правда что ли? Резюмирую: автор видео - дурачок, обзор - говно.
Ну для того что б сделать правильный выбор или вывод нужно иметь некий опыт и критическое мышление которые у меня есть. А обзываться особо ни опыта ни ума не нужно.
Технологически к52 это попытка фирмы акг сделать наушники себестоимость которых ничего что б потом продать хоть за что то. Для этого был взят готовый китайский драйвер с соседнего завода косоник и одет в кожуру акг. Так фирма заполнила нишу сверхбюджетных наушников. Так же они использовали китайский драйвер но гораздо выше классом в модели К550 и эта модель без сомнения очень удачная.
К примеру даже сенхайзер пока что так не поступает даже в сверхбюджетнвых 201 наушниках.
Или например аудиотехника, их самые бюджетные про наушники м20 звучат очень адекватно, и м30-40-50 полный порядок.
Но нет, места для к52 нет рядом с ними, так как они вообще не наушники. Лучше уже купить косс ksc 75