Stopp för havsbaserad vindkraft: ”Kapitalet har flyttat till andra länder”
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 16 มิ.ย. 2024
- För närvarande projekteras ett hundratal olika satsningar på havsbaserad vindkraft - men olika politiska viljor från den tidigare respektive nuvarande regeringen har gjort att intresset kraftigt har sjunkit för att investera i projekten. Nu står hoppet bland annat till det gröna accelerationskontor som regeringen nyligen presenterade.
Lillgrund i Öresund invigdes 2007 och är fortfarande den största havsbaserade vindkraftsparken i drift i Sverige. Ett hundratal satsningar finns dock i pipeline, bland annat Aurora av OX2 i Östersjön, Galene utanför Hallandskusten samt Mareld utanför Orust. Även företaget Eolus Vind har en satsning i form av 50 vindkraftverk i norra Kattegatt i territorialhavet utanför Kungälvs och Öckerö kommuner.
Intresset för att investera i den havsbaserade vindkraften har dock kraftigt minskat, framförallt på grund av den nuvarande regeringens kovändning när det gäller den subvention av anslutningsavgifter som den tidigare regeringen utlovade.
- Tror man på havsbaserad vindkraft eller inte? Jag skulle säga att regeringen ger ett negativt signalvärde och att man visar att man kanske inte tycker att havsbaserad vindkraft är så viktigt, säger Stefan Gustavsson, Public Affairs Manager på Eolus Vind i Göteborg.
- Det är inte bra för de som vill investera. Kapitalet har flyttat på sig till andra länder som nu ger subventioner på anslutningsavgifter och annat, säger Miriam Münnich Vass, näringspolitisk expert inom klimat och energi på branschorganisationen Teknikföretagen.
Hur allvarligt är det här för Sveriges elektrifiering?
- Det är jätteallvarligt på ett sätt. Det händer saker på land, men till havs händer det inte jättemycket just nu, säger Miriam Münnich Vass.
Nu står ett av hoppen bland annat till det gröna accelerationskontor som ska underlätta industrins omställning och större företagsinvesteringar. Satsningen presenterades nyligen av regeringen och har Kristina Alvendal och Niklas Nordström som industrisamordnare.
- Det är väldigt välkommet att vi får två nya samordnare för industrins gröna omställning. För det krävs en hel del från politikens sida, vi behöver både öka acceptansen och snabba upp tillståndsprocesserna, säger Miriam Münnich Vass.
Även Stefan Gustavsson lyfter behovet av förståelse bland politiker och på myndighetsnivå, och efterfrågar även snabbare hantering av exempelvis tillståndsgivning.
- Ska vi bygga elproduktion till priser som svensk industri har nytta av så måste vi bygga på de ställen som är bra och optimala. Vi måste bygga med korta anslutningskablar, nära den industri som behöver elen och på vatten- och bottenförhållanden som är lämpliga för att bygga havsbaserad vindkraft. Annars blir det för dyrt. Då måste myndigheterna förstå det, säger Stefan Gustavsson.
Teknikföretagen gjorde nyligen en analys tillsammans med OX2, Svensk Vindenergi och Siemens Energy om vad det skulle kosta att bygga ut elsystemet i södra Sverige för att leverera all den el som behövs till 2030. Där har havsbaserad vindkraft en central roll.
- Analysen visar att det går att komplettera dagens system med mer sol och vind, till en total produktionskostnad på cirka 54 öre per kilowattimme. Det kan jämföras med kärnkraft som beräknas kosta det dubbla, säger Miriam Münnich Vass.
Reporter: Anders Frick
______________________________
Gillar du videon? Prenumerera på EFN på TH-cam: th-cam.com/users/efnekonomikan...
Besök gärna www.efn.se för mer av vårt innehåll.
X: x.com/efntv
Facebook: / efnekonomikanalen
Instagram: / efnekonomikanalen
Linkedin: / efn
Tiktok: / efn_ekonomikanalen
Bara kärnkraft nu, sol o vind är ett elände.
Ingen vindkraft är lönsam idag.
Sossarna lade ner stabil och lönsam kärnkraft 🤬
Varför skulle det vara lönsamt med havsbaserad vindkraft i Sverige om det inte är lönsamt i Storbritannien?!
Klimathysterin fortsätter 🤮
Det kan bara dom här dårarna svara på. 😆
Tax payers money? ;)
propaganda finns olika omständigheter för allt man kan hitta en del av sanningen men den största Sanningen är att kärnkraftverk har en faktisk kostnad varje minut dygnet runt tusen anställda Pers kärnkraftverk skall avlönas dyra underhållskostnader dyra servicekostnader dyra lagringskostnader kärnkraftverk är ingen framtid dessutom det farligaste miljöfarligaste ämnen i världen vindkraftverken är lönsamma om inte kärnkraften hade spelat ett fult spel men det är lätt att lura folket för folket kan inte tänka för mycket svenskt inavel i Sverige som inte kan använda huvudet
KÄRNKRAFT TACK 💯 INGEN VINDKRAFT 🇸🇪
Vi har redan stort överskott på e när det blåser. Mer vindkraft kommer göra så att vi får ett ännu större överskott när det blåser. Det som behövs är mer planerbar elproduktion i södra Sverige. Kolkraft eller gaskraft eller oljekraft eller kärnkraft.
Gasturbiner är lösningen. Reglerbart!
Största problemet är när det inte blåser. Då står vindkraften stilla i hela norra Europa. Likadant när det blåser för mycket.
batterier är vad som behövs. för att spara allt överskott i. då när det inte blser och det inte finns sol. då har vi den elen vi behöver utan att importera dyr kolkrafts el från polen
Vad i helvete har de gjort med landet!?!
Särintressen som pläderar för sin egen verksamhet, undrar hur de känner sig när de vet att varje ökning av oplanerad energi, är en black om foten.
Hur havsbaserad vindkraft påverkar fiskpopulation?
Nämen nu blev jag förvånad! Havsbaserad vindkraft är inte lönsam utan subventioner! Vi som konsumenter får ju betala för dessa subventioner, det är bara frågan på vilken del av fakturan som kostnaden hamnar.
Som vanligt får vi som skattebetalare stå för kalaset
Hade de behövt klara sig själv, så hade större del av kostnaden hamnat på de som anväder mycket el. Lägger man det på skatten, så får även de som inte gör åt mycket el betala. Jag tycker allt att vi kunde ha samma regler för all produktion.
@@ollelindskog4531 Vad är det för skitsnack. Den som använder mycket ska givetvis betala för det, inte den som använder lite.
Är havsbaserad vindkraft konkurrenskraftig om den endast kan genomföras med subventioner?
Nej men om det är mer lönsamt någon annanstans så satsar man ju där man får mest för pengarna...
Ja
Bra fråga! Nej, och det är subventioner (våra skattepengar) de är ute efter.
Absolut inte! Skall man suventionera det ena, så skall man också subventionera det andra.
@@hlundqvist5751 Ja den är "konkurrenskraftig" för vindkraften och dess ägare som bara är ute efter billiga pengar. Det är charlataner som står bakom vindkraften.
Helt otroligt att folk fortfarande håller på med detta skräp trots att vi sett hur värdelöst det är!
Var kommer denna figur ifrån. De tekniska lösningarna hon yrar om finns inte och deras beräkningar om lönsamhet är rena fantasiberäkningar. De enda som tjänar på vindkraften är de som bygger infrastrukturen med skattebetalarnas pengar.
Kinesiska staten bl a......
Vilka skojare.... finns ju otroligt starka ekonomiska intressen som driver detta!
Grön omställning = Kärnkraft😊
Något många inte inser är storleken på dessa vindkraftsparker, ta den väster om Piteå den är lika stor som området från Sollentuna i norr till Södertörn i syd och Botkyrka i väst till Gustavsberg i öster. Kan vi inte täcka Stockholm med 300m höga vindkraftsverk? 30km gånger 30km av skog som skövlats
Nej tack till vindkraft.
Olja, gas och kärnkraft tack!
Det skall inte vara någon "omställning" alls!
Vi hade världens bästa energisystem när vi hade 12 kärnkraftverk och vattenkraft. Billig säker el utan att behöva gaskraftverk som ska startas när det inte blåser.
Mer slumpkraft kräver mer gas
Ja på kort sikt i elområde 4.Gasverk som på sikt kan drivas med vätgas.
Mindre pefas i haven tack lika med inga verk i havet tack.
Kärnkraft tack
Prognosen 300 TWh bygger på att det ska göras grönt stål och andra stolliga projekt som aldrig kommer hända. Northvolt är också ett projekt som snart går under.
Partsinlaga. Blir det lönsamt med 55 öre/Kwh?
VAR ÄR KONSEKVENSANALYSEN, vad är det som mörkas
Vad är det för teknik som hanterar volatiliteten i nätet?
Skulle en tolvdubbling av befintlig vindkraft räcka?
Seriöst, AI genererade nyheter?
Det är framtiden, alla nyheter kommer vara påhittade.
"ett antal kärnkraftverk" betyder ett kärnkraftverk. 1 st.
Rellativt🤔🤔🤔🤔 lågt El-pris🤣🤣🤣, vilket Relativt alltid stämmer även då det inte gör det👉💀👈.
Framförhållning.
bättre att satsa
Det är väll massa utländska bolag som är mest intresserade dom tjänar storkovan på allt detta vi betalar behöver inte betala för marken dom bygger på ens 😮
kan någon garantera kärnkraftsel 110 öre/kwh plus inflation i 50 år,
så är det bara att börja bygga
Ska det inte tas ansvar för vad man ställt till med 6 fungerande kärnkraft verk är medvetet förstörda bygg nya
Det borde vara en självklarhet
Det har blivit dyrt för att 6 kärnkraftverk är skrotade hade de varit i drift kunde de bytts till moderna som hade förbränt de gamlas avfall
Nu gräver vi vår grav ekonomiskt
Men så blir det när de mest korkade pladdermakarna sätts att bestämma
Och vad fan kan du själv garantera?
@@mikethebike6825 kärnkrafts byggare verkar garantera ett pris som dom aldrig , håller, så kan man inte driva en seriös verksamhet anser jag
@@haklin5650 nämn någon som kan det.
han i blått har han permis från ett visst ställe
Ja från Livets Ord.
När man lägger till kostnaden för allt som ska ingå så handlar det inte om några 55 öre. LCOE tar inte hänsyn till lagringskostnader och utbyggnad av elnät - borde snarast förbjudas att använda sig av...
wow , jag vill ha accelation pls
en podcast som jag rekommenderar om just Sveriges elförsörjning är Max tänt med Max Willman. han intervjuar Jan Blomgren som är Kärnfysiker och f.d. professor
Bra ståpa alla elvispar
Jättebra att visa på hur elsystemet kan byggas ut på förnybart och kostnadseffektivt sätt. Särskilt viktigt visa att den väderberoende produktionen med ny teknik kan ge stabil elförsörjning.
I en drömvärld kanske det hade varit sant. Du kanske skulle informera dig innan du skriver.