Meglio la fotografia Analogica o Digitale? Siamo Onesti...
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 8 ก.ย. 2024
- In questo video, condivido il mio viaggio personale nel mondo della fotografia, partendo dalle vecchie macchine fotografiche analogiche di mio padre fino all'era digitale.
Rifletto su come ogni tecnica abbia influenzato il mio approccio creativo e come il cambiamento da analogico a digitale abbia portato nuove possibilità e sfide.
Unisciti a me in questa esplorazione e condividi la tua esperienza: sei un fan dell'analogico nostalgico o preferisci la versatilità del digitale?
Aspetto i tuoi commenti!
Bella riflessione! Ho iniziato a fotografare negli anni 80 con una Rolleiflex di un amico, poi sono passato a una Zenith e poi a Nikkormat, Nikon fe e Minox. Ho ancora la Minox, la FE col 55 micro nikkor e il 105 2,8. Sviluppavo e stampavo in casa solo bn. Quello che rimpiango dell'analogico è la semplicità del fare foto. Oggi il digitale ha indubbiamente dei vantaggi, ma per conoscere a fondo la macchina che si acquista occorre passare la vita a fotografare per conoscerne le caratteristiche, i menu e le potenzialità . Spesso cambiamo macchine e brand perché non conosciamo fino in fondo ila macchina acquistata. Una volta, mirini a parte, dovevi impostare tre fattori e mettere a fuoco, oggi i tre fattori sono potenzialmente moltiplicabili al quadrato o al cubo per la complessità degli stessi. Sono un amatore e mi diverto! 🤣😎😱
Sicuramente avere meno opzioni o caratteristiche a disposizione rende più facile concentrarsi su quello che conta. Lo stesso secondo me vale per le lenti. Ultimamente sono arrivato alla conclusione che meno strumentazione porto per un lavoro, più lavoro meglio.
@@nicoladongo hai ragione, quando si esce con ottiche fisse, e poche, ci si concentra di più sulla composizione!
Oggi: troppa tecnologia, troppi menù e sotto menù, possibilità infinita di scatti… Ai tempi dell’’analogico: quando scattavi 2 rullini da 36… era tantissimo.
Venendo da una. lunga frequentazione dell'analogico, ora utilizzo le enormi potenzialità offerete dal digitale, scattando però come se fossi in analogico, intendo una fotografia lenta e riflessiva, cercando di ottenere fin da subito il risultato il più vicini possibile all'idea di quel momento, e imponendomi di non superare mai l'equivalente di due rullini da 36 per ogni sessione di scatto.
mi sembra un ottimo flusso di lavoro. Ottimizzato tra l'altro anche per la postproduzione e la selezione degli scatti. Anche a me piacerebbe andare in quella direzione...
Come tutti coloro che erano giovani negli anni 70 ho iniziato con l' analogico ( olympus Pen F ). La prima vera reflex una Pentax MX ( venduta con l'arrivo del digitare e poi ricomprata) in mezzo un sacco di compatte e ora Pentax digitale anche con tutti i miei vecchi obiettivi ( che figata il tasto verde ) e Fuji X30 sempre in tasca non solo per la street. Ma sto imparando anche a lavorare con il medio formato analogico. Morale? Non è il mezzo, ma la tua testa a fare la fotografia.
...dice bene Maurizio, è la testa!!!
Analogico per il bianco e nero (di solito ritratti) che sviluppo e stampo in proprio; digitale per il colore. Gli scatti in analogico sono meno dell'1% del totale ma costituiscono il 50%delle fotografie importanti
Trovo che il digitale offra più di quanto tolga alla fotografia.
Certo bisogna avere una direzione e percorrerla.
Mi capita di usare obbiettivi vintage su corpi digitali, e trovo che sia un connubio interessante per chi non riesce a rallentare con un setup tutto digitale, senza incorrere nei mille problemi in più che il setup interamente analogico porta con se. Senza nulla togliere a chi si diverte proprio perché quei problemi lo stimolano e lo affascinano.
Bella strategia quella degli obiettivi vintage, per non parlare del look distintivo che queste ottiche hanno...
Quando scatto in analogico con la Canon EOS 1n porto con me due rullini, il 17-40 e il 24-105 Canon. Rifletto e medito. Quando lo faccio
con la Canon 5d mark 1, il 17-40 e il 24-105 rifletto e medito, non supero mai i 72 scatti e non guardo mai il risultato immediato. Non uso automatismi e per riflettere e meditare di più uso il monopiede,sia in analogico che in digitale. Al di la del costo maggiore della pellicola, dello sviluppo e stampa e dell'impegno maggiore che richiede la camera oscura, perche lo scatto analogico è diverso da quello digitale? 🤔🤔🤔🤔
Uso entrambi i sistemi, ho ridato maggiore importanza alla pellicola, mi da una gratificazione decisamente più grande...
Beh, é un approccio diverso… sicuramente più appagante rispetto al digitale…
Con le nuove pellicole per diapositive, l'analogico è superiore al digitale (pur con tutte le limitazioni del caso). La gamma dinamica è migliore ed il bianco è bianco...Comunque indipendentemente da tutto con l'analogico impari a fotografare, con il digitale scatti 20 foto allo stesso soggetto, ne scarti 19 ed una addirittura la modifichi in post produzione. Con un rullino da 36 pose devi stare ben attento a come fotografi, pertanto devi ottenere il massimo.
Nicoooo, fai un video mostrando come sviluppare le foto su Lightroom come se fosse un film analogico per favore!
Bella idea Enri, lo metto subito in scaletta!!!
Ottimo pensiero, essendo vecchietto arrivo da un analogico dove non esisteva ancora neanche l' autofocus ! Ormai ora in digitale, ma ultimamente vedendo e sentendo parlare di analogico mi e' ritornata la voglia di scattare ancora con pellicola. Ma mi chiedo avrebbe senso fotografare in analogico e poi far scansionare i negativi? Più che altro per una questione di tempo da impegnare ancora von ingranditore, bagni ed altro ? Grazie
Perchè no? Se hai ancora tutto, io mi butterei....
Io lo faccio e mi diverto molto.
In quanto il costo ho ancora la Nikon di mio padre le mie Om 1 e 2 perfettamente funzionanti mentre vedo spendere un sacco di soldi in modelli nuovi ogni due anni.
Ma! Ancora scatto con la omd em 1 e mi trovo benissimo anche se con i suoi limiti ( se vogliamo cercarli)
Secondo me oggi c'è molto pane e pochi denti.
I vecchi detti hanno sempre il loro perché.
L'emozione non si compra e il momento bisogna saperlo vedere, la fretta è sempre cattiva consigliera.
Alla fine sono sempre strumenti.... se uno conosce i loro limiti, e li usa con cognizione di causa, si riescono a fare delle cose splendide in ogni caso, non pensi?
@@nicoladongo Assolutamente!