¿irse Aristoteles o a Epicuro para clasificar la ciencia? Eso habilita a pensar que la ciencia ya existía en la antiguedad, algunos (sino muchos) historiadores de la ciencia no estarían de acuerdo.
Totalmente de acuerdo Pablo. Todo va a depender de qué es lo que se considera ciencia. En ese contexto juega fuerte el enfoque epistemológico que se utilice para separar las aguas. Las posturas más tradicionalistas / conservadoras considerarán todo esto como algo precientífico; sin embargo otros enfoques con lentes más pluralistas entenderán que en su contexto determinado, estos intentos por dar respuestas que se inscriben en sistemas de valores propios de cada época ameritan ser incluidos como antecdentes de de los sistemas de organización modernos y contemporáneos. ¡Muchas gracias por el comentario!
@@piensoynosenada ¿que pensas de la pobre division entre ciencias "sociales" y las "naturales"? Perdon, esta claro, pero igual lo digo: en la pregunta tambien me posiciono, pero quiero saber que pensas vos. Gracias y buenísima la propuesta!
@@pablofusetti2422 Pienso que con todo lo reduccionista que es el modelo, es en alguna medida un mal necesario, porque permitió ordenar sobre todo los sistemas de enseñanza. Ahora bien, desde los 90' se viene trabajando en métodos transgresores en lo que se conoce como modo 2 de producción de conocimientos. Si me preguntás, esa es mi postura y desde ahí me gusta pensar mi propia práctica científica, que por ser mayoritariamente investigación artística, se ve ninguneada incluso por las ciencias sociales. El sistema, tal como está plantea una especie de bullying donde el más grande -ciencias naturales- le pega al más débil -ciencias sociales-, pero incluso ese modelo se replica dentro de cada esfera, de forma tal que dentro de las ciencias sociales también hay marginalidades. Así y todo es un criterio de orden muy instaurado y que permite marcar ciertos límites y es lo que de alguna manera también posibilita la existencia de la transdiscipina. Esa creo que es la salida.
![La teoría de la bolsa de la ficción [ URSULA K LE GUIN ]](/img/n.gif)
Llevo trabajando una investigación sobre diseño y clasificación de ciencias y esto me da un montón de referencias, GRACIAS
Excelente Nicolás, me alegra mucho. Cualquier cosa, por acá estamos. Saludos!
Gracias Ale
No hay por qué, Claudio!
Hola, como estas? Me están re ayudando tus videos en mis estudios!!! Están buenísimos! Gracias! Saludos!
Muchas gracias por tu comentario Juli, por acá siempre pendientes 🤓 Saludos!
¿irse Aristoteles o a Epicuro para clasificar la ciencia? Eso habilita a pensar que la ciencia ya existía en la antiguedad, algunos (sino muchos) historiadores de la ciencia no estarían de acuerdo.
Totalmente de acuerdo Pablo. Todo va a depender de qué es lo que se considera ciencia. En ese contexto juega fuerte el enfoque epistemológico que se utilice para separar las aguas. Las posturas más tradicionalistas / conservadoras considerarán todo esto como algo precientífico; sin embargo otros enfoques con lentes más pluralistas entenderán que en su contexto determinado, estos intentos por dar respuestas que se inscriben en sistemas de valores propios de cada época ameritan ser incluidos como antecdentes de de los sistemas de organización modernos y contemporáneos.
¡Muchas gracias por el comentario!
@@piensoynosenada ¿que pensas de la pobre division entre ciencias "sociales" y las "naturales"? Perdon, esta claro, pero igual lo digo: en la pregunta tambien me posiciono, pero quiero saber que pensas vos. Gracias y buenísima la propuesta!
@@pablofusetti2422 Pienso que con todo lo reduccionista que es el modelo, es en alguna medida un mal necesario, porque permitió ordenar sobre todo los sistemas de enseñanza. Ahora bien, desde los 90' se viene trabajando en métodos transgresores en lo que se conoce como modo 2 de producción de conocimientos. Si me preguntás, esa es mi postura y desde ahí me gusta pensar mi propia práctica científica, que por ser mayoritariamente investigación artística, se ve ninguneada incluso por las ciencias sociales.
El sistema, tal como está plantea una especie de bullying donde el más grande -ciencias naturales- le pega al más débil -ciencias sociales-, pero incluso ese modelo se replica dentro de cada esfera, de forma tal que dentro de las ciencias sociales también hay marginalidades.
Así y todo es un criterio de orden muy instaurado y que permite marcar ciertos límites y es lo que de alguna manera también posibilita la existencia de la transdiscipina. Esa creo que es la salida.