Любі патріоти, величезна подяка Вам за відкриття нашої аутентичної історії та її поширення!!! 👏👏👏❤️❤️❤️ Золоті слова Данила: .., і таки треба було дожити до старості, щоб узнати справжню історію свого народу!!!» Підписуюсь!!!✊✌️🇺🇦
Ми живемо на землі усіяній скіфськими курганами які навіть не змогли розорати колгоспні трактори то якими дурнями треба бути аби шукати свої історичні коріння.
Не тільки скіфські,але багато інших народів,багато єврейських кладовищ,і поховань.В українському переліку національностей,евреї займають друге місце,після слов`ян, по чисельності населення в Україні.
Сподівалася, що почують про збір донатв на вашій програмі, коли ви говорили про додати Ользі. Дуже раджу спонсорувати якусь клітинку/гілку наших захисників !!!
Дякую Велике прохання розглянути детальніше історію до Володимира Особливо Аскольд та Дір, прийняття ними християнства у Візантії, поход на Константинополь Заздалегідь дякую
Історія потрібна всім бо це основа поваги до себе. Нетреба себе применшувати. Ми не тільки руси але. Словяни , Сармати, Гуни, Анти, Скіфи, сини Яфета, сини Ноя, сини Адама, сини Бога Єгови
Добрий день! Ви не допускаєте, що частина населення Русі перейшла жити в Скандинавію і принесла свою культуру, а не навпаки. Цей висновок можна зробити виходячи з рівня розвитку Русі і Скіндинавії на той час
Цей висновок можна зробити і на основі того, що неочікувано в геномі українців знаходять ірландські та скандинавські гени. Але у нас льодовик відступив значно раніше а ніж у них. То ж логічніше припустити, що це в них деякі наші гени, тепер названі ірландськими та скандинавськими, котрі і знаходять у нашому ж геномі. Себто не навпаки .
Не получается. Нет у славян 10в ни варяжских кораблей, ни варяжских доспехов, ни варяжского хирда (дружины). Имена совершенно непохожи, похоронный обряд другой. Мусульмане и ромейи отличают русь от славян резко и однозначно.
//Цей висновок можна зробити виходячи з рівня розвитку Русі і Скіндинавії на той час В чём именно, на ваш взгляд, население Восточной Европы (например, племя полян) превосходило скандинавов (например, жителей Швеции) - на Х век?
@@ИмянаФамиленко //если источники отличают русь от славян, то это никак не доказывает что русь это скандинавы Этот вопрос решается на стыке научных дисциплин: помимо источников, где русы прямо называются свеонами и норманнами, есть данные археологии - ближайшие аналогии древнерусского дружинного погребального обряда в Восточной Швеции (один из популярных погребальных атрибутов - молоточек Тора). Этимологии варяжских имён (Аскольд, Свенельд, Туры, Ингельд, Карл и пр.) также скандинавские. Наконец, геном большинства Рюриковичей снимает последние сомнения.
Надзвичайно цікава розповідь історика Толочко! дякую! От би ще пан Данило не перебивав його повсякчас своїми недоречними вставками, заважаючи слухати...
Батя цього історика, проросійськи налаштований академік Петро Толочко- ще той манкурт-історик, що топив за єднання з росією та викривляа історичне минуле, насипаа російські тези! Чи син далеко від нього відповз?
Щира подяка за кропітку працю і патріотизм!!!❤️✌️🇺🇦 Не дармаж Анна Ярославівна є бабцьою усіх Королівських родів Европи! По усьому світу- НАШОГО цвіту!❤️✌️👍
Писемні згадки українських і європейських поетів з ХІХ ст. про УКРІВ-давніх українців з VI ст. , про пра-Українську країну Славію, про УКРІВ "преславні городи" Аркона і Ретра, про кумира Святовита... "Заспіваю, що минуло Передвіцький згину час,- Як весело колись було, Як то сумно нині в нас! Святовида лиця ясні За Лабою слов'ян чтив, Купайловий танок красний Царинами вітром сплив. Городища де бували - Днесь могили ся звели, Богів храми де стояли - Грехіт моха поросли. Красна Ретра з Арконою Пилом вічним припали... Новгорода сила й слава Світом цілим зголосла, Київа золота глава Під небеса ся звела." Галицький письменник Маркіян Шашкевич. Писемна згадка про "преславні городи УКРІВ" у вірші "Згадка" (1834-1835 р.р.) "Де старославна Аркона у небо підносила чоло - Там на руїні ступа гостя чужого нога. Скаржаться мури зруйновані храму величного Ретри, - Ящірки й змії тепер мостять, там кубла свої ." Чеський і словацький поет Ян Коллар. Писемна згадка про "преславні городи УКРІВ" в поемі "Дочка Славії". 1824 р.
Ну отец такой не гнал. Он не разделял Русь на части. А вот у сын, как и все современные выводящие придумывающие историю Украине это делают. В летописи чётко сказано, на каких территориях была основана Русь и какие племена в неё входили. Ладога Белозеро Изборск. В летописи чётко сказано откуда пришли и завоевали Киев. А у этих задача все исковераать в точности наоборот). И из за таких чучела выдумывающих историю идёт война
На сколько помню, у Ярослава Мудрого была жена Ингигерда, родом из Швеции. Эта особа имела своё скандинавское происхождение, в семье которой могли быть и Рюрики. Почему бы не предположить, что имена которые начали давать её внукам, не были восприняты в семье с её стороны? Тем более, что имя это было не сильно популярно в этом роду. Как-то странно предположить, что имена Рюриков начали давать в честь великого основателя только через двести лет после прихода его потомков на Русь. Это совершенно не логично.
Що за маячня? Ще в СРСР довели, що Русь пішла з Київської землі. Ви не чули про Рибакова, Насонова, Тихомирова? Навіть сучасний історик як Данілевський казав про Русь у вузькому та широкому сенсах... Русь - виключно центральне подніпров'я, а Новгород, ладога, Псков та ін. - всього лиш колонії
В послевоенные годы любые намеки о том, что у Руси были какие-то "западные" истоки, могли стоить не только научной карьеры, но и свободы. Сначала была свежи в памяти тезисы учёных III Рейха о том, что "славяне - не государственный народ", и что "на Днепре уже было германское государство", потом была борьба с космополитизмом и всем западным. Оттого историки вроде Рыбакова, Грекова, Тихомирова и Авдусина и разрабатывали автохтонную теорию о местном зарождении Руси. Но как только идеологический гнёт спал, сдулись и эти теории. Археология демонстрирует, что до конца Х века не было других элитных захоронений кроме как по скандинавской обрядности. Лингвистика также находит ближайшие аналогии варяжским именам в скандинавском именослове. Генетика большинства Рюриковичей (как нынездравствующих, так и исторических) уводит в Восточную Швецию. Таким образом, "колонией" были все славянские земли для пришлых воинов, купцов и работорговцев по имени русь.
Работа Алексея Толочко и вправду революционная. Пожалуй, это первая научная работа по истории Руси. Точнее, первая работа, которая не опирается на фантастические источники, вроде пресловутой Повести Временных лет, которая из 11в повествует о 9в.
Ми, покоління совітської освіти, вивчали історію України з... радянської України. Наче її раніше не існувало. Дещо, звісно. по верхам нахапалася. Але таки потрібно цю білу пляму заповнити. Дякую за цікавий і дуже потнібний проект. Підписалась.
@@АлександрАфтенюк-у1л та чому? А Українська козацька держава з назвою Військо Запорізьке? Унр, Зунр? Та й історія народу це не тільки часи державності.
@@ігриразомзсаньком Коли появився народ з назвою український?! В 17 ст.національний склад запорожського козацтва складався з 40% слов`ян,з 40% тюрків і 20% різних. Цей склад і являється основою утворення української нації. Українці ,козацького роду,що підтверджує Український гімн.
Назва нашої держави - етнонім УКРАЇНА народився від гідроніму ріки УКРА, від етноніму племен УКРІВ (УКРАНЕ), що сиділи над рікою УКРА в пра-Український країні Славії на півночі Європи.
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ ГОловне! По Західним і Східним джерелам , а їх тисячі, Русь зі столицею в Київі була ще в шостому віці нашої ери! Цієї інформації смертельно бояться в Москві. Рветься ланцюг брехні і міфів Москви!
В VI веке в Поднепровье обитали анты или Пеньковская археологическая культура, возникшая на пепелище уничтоженного гуннами готского королевства Ойум. Ни политической, ни культурной преемственности население Х века с ними не имело. Антов уничтожила очередная волна кочевников, и в VIII веке территорию вновь заселили славяне с Дуная, ставшие летописными полянами, древлянами, волынянами и пр. Изначально они находились в сфере влияния Хазарии и платили ей дань, в конце IX века с волжского пути пришли русы, которые выбрали киевские горы в качестве своего "общака" на Днепровском пути. Согласно Константину Багрянородному, зимой русы грабили местных славян, летом собирали лодки с награбленным и рабами в Киеве, откуда они отправлялись на продажу в Царьград.
@@ROMASHCHENKO777 На Майдані , в Києві, ми виганяли своїх князів, гетьманів, президентів! По Своду Законів "Руська Правда" Ярослава Мудрого ми жили навіть в Великому Князівстві Литовському і Руському , Перший, другий, третій Статуси Великого Князівства Литовського- це Руська Правда! В Московщині Руську Правду не знали і ніколи по ній не жили! Герб Русі і князя Володимира тризуб - це герб України! Грошова одиниця Русі гривна - це грошова одиниця України! Софію Київську і Києво Печерську Лавру збудували предки українців - - наші предки! Змієві Вали навкруг Київської і других областей України - є тільки на нашій землі і збудовані нашими предками! Це наші Київські князі мали родичів - правителів в десятках країн Європи! Вам цього мало? Тоді дивись іноземні джерела: карти, документи Заходу,Сходу,Арабів ітд- їх тисячі. Ти з дивуванням побачиш, що про нашу Русь згадували , ще в п'ятому шостому віці! Вскрізь Русь- це територія сучасної України! Не випадково від Петра Першого до Катерини знищувались і переписувались всі наші древні літописи і книги! НЕ випадково в цей час згоріли древні книги і документи в бібліотеках Києво - Могилянської академії і Києво - Печерської лаври! Але іноземні джерела знищити і спалити неможливо!
@@ВладимирШевченко-д6в Які існують докази,що українці це нащадки давньоруського народу?! Ви пишене про "Руську Правду" ,а не про українську,про герб руського князя,про Русь ,яку згадували іноземні джерела,всі давньоруські літописи свідчать про Русь і її руський народ,але не про Україну і не про українців. То коли і звідки взялися на РУСЬКІ землі українці?! До речі ,територія сучасної України займає саму меншу територію Драньої Русі,сама більша її частина знаходиться в Білорусії і в Росії.
@@ROMASHCHENKO777 Російський академік Рибаков на основі літописів переконливо довів, що Русь - це тільки Київська, Чернігівська, Житомирська , області, разом з українським Переяславом разом взяті! 700 згадувань , в літописах про Русь - це доказують! Вам немає місця в нашій Русі на основі літописів! Ви були колоніями Русі! Україна і українці? Десятки країн Європи поміняли свою назву.. Але ніхто не додумався стирить чуже, як це зробила Московщина! Іберія - Іспанія, Елада- Греція, Річ Посполита- Польщя, Галія- Франція ітд.
Вопросы зачитанные Яневским, на 1,15 мин видео, мало напоминают темы для серьёзной дискуссии историков. Толочко, серьёзный историк и умный человек, прекрасно систематизировал все доступные письменные и археологические источники оставшиеся в наше время от древней Руси.
Толочко норманіст , а ця теорія , направлі брехня !!!! Послухайте історика Сергія Цвєткова ,де все стаж на поавильні міста в зрогологііі історіі Украііни - Русі. А слово фінське * РУОКСІ *, не шведсткоіі мови ,бо шведська мова походить з гермпнських племен.
@@Игорь-и9у1д //А слово фінське * РУОКСІ *, не шведсткоіі мови ,бо шведська мова походить з гермпнських племен Во-первых, ruotsi, а не "руокси" во-вторых, суть гипотезы состоит в том, что финны были только посредниками в передаче скандинавского самоназвания русов восточным славянам. К такому выводу лингвисты пришли из-за того, что форма "русь" по структуре идентична массе других заимствованных имён: сумь, емь, лопь, ливь, корсь, чудь, весь, жмудь и пр. При этом она абсолютно не характерна для славянских самоназваний (ср. поляне, древляне, кривичи, радимичи). Если бы русы пришли со славянского побережья Балтики, как утверждает г-н Цветков (который не историк, а писатель), то их самоназвание имело бы славянскую форму.
Очень много даёт археология, анализ находок, расположение поселений в конкретно взятых веках, их культурный слой. Так же антропология даёт массу свидетельсв. Надо просто крапотливо, умело, придирчиво и настойчиво совмещать все сведенья включая их в общую картину определённого временного слоя.
А ти вважаєш, що вчені-історики користуються іншими методами? Не науково обґрунтованими методами досліджень? То може тобі треба навчити вчених, як їм досліджувати?
И от Рюрика, и от Цезарей одновременно. Была сочинена Августианская легенда о том, что брат Цезаря Августа Прус ушел на Балтику и основал Пруссию, а Рюрик его потомок, что давало основание Рюриковичам именоваться царями, то есть цезарями.
Не знаю як у вас, а у мене великі сумніви в коректності перекладу 12 сторіччя з грецької. Переклад імен міг спотворити імена, бо це вже другий переклад. Греки якось почули руські імена і невідомо як їх переклали грецькою, а потім, за 200 років, хтось, невідомо як перекладали з грецької на тодішню слов'янську.
На якій мові розмовляли словʼянські народи на теренах Наддніпрянщини в часи приходу Вікінгів? Чи була письменність? На що це було похоже? Які є першоджерела де можна прочитати і подивитися на мову? А Якою мовою розмовляли Варяги?
//На якій мові розмовляли словʼянські народи на теренах Наддніпрянщини в часи приходу Вікінгів? В IX веке ещё уместно говорить о диалектах праславянского языка, так как его распад произошёл не позднее 8 века. К примеру, Ь тогда был ещё гласной буквой, и название "русь" произносилось как "руси", что было зафиксировано в Баварском географе (ruzzi). А малый юс (ѧ) ещё не стал буквой Я (Константин Багрянородный фиксирует назальную гласную в имени Свѧтославъ - Сфендославос). Соответственно и "варѧги" произносилось примерно как "варинги". //Чи була письменність? Единственный пример дохристианской письменности это кириллическая надпись "горухша", нацарапанная на амфоре из Гнёздово. //А Якою мовою розмовляли Варяги? На древнескандинавском. Наиболее близок к нему современный исландский, как самый архаичный из скандинавских. Поскольку варяги были, в основном, из Швеции, то они говорили на восточном диалекте, который слегка заметен, например, в варяжских именах. См. С. Николаев - "Семь ответов на Варяжский вопрос".
@normanism Откуда у вас данные, что "варяги были в основном из Швеции" Цитируем ПВЛ: "те варяги зовутся русь, как ИНЫЕ свеи". Или вы не русь имели в виду? Потому что они точно не шведы, об этом прямо сказано в летописи
@@ИмянаФамиленко ну, сейчас же не 18-й век, чтобы происхождение русов решалось бы буквой летописи. Помимо зарубежных источников IX-XI вв. (в Бертинских анналах, например, прямо говорится, что в росах опознали свеонов), есть данные археологии (погребальные обряды, их инвентарь, рунические амулеты, детали одежды, молоточки Тора), работы лингвистов по этимологии варяжских имён и "росских" названий Днепровских порогов. Наконец, геном большинства Рюриковичей (как исторических, так и нынездравствующих) уводит в Восточную Швецию. Таким образом, вопрос решается на стыке научных дисциплин.
@normanism очень интересный подход. Сообщение франкских анналов о неких послах, в которых опознали (точно правильно опознали?) неких свеонов, вы предпочитаете сообщению "с места событий", о том, что свеи это не русь Генетика бол-ва Рюриковичей уходит к финно-угорским народам, пришедшим с Урала. Шведская, "местная" гаплогруппа это I1, а не N1, как у Рюриковичей. Наиболее вероятно, что основатель династии это местный ладожский князек, причем вообще не рус и не варяг. У черниговской ветви (Одоевские, Оболенские, Воротынские) гаплогруппа славянская, такая же как у местного населения (верхней Оки). Те это слав. князья, которые просто приписали себя к правящему дому. Есть такое понятие "социальный род", в отличие от биологического. Так вот Рюриковичи это именно он, в нем как минимум 2 разные ветви и обе не скандинавские
@normanism присутствие сканд. вещей в археологии никак не подтверждает норманское происхождение элиты. И не все, что норманисты записывают в сканд. культуру, является таковой И кстати, а почему вы игнорируете сообщения источников о том, что "русь из франков", а "варяги из кельтов". Из всего массива источников выбираются послы свеоны, которых кто-то там опознал. Интересный подход. Сравним с версией Кузьмина. Почему варяги названы кельтами? Потому что русь это кельты. При чем тут франки? Ободриты были официальными союзниками Франкской империи против саксов и датчан. Вождя Thrasco Карл Великий принимал у себя в резиденции в 798 г и судя по косвенным данным сделал ободритов федератами франков
Шановний Данило, подумайте все ж таки про Хантера, він хоч і негідник, але тесть топовий. Згадайте що стало з Києвом як Володимир взяв шлюб з візантійською принцесою. Іншого варіанту вилізти з цієї халепи в нас немає :))))
Дякую шановним історикам за просвітницьку роботу і за відповідь на моє запитання. Буду щаслива, якщо панові Яневському вдастся посприяти перевиданню книги Олександра Филипчука (та й «Киевская Русь и Малороссия в ХlХ веке» Олексія Петровича теж, здається, давно не перевидавалась?).
Дякуючи вам обом, я маю можливість дізнаватися дiйсну історію України. Яку я покинула 35 років тому і памятала тільли шкільні несенітниці радяньскї пропаганди про Украіну.
Доброго дня! Дякую вам Данило та Олексій за таку важливу і зараз вкрай необхідну просвітницьку діяльність. Допоможіть придбати книги Олексія Толочко. Дякую за допомогу!
Батя цього історика, проросійськи налаштований академік Петро Толочко- ще той манкурт-історик, що топив за єднання з росією та викривляа історичне минуле, насипаа російські тези! Чи син далеко від нього відповз?
Цікаво московія прив язує до себе Київську Русь і Київ а Україна не має жодної тяглості з тих часів ??? Все очевидно Київ був центром і Київ не має відношення до Києва тих часів. Абсурд.
Після набігу татарської орди на Київ, багато русинів спасались переселеннями в Карпати, де й зберегли свій русинський етнос. В Карпатах й досі є осередки, які себе так і називають Карпаторусинська нація (Карпатські Русини). Навіть канал на ютубі мають з такою назвою.
Тут пан Яневський звісно трохи помиляється. Тяглість є: - Українці сьогодні мають імена слов'янського, скандинавського і грецького походження саме через цю тяглість - Релігія і відповідні традиції залишились - Київ столиця - Народна мова судячи з графіті у Софії і інших досліджень була близькою до української - Про тяглість писали і говорили волинські князі у 16 столітті, вони до неї часто апелювали у різноманітних договорах
@@Gianttours рУсин ( прилагательное « русЬкий» - одно из самоназваний украинцев и восточных беларусов до начала 18 века, житель ВКЛ. прилагательное руський в мове относится только к древней Руси ( киевской ) и русинам. Существительного руський в мове нет, есть « россиянин»
Фактория "Киев" была сначала хазарской. Так что иудеи-хазары были в Киеве с самого начала, а затем превратились в обычных евреев. А потом пришли оккупанты-скандинавы из Ладоги-Новогрода - но из политкооректности их нельзя называть "рюриковичи", а надо "Владимировичи", точнее "Володимировичи". А затем понаехало селян-славян в Киев и их ославянили, но евреев не смогли и они всегда были в Киеве. Есть еще остроумная версия происхождения слова "Русь", якобы этим словом называли хазар-диссидентов, которые не прняли иудаизма и эмигрировали на Днепр.
Пане Даниле, ви більше не будете робити ці випуски-серії про історію разом з паном Олексієм? Щодо одного з останніх запитань: я колись зробила один із цих популярних антропологічних генетичних тестів. Спочатку не сприйняла це серйозно, але тепер зацікавилася і почала шукати факти. З кожним оновленням вони наполягають на присутності в моєму ДНК германо-скандинавських, балтійських, іранських (я так розумію, це скіфи?), а також східно-середземноморських генів (останні дві групи в дуже малій, майже залишковій кількості). Але ні в кого з моїх знайомих, які також робили ці тести, немає такого міксу. Це, згідно з вашими історичними оглядами, дуже відповідає історії земель сучасної України. Я знаю історію своєї родини до пра-прадідів, маю фотографії і навіть знайшла записи у дореволюційних документах про пра-прадіда. Є частина сім’ї, яка емігрувала під час революції. Раніше сприймала давніші сімейні історії як wishful thinking , але тепер, дивлячись на свій генетичний аналіз і слухаючи ваші відео, багато що починає здаватися логічним. Дякую вам за ці огляди, будь ласка, робіть їх ще!
@@Sawa24248 Підозри у геніалогів були давно, але останні дослідження ДНК остаточно підтвердили, що Вишневецькі були рюріковичами. Дивись Станіслав Келембет КНЯЗІ НЕСВІЗЬКІ ТА ЗБАРАЗЬКІ: XIII - ПОЧАТОК XVI СТОЛІТЬ.
@Sawa24248 у Вишневецких была спорная генеалогия, но относительно недавно были проведены ген. тесты их потомков и оказалось, что они Рюриковичи. Видимо в ВКЛ и Польше было более престижно записать себя Гедиминовичами
Ну, хотя бы потому, что скандинавские древности в Киеве появляются только в самом конце IX века. Для сравнения в Ладоге - ещё в середине VIII, на Рюриковом Городище, в Пскове и Ростове - в IX. Таким образом, можно легко проследить путь скандинавов с Балтики в Восточную Европу, которые сначала освоили Волжский путь (об их активности на Волге пишут Ибн-Фадлан, Ибн-Русте и Гардизи) и лишь потом пришли покорять Днепровский, ориентированный на рынок Византии.
Тобто було місто, були люди, а потім прийшли Скандинави й ми вже стали русь і не Українці. А хто ті люди були? Звідки місто збудувалось? Чим жили? Чи може це був процес завоювання та знищення засновників. Чому саме прийшли?
//Тобто було місто, були люди По данным археологии ещё в IX веке на месте Киева было несколько земледельческих поселений славян разных культур (волынцевской, луки-райковецкой и роменско-боршевской). Как таковой город возник только при Владимире (на карте реконструкции Древнего Киева он так и называется "город Владимира"). //а потім прийшли Скандинави й ми вже стали русь і не Українці. Историческое название племени, жившего в районе Киева, было поляне. Летописец пишет "поляне, ныне зовомыя русь", "от варяг же прозвались русью, а прежде были словене, хоть и полянами звались, но речь была словенской". Имя русов распространилось сначала на их территорию "Русская земля", затем перешло на полян, затем на остальные земли под их властью. //Чому саме прийшли? Причину выбора Киева проясняют нумизматика и археология. В конце IX века трафик куфического серебра на пути "из варяг в арабы" прерывается на несколько десятилетий (так называемый "первый серебряный кризис"). В этот период в Восточной Европе практически нет монетных кладов. Синхронно на киевском Подоле появляется первая бревенчатая постройка в северной традиции (880-е годы), а на рубеже IX-X вв. возникает киевский некрополь (см. К. Михайлов - "Киевский языческий некрополь и Десятинная церковь"), который можно связать с летописными русами. Это была своего рода переориентация на другой рынок - византийский. Киев был удобен, так как там были горы (естественные укрепления), кроме того, туда сходились рукава Днепра, и было удобно концентрировать собранную со славян дань перед отправкой в Царьград. У Константина Багрянородного хорошо расписана логистика днепровских росов.
@@DanyloYanevsky Не так просто: нужно во время стрима оказаться у компьютера 😃(Прошу прощения, что не могу писать по-украински. Могу перейти на английский язык.)
Подяка авторам, але слід вивчати дослідження Кльосова, ДНК Геніалогію. Як то уажуть "Математика розум в порядок приводить" th-cam.com/video/Zvn-NFKdBw0/w-d-xo.htmlsi=Dkc10ZBp32GxO_pe
Дуже цікаво! Мало усвідомлювала, але історична картина відкривається завдяки вам. Про династії, історичні документи і літературу в історіі мені здається треба вчити змалку українців. Підходи мушуть бути різни згідно віку і освіти.
Не сказано много важного. Русь хоть и скандинавская, но с самого начала своего появления известна источникам только по славянизированному имени. А.Назаренко это детально изучил и утверждает что все ранние формы имени Русь заимствованные или греками или немцами это само имя Русь, а не какая-либо его праформа. Самое ранее это первая половина 9-го века. Эта русь торговала с немцами в Подунавье и она же известна по Бертинским анналам, в которых упомянута русь во главе с хаганом. Эта русь использовала славянский язык в качестве Лингва франка. Её база была где то на юге, но где именно остаётся загадкой, в такой давности Киева ещё не было. В Договоре 944 г не 100% скандинавские имена, среди ближайших к Игорю названы Володислав и Предслава. Все имена искажены славизацией, что отражает длительность сосуществования руси и славян. На Востоке русь использовала переводчиков славян и в целом воспринималась как вид славян. Учитывая то, что многие исторические князья руси брали в жены дочерей скандинавских правителей, естественно появление не только самих жён, но и сопровождавших их людей, а также всего скандинавского культурного комплекса. Как это было с немцами Романовыми нам известно ярко и достоверно.
Упоминаемый Вами Назаренко - верный холоп Кремлевских сидельцев. Школа МГУ. Традиции Татищева. Предположения в стиле Миши Задорнова , выдаваемые за истину.😢
//Русь хоть и скандинавская, но с самого начала своего появления известна источникам только по славянизированному имени Это очень спорно. Не факт, что Рузарии, упомянутые Назаренко, были русами. Не факт, что скандинавское имя руси не попало к немцам при славянском посредничестве. Предлагаемая же Назаренко теория о том, что роусь это иранское "roxs", во-первых, тоже не славянская, во-вторых, не проходит проверку лингвистикой, ибо иранское roxs сохранилось в славянизированном гидрониме Ръсь, по которому хорошо видно, что иранская гласная О переходит в славянских в редуцированную гласную Ъ, а не в У или в ОУ. Скандинавская же долгая О переходит в славянских именно в У (ср. Thor-Туръ, stol-стулъ и пр.). //Самое ранее это первая половина 9-го века Именно тогда, в 839-м году, при дворе Людовика в послах хакана русов опознали свеонов. То есть даже на самом раннем участке истории в ней фигурировал скандинавы. //Её база была где то на юге, но где именно остаётся загадкой, в такой давности Киева ещё не было Судя по титулу хакан и известиям о службе русов в Хазарии, она была собственно на территории Хазарии. Не случайно царь русов в описании ибн-Фадлана почти идентичен хакану Хазарии. //В Договоре 944 г не 100% скандинавские имена Это объяснимо, учитывая, что родителей Святослава звали Ингвар и Хельга. //На Востоке русь использовала переводчиков славян и в целом воспринималась как вид славян Арабское "сакалиба" не всегда следует переводить как "славяне". Ибн-Фадлан, например, именует так волжских булгар. //Учитывая то, что многие исторические князья руси брали в жены дочерей скандинавских правителей, естественно появление не только самих жён, но и сопровождавших их людей Дело в том, что ни источники, ни археология не знают не-скандинавских правителей Руси. Таким образом, приход русов первичен, династические браки вторичны.
@@TheMuslim1428 да, конечно. Любые знания помогают чувствовать под ногами твёрдую почву в водовороте информации. Тем более в наши дни, когда вокруг той эпохи столько спекуляций.
Научные позиции Петра и Алексея Толочко прямо противоположны. Пётр, как представитель советской школы, делает акцент на местном происхождении руси, в то время, как Алексей видит в русах военизированный торговый клан, состоявший из выходцев из Скандинавии.
Вже 40 років цікавлюсь історією і нашою зокрема, але про переконливу археологію варягів того періоду ніде не прочитав. (Посилання на дослідження, пліз).Звичайно, певні артефакти є, але вони фрагментарні. Де продовгасті кургани, закопані поховальні човни, скандинавський пантеон, руни, антропологія, самоназва? Фібули, елементи озброєння? "Довгі мечі" - взагалі якийсь дитсадок.
1. К. Михайлов - Киевский языческий некрополь и Десятинная церковь 2. Ф. Андрощук - Скандинавские древности Южной Руси 3. А. Мусин - Скандинавское язычество в Восточной Европе 4. Г. Лебедев - Эпоха викингов в Северной Европе 5. В Петрухин - Погребения знати эпохи викингов
Дякуємо!!
Тема степу і кочових народів на наших теренах надзвичайно цікава! Будемо дуже раді запрошенню Галенка!
Так і зробимо💛💙
Любі патріоти, величезна подяка Вам за відкриття нашої аутентичної історії та її поширення!!! 👏👏👏❤️❤️❤️
Золоті слова Данила: .., і таки треба було дожити до старості, щоб узнати справжню історію свого народу!!!»
Підписуюсь!!!✊✌️🇺🇦
Ми ніколи не дізнаємось справжню історію нашого народу.Тому,що ми незнаемо де наш , а де не наш народ!
Ми живемо на землі усіяній скіфськими курганами які навіть не змогли розорати колгоспні трактори то якими дурнями треба бути аби шукати свої історичні коріння.
,Запитання.Вот в пам'яти змішане життя Руріків.
та да.
але ж хоцца
Так ті ж кургани ,то України не стосується , а лише москалів .🎉🎉🎉😂
Не тільки скіфські,але багато інших народів,багато єврейських кладовищ,і поховань.В українському переліку національностей,евреї займають друге місце,після слов`ян, по чисельності населення в Україні.
Українська історія тут без літри не розберешся 😀😀. Дякую за чудовий проєкт 🇺🇦🇺🇦💪
А З ЛІТРОМ Й ПОГОТІВ.
Сподівалася, що почують про збір донатв на вашій програмі, коли ви говорили про додати Ользі. Дуже раджу спонсорувати якусь клітинку/гілку наших захисників !!!
Дякую
Велике прохання розглянути детальніше історію до Володимира
Особливо Аскольд та Дір, прийняття ними християнства у Візантії, поход на Константинополь
Заздалегідь дякую
щиро дякую за дружню пораду
Історія потрібна всім бо це основа поваги до себе. Нетреба себе применшувати. Ми не тільки руси але. Словяни , Сармати, Гуни, Анти, Скіфи, сини Яфета, сини Ноя, сини Адама, сини Бога Єгови
Добрий день! Ви не допускаєте, що частина населення Русі перейшла жити в Скандинавію і принесла свою культуру, а не навпаки. Цей висновок можна зробити виходячи з рівня розвитку Русі і Скіндинавії на той час
Цей висновок можна зробити і на основі того, що неочікувано в геномі українців знаходять ірландські та скандинавські гени. Але у нас льодовик відступив значно раніше а ніж у них. То ж логічніше припустити, що це в них деякі наші гени, тепер названі ірландськими та скандинавськими, котрі і знаходять у нашому ж геномі. Себто не навпаки .
Не получается. Нет у славян 10в ни варяжских кораблей, ни варяжских доспехов, ни варяжского хирда (дружины). Имена совершенно непохожи, похоронный обряд другой. Мусульмане и ромейи отличают русь от славян резко и однозначно.
@sobolzeev если источники отличают русь от славян, то это никак не доказывает что русь это скандинавы
//Цей висновок можна зробити виходячи з рівня розвитку Русі і Скіндинавії на той час
В чём именно, на ваш взгляд, население Восточной Европы (например, племя полян) превосходило скандинавов (например, жителей Швеции) - на Х век?
@@ИмянаФамиленко
//если источники отличают русь от славян, то это никак не доказывает что русь это скандинавы
Этот вопрос решается на стыке научных дисциплин: помимо источников, где русы прямо называются свеонами и норманнами, есть данные археологии - ближайшие аналогии древнерусского дружинного погребального обряда в Восточной Швеции (один из популярных погребальных атрибутов - молоточек Тора). Этимологии варяжских имён (Аскольд, Свенельд, Туры, Ингельд, Карл и пр.) также скандинавские. Наконец, геном большинства Рюриковичей снимает последние сомнения.
Щиро дякую за Вашу працю і надзвичайно цікаві розмови 🤗💙💛
Надзвичайно цікава розповідь історика Толочко! дякую! От би ще пан Данило не перебивав його повсякчас своїми недоречними вставками, заважаючи слухати...
Батя цього історика, проросійськи налаштований академік Петро Толочко- ще той манкурт-історик, що топив за єднання з росією та викривляа історичне минуле, насипаа російські тези! Чи син далеко від нього відповз?
Дякую за дуже цікавий матеріал!
Дякую. Гарного здоровья 120+
Всім нам, притомним. Непротомні вижувуть за будь-яких умов)))
Живий добре познавальний контент.Бо живий діалог.
Панове, щиро дякую за прекрасний ефір! Тема відносин кочовиків і осілого населення була б надзвичайно цікавою. Чекатиму випуск з паном Галенком.
дякую за працю
Дякую, було пізнавально
Дякую вам, дуже цікаво розповідаєте
Дуже щире вам дякую❤❤❤❤❤❤❤❤❤Найкращого вам у всьому по вашим бажанням!!!!!!!!!
Щиро дякую вам за випуск.
Дякуємо вам ❤
Данило, красно дякую за етер !
Щира подяка за кропітку працю і патріотизм!!!❤️✌️🇺🇦
Не дармаж Анна Ярославівна є бабцьою усіх Королівських родів Европи!
По усьому світу- НАШОГО цвіту!❤️✌️👍
Дякую. Дууже цікаво.
Все дуже ціково, ДЯКУЮ!!!!!! 😊💛💙💛💙💛
Дякую за роботу!
Дорогi ведучi, вам величезна подяка за дуже глибокий та широкий охват древньоi iсторii Русi-Украiни!
Писемні згадки українських і європейських поетів з ХІХ ст. про УКРІВ-давніх українців з VI ст. , про пра-Українську країну Славію, про УКРІВ "преславні городи" Аркона і Ретра, про кумира Святовита...
"Заспіваю, що минуло
Передвіцький згину час,-
Як весело колись було,
Як то сумно нині в нас!
Святовида лиця ясні
За Лабою слов'ян чтив,
Купайловий танок красний
Царинами вітром сплив.
Городища де бували -
Днесь могили ся звели,
Богів храми де стояли -
Грехіт моха поросли.
Красна Ретра з Арконою
Пилом вічним припали...
Новгорода сила й слава
Світом цілим зголосла,
Київа золота глава
Під небеса ся звела."
Галицький письменник Маркіян Шашкевич. Писемна згадка про "преславні городи УКРІВ" у вірші "Згадка" (1834-1835 р.р.)
"Де старославна Аркона у небо підносила чоло -
Там на руїні ступа гостя чужого нога.
Скаржаться мури зруйновані храму величного Ретри, -
Ящірки й змії тепер мостять, там кубла свої ."
Чеський і словацький поет Ян Коллар. Писемна згадка про "преславні городи УКРІВ" в поемі "Дочка Славії". 1824 р.
37:45
Дуже цікаво. Дякую за ефір
Огромное уважение отцу Алексея нынче покойного Пётр Петрович. За науку за знания !!! И за сына.
Ну отец такой не гнал. Он не разделял Русь на части. А вот у сын, как и все современные выводящие придумывающие историю Украине это делают. В летописи чётко сказано, на каких территориях была основана Русь и какие племена в неё входили. Ладога Белозеро Изборск. В летописи чётко сказано откуда пришли и завоевали Киев. А у этих задача все исковераать в точности наоборот). И из за таких чучела выдумывающих историю идёт война
Син трохи відійшов від батькової науки.Мені здається, під впливом сучасних політичних обставин.
Русь це політичний термін давньої України!😊
Було би ще цікаво дізнатися про ранні культури, наприклад Черняхівську.
дякую. в плані)))
Посетите Римский музей в Кельне, там масса готских "Черняховских" артефактов из Украины.
Дякую вам за вашу працю
На сколько помню, у Ярослава Мудрого была жена Ингигерда, родом из Швеции. Эта особа имела своё скандинавское происхождение, в семье которой могли быть и Рюрики. Почему бы не предположить, что имена которые начали давать её внукам, не были восприняты в семье с её стороны? Тем более, что имя это было не сильно популярно в этом роду. Как-то странно предположить, что имена Рюриков начали давать в честь великого основателя только через двести лет после прихода его потомков на Русь. Это совершенно не логично.
Добрий день! Пана Галенка послухаю із величезним задоволенням!
Мені цікаво про номадів Східної Європи
Від слова Русь відмовились, це раз. Русіч , Ріші, іде ще далі, це друге. Україна це простір Ріші.
Алілуя значить: хвала Єгові !
Дякую.
Спасибо. Вы очень мега-супер классные. Жду продолжение
31:51 На цьому моменті ми подивилися один одному в очі і посміхнулися
Що за маячня? Ще в СРСР довели, що Русь пішла з Київської землі. Ви не чули про Рибакова, Насонова, Тихомирова? Навіть сучасний історик як Данілевський казав про Русь у вузькому та широкому сенсах... Русь - виключно центральне подніпров'я, а Новгород, ладога, Псков та ін. - всього лиш колонії
В послевоенные годы любые намеки о том, что у Руси были какие-то "западные" истоки, могли стоить не только научной карьеры, но и свободы. Сначала была свежи в памяти тезисы учёных III Рейха о том, что "славяне - не государственный народ", и что "на Днепре уже было германское государство", потом была борьба с космополитизмом и всем западным. Оттого историки вроде Рыбакова, Грекова, Тихомирова и Авдусина и разрабатывали автохтонную теорию о местном зарождении Руси. Но как только идеологический гнёт спал, сдулись и эти теории.
Археология демонстрирует, что до конца Х века не было других элитных захоронений кроме как по скандинавской обрядности. Лингвистика также находит ближайшие аналогии варяжским именам в скандинавском именослове. Генетика большинства Рюриковичей (как нынездравствующих, так и исторических) уводит в Восточную Швецию. Таким образом, "колонией" были все славянские земли для пришлых воинов, купцов и работорговцев по имени русь.
Работа Алексея Толочко и вправду революционная. Пожалуй, это первая научная работа по истории Руси. Точнее, первая работа, которая не опирается на фантастические источники, вроде пресловутой Повести Временных лет, которая из 11в повествует о 9в.
А как же Омельян Прицак?
@@petosiris173 Вышло полное издание Начал Руси? Где можно его найти?
Рус- урус - рос - из скифского , блеск , светлый , сияющий . Есть мнение , что рус - урус ( урус - Мартан ) связано с культом меча .
Ми, покоління совітської освіти, вивчали історію України з... радянської України. Наче її раніше не існувало. Дещо, звісно. по верхам нахапалася. Але таки потрібно цю білу пляму заповнити. Дякую за цікавий і дуже потнібний проект. Підписалась.
а другой истории у Украины, как государства ,и не было, кроме как Советской
@@АлександрАфтенюк-у1л та чому? А Українська козацька держава з назвою Військо Запорізьке? Унр, Зунр? Та й історія народу це не тільки часи державності.
@@ігриразомзсаньком Ага, и называлось оно именно "украинское казацкое" государство 🤦♂️
@@ігриразомзсаньком Коли появився народ з назвою український?! В 17 ст.національний склад запорожського козацтва складався з 40% слов`ян,з 40% тюрків і 20% різних. Цей склад і являється основою утворення української нації. Українці ,козацького роду,що підтверджує Український гімн.
Назва нашої держави - етнонім УКРАЇНА народився від гідроніму ріки УКРА, від етноніму племен УКРІВ (УКРАНЕ), що сиділи над рікою УКРА в пра-Український країні Славії на півночі Європи.
І викопали чорне море😂
Я розумію,що вам так хочеться,але це не так. Історична хронологія появи людей із назвою українець,ніяк не вказує на зв`язок з вашою теорією.
Весело
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
ГОловне! По Західним і Східним джерелам , а їх тисячі, Русь зі столицею в Київі була ще в шостому віці нашої ери! Цієї інформації смертельно бояться в Москві.
Рветься ланцюг брехні і міфів Москви!
В VI веке в Поднепровье обитали анты или Пеньковская археологическая культура, возникшая на пепелище уничтоженного гуннами готского королевства Ойум. Ни политической, ни культурной преемственности население Х века с ними не имело. Антов уничтожила очередная волна кочевников, и в VIII веке территорию вновь заселили славяне с Дуная, ставшие летописными полянами, древлянами, волынянами и пр. Изначально они находились в сфере влияния Хазарии и платили ей дань, в конце IX века с волжского пути пришли русы, которые выбрали киевские горы в качестве своего "общака" на Днепровском пути. Согласно Константину Багрянородному, зимой русы грабили местных славян, летом собирали лодки с награбленным и рабами в Киеве, откуда они отправлялись на продажу в Царьград.
В українців ,взагалі ніякого ланцюга не існує між Русью. Українці і русини,це різні народи.
@@ROMASHCHENKO777 На Майдані , в Києві, ми виганяли своїх князів, гетьманів, президентів! По Своду Законів "Руська Правда" Ярослава Мудрого ми жили навіть в Великому Князівстві Литовському і Руському , Перший, другий, третій Статуси Великого Князівства Литовського- це Руська Правда!
В Московщині Руську Правду не знали і ніколи по ній не жили!
Герб Русі і князя Володимира тризуб - це герб України!
Грошова одиниця Русі гривна - це грошова одиниця України!
Софію Київську і Києво Печерську Лавру збудували предки українців - - наші предки! Змієві Вали навкруг Київської і других областей України - є тільки на нашій землі і збудовані нашими предками!
Це наші Київські князі мали родичів - правителів в десятках країн Європи!
Вам цього мало? Тоді дивись іноземні джерела: карти, документи Заходу,Сходу,Арабів ітд- їх тисячі. Ти з дивуванням побачиш, що про нашу Русь згадували , ще в п'ятому шостому віці! Вскрізь Русь- це територія сучасної України!
Не випадково від Петра Першого до Катерини знищувались і переписувались всі наші древні літописи і книги!
НЕ випадково в цей час згоріли древні книги і документи в бібліотеках Києво - Могилянської академії і Києво - Печерської лаври!
Але іноземні джерела знищити і спалити неможливо!
@@ВладимирШевченко-д6в Які існують докази,що українці це нащадки давньоруського народу?! Ви пишене про "Руську Правду" ,а не про українську,про герб руського князя,про Русь ,яку згадували іноземні джерела,всі давньоруські літописи свідчать про Русь і її руський народ,але не про Україну і не про українців.
То коли і звідки взялися на РУСЬКІ землі українці?!
До речі ,територія сучасної України займає саму меншу територію Драньої Русі,сама більша її частина знаходиться в Білорусії і в Росії.
@@ROMASHCHENKO777 Російський академік Рибаков на основі літописів переконливо довів, що Русь - це тільки Київська, Чернігівська, Житомирська , області, разом з українським Переяславом разом взяті! 700 згадувань , в літописах про Русь - це доказують! Вам немає місця в нашій Русі на основі літописів!
Ви були колоніями Русі!
Україна і українці? Десятки країн Європи поміняли свою назву.. Але ніхто не додумався стирить чуже, як це зробила Московщина!
Іберія - Іспанія, Елада- Греція, Річ Посполита- Польщя, Галія- Франція ітд.
Вопросы зачитанные Яневским, на 1,15 мин видео, мало напоминают темы для серьёзной дискуссии историков. Толочко, серьёзный историк и умный человек, прекрасно систематизировал все доступные письменные и археологические источники оставшиеся в наше время от древней Руси.
Толочко норманіст , а ця теорія , направлі брехня !!!! Послухайте історика Сергія Цвєткова ,де все стаж на поавильні міста в зрогологііі історіі Украііни - Русі. А слово фінське * РУОКСІ *, не шведсткоіі мови ,бо шведська мова походить з гермпнських племен.
@@Игорь-и9у1д
//А слово фінське * РУОКСІ *, не шведсткоіі мови ,бо шведська мова походить з гермпнських племен
Во-первых, ruotsi, а не "руокси" во-вторых, суть гипотезы состоит в том, что финны были только посредниками в передаче скандинавского самоназвания русов восточным славянам. К такому выводу лингвисты пришли из-за того, что форма "русь" по структуре идентична массе других заимствованных имён: сумь, емь, лопь, ливь, корсь, чудь, весь, жмудь и пр. При этом она абсолютно не характерна для славянских самоназваний (ср. поляне, древляне, кривичи, радимичи).
Если бы русы пришли со славянского побережья Балтики, как утверждает г-н Цветков (который не историк, а писатель), то их самоназвание имело бы славянскую форму.
Очень много даёт археология, анализ находок, расположение поселений в конкретно взятых веках, их культурный слой.
Так же антропология даёт массу свидетельсв. Надо просто крапотливо, умело, придирчиво и настойчиво совмещать все сведенья включая их в общую картину определённого временного слоя.
А ти вважаєш, що вчені-історики користуються іншими методами? Не науково обґрунтованими методами досліджень? То може тобі треба навчити вчених, як їм досліджувати?
Ні читав що Ігор слов'янське, слово гра родовий відмінок в множині.
TNX FOR CONTENT
Ого, які люди👏
👍
🙏
когда модно было происходить от викингов- вспоминали рюрика, а когда было почетно происходить из римской империи- выводили родство от цезарей.
И от Рюрика, и от Цезарей одновременно. Была сочинена Августианская легенда о том, что брат Цезаря Августа Прус ушел на Балтику и основал Пруссию, а Рюрик его потомок, что давало основание Рюриковичам именоваться царями, то есть цезарями.
пишуть, что когда пришли монголы в Руси было много книг. что когда их собирали в церкви, книг было аж до потолка почти ))
Величезне спасибі ❤❤❤
Не знаю як у вас, а у мене великі сумніви в коректності перекладу 12 сторіччя з грецької. Переклад імен міг спотворити імена, бо це вже другий переклад. Греки якось почули руські імена і невідомо як їх переклали грецькою, а потім, за 200 років, хтось, невідомо як перекладали з грецької на тодішню слов'янську.
Помилки можуть бути але не настільки щоб умовний Штирбіанаттір був насправді Тарасом
@@mesofius мені доводилось по роботі працювати з англ. Текстом місцями дл мене геть беззмістовним, виявилось, що то англ. Переклад з німецької...
@@mesofius також я бачив франц. Текст де написано Москлвіан, а в загальновживаному ро. Перекладі написано "русские"
На якій мові розмовляли словʼянські народи на теренах Наддніпрянщини в часи приходу Вікінгів? Чи була письменність? На що це було похоже? Які є першоджерела де можна прочитати і подивитися на мову? А Якою мовою розмовляли Варяги?
//На якій мові розмовляли словʼянські народи на теренах Наддніпрянщини в часи приходу Вікінгів?
В IX веке ещё уместно говорить о диалектах праславянского языка, так как его распад произошёл не позднее 8 века. К примеру, Ь тогда был ещё гласной буквой, и название "русь" произносилось как "руси", что было зафиксировано в Баварском географе (ruzzi).
А малый юс (ѧ) ещё не стал буквой Я (Константин Багрянородный фиксирует назальную гласную в имени Свѧтославъ - Сфендославос). Соответственно и "варѧги" произносилось примерно как "варинги".
//Чи була письменність?
Единственный пример дохристианской письменности это кириллическая надпись "горухша", нацарапанная на амфоре из Гнёздово.
//А Якою мовою розмовляли Варяги?
На древнескандинавском. Наиболее близок к нему современный исландский, как самый архаичный из скандинавских. Поскольку варяги были, в основном, из Швеции, то они говорили на восточном диалекте, который слегка заметен, например, в варяжских именах. См. С. Николаев - "Семь ответов на Варяжский вопрос".
@normanism
Откуда у вас данные, что "варяги были в основном из Швеции"
Цитируем ПВЛ: "те варяги зовутся русь, как ИНЫЕ свеи". Или вы не русь имели в виду? Потому что они точно не шведы, об этом прямо сказано в летописи
@@ИмянаФамиленко ну, сейчас же не 18-й век, чтобы происхождение русов решалось бы буквой летописи. Помимо зарубежных источников IX-XI вв. (в Бертинских анналах, например, прямо говорится, что в росах опознали свеонов), есть данные археологии (погребальные обряды, их инвентарь, рунические амулеты, детали одежды, молоточки Тора), работы лингвистов по этимологии варяжских имён и "росских" названий Днепровских порогов. Наконец, геном большинства Рюриковичей (как исторических, так и нынездравствующих) уводит в Восточную Швецию. Таким образом, вопрос решается на стыке научных дисциплин.
@normanism очень интересный подход. Сообщение франкских анналов о неких послах, в которых опознали (точно правильно опознали?) неких свеонов, вы предпочитаете сообщению "с места событий", о том, что свеи это не русь
Генетика бол-ва Рюриковичей уходит к финно-угорским народам, пришедшим с Урала. Шведская, "местная" гаплогруппа это I1, а не N1, как у Рюриковичей. Наиболее вероятно, что основатель династии это местный ладожский князек, причем вообще не рус и не варяг. У черниговской ветви (Одоевские, Оболенские, Воротынские) гаплогруппа славянская, такая же как у местного населения (верхней Оки). Те это слав. князья, которые просто приписали себя к правящему дому. Есть такое понятие "социальный род", в отличие от биологического. Так вот Рюриковичи это именно он, в нем как минимум 2 разные ветви и обе не скандинавские
@normanism присутствие сканд. вещей в археологии никак не подтверждает норманское происхождение элиты. И не все, что норманисты записывают в сканд. культуру, является таковой
И кстати, а почему вы игнорируете сообщения источников о том, что "русь из франков", а "варяги из кельтов". Из всего массива источников выбираются послы свеоны, которых кто-то там опознал. Интересный подход. Сравним с версией Кузьмина. Почему варяги названы кельтами? Потому что русь это кельты. При чем тут франки? Ободриты были официальными союзниками Франкской империи против саксов и датчан. Вождя Thrasco Карл Великий принимал у себя в резиденции в 798 г и судя по косвенным данным сделал ободритов федератами франков
Даже дякую
Шановний Данило, подумайте все ж таки про Хантера, він хоч і негідник, але тесть топовий. Згадайте що стало з Києвом як Володимир взяв шлюб з візантійською принцесою. Іншого варіанту вилізти з цієї халепи в нас немає :))))
Ви пропонуєте мені одружитися із Хантером?!?!
32:11
Дякую шановним історикам за просвітницьку роботу і за відповідь на моє запитання. Буду щаслива, якщо панові Яневському вдастся посприяти перевиданню книги Олександра Филипчука (та й «Киевская Русь и Малороссия в ХlХ веке» Олексія Петровича теж, здається, давно не перевидавалась?).
Щиро вдячний за добрі слова. Зробимо окреме опитування щодо перевидання та продюсування
Дякую
Моя приємність
Дякуючи вам обом, я маю можливість дізнаватися дiйсну історію України.
Яку я покинула 35 років тому і памятала тільли шкільні несенітниці радяньскї пропаганди
про Украіну.
Дякую за коментар. На жаль, радянську маячню на державному рівні змінили на національне безпам'ятство....
❤❤❤❤
Цікаво, що у Полтаві один із районів називався Гарди (і досі старожили так його і називають).
Доброго дня!
Дякую вам Данило та Олексій за таку важливу і зараз вкрай необхідну просвітницьку діяльність. Допоможіть придбати книги Олексія Толочко. Дякую за допомогу!
Моя приємність та щира вдячність. Дуже скоро книжки Олексія Петровича з'являться на нашому сайті
Батя цього історика, проросійськи налаштований академік Петро Толочко- ще той манкурт-історик, що топив за єднання з росією та викривляа історичне минуле, насипаа російські тези! Чи син далеко від нього відповз?
ДЯКУЮ!!! 😊💛💙💛💙💛
Является ли роман "Петр Первый" летописью?
Історія України на стінах Десятинної церкви - чотири доньки Ярослава Мудрого...Прабабусі усіх європейських нащадків
Цікаво московія прив язує до себе Київську Русь і Київ а Україна не має жодної тяглості з тих часів ??? Все очевидно Київ був центром і Київ не має відношення до Києва тих часів. Абсурд.
Після набігу татарської орди на Київ, багато русинів спасались переселеннями в Карпати, де й зберегли свій русинський етнос. В Карпатах й досі є осередки, які себе так і називають Карпаторусинська нація (Карпатські Русини). Навіть канал на ютубі мають з такою назвою.
Тут пан Яневський звісно трохи помиляється. Тяглість є:
- Українці сьогодні мають імена слов'янського, скандинавського і грецького походження саме через цю тяглість
- Релігія і відповідні традиції залишились
- Київ столиця
- Народна мова судячи з графіті у Софії і інших досліджень була близькою до української
- Про тяглість писали і говорили волинські князі у 16 столітті, вони до неї часто апелювали у різноманітних договорах
@@Gianttours рУсин ( прилагательное « русЬкий» - одно из самоназваний украинцев и восточных беларусов до начала 18 века, житель ВКЛ. прилагательное руський в мове относится только к древней Руси ( киевской ) и русинам. Существительного руський в мове нет, есть « россиянин»
Русский як і советский квантори всеобщности і до етносів не мають ні якого відношення
@@АнатолийПросяник-в7ш пардон , а утверждала обратное ? « руСький» - прилагательное ! рУсин - существительное . Русин какой ? Руський , а не русинский . Как чудин - чудский , а не чудинский. … русЬкий князь, русЬка мова, русЬка земля, княжество руськое …
А можна посилання на запис трансляції в телеграмі?
Степ бай степ, як кажуть у нас в селі. t.me/DanYanevsky
Фактория "Киев" была сначала хазарской. Так что иудеи-хазары были в Киеве с самого начала, а затем превратились в обычных евреев. А потом пришли оккупанты-скандинавы из Ладоги-Новогрода - но из политкооректности их нельзя называть "рюриковичи", а надо "Владимировичи", точнее "Володимировичи". А затем понаехало селян-славян в Киев и их ославянили, но евреев не смогли и они всегда были в Киеве. Есть еще остроумная версия происхождения слова "Русь", якобы этим словом называли хазар-диссидентов, которые не прняли иудаизма и эмигрировали на Днепр.
Пане Даниле, ви більше не будете робити ці випуски-серії про історію разом з паном Олексієм?
Щодо одного з останніх запитань: я колись зробила один із цих популярних антропологічних генетичних тестів. Спочатку не сприйняла це серйозно, але тепер зацікавилася і почала шукати факти. З кожним оновленням вони наполягають на присутності в моєму ДНК германо-скандинавських, балтійських, іранських (я так розумію, це скіфи?), а також східно-середземноморських генів (останні дві групи в дуже малій, майже залишковій кількості). Але ні в кого з моїх знайомих, які також робили ці тести, немає такого міксу. Це, згідно з вашими історичними оглядами, дуже відповідає історії земель сучасної України.
Я знаю історію своєї родини до пра-прадідів, маю фотографії і навіть знайшла записи у дореволюційних документах про пра-прадіда. Є частина сім’ї, яка емігрувала під час революції. Раніше сприймала давніші сімейні історії як wishful thinking , але тепер, дивлячись на свій генетичний аналіз і слухаючи ваші відео, багато що починає здаватися логічним. Дякую вам за ці огляди, будь ласка, робіть їх ще!
Очень крутой выпуск ❤
Чи існує український переклад 9-ї глави трактату К.Багрянородного Про упр. імперією?
Знаємо що кн.Ольга їла на десерт в Константинополі, але не знаємо чи хрестилася там...
Мабуть що ні
Існування Рюрика не доведено! Немає доказів!
Ну как бы Алексей так и сказал
20:55
В книге «Очерки начальной Руси» Алексей также рассматривал легендарность Рюрика, что и подтвердил
Де можна купити книги Толочко
Декотрі, (начаток киев. Руси) вже ніде, малий тираж. А одну то УНАН (галицько волинський літопис), взагалі заборонила продавать😢
Основні технології работоргівців і потенційних рабів це сітка, якою ловили рабів, а у рабів це палка, якою відбивались від сітки
По-перше: крім Рюріковичів та татар, були ще Гедиміновичи. По-друге: останнім монархом з Рюріковичів був король Речі Посполитої, Михайло Вишневецький.
@@Sawa24248 Підозри у геніалогів були давно, але останні дослідження ДНК остаточно підтвердили, що Вишневецькі були рюріковичами. Дивись Станіслав Келембет
КНЯЗІ НЕСВІЗЬКІ ТА ЗБАРАЗЬКІ:
XIII - ПОЧАТОК XVI СТОЛІТЬ.
@Sawa24248 у Вишневецких была спорная генеалогия, но относительно недавно были проведены ген. тесты их потомков и оказалось, что они Рюриковичи. Видимо в ВКЛ и Польше было более престижно записать себя Гедиминовичами
А чому ви не думаєте що вікінги жили навколо києва и пішли на північ та розповсюдили матеріальну культуру на скандинавію)))
Ну, хотя бы потому, что скандинавские древности в Киеве появляются только в самом конце IX века. Для сравнения в Ладоге - ещё в середине VIII, на Рюриковом Городище, в Пскове и Ростове - в IX. Таким образом, можно легко проследить путь скандинавов с Балтики в Восточную Европу, которые сначала освоили Волжский путь (об их активности на Волге пишут Ибн-Фадлан, Ибн-Русте и Гардизи) и лишь потом пришли покорять Днепровский, ориентированный на рынок Византии.
Панове, те, що ви робите - безцінне.
Неочікувано, але виходить, що руський Київ був рабовласницькою факторією. Головним товаром - люди.
Именно поэтому является брехнею, что местные пригласили варягов править ими и" владеть".
Тобто було місто, були люди, а потім прийшли Скандинави й ми вже стали русь і не Українці. А хто ті люди були? Звідки місто збудувалось? Чим жили? Чи може це був процес завоювання та знищення засновників. Чому саме прийшли?
//Тобто було місто, були люди
По данным археологии ещё в IX веке на месте Киева было несколько земледельческих поселений славян разных культур (волынцевской, луки-райковецкой и роменско-боршевской). Как таковой город возник только при Владимире (на карте реконструкции Древнего Киева он так и называется "город Владимира").
//а потім прийшли Скандинави й ми вже стали русь і не Українці.
Историческое название племени, жившего в районе Киева, было поляне. Летописец пишет "поляне, ныне зовомыя русь", "от варяг же прозвались русью, а прежде были словене, хоть и полянами звались, но речь была словенской". Имя русов распространилось сначала на их территорию "Русская земля", затем перешло на полян, затем на остальные земли под их властью.
//Чому саме прийшли?
Причину выбора Киева проясняют нумизматика и археология. В конце IX века трафик куфического серебра на пути "из варяг в арабы" прерывается на несколько десятилетий (так называемый "первый серебряный кризис"). В этот период в Восточной Европе практически нет монетных кладов. Синхронно на киевском Подоле появляется первая бревенчатая постройка в северной традиции (880-е годы), а на рубеже IX-X вв. возникает киевский некрополь (см. К. Михайлов - "Киевский языческий некрополь и Десятинная церковь"), который можно связать с летописными русами. Это была своего рода переориентация на другой рынок - византийский. Киев был удобен, так как там были горы (естественные укрепления), кроме того, туда сходились рукава Днепра, и было удобно концентрировать собранную со славян дань перед отправкой в Царьград. У Константина Багрянородного хорошо расписана логистика днепровских росов.
Эх! Не спросить теперь про два Смоленска (второй, что на Гнездовском городище).
Все просто: підчас стріму поставити питання легко, головне його сформулювати
@@DanyloYanevsky Не так просто: нужно во время стрима оказаться у компьютера 😃(Прошу прощения, что не могу писать по-украински. Могу перейти на английский язык.)
Це Данило, але не галицький, а просто на букву ''г...''
Рюрик Ростиславич був правнуком князя Ярослава Володимировича (Мудрого), правив у Перемишлі.
У к РАЙ и на !!! Була ще за часів скіфів а можливо і трепільців
Подяка авторам, але слід вивчати дослідження Кльосова, ДНК Геніалогію. Як то уажуть "Математика розум в порядок приводить" th-cam.com/video/Zvn-NFKdBw0/w-d-xo.htmlsi=Dkc10ZBp32GxO_pe
Касьянова згадали :-) вчився у нього, писав курсову на тему "Does Ukraine Have a History", давно це було
Надзвичайно приємно отримати зворотній зв'язок від справжніх знавців
Дякую!
моя приємність
А як же планування Подолу за римським зразком?
Жаль , что лекторы не пояснили вопрошающему , что финны - НЕ скандинавы !
Справжня історія Русі - Украііни , є у книгах Сергія Цветкова !!!!
Дуже цікаво! Мало усвідомлювала, але історична картина відкривається завдяки вам. Про династії, історичні документи і літературу в історіі мені здається треба вчити змалку українців. Підходи мушуть бути різни згідно віку і освіти.
Моя приємність та щира вдячність за ваш розлогий відгук
Не сказано много важного. Русь хоть и скандинавская, но с самого начала своего появления известна источникам только по славянизированному имени. А.Назаренко это детально изучил и утверждает что все ранние формы имени Русь заимствованные или греками или немцами это само имя Русь, а не какая-либо его праформа. Самое ранее это первая половина 9-го века. Эта русь торговала с немцами в Подунавье и она же известна по Бертинским анналам, в которых упомянута русь во главе с хаганом. Эта русь использовала славянский язык в качестве Лингва франка. Её база была где то на юге, но где именно остаётся загадкой, в такой давности Киева ещё не было.
В Договоре 944 г не 100% скандинавские имена, среди ближайших к Игорю названы Володислав и Предслава. Все имена искажены славизацией, что отражает длительность сосуществования руси и славян. На Востоке русь использовала переводчиков славян и в целом воспринималась как вид славян. Учитывая то, что многие исторические князья руси брали в жены дочерей скандинавских правителей, естественно появление не только самих жён, но и сопровождавших их людей, а также всего скандинавского культурного комплекса. Как это было с немцами Романовыми нам известно ярко и достоверно.
Упоминаемый Вами Назаренко - верный холоп Кремлевских сидельцев.
Школа МГУ.
Традиции Татищева.
Предположения в стиле Миши Задорнова , выдаваемые за истину.😢
//Русь хоть и скандинавская, но с самого начала своего появления известна источникам только по славянизированному имени
Это очень спорно. Не факт, что Рузарии, упомянутые Назаренко, были русами. Не факт, что скандинавское имя руси не попало к немцам при славянском посредничестве.
Предлагаемая же Назаренко теория о том, что роусь это иранское "roxs", во-первых, тоже не славянская, во-вторых, не проходит проверку лингвистикой, ибо иранское roxs сохранилось в славянизированном гидрониме Ръсь, по которому хорошо видно, что иранская гласная О переходит в славянских в редуцированную гласную Ъ, а не в У или в ОУ. Скандинавская же долгая О переходит в славянских именно в У (ср. Thor-Туръ, stol-стулъ и пр.).
//Самое ранее это первая половина 9-го века
Именно тогда, в 839-м году, при дворе Людовика в послах хакана русов опознали свеонов. То есть даже на самом раннем участке истории в ней фигурировал скандинавы.
//Её база была где то на юге, но где именно остаётся загадкой, в такой давности Киева ещё не было
Судя по титулу хакан и известиям о службе русов в Хазарии, она была собственно на территории Хазарии. Не случайно царь русов в описании ибн-Фадлана почти идентичен хакану Хазарии.
//В Договоре 944 г не 100% скандинавские имена
Это объяснимо, учитывая, что родителей Святослава звали Ингвар и Хельга.
//На Востоке русь использовала переводчиков славян и в целом воспринималась как вид славян
Арабское "сакалиба" не всегда следует переводить как "славяне". Ибн-Фадлан, например, именует так волжских булгар.
//Учитывая то, что многие исторические князья руси брали в жены дочерей скандинавских правителей, естественно появление не только самих жён, но и сопровождавших их людей
Дело в том, что ни источники, ни археология не знают не-скандинавских правителей Руси. Таким образом, приход русов первичен, династические браки вторичны.
@@normanism
Скажите , эти «знания» хоть чем-то могут помочь хоть кому-то ???
@@TheMuslim1428 да, конечно. Любые знания помогают чувствовать под ногами твёрдую почву в водовороте информации. Тем более в наши дни, когда вокруг той эпохи столько спекуляций.
Не розумію... Нащо ганьбитися з псевдоісторіком з кагорти Петруся Толочко???
Норманська теорія це промосковська казочка.
Научные позиции Петра и Алексея Толочко прямо противоположны. Пётр, как представитель советской школы, делает акцент на местном происхождении руси, в то время, как Алексей видит в русах военизированный торговый клан, состоявший из выходцев из Скандинавии.
Интересно чем наши историки объясняют пристуствие в ПВЛ арианского символа веры?
Звідки родом була княгиня Ольга?
Вже 40 років цікавлюсь історією і нашою зокрема, але про переконливу археологію варягів того періоду ніде не прочитав. (Посилання на дослідження, пліз).Звичайно, певні артефакти є, але вони фрагментарні. Де продовгасті кургани, закопані поховальні човни, скандинавський пантеон, руни, антропологія, самоназва? Фібули, елементи озброєння? "Довгі мечі" - взагалі якийсь дитсадок.
1. К. Михайлов - Киевский языческий некрополь и Десятинная церковь
2. Ф. Андрощук - Скандинавские древности Южной Руси
3. А. Мусин - Скандинавское язычество в Восточной Европе
4. Г. Лебедев - Эпоха викингов в Северной Европе
5. В Петрухин - Погребения знати эпохи викингов