Zajímavé, leč více aktivistické než technické. Jako majitel fotovoltaiky rozumím o čem pán hovoří. Jako energetik a dlouholetý praktik to považuji za těžkou teorii. A opět jako majitel fotovoltaiky Nanoenergies rozhodně nedoporučuji. Berou nás na hůl. Draze prodávají, levně vykupují.
@@ElectroDad Rádo se stalo. Rád váš kanál sleduji i když ne s vším souhlasím a jako elektrotechnik mám na některé věci poněkud odlišné názory. Což je v demokratické společnosti přece přirozené. Přeji hezký den a zdar vaší činnosti
Máte pravdu. Aktuálně (7/2022) mi platí obchodník za přetok 1,2 Kč a Elektřinu dodává za 3,99. Když v lednu nejvíc potřebuji elektřinu, tak prostě FVE nevyrábí (1,44 kWh/den). S tím si nezatopím, ani elektromobil nenabiji. Celospolečenský přínos FVE mi trochu uniká. Distributor mi povolil max 4,5 kW instalovaný výkon.
Já nejsem energetik, ale zajímají mě nové myšlenky a představa budoucího vývoje. Na začátku musí být teorie... Většinou to bývá tak, že "dlouholetý praktik" (neberte osobně) nové "revoluční" myšlenky nepřinese.
A ještě dodám. Jak pán mluví o ,,tiskárně na kWh", potažmo na na peníze. Přesně takto svoji FVE používám. Uspokojím svoji spotřebu a zbytek dodám do sítě za burzovní ceny. Výsledkem je, že v zimě či jindy když FVE nevyrábí odeberu za rok cca 1MWh ze sítě. Ovšem v létě dodám cca 2 - 2,5MWh přebytků čímž se mi zaplatí ta 1MWh v zimě. A ekologie? Co si budeme nalhávat, ona ta výroba součástí FVE nijak moc ekologická není. Opomíjí se také kyberbezpečnost. Data z měničů jdou napřed na čínské servery a pak se vrací zpět k vám. Bylo by technicky nemožné, aby se měniče mohly dálkově ovládat? O elektromobilech ani nemluvě. Třeba v případě války či občanských nepokojů lze úplně snadno omezit mobilitu občanů. A teplo z nitra země? Pokud by se teplo začalo masově odčerpávat pomocí vrtů o nichž pán mluví, planetu Zemi doslova zabijeme. Je to stejné jakobyste chtěli odčerpávat teplo z lidského těla. Dojde k podchlazení a následně smrti.
"Data z měničů jdou napřed na čínské servery a pak se vrací zpět k vám" Můžete dokázat? Odchází od Vás? Tak jim to zablokujte. "Třeba v případě války či občanských nepokojů lze úplně snadno omezit mobilitu občanů." Jako, že někdo v automobilce Tesla zablokuje vozy v ČR po vystoupení z NATO a následně když Zeman vyhlásí válku Rakousku? Zablokoval Musk v Rusku tesly? "Pokud by se teplo začalo masově odčerpávat pomocí vrtů" u HDR elektráren se řešilo především zemětřesní. A rozhodně né nedostatek tepla.
@@tandrysek Totéž se týká snů o přechodu na vodík pomocí elektrolýzy vody. Pomineme-li energetickou náročnost kdy nikdy na smysluplnou výrobu nikdy nebude dost energie, je zde další nebezpečí v podobě ,,odpadního" kyslíku. Co s ním? Při tak obrovském množství ho nemůžete vypouštět do atmosféry. Pro život na Zemi je důležitý poměr kyslíku asi 18%. Tento poměr změníte a způsobíte obrovskou ekogickou havárii. Mnohem horší než nějaké CO2
@@Karlovskej Ve vší úctě, remcáte blbosti. Zamyslete se nad tím. Žádná ekologická havárie nehrozí, protože prakticky veškerý vyrobený energetický vodík bude nejpozději do konce ročního cyklu spálen, a přitom logicky opět zreaguje s kyslíkem na vodu. A i kdyby tu teoreticky přistáli mimozemšťani, kteří by si ten vodík odváželi ve větších objemech pryč z planety, tak i v takovém případě jsou rizika prakticky mizivá (s ohledem na délku životnosti lidské civilizace) - nedokážete si vůbec představit, o jakých disponibilních objemech na Zemi se vůbec bavíme. Někde jsem četl, že i kdyby se lidstvu podařilo zlikvidovat na Zemi prakticky všechny vyšší rostliny, tak čistě z pohledu bilance kyslíku v atmosféře by to mělo mnohem menší vliv, než by laik kdy předpokládal.
@@Zdendo463 Jenže ten vodík se bude ukládat. To není výroba a spotřeba online. Kdyby se vodík vyrobil a hned ve stejném čase spotřeboval, pak máte pravdu.
Dobrý den, váš kanál mám rád a cením si vašeho úsilí, které věnujete popularizaci fve. V tomto videu, ale zaznívají věci, které mi přijdou poměrně zvláštní. Je to zejména tvrzení o mizerné účinnosti transformatoru v porovnání s bateriovým úložištěm a tvrzení o rozdílné efektivitě/účinnosti pro různé směry toků energie přes transformátor. Mohli byste k těmto tvrzením doplnit nějaké číselné údaje? Typu cyklus uložení a následně vybraní energie z lifepo úložiště má ucinnost 80%, přenos energie přes transformátor z VN na NN má ucinnost 96% a přenos opačným směrem 96%. Děkuji
Ten rozhovor byl veden v zásadě ve filozofické rovině, nezazněly tam prakticky žádné "tvrdé" informace, takže bych to bral s rezervou. Pobavila mě tedy úvaha o tom, že by se distributor měl dělit o nějaké úspory ztrát. Ony ty síťové ztráty nejsou zase natolik významné, aby to hodilo nějaký významnější peníz, co by stál za to. Distribuční ztráty od VVN až po NN v sumě jsou typicky 6-8 %, přičemž určitá část z nich je na zatížení nezávislá a ta část, co je zátěžově závislá, tak ta se realizuje hlavně v zimě, takže s tím žádné FVE nepomůžou. Naopak, v létě budou (a už jsou) přetoky až do přenosovky, takže FVE přes dobu osvitu v létě už spíše generují dodatečné ztráty. Co já mohu soudit, do budoucna bude snaha distribuční náklady přemasírovat do paušální složky nákladů. To už měla zařídit "nová tarifní struktura", ale byla smetena ze stolu jako protizelená a nemotivující k úsporám. I když každý musel chtě nechtě potvrdit, že prostě reflektovala realitu věci. Ale vrátí se to na stůl opět, tím jsem si jist. Bude to nevyhnutelné. Většina nákladů na obsluhu a provoz sítě sítě má prostě paušální konstantní charakter. Potřebujete pořád x chlapů na obsluhu sítě, bez ohledu na to, jestli se využívá po celý rok, nebo reálně jen 4 bezslunečné zimní měsíce v roce kvůli tomu, že FVE nepokryjí samozásobitelství. No a kabel, dráty, ty musí být nataženy taky stejné, bez ohledu na to, zda jsou tam využity po celý rok a nebo jen ty 4 měsíce přes zimu. Takže to klidně může za 10-15 let dopadnout tak, že se řekne: Tak ty, ty jedeš v "ostrově", máš stirlinga na zimu, nejseš ani vlastně připojen do sítě, takže ty to máš chtě nechtě za 0 Kč... no a ty, ty máš sice FVE a baterku, to je hezký, ale připojen chceš být k síti i nadále, že, takže zkrátka zaplatíš za možnost být připojen k distribuci 20 tisíc Kč ročně a navíc 2 MWh x 1000 Kč/MWh distribuce co si sosneš mimo tvojí baterkou pokryté období... no a ty třetí, ty nemáš nic, žádný zdroj, tak ty zaplatíš taky těch 20 tisíc Kč ročně a k tomu 10 MWh x 1000 Kč/MWh co si sosneš ze sítě... Platit se bude prostě a hlavně za to privilegium být připojen k síti, protože ta síť musí pořád běžet, bez ohledu na to, co skrze jí a kolik teče. Proto já říkám, soběstačnost neznamená jen FVE na střeše, ale zkrátka a prostě absolutní OSTROV se vším všudy. Je pak ale otázkou, jaká je míra normálnosti, jelikož to pak každý může nasázet za barákem 3 řádky brambor, zřídit si králikárnu a slepičárnu, stloukat si sám máslo atd. - věřím že by se na všem tohle něco ušetřilo a všichni by byli krásně soběstační...
cs.wikipedia.org/wiki/Stirling%C5%AFv_motor Stirlingův motor je kouzelný v tom, že dokáže využít prakticky jakýkoliv intenzivnější zdroj tepla (např. kotel na dřevo) a má vnější spalování, tj. pracovní komory se neznečišťují sazemi atp. což má za důsledek relativně dlouhou životnost a relativně nízké náklady. Pro velmi malé výkony je elektrická účinnost např. jen 20 % (zbytek je teplo), ale je to pořád lepší než nic. Takže na zimu stačí mít kotel na dřevo se stirlingem, kotlem budete ohřívat TUV a vytápět a bokem si z toho budete vyrábět elektřinu. Nebude jí sice moc, té elektřiny (citelně méně než z typické FVE v létě), ale budete ji mít i v zimě, nezávisle na slunci, a to je důležité. Není to ale levná technologie ani tak bezúdržbová jako FVE. Je to ale hlavní a nezbytný krok k OSTROVu. Vyřešit prostě to zimní období, ty nejkritičtější 4 měsíce, kdy prostě barák z FVE a baterek neuživíte ani omylem - to je základní ořech jakýchkoliv úvah o naprosté soběstačnosti.
29:07 přesně. Každá uhelná elektrárna má vše co je potřeba. Stačí udělat hloubkový vrt a získanou páru prohnat přes existující turbínu 😕 O takové možnosti jsem neslyšel nikoho mluvit,ale připadá mi to logické a jednodušší a levnější, než stavět další blok jaderné elektrárny. 😎
A co teplota zemského jádra? Tudy cesta nevede 😞 To spíše ta legislativa a zestátnění ČEZu. Trh jde po penězích a když bude FVE na každém domě tak cena elektřiny klesne a každý další se na FVE vykašle. Je to složitější, muselo by se z volného trhu vyčlenit i bydlení aby tady mohl mít každý levné bydlení s povinností FVE na domě.
2 ปีที่แล้ว +1
@@josefverner9653 Co s teplotou jadra? Prece se nebudeme vrtat az do nej :)
Pára co jde na turbínu je extračistá, voda z vrtu je alkalická sračka. Co třeba spočítat, kolik té páry ta turbína spotřebuje? Pak ti vyjde něco jako třetina republika pokrytá větrníky a sklíčky na polích...
Skvělé video a s pánem souhlasím. Toto je směr, kterým se vše bude vyvíjet a sám podobně už funguju, resp. se o to snažím. Trochu mi do toho háže vidle manželka, ale to snad ještě poladíme :-)
Doba "jednoduchých" domácích fotovoltaických elektráren, které umí elektřinu pouze vyrobit, dodat do domácnosti, dobít baterie na 100% a přebytky poslat do sítě, brzy skončí. Systém musí být řízen umělou inteligencí, která na základě dat potřeby domácnosti, na předpovědi počasí, dle aktuálních cen energií na trhu, dat od velkovýrobců a predikce výroby elektřiny z okolních FVE rozhodne o optimálním využití elektřiny. Zda nyní vyrobenou elektřinu uložím do baterie nebo raději draze prodám, potom baterii nabiji levně ze sítě a domácnost pojede na energii z baterie, přičemž současně vyráběná energie je prodávána. Bude celý den azuro, tak elektřinu z baterií dopoledne ve špicce prodám, však si je odpoledne v pohodě dobiji, to už cena klesá, nemá cenu prodávat atd. Jedině tak se dá něco ušetřit a pomoci stabilizovat rozvodnou síť.
Bylo by to sice pěkné, ale nemyslím si, že to v této podobě nastane. Lidi chtějí spíše jednoduché věci a chtějí je mít hlavně pod kontrolou (pokud možno absolutní) - což nesouladí s touto představou.
K poslední poznámce k 1000km dojezdu, větší problém je v hlavě uživatele kdy si minimum lidí uvědomují že faktem běžného použití EV je dojezd kolem 150km a max dojezd bych jako výrobce spíše řešil například kolik km v kuse může řídit člověk do doby než se unaví tak že způsobí dopravní nehodu, takže bezpečnostní dojezd kdy je řidič OK plus rezerva cca 40km a nebudeme na 1000km ani náhodou, takže proč 1000km ??? Ubude i dopravních nehod👁️ A teď do mě😁
@@Karlovskej Mám vyzkoušeno že s únavou a dvěmi energetickými nápoji ujedu 400km s jednou pauzou a dnes to pokládám za hazard když to bylo po odpolední směně. Ale také mám zkušenost že po noční směně mám problém i 14km abych neusnul 😁
@@josefverner9653 Každý je jiný. Já jezdívám na jeden zátah do Řecka na Chalkidiki jen s přestávkami na tankování a ,,protažení se". Trasa cca 1600km za 16 hodin pokud není na Srbské hranici fronta. Teď se střídáme s manželkou po asi 600km. Jsem zvyklý nebo mám to v sobě nepociťovat únavu pokud musím udržet pozornost. I moje žena. Prostě každý to má jinak.
@@josefverner9653 A opakuji. Protože jezdím i elektromobilem mohu konstatovat, že elektromobil není nic zábavného. Považuji ho za auto vhodné pro lidi jezdící krátké vzdálenosti a jízdu autem považují za nutné zlo k přesunu z bodu A do bodu B. A pro obyvatele městských sídlišť kde by měl největší opodstanění, je úplně nevhodný.
Místo energetiky si představte decentralizované pekárenství. Proč si nepečou lidi pečivo sami v bytovém domě a neprodávají si ho navzájem? Proč jedna rodina nepeče chleba a druhá housky? Proč jedna rodina nevykrmuje houskama kachny a další nezpracovává vejce? To vám odpoví na všechny otázky, proč selhává decentralizovaná energetika.
Top rozhovor. Ahoj z Policky . Tady koupil technicke sluzby ev pro jejich ucely. Jsou spokojeny a budou kupovat nove. I kdyz pry ujede jen 80 ,,km a stoji pul milionu. Prakticnost a efektivita vyhrava. Mrkni na tes sluzby a udelej prosim rozhovor. Diky
@@ElectroDad za me maji tady Honzo velky palec na hore. Plus na městě nabíječky na elektro kola. U noveho lidlu a billy budou letos ci jaro nabíječky pro ev. A mesto zacne delat fotovoltaniku na školy, budovy úřadu ci zimni stadion. Tak by se to dalo hezky vyuzit náraz. At se dari. Pro me je základ at je cistci mesto a mene hluku.
Povídání zajímavý, ale pokud se něco ukáže jako extrémně výhodný ztratí se z toho veškerá komunita a přátelská pomoc. Všechno se to převede na prachy a bude z toho pro obyčejný lidí nic. A ne každej je schopnej si postavit ostrovní fve z čehokoliv.
Nedůležitější myšlenka celého rozhovoru je ta o technické a mentální optimalizaci FV. To jestli je to hybridní nebo ostrovní systém není až tak důležité a musí si to umět posoudit majitel co se mu vyplatí.
Buducnostou energetiky ma byt dolovanie kryptomien? Cele kryptomeny su bezcenny podvod. A tu elektrinu na mieste, kde ju realne potrebujeme pre zivot vyrobi kto?
V Litoměřicích máme dvoukilometrový vrt (zkušební), který by měl odstartovat realizaci využití geotermální energie. Škoda, že na tohle vláda neuvolní pár miliard, ale raději je krátkozrace rozdává do nenávratna.
U Brna máme jadernou elektrárnu, která může horkovodem zásobovat teplem 90% Brna. Škoda, že na tohle vláda neuvolní pár miliard, ale raději je krátkozrace pálí plyn do nenávratna.
No, do Virtuální Baterie aktuálně ČEZ hodil vidle - dle nového ceníku navyšuje stálou měsíční platbu z 200kč na 423kč. Bude to chtít o mnoho pečlivěji počítat...
děkuji za komentář. Osobně se držím principu prodeje letních přebytků za aktuální tržní ceny, a zimního nákupu rovněž za tržní ceny - žádné virtuální baterie netřeba
ta doba kdy lide budou vetsinove prizpusobovat svuj zivot dobe kdy sviti slunicko je vesmes v nedohlednu, jednoduse proto ze existuji baterie, a nasobne vic se ted vyvyji prave baterie nez ty systemy ktere vyrabej energii pro ty baterie
Nejsem přesvědčen, že ten pán je technicky dostatečně fundovaný... Připadá mi to že ne. Fotovoltaiky a komunitní "systémy" budou stejně muset být vyvážené zálohou pro případ, že lidově přestane svítit, nebo kvůli vyvážení soustavy, vám FVE správce sítě prostě vypne... A podobně...
Nejdřív za několik let, nejsme v SSSR, kde byli schopni za 2 roky postavit Bělomořský kanál (za cenu desetitisíců životů ovšem). Podle mého názoru nebude vůle začít reálně dřív, dokud nezíská stavební povolení 5. blok.
@@minduton Dvě 60km trubky za cca 6 miliard a nula ztrát na životech, které nahradí 80% tepla pro druhé největší město. 97% závislé česko jde v době přerušení dodávek od agresora počítat zda se projekt vyplatí? Vážně? Nyní kupujete 4x dráž. Premiér označí projekt za strategický. Veškerý zbytečný čas na projektu vzniká v jeho státním aparátu. Proboha projekt máte v územních plánech. Co víc chcete? Na nic nečekejte. Začněte hned stavět!!
@@tandrysek Realita je taková, že stávající Dukovany mají jistotu provozu jen do roku 2035. Ano, všeobecně se to bere tak, že poběží min. do roku 2045, ale na to zatím neexistuje "bumážka s razítkem". Není to totiž tak jednoduché, kvedlají se do toho Rakušáci, kde kdo. Proto taky mimochodem Fiala podepsal Polákům tak promptně tu dohodu kolem Turówu, protože kdyby to těm Polákům nepodepsal - tak by se do toho logicky přikvedlali i Poláci (ve smyslu přísloví "Jak se do lesa volá, tak se z lesa ozývá"). Takže NE, sorry, nezačne se hned stavět. Při stávající konstelaci by taky ten teplovod mohl být v provozu jen pár let... A já o tom nerozhoduji.
Nezávidím mladým lidem kteří se budou chtít osamostatnit. Musejí si vzít hypotéku na dům cca 10 mega. Pak půjčku na fve 500 tisíc a nakonec elektroauto na lízing za mega. A ejhle novodobí otrok je na světě co bude muset chodit do práce celej život za 21.000 čistého.
nesedí.... protože otrok by musel vydělávat tak +- 120 000kč aby mu zbylo i na život. Nějak mi přijde, že v tomhle konceptu se nějak nepočítá s lidmi s výše uvedeným příjmem okolo 21.000kč. Tihle lidé si to prostě nebudou moct dovolit. Dále si myslím, že pokud by nám všem a tedy i státu šlo o nějakou ekologii, bude to dotovat mnohem více.
@@ElectroDad Byl jsem snad nějak neslušný tímto komentem?... Jeden velký chaos. Přebíhání od jedné věci k druhé, bez konkrétní myšlenky, ale pouze fantazie. Např. těžit krypto budeme v době kdy je elektrika levná? Těžba krypta ovšem není o vydělaných penězích, ale o fungování sítě.... Zabývá se elektrikou, ale myšlenkou z dětství chce čerpat geotermální energii, plazmové vrtáky atd. Řeší se kde co, ale přehrady s potencionálním obrovským úložištěm, jak elektriky, tak vody a jejich regulace. To nezaznělo a že kamarád má střechu a nějak se domluvíme, tak to fungovat nebude, nevěřte tomu. Optimalizace - nevím proč stále chcete převádět fotovoltaiku do vody, Na ohřátí vody potřebujete 4 násobek více plochy , než solárním článkem ( vakuové trubice ) cca 20 : 80 a fungují dobře i při zatažené obloze a že jsou levnější?.... Optimalizoval bych prvotně nestavením panelů na nevhodné zdi a nebo do trávy mezi ovce. Promiň A z TU není to na Tebe, ( ty jako jeden z mála nalejváš čistého vína ) ale o prvotní optimalizaci. HW optimalizace je zdarma, ale SW optimalizace již žere elektriku, protože ty pc nejedou na vzduch.
Jen taková má malá úvaha. Nevadilo by planetě, pokud bychom začali ochlazovat právě její jádro? Které je myslím kapalné. Jestli by třeba nedošlo ke změnám magnetických sil, rotaci atd?? Možná proto se nikomu nechce moc vrtat směrem do jádra země :)
@@milan2931 Pan Zemek má pravdu. Není reálný důvod pro drahou elektrickou energii. Je to jenom díky zelenému náboženství a byznisu na něm založeném. Dokonce bych řekl, že požadavek na FVE na každé střeše je silně protiekologický. Toho odpadu co to vyprodukuje. Já teď dal 120 000Kč do FVE a uživí mi to sotva PC. Ale stejnou částku do toho minimálně ještě dám. Novodobí zelení soudruzi to hospodářství poserou stejně jako jejich předchůdci. Čekají nás doslova temné časy.
@@milan2931 pán tim chtel rici ze dokud tady budou vladnout dementi jako fialove a podobni.. Tak se muzes stavet na hlavu a energie budou stale drahé.. Ale to uz by bylo moc premysleni..
Zajímavé, leč více aktivistické než technické.
Jako majitel fotovoltaiky rozumím o čem pán hovoří.
Jako energetik a dlouholetý praktik to považuji za těžkou teorii.
A opět jako majitel fotovoltaiky Nanoenergies rozhodně nedoporučuji. Berou nás na hůl. Draze prodávají, levně vykupují.
děkuji za názor
@@ElectroDad Rádo se stalo. Rád váš kanál sleduji i když ne s vším souhlasím a jako elektrotechnik mám na některé věci poněkud odlišné názory. Což je v demokratické společnosti přece přirozené. Přeji hezký den a zdar vaší činnosti
Máte pravdu. Aktuálně (7/2022) mi platí obchodník za přetok 1,2 Kč a Elektřinu dodává za 3,99. Když v lednu nejvíc potřebuji elektřinu, tak prostě FVE nevyrábí (1,44 kWh/den). S tím si nezatopím, ani elektromobil nenabiji. Celospolečenský přínos FVE mi trochu uniká. Distributor mi povolil max 4,5 kW instalovaný výkon.
Já nejsem energetik, ale zajímají mě nové myšlenky a představa budoucího vývoje. Na začátku musí být teorie...
Většinou to bývá tak, že "dlouholetý praktik" (neberte osobně) nové "revoluční" myšlenky nepřinese.
@@pavelhruska2683 Neberu osobně. Jistě. Já jsem energetik a taé pragmatik. Teorie je hezká věc, ale musí být realizovatená a mít přínos. I ekonomický
A ještě dodám. Jak pán mluví o ,,tiskárně na kWh", potažmo na na peníze. Přesně takto svoji FVE používám. Uspokojím svoji spotřebu a zbytek dodám do sítě za burzovní ceny. Výsledkem je, že v zimě či jindy když FVE nevyrábí odeberu za rok cca 1MWh ze sítě. Ovšem v létě dodám cca 2 - 2,5MWh přebytků čímž se mi zaplatí ta 1MWh v zimě.
A ekologie? Co si budeme nalhávat, ona ta výroba součástí FVE nijak moc ekologická není.
Opomíjí se také kyberbezpečnost. Data z měničů jdou napřed na čínské servery a pak se vrací zpět k vám. Bylo by technicky nemožné, aby se měniče mohly dálkově ovládat?
O elektromobilech ani nemluvě. Třeba v případě války či občanských nepokojů lze úplně snadno omezit mobilitu občanů.
A teplo z nitra země? Pokud by se teplo začalo masově odčerpávat pomocí vrtů o nichž pán mluví, planetu Zemi doslova zabijeme. Je to stejné jakobyste chtěli odčerpávat teplo z lidského těla. Dojde k podchlazení a následně smrti.
"Data z měničů jdou napřed na čínské servery a pak se vrací zpět k vám" Můžete dokázat? Odchází od Vás? Tak jim to zablokujte.
"Třeba v případě války či občanských nepokojů lze úplně snadno omezit mobilitu občanů." Jako, že někdo v automobilce Tesla zablokuje vozy v ČR po vystoupení z NATO a následně když Zeman vyhlásí válku Rakousku? Zablokoval Musk v Rusku tesly?
"Pokud by se teplo začalo masově odčerpávat pomocí vrtů" u HDR elektráren se řešilo především zemětřesní. A rozhodně né nedostatek tepla.
@@tandrysek Totéž se týká snů o přechodu na vodík pomocí elektrolýzy vody. Pomineme-li energetickou náročnost kdy nikdy na smysluplnou výrobu nikdy nebude dost energie, je zde další nebezpečí v podobě ,,odpadního" kyslíku. Co s ním? Při tak obrovském množství ho nemůžete vypouštět do atmosféry. Pro život na Zemi je důležitý poměr kyslíku asi 18%. Tento poměr změníte a způsobíte obrovskou ekogickou havárii. Mnohem horší než nějaké CO2
@@Karlovskej Ve vší úctě, remcáte blbosti. Zamyslete se nad tím. Žádná ekologická havárie nehrozí, protože prakticky veškerý vyrobený energetický vodík bude nejpozději do konce ročního cyklu spálen, a přitom logicky opět zreaguje s kyslíkem na vodu.
A i kdyby tu teoreticky přistáli mimozemšťani, kteří by si ten vodík odváželi ve větších objemech pryč z planety, tak i v takovém případě jsou rizika prakticky mizivá (s ohledem na délku životnosti lidské civilizace) - nedokážete si vůbec představit, o jakých disponibilních objemech na Zemi se vůbec bavíme. Někde jsem četl, že i kdyby se lidstvu podařilo zlikvidovat na Zemi prakticky všechny vyšší rostliny, tak čistě z pohledu bilance kyslíku v atmosféře by to mělo mnohem menší vliv, než by laik kdy předpokládal.
@@Karlovskej lenze pri spotrebovani vodika sa ten kyslik z atmosfery znova spotrebuje a vznika voda.
@@Zdendo463 Jenže ten vodík se bude ukládat. To není výroba a spotřeba online. Kdyby se vodík vyrobil a hned ve stejném čase spotřeboval, pak máte pravdu.
Moc prijemny rozhovor, libi se mi jak pan premysli.
děkuji, souhlas, Honzo
rozhovor, který má hlavu a patu a také směr... děkuji...
Děkuji
zase super video a zajimave informace, jen tak dal, snad to lidem otevre oci
děkujeme
Proste plne souhlas a paradni rozhovor ;-)
děkujeme
Dobrý den, váš kanál mám rád a cením si vašeho úsilí, které věnujete popularizaci fve.
V tomto videu, ale zaznívají věci, které mi přijdou poměrně zvláštní.
Je to zejména tvrzení o mizerné účinnosti transformatoru v porovnání s bateriovým úložištěm a tvrzení o rozdílné efektivitě/účinnosti pro různé směry toků energie přes transformátor.
Mohli byste k těmto tvrzením doplnit nějaké číselné údaje? Typu cyklus uložení a následně vybraní energie z lifepo úložiště má ucinnost 80%, přenos energie přes transformátor z VN na NN má ucinnost 96% a přenos opačným směrem 96%.
Děkuji
Ten rozhovor byl veden v zásadě ve filozofické rovině, nezazněly tam prakticky žádné "tvrdé" informace, takže bych to bral s rezervou. Pobavila mě tedy úvaha o tom, že by se distributor měl dělit o nějaké úspory ztrát. Ony ty síťové ztráty nejsou zase natolik významné, aby to hodilo nějaký významnější peníz, co by stál za to. Distribuční ztráty od VVN až po NN v sumě jsou typicky 6-8 %, přičemž určitá část z nich je na zatížení nezávislá a ta část, co je zátěžově závislá, tak ta se realizuje hlavně v zimě, takže s tím žádné FVE nepomůžou. Naopak, v létě budou (a už jsou) přetoky až do přenosovky, takže FVE přes dobu osvitu v létě už spíše generují dodatečné ztráty.
Co já mohu soudit, do budoucna bude snaha distribuční náklady přemasírovat do paušální složky nákladů. To už měla zařídit "nová tarifní struktura", ale byla smetena ze stolu jako protizelená a nemotivující k úsporám. I když každý musel chtě nechtě potvrdit, že prostě reflektovala realitu věci. Ale vrátí se to na stůl opět, tím jsem si jist. Bude to nevyhnutelné. Většina nákladů na obsluhu a provoz sítě sítě má prostě paušální konstantní charakter. Potřebujete pořád x chlapů na obsluhu sítě, bez ohledu na to, jestli se využívá po celý rok, nebo reálně jen 4 bezslunečné zimní měsíce v roce kvůli tomu, že FVE nepokryjí samozásobitelství. No a kabel, dráty, ty musí být nataženy taky stejné, bez ohledu na to, zda jsou tam využity po celý rok a nebo jen ty 4 měsíce přes zimu. Takže to klidně může za 10-15 let dopadnout tak, že se řekne: Tak ty, ty jedeš v "ostrově", máš stirlinga na zimu, nejseš ani vlastně připojen do sítě, takže ty to máš chtě nechtě za 0 Kč... no a ty, ty máš sice FVE a baterku, to je hezký, ale připojen chceš být k síti i nadále, že, takže zkrátka zaplatíš za možnost být připojen k distribuci 20 tisíc Kč ročně a navíc 2 MWh x 1000 Kč/MWh distribuce co si sosneš mimo tvojí baterkou pokryté období... no a ty třetí, ty nemáš nic, žádný zdroj, tak ty zaplatíš taky těch 20 tisíc Kč ročně a k tomu 10 MWh x 1000 Kč/MWh co si sosneš ze sítě... Platit se bude prostě a hlavně za to privilegium být připojen k síti, protože ta síť musí pořád běžet, bez ohledu na to, co skrze jí a kolik teče. Proto já říkám, soběstačnost neznamená jen FVE na střeše, ale zkrátka a prostě absolutní OSTROV se vším všudy. Je pak ale otázkou, jaká je míra normálnosti, jelikož to pak každý může nasázet za barákem 3 řádky brambor, zřídit si králikárnu a slepičárnu, stloukat si sám máslo atd. - věřím že by se na všem tohle něco ušetřilo a všichni by byli krásně soběstační...
@@minduton Zajimava uvaha. Jen jsem nepochopil jak Stirlinguv stroj muze pomoci v zime? Diky za odpoved
@@AVR2ful tak že vyrábí elektřinu... 👍
cs.wikipedia.org/wiki/Stirling%C5%AFv_motor
Stirlingův motor je kouzelný v tom, že dokáže využít prakticky jakýkoliv intenzivnější zdroj tepla (např. kotel na dřevo) a má vnější spalování, tj. pracovní komory se neznečišťují sazemi atp. což má za důsledek relativně dlouhou životnost a relativně nízké náklady. Pro velmi malé výkony je elektrická účinnost např. jen 20 % (zbytek je teplo), ale je to pořád lepší než nic. Takže na zimu stačí mít kotel na dřevo se stirlingem, kotlem budete ohřívat TUV a vytápět a bokem si z toho budete vyrábět elektřinu. Nebude jí sice moc, té elektřiny (citelně méně než z typické FVE v létě), ale budete ji mít i v zimě, nezávisle na slunci, a to je důležité. Není to ale levná technologie ani tak bezúdržbová jako FVE. Je to ale hlavní a nezbytný krok k OSTROVu. Vyřešit prostě to zimní období, ty nejkritičtější 4 měsíce, kdy prostě barák z FVE a baterek neuživíte ani omylem - to je základní ořech jakýchkoliv úvah o naprosté soběstačnosti.
@minduton děkuji za úvahu, zaujala
Fajn rozhovor, Díky 👍🙏🍀
děkujeme
Ahoj Honzo, moc zajímavý rozhovor, díky 👍
Děkuji, Martine
Super super super. Už aby to mělo milion domácností...
souhlas
29:07 přesně. Každá uhelná elektrárna má vše co je potřeba. Stačí udělat hloubkový vrt a získanou páru prohnat přes existující turbínu 😕 O takové možnosti jsem neslyšel nikoho mluvit,ale připadá mi to logické a jednodušší a levnější, než stavět další blok jaderné elektrárny. 😎
Souhlas
A co teplota zemského jádra? Tudy cesta nevede 😞 To spíše ta legislativa a zestátnění ČEZu. Trh jde po penězích a když bude FVE na každém domě tak cena elektřiny klesne a každý další se na FVE vykašle. Je to složitější, muselo by se z volného trhu vyčlenit i bydlení aby tady mohl mít každý levné bydlení s povinností FVE na domě.
@@josefverner9653 Co s teplotou jadra? Prece se nebudeme vrtat az do nej :)
Pára co jde na turbínu je extračistá, voda z vrtu je alkalická sračka. Co třeba spočítat, kolik té páry ta turbína spotřebuje? Pak ti vyjde něco jako třetina republika pokrytá větrníky a sklíčky na polích...
Skvělé video a s pánem souhlasím. Toto je směr, kterým se vše bude vyvíjet a sám podobně už funguju, resp. se o to snažím. Trochu mi do toho háže vidle manželka, ale to snad ještě poladíme :-)
děkujeme, :) to znám, to poladíte
Doba "jednoduchých" domácích fotovoltaických elektráren, které umí elektřinu pouze vyrobit, dodat do domácnosti, dobít baterie na 100% a přebytky poslat do sítě, brzy skončí. Systém musí být řízen umělou inteligencí, která na základě dat potřeby domácnosti, na předpovědi počasí, dle aktuálních cen energií na trhu, dat od velkovýrobců a predikce výroby elektřiny z okolních FVE rozhodne o optimálním využití elektřiny. Zda nyní vyrobenou elektřinu uložím do baterie nebo raději draze prodám, potom baterii nabiji levně ze sítě a domácnost pojede na energii z baterie, přičemž současně vyráběná energie je prodávána. Bude celý den azuro, tak elektřinu z baterií dopoledne ve špicce prodám, však si je odpoledne v pohodě dobiji, to už cena klesá, nemá cenu prodávat atd.
Jedině tak se dá něco ušetřit a pomoci stabilizovat rozvodnou síť.
přesně, Otmare
Bylo by to sice pěkné, ale nemyslím si, že to v této podobě nastane. Lidi chtějí spíše jednoduché věci a chtějí je mít hlavně pod kontrolou (pokud možno absolutní) - což nesouladí s touto představou.
Přesně tak.
K poslední poznámce k 1000km dojezdu, větší problém je v hlavě uživatele kdy si minimum lidí uvědomují že faktem běžného použití EV je dojezd kolem 150km a max dojezd bych jako výrobce spíše řešil například kolik km v kuse může řídit člověk do doby než se unaví tak že způsobí dopravní nehodu, takže bezpečnostní dojezd kdy je řidič OK plus rezerva cca 40km a nebudeme na 1000km ani náhodou, takže proč 1000km ??? Ubude i dopravních nehod👁️ A teď do mě😁
Přesně, Josefe
Já mám vyzkoušeno, že bez únavy ujedu 1500km.
@@Karlovskej Mám vyzkoušeno že s únavou a dvěmi energetickými nápoji ujedu 400km s jednou pauzou a dnes to pokládám za hazard když to bylo po odpolední směně. Ale také mám zkušenost že po noční směně mám problém i 14km abych neusnul 😁
@@josefverner9653 Každý je jiný. Já jezdívám na jeden zátah do Řecka na Chalkidiki jen s přestávkami na tankování a ,,protažení se". Trasa cca 1600km za 16 hodin pokud není na Srbské hranici fronta.
Teď se střídáme s manželkou po asi 600km.
Jsem zvyklý nebo mám to v sobě nepociťovat únavu pokud musím udržet pozornost. I moje žena. Prostě každý to má jinak.
@@josefverner9653 A opakuji. Protože jezdím i elektromobilem mohu konstatovat, že elektromobil není nic zábavného. Považuji ho za auto vhodné pro lidi jezdící krátké vzdálenosti a jízdu autem považují za nutné zlo k přesunu z bodu A do bodu B. A pro obyvatele městských sídlišť kde by měl největší opodstanění, je úplně nevhodný.
Místo energetiky si představte decentralizované pekárenství. Proč si nepečou lidi pečivo sami v bytovém domě a neprodávají si ho navzájem? Proč jedna rodina nepeče chleba a druhá housky? Proč jedna rodina nevykrmuje houskama kachny a další nezpracovává vejce? To vám odpoví na všechny otázky, proč selhává decentralizovaná energetika.
Super rozhovor
Děkujeme
Díky za video, velmi zajímavý rozhovor, zajímavé myšlenky.
Děkujeme
Top rozhovor. Ahoj z Policky . Tady koupil technicke sluzby ev pro jejich ucely. Jsou spokojeny a budou kupovat nove. I kdyz pry ujede jen 80 ,,km a stoji pul milionu. Prakticnost a efektivita vyhrava. Mrkni na tes sluzby a udelej prosim rozhovor. Diky
děkujeme, zvážím, Jiří
@@ElectroDad za me maji tady Honzo velky palec na hore. Plus na městě nabíječky na elektro kola. U noveho lidlu a billy budou letos ci jaro nabíječky pro ev. A mesto zacne delat fotovoltaniku na školy, budovy úřadu ci zimni stadion. Tak by se to dalo hezky vyuzit náraz. At se dari. Pro me je základ at je cistci mesto a mene hluku.
Legislativní rámec komunitní politiky: politici tomu nerozumí,nikomu se do toho nechce a je v tom strasnej lobbing uhláku....
přesně, Romane, bohužel až moc trefné
Povídání zajímavý, ale pokud se něco ukáže jako extrémně výhodný ztratí se z toho veškerá komunita a přátelská pomoc. Všechno se to převede na prachy a bude z toho pro obyčejný lidí nic. A ne každej je schopnej si postavit ostrovní fve z čehokoliv.
Nedůležitější myšlenka celého rozhovoru je ta o technické a mentální optimalizaci FV. To jestli je to hybridní nebo ostrovní systém není až tak důležité a musí si to umět posoudit majitel co se mu vyplatí.
souhlas
Konecne paradni pristup
prima
Buducnostou energetiky ma byt dolovanie kryptomien? Cele kryptomeny su bezcenny podvod. A tu elektrinu na mieste, kde ju realne potrebujeme pre zivot vyrobi kto?
V Litoměřicích máme dvoukilometrový vrt (zkušební), který by měl odstartovat realizaci využití geotermální energie. Škoda, že na tohle vláda neuvolní pár miliard, ale raději je krátkozrace rozdává do nenávratna.
děkuji za komentář
U Brna máme jadernou elektrárnu, která může horkovodem zásobovat teplem 90% Brna. Škoda, že na tohle vláda neuvolní pár miliard, ale raději je krátkozrace pálí plyn do nenávratna.
No, do Virtuální Baterie aktuálně ČEZ hodil vidle - dle nového ceníku navyšuje stálou měsíční platbu z 200kč na 423kč. Bude to chtít o mnoho pečlivěji počítat...
děkuji za komentář. Osobně se držím principu prodeje letních přebytků za aktuální tržní ceny, a zimního nákupu rovněž za tržní ceny - žádné virtuální baterie netřeba
ta doba kdy lide budou vetsinove prizpusobovat svuj zivot dobe kdy sviti slunicko je vesmes v nedohlednu, jednoduse proto ze existuji baterie, a nasobne vic se ted vyvyji prave baterie nez ty systemy ktere vyrabej energii pro ty baterie
Děkuji za názor
Nejsem přesvědčen, že ten pán je technicky dostatečně fundovaný... Připadá mi to že ne. Fotovoltaiky a komunitní "systémy" budou stejně muset být vyvážené zálohou pro případ, že lidově přestane svítit, nebo kvůli vyvážení soustavy, vám FVE správce sítě prostě vypne... A podobně...
Kdyz to posloucham, tak mam velkou obavu, že díky takovým to tak akorat celé krachne a elektrika v kritických momentech nebude žádná.
kdo se bojí, nesmí do lesa...
Kdy bude horkovod z Dukovan do Brna?
otázkou je, proč už dávno není...
Nejdřív za několik let, nejsme v SSSR, kde byli schopni za 2 roky postavit Bělomořský kanál (za cenu desetitisíců životů ovšem). Podle mého názoru nebude vůle začít reálně dřív, dokud nezíská stavební povolení 5. blok.
@@minduton Dvě 60km trubky za cca 6 miliard a nula ztrát na životech, které nahradí 80% tepla pro druhé největší město. 97% závislé česko jde v době přerušení dodávek od agresora počítat zda se projekt vyplatí? Vážně? Nyní kupujete 4x dráž. Premiér označí projekt za strategický. Veškerý zbytečný čas na projektu vzniká v jeho státním aparátu. Proboha projekt máte v územních plánech. Co víc chcete? Na nic nečekejte. Začněte hned stavět!!
@@tandrysek Realita je taková, že stávající Dukovany mají jistotu provozu jen do roku 2035. Ano, všeobecně se to bere tak, že poběží min. do roku 2045, ale na to zatím neexistuje "bumážka s razítkem". Není to totiž tak jednoduché, kvedlají se do toho Rakušáci, kde kdo. Proto taky mimochodem Fiala podepsal Polákům tak promptně tu dohodu kolem Turówu, protože kdyby to těm Polákům nepodepsal - tak by se do toho logicky přikvedlali i Poláci (ve smyslu přísloví "Jak se do lesa volá, tak se z lesa ozývá"). Takže NE, sorry, nezačne se hned stavět. Při stávající konstelaci by taky ten teplovod mohl být v provozu jen pár let... A já o tom nerozhoduji.
@@minduton Realita je taková, že horkovod mohl dnes z Dukovan dodávat teplo. A já bych rozhodně následující desítky let neoznačil Vaším "jen pár let".
Nezávidím mladým lidem kteří se budou chtít osamostatnit. Musejí si vzít hypotéku na dům cca 10 mega. Pak půjčku na fve 500 tisíc a nakonec elektroauto na lízing za mega. A ejhle novodobí otrok je na světě co bude muset chodit do práce celej život za 21.000 čistého.
nějak Vám ty výpočty nesedí
nesedí.... protože otrok by musel vydělávat tak +- 120 000kč aby mu zbylo i na život. Nějak mi přijde, že v tomhle konceptu se nějak nepočítá s lidmi s výše uvedeným příjmem okolo 21.000kč. Tihle lidé si to prostě nebudou moct dovolit. Dále si myslím, že pokud by nám všem a tedy i státu šlo o nějakou ekologii, bude to dotovat mnohem více.
Budeme si spořit v KW hodinách a v budoucnu z toho bude třeba i kryptoměna.. no tak jo 😂
Ono monetizace jsou i penize :D ale hytat se za steblo travy je fakt pecka :) Radsi bez do dzungle a nepis komenty
Pan Dad nechává jen komentáře, které se mu líbí. Ostatní maže.
Každý slušným jazykem psaný názor je vítán.
@@ElectroDad Byl jsem snad nějak neslušný tímto komentem?... Jeden velký chaos. Přebíhání od jedné věci k druhé, bez konkrétní myšlenky, ale pouze fantazie. Např. těžit krypto budeme v době kdy je elektrika levná? Těžba krypta ovšem není o vydělaných penězích, ale o fungování sítě.... Zabývá se elektrikou, ale myšlenkou z dětství chce čerpat geotermální energii, plazmové vrtáky atd. Řeší se kde co, ale přehrady s potencionálním obrovským úložištěm, jak elektriky, tak vody a jejich regulace. To nezaznělo a že kamarád má střechu a nějak se domluvíme, tak to fungovat nebude, nevěřte tomu. Optimalizace - nevím proč stále chcete převádět fotovoltaiku do vody, Na ohřátí vody potřebujete 4 násobek více plochy , než solárním článkem ( vakuové trubice ) cca 20 : 80 a fungují dobře i při zatažené obloze a že jsou levnější?....
Optimalizoval bych prvotně nestavením panelů na nevhodné zdi a nebo do trávy mezi ovce. Promiň A z TU není to na Tebe, ( ty jako jeden z mála nalejváš čistého vína ) ale o prvotní optimalizaci. HW optimalizace je zdarma, ale SW optimalizace již žere elektriku, protože ty pc nejedou na vzduch.
Jen taková má malá úvaha. Nevadilo by planetě, pokud bychom začali ochlazovat právě její jádro? Které je myslím kapalné. Jestli by třeba nedošlo ke změnám magnetických sil, rotaci atd?? Možná proto se nikomu nechce moc vrtat směrem do jádra země :)
V jakých řádech se o odběru energie bavíme? :) Hlavní problém/obava geotermálních odběrů spočívá s lokálních zemětřeseních.
levná energie leží na náměstích a u volebních uren, přátelé ))))))
Ne ve statisících na střechách ))))))
Ano a nejlepší obživa a zdroj příjmů je z pracáku že? 😆
@@milan2931 Pan Zemek má pravdu. Není reálný důvod pro drahou elektrickou energii. Je to jenom díky zelenému náboženství a byznisu na něm založeném. Dokonce bych řekl, že požadavek na FVE na každé střeše je silně protiekologický. Toho odpadu co to vyprodukuje. Já teď dal 120 000Kč do FVE a uživí mi to sotva PC. Ale stejnou částku do toho minimálně ještě dám. Novodobí zelení soudruzi to hospodářství poserou stejně jako jejich předchůdci. Čekají nás doslova temné časy.
@@milan2931 pán tim chtel rici ze dokud tady budou vladnout dementi jako fialove a podobni.. Tak se muzes stavet na hlavu a energie budou stale drahé.. Ale to uz by bylo moc premysleni..
@@vladimir7370 Ne, pán tím chtěl spíše říct, že by stačilo plně zestátnit ČEZ a vykydnout se na burzu.
@@minduton vase odpoved je i v te me... Kdo myslite ze zato muze? Zadpovida zato vlada.. A za plyn to stejny....