Wow! Wat een clementie voor een AUDI rijder! Wat moet je toch voor een geweldige bovenmenselijke kwaliteiten hebben als agent! Maar ik snap ook wel dat je medelijden hebt met iemand die zich ervoor schaamt om te vertellen dat ie een bullshitbaan heeft.
Ik had dat gedrocht een EMG gegeven! Verder nog een paar bonnen voor het geen richting aangeven en een artikel 5 voor het achterlijke verkeersgedrag. Die grote bek had ik ook niet geaccepteerd, want dat ventje is nog te achterlijk om zijn eigen ster af te vegen. Kortom zwakbegaafde randdebielen moeten van de weg worden gehaald.
Tis lastig om te zien, maar je bent pas voetganger als je beide benen aan dezelfde kant van je fiets hebt. Voor zover ik het kan zien, komt die persoon gewoon aanfietsen en zet beide benen aan een andere kant van de fiets op de grond omdat ze tot stilstand moesten komen. Ik vond het ook redelijk fors, maar niet onterecht.
een regel is toch verkeer van rechts heeft op een gelijkwaardigkruispunt voorrang? en die mevrouw was echt aan het rijden dus had ze voorrang. mits er geen stopstreep bij haar op de weg lag of haaientanden, maar dat is moeilijk te beoordelen aan de hand van de beelden
Zou het CBR aan Spee betaald hebben voor het plan om de rijvergunning daar volledig neer te leggen? EMG was daar natuurlijk al het begin van, een soort gedwongen winkelnering. Is dat eigenlijk ook onder hem ingevoerd?
Het bellen heeft niks te maken met één of twee handen aan het stuur hebben maar met meer aandacht schenken aan het gesprek dan aan het rijden. Als je moet schakelen, of de richtingaanwijzer bedienen, heb je ook geen twee handen aan het stuur.
Alle auto's zijn al tientallen jaren zo gemaakt, dat de auto je automatisch uit de berm stuurt. Dat is een vrij simpel mechanisch principe. Als je bij wijze van spreken je stuur een beetje loslaat, stuurt je auto zelf naar links. Dat weet bijna niemand. Mensen sturen dus zelf naar links, dan krijg je een dubbel effect en dan beland je links in boom/sloot/,,,,
Mooi he, hele demissionaire kabinet wil af van hoger onderwijs, we krijgen straks MBO2 hersenchirurgie via de NTI, en deze held maakt even de MAVO met de grond gelijk. We zijn allemaal hooggeleid💪
Ik denk minimaal een jaar of 10 zitten en het rijbewijs levenslang afnemen. Zwakbegaafde randdebielen die hun richtingaanwijzer niet kunnen vinden natuurlijk dezelfde straf geven.
40.19. Nee, dat knipperlicht moet je als accessoire bij duurdere modellen erbij kopen, zit er niet standaard op, Hahahahaaa. Er zijn echt duizenden bestuurders die echt een EMG cursus zouden moeten gaan volgen v.w.b. het gebruik van het knipperlicht. !!!!!
@@temp5782 Ik bedoelde dat als je het niet doet, bellen in het verkeer, dan hoef je ook geen boete te betalen die in dit geval 420 euro is. Hoe hoog of hoe laag die boete is, is voor mij van geen belang.
@@obsprisma Ik weet wat jij bedoelde. Jij lijkt niet te weten wat ik bedoelde. Ik zal het uitleggen: Er is veel onderzoek gedaan naar straffen. Natuurlijk is het zo dat als je niks verkeerd doet, je geen straf krijgt. Als je dan wel een straf verdiend hebt, is het belangrijk dat de straf in verhouding staat tot de overtreding. Een straf wordt (vaak)opgelegd door de overheid, in naam van de samenleving. Als iemand een snoepje steelt en dan zijn hand afgehakt wordt, zal het draagvlak in de samenleving voor die straf verminderen. Dit is niet wenselijk, niet productief en op termijn zelfs destructief voor de samenleving.
Typisch Antoinette, iemand een vraag stellen, maar nooit gelegenheid geven die ander te laten antwoorden, haar eigen verhaaltje mag niet onderbroken worden . . .
@@john_mckinney Daar gaat het niet om. Sinds wanneer staan bedragen van boetes direct in verband met hoe "erg" de overtreding is? Het is naar mijn mening ook juister dat iemand met een hoger inkomen een hogere boete moet betalen voor een zelfde overtreding. Zo valt op financieel vlak het bedrag van de boete veel beter op z'n plek. Als het bedrag van een boete afhangt van je inkomen, doet dit voor iedereen op een gepaste manier "pijn" en heb je geen gevallen zoals miljonairs die elke mogelijke snelheidsboete (bijvoorbeeld) als kleingeld beschouwen. Is toch eerlijker zo?
@@john_mckinney Dat valt meer ter discussie dan jij denkt hoor. Bijvoorbeeld: je begeven op verboden terrein, je wagen fout parkeren, de allerkleinste hoeveelheid THC in je speeksel (althans in België), staan veel hogere boetes op dan pakweg door rood rijden. Door een "lage emissie zone" rijden met een ietsjes te vervuilende auto rijden en dat soort flauwe kul niet vergeten. Over de eerlijkheid van mensen met een gigantisch vermogen die meer voor gelijkaardige boetes betalen heb je geen mening? Daar ging het namelijk hoofdzakelijk over.
Ik vind die politievrouw niet echt geweldig meer een brrrr mens sorry zoals ze de mensen toespreekt nee weg met deze mevrouw in deze serie misschien een heel aardige mevrouw maar nee niet hier
"Is dit Wegmisbruikers?"
"Wat jij wilt."
Nou, de toon is gezet. Je kan ook gewoon zeggen: "Ja, dat klopt. Zij filmen ons werk."
Wow! Wat een clementie voor een AUDI rijder! Wat moet je toch voor een geweldige bovenmenselijke kwaliteiten hebben als agent! Maar ik snap ook wel dat je medelijden hebt met iemand die zich ervoor schaamt om te vertellen dat ie een bullshitbaan heeft.
Ik had dat gedrocht een EMG gegeven! Verder nog een paar bonnen voor het geen richting aangeven en een artikel 5 voor het achterlijke verkeersgedrag. Die grote bek had ik ook niet geaccepteerd, want dat ventje is nog te achterlijk om zijn eigen ster af te vegen. Kortom zwakbegaafde randdebielen moeten van de weg worden gehaald.
Die boete van die fietser is gewoon belachelijk die fietser was een voetganger dus hij hoefte niet eens voorrang te verlenen
Tis lastig om te zien, maar je bent pas voetganger als je beide benen aan dezelfde kant van je fiets hebt. Voor zover ik het kan zien, komt die persoon gewoon aanfietsen en zet beide benen aan een andere kant van de fiets op de grond omdat ze tot stilstand moesten komen. Ik vond het ook redelijk fors, maar niet onterecht.
een regel is toch verkeer van rechts heeft op een gelijkwaardigkruispunt voorrang? en die mevrouw was echt aan het rijden dus had ze voorrang. mits er geen stopstreep bij haar op de weg lag of haaientanden, maar dat is moeilijk te beoordelen aan de hand van de beelden
Die ringtone 😂😂😂 wat een agent
Dit kanaal is echt geweldig
Dat stoplicht bij de audi rijder is wel heel verwarrend, woon daar zelf in de buurt en zie er vaak mensen de mist in gaan.
....''Hoogte boete inherent aan de gevaarzetting''...Lees...''Het begrotingstekort'' 😎
Die bellende vrouw in de mercedes heeft 2 beste airbags
Hahahahaha!
Luchttassen heet dat in het Nederlands
Ronald MCDonald heeft niets met hamburgers te maken... 1:10
Fred heeft een leuke ringtoon.
Zou het CBR aan Spee betaald hebben voor het plan om de rijvergunning daar volledig neer te leggen? EMG was daar natuurlijk al het begin van, een soort gedwongen winkelnering. Is dat eigenlijk ook onder hem ingevoerd?
Neeee gaat die agent aan het raam van die mercedes zitten
Het bellen heeft niks te maken met één of twee handen aan het stuur hebben maar met meer aandacht schenken aan het gesprek dan aan het rijden. Als je moet schakelen, of de richtingaanwijzer bedienen, heb je ook geen twee handen aan het stuur.
10:50. Hoezo niet?
Snelheid 100 km/u t/m 120 km/u onderlinge afstand > of < 3 meter
€ 600
2024......Geen onopvallende (camera) of politie auto meer te bekennen op de snelwegen 😂🤡👌
Die fietser had m aan de hand, dan geld ze als voetganger, je moet ze met fiets aan de hand bij t zebra ook voorrang verlenen als voetganger immers
Alle auto's zijn al tientallen jaren zo gemaakt, dat de auto je automatisch uit de berm stuurt. Dat is een vrij simpel mechanisch principe. Als je bij wijze van spreken je stuur een beetje loslaat, stuurt je auto zelf naar links. Dat weet bijna niemand. Mensen sturen dus zelf naar links, dan krijg je een dubbel effect en dan beland je links in boom/sloot/,,,,
zulke mensen kan je toch niet serieus nemen met zo'n beltoon 🤣🤣🤣
Mooi he, hele demissionaire kabinet wil af van hoger onderwijs, we krijgen straks MBO2 hersenchirurgie via de NTI, en deze held maakt even de MAVO met de grond gelijk. We zijn allemaal hooggeleid💪
Dat willen ze om ons DOM en AFHANKELIJK te maken van de SUPER- RIJKEN, weg met die gasten, voorgoed.!!!
hooggeleid?
Ook bellen achter het stuur moet keihard bestraft worden met een ARRESTATIE EN CELSTRAF van 6 maanden incl. de boete.
Verder wel alles goed koossie?
Klopt helemaal! Ook gelijk bij die teringhufters het rijbewijs levenslang afnemen!
Ik denk minimaal een jaar of 10 zitten en het rijbewijs levenslang afnemen. Zwakbegaafde randdebielen die hun richtingaanwijzer niet kunnen vinden natuurlijk dezelfde straf geven.
40.19. Nee, dat knipperlicht moet je als accessoire bij duurdere modellen erbij kopen, zit er niet standaard op, Hahahahaaa. Er zijn echt duizenden bestuurders die echt een EMG cursus zouden moeten gaan volgen v.w.b. het gebruik van het knipperlicht. !!!!!
En het rijbewijs afnemen voor een paar jaartjes. Dit soort zwakbegaafde randdebielen horen thuis in een inrichting.
ten eerste sluikreclame mag toch niet, en van die mafkees rijbewijs afpakken zulke lui rijden gezinnen dood op de snelweg en in de bebouwde kom
Restauraa
"Neen, dat was geen lesstof op de Avond-BLO!"
Oegaboega.
Heb jij de moeder Mavo wel afgemaakt?
Ophangen!
Wordt tijd dat rijdend Nederland in beweging komt tegen dit demissionaire kabinet.
@@koosvanpetten5567 Zet mij maar in dat torentje
Met die audi
waarom komen er steeds oudere afleveringen terug beetje jammer
Omdat wegmisbruikers sinds 2021 gestopt is ?
Helemaal niet jammer.
Leuke bedragen toen nog
€160 toen €420 nu
Inmiddels is de boete 420 euro voor handheld bellen, mevrouw schrok al om 160 euro omdat dat dus verhoogd was.
420?!! Wtf.. dat is voor een normaal persoon toch niet te doen
@@eddievanhalen3476 Dan moet je het ook niet doen.
@@obsprismaZo werkt het niet. Straffen moeten in verhouding staan om draagvlak te behouden.. Daar is al veel onderzoek naar gedaan.
@@temp5782 Ik bedoelde dat als je het niet doet, bellen in het verkeer, dan hoef je ook geen boete te betalen die in dit geval 420 euro is. Hoe hoog of hoe laag die boete is, is voor mij van geen belang.
@@obsprisma Ik weet wat jij bedoelde. Jij lijkt niet te weten wat ik bedoelde. Ik zal het uitleggen: Er is veel onderzoek gedaan naar straffen. Natuurlijk is het zo dat als je niks verkeerd doet, je geen straf krijgt. Als je dan wel een straf verdiend hebt, is het belangrijk dat de straf in verhouding staat tot de overtreding. Een straf wordt (vaak)opgelegd door de overheid, in naam van de samenleving. Als iemand een snoepje steelt en dan zijn hand afgehakt wordt, zal het draagvlak in de samenleving voor die straf verminderen. Dit is niet wenselijk, niet productief en op termijn zelfs destructief voor de samenleving.
Mooi Wark bij de Police
Altijd Raak
Ze kunnen beter een Rijschool beginnen
Wark? Dat klinkt alsof je daar wil iets in ziet, gaan warken bij de politie(?) In dat geval (& ook in andere gevallen) 'n fijne tijd gewenst
Typisch Antoinette, iemand een vraag stellen, maar nooit gelegenheid geven die ander te laten antwoorden, haar eigen verhaaltje mag niet onderbroken worden . . .
Van mensen die met hun telefoon bezig zijn in de auto moeten linea recta hun rijbewijs inleveren. Dom Dom volk die dat doen
Waarom zet die agent PIEP niet even die ringtone op uit?! Eén keer kan gebeuren, maar zet dat gejengel dan UIT. Die man is een slome.
Wat een nieuw interieur in die ouwe mercedes. Of zie ik dat nu fout
Er moet meer tot arrestatie overgegaan worden, te hard betekent anderen in gevaar brengen, dus : ARRESTEREN met zware straf.
ah, je wil Amerikaanse toestanden.
Boetes moeten worden uitgeschreven naar INKOMEN> dan loopt het lekker binnen voor de schatkist.
Dus als een rijk iemand de wet overtreedt is het erger dan wanneer een arm iemand dat doet?
Koos je bent nog erger dan Heinrich Himmler
@@john_mckinney Daar gaat het niet om. Sinds wanneer staan bedragen van boetes direct in verband met hoe "erg" de overtreding is? Het is naar mijn mening ook juister dat iemand met een hoger inkomen een hogere boete moet betalen voor een zelfde overtreding. Zo valt op financieel vlak het bedrag van de boete veel beter op z'n plek.
Als het bedrag van een boete afhangt van je inkomen, doet dit voor iedereen op een gepaste manier "pijn" en heb je geen gevallen zoals miljonairs die elke mogelijke snelheidsboete (bijvoorbeeld) als kleingeld beschouwen. Is toch eerlijker zo?
@@MarieJeanne
Waar heb je het over? De hoogtes van de boetes staan sinds jaar en dag in direct verband met hoe erg de overtreding is.
@@john_mckinney Dat valt meer ter discussie dan jij denkt hoor. Bijvoorbeeld: je begeven op verboden terrein, je wagen fout parkeren, de allerkleinste hoeveelheid THC in je speeksel (althans in België), staan veel hogere boetes op dan pakweg door rood rijden. Door een "lage emissie zone" rijden met een ietsjes te vervuilende auto rijden en dat soort flauwe kul niet vergeten.
Over de eerlijkheid van mensen met een gigantisch vermogen die meer voor gelijkaardige boetes betalen heb je geen mening? Daar ging het namelijk hoofdzakelijk over.
"Die vrouw heeft de indruk dat jij....."
Hoe weet die politie dat nou.
Dit kan toch gewoon niet.
"Die vrouw die handelde alsof ze dacht" zo begrijpelijker?
Hoe goter de auto, hoe kleine de l-l...
Je rijdt zelf in een Hummer?
Arme truckers
Is het misschien mogelijk om normaal Nederlands te typen?
Ik vind die politievrouw niet echt geweldig meer een brrrr mens sorry zoals ze de mensen toespreekt nee weg met deze mevrouw in deze serie misschien een heel aardige mevrouw maar nee niet hier
Ze speelt een rol. Onzekerheid.