37:29 не, по ослику тоже не желательно ориентироваться (если нужны прям точные значения), там идут дикие просадки, особенно в пределах после 30-40МГц.. Да и на малых частотах, даже с имеющимся разрешением ослика в единицы милливольт, при измерении десятка вольт, десятки единиц убегают к соседу..
Непонятно, что там с временем нарастания, джиттером при стационарной частоте и свипе, а также стабильность амплитуды по частоте и времени, линейность треугольника. Все эти аппараты кажутся серьёзными, пока не приспичит сделать какие-то точные измерения. Ну и самый навязший в зубах вопрос - аттенюатор приличный есть в нём?
Ребята , как вам звук?
Новый микрофон, дядько Тимоха?
@@Lis..B Капсюль поменял, вроде хуже не стало.
37:29 не, по ослику тоже не желательно ориентироваться (если нужны прям точные значения), там идут дикие просадки, особенно в пределах после 30-40МГц.. Да и на малых частотах, даже с имеющимся разрешением ослика в единицы милливольт, при измерении десятка вольт, десятки единиц убегают к соседу..
Успел первым 😁
Блютуз-модуль могли бы и в небольшой корпус определить, чтобы не замкнуть его обо что-то
Прикольная штуковина. Серьёзный аппарат.
Непонятно, что там с временем нарастания, джиттером при стационарной частоте и свипе, а также стабильность амплитуды по частоте и времени, линейность треугольника. Все эти аппараты кажутся серьёзными, пока не приспичит сделать какие-то точные измерения. Ну и самый навязший в зубах вопрос - аттенюатор приличный есть в нём?
Осциллограф наверное гигагерцовый, или нет? Иначе прямоугольный сигнал в 80 МГц на "сотке" не рассмотреть, и здесь не в генераторе проблема!!!!
Хз что там можно ен рассмотреть, я на своём 100МГц запросто смотрю на 200МГц синуса, всё дело в количестве обрабатываемых точек за секунду..
Блютуз зажали корпус. Или можно было,кусок пластика для защиты прицепить .
Да уж, знатный колхоз. Минус три балла из максимально возможных десяти за неуважение к потребителю.