Женское священство. Может ли женщина быть священником? || Batushka ответит
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 22 มิ.ย. 2020
- Быть или не быть женскому священству?
Вот вам еще один извечный вопрос, по поводу которого у нас регулярно случаются холивары. Но холивары мы не любим, а любим, когда разговаривают по делу. Поэтому и снимаем спокойные ответы на сложные вопросы ))
Batushka ответит!
--------------------------------------
--------------------------------------
Материалы по теме:
1) ПРОБЛЕМА «ЖЕНСКОГО СВЯЩЕНСТВА» В СОВРЕМЕННОМ ПРОТЕСТАНТИЗМЕ
www.pravoslavie.ru/51154.html
2) Кураев. Женские вопросы к Церкви. Книга.
www.labirint.ru/books/592478/
3) Мужчина, женщина и священство Христово. Митрополит Каллист Уэр
azbyka.ru/otechnik/Kallist_Ue...
4) Служение женщины в церкви. Бер-Сижель. Книга.
esxatos.com/ber-sizhel-sluzhen...
5) Не читал, но обложка понравилась!
/ 2600566266868550
--------------------------------------
У нас на Женщинах и так почти вся Церковь держится...
Клирос - женщины
Регенты- женщины
В свечных лавках - снова женщини
Старосты - опять женщины
А просфоры...
Помощники, учителя в воскресных школах ....
Да я вообще, как священник, не представляю что и как в Храме без них делалось бы?
Даже стройматериалы разгрузить и многое другое по хозяйству, все на них
Поэтому ли надо сделать, чтобы и служили женщины? Я думаю тогда мужчин вообще никакой силой в храмы не затащишь...
Nikolas Mr. Мужчину загоняют в храм жаждой власти и продвижением по иерархии?
@@AG-ym6iw Шикарный вопрос. К сожалению так часто и бывает.
Держится на женщинах, это правда. Только тому же регенту никто ни больничных, ни пенсии платить не будет. Хрипи пока можешь, а потом на свалку.
@@AG-ym6iw Вы вообще поняли что написали? Вы не догоняете просто о чём речь. Сори...
У меня прабабушка в посёлке работала старостой в церкви, знала все службы и читала их вместо батюшки, который был вечно пьяный и не выходил на службу
Батюшка жил как у Христа за пазухой.
И литургисала?
😱
Почему у нас всегда и везде во всем виноваты женщины, женщины всё должны, но при этом прав нету, мужчины главный поэтому все законы и религии на стороне мужчины, все войны создают мужчины.
Резюмируя кратко: у нас нет женского священства, не потому что мы против, а потому что мы ещё сами не определились, нужно ли оно нам.
@@jekamasА их и не надо допускать к разговору. Женщина должна быть молчаливой и послушной
@@meme-qg9pk Если бы Бог назначил женщину быть госпожой мужчины, он сотворил бы ее из головы, если бы - рабой, то сотворил бы из ноги; но так как он назначил ей быть подругой и равной мужчине, то сотворил из ребра.
Августин Аврелий
@@jekamas под "нам" имеется в виду церковь. К тому же женщины не особо спрашивали.
@@kotikkoty6649 а бьіть равной, это не означает, что с твоим мнением считаются?
@@kotikkoty6649 приведенное рассуждение отдает какой-то шизофренией.
Очень интересно! Спасибо большое за видео
Очень хорошее, содержательное видео. Большое спасибо, отче!
Спасибо! Радостно видеть открытость в обсуждении сложного вопроса, в этом выражается настоящее христианство. Плюс просто, доступно и без лукавства изложена общая позиция: проблематика новая - требует дискуссии и распознавания реальности.
Спасибо, за то, что поднимаете такие сложные и интересные темы!
Вы - большой молодец. Спасибо, что так доходчиво и современно обьясняете сложные теологические вопросы.
Отличный канал! Очень не хватает такого духовного образования в 21 веке
Отец Александр, видио просто прекрасно!!! Вы вышли на новый уровень. Классный фон, монтаж бомба. Текст великолепно сформирован. Спасибо!!!
Отец Александр, очень интересная тема, структурный сценарий, яркая подача, грамотный монтаж. Невольно захватывают внимания к ролику с первой до последней секунды!
Спасибо за ваше творчество!
Спасибо за интересный контент :)
Спасибо большое за видео. Такое тепло идёт, позитив. Смотрю канал с удовольствием.
Спасибі Вам за створення чудового контенту!
Ставь лайк, если тебе нравится, как батюшка машет руками в ролике)
Да, ажжжж крест болтается во все стороны! ))
Спасибо за выпуск! Очень интересно! И отдельное спасибо за музыкальное сопровождение 👍🔥😊
Спасибо! Действительно сложно, но интересно! Злободневно и справедливо. Вот тот контент за которым я сюда прихожу!
Спасибо, очень классно объяснили)) меня как женщину очень обижало то, что в православии так относятся к женщинам, что и оттолкнуло от церкви в свое время. По крайней мере теперь ясно, что не Бог отстраняет женщину от церкви, а сами люди. Хорошо, что сейчас есть множество других областей выражения любви к Богу кроме священства
В православии очень хорошо относятся к женщинам.
Библия не раз говорит и святые, что мужчина должен иметь власть над женщиной. И женщину создал Бог по просьбе Адама, то есть жена для мужа была, а не муж для жены. В этом женское счастье и спасение и мужчина ни в коем разе не желает унижать этой властью.
@@user-wo9ty5vw5i хаха, горький смех.
Кролики- это не только ценный мех, но и три-четыре киллограмма диетического мяса (с)
@@VasilyVasily опять мужчины учат женщин женскому счастью.
Постою, послушаю.
@@user-cj8jf7sr7o так ходите в фем церковь
Очень смело! Поздравлаю!
Спасибо за видео,очень интересно!
Зачетный ролик. Интересно. Четко, понятно. Спасибо))
хорошо, спасибо, успехов, сил, здоровья крепости🦸🏻♂️
Мне кажется, что здесь играет роль следующий вопрос. Что для церкви важнее: любовь к ближнему и гуманизм или продолжение традиций, корни которых заложены в Средневековье и Античности?
Это два противоположных вопроса и компромисс в них найти очень сложно. Мы сейчас живем в 21 веке, поэтому, если церковь хочет привлечь к себе как можно больше последователей и говорить о гуманизме (принципы которого были четко сформулированы уже в Новое время, то есть совсем не в Средневековье), то женщины должны обладать ровно такими же правами, как и мужчина. Потому что это истинное христианское благо и проявление любви и уважения к очень большой группе людей.
Если церковь выбирает традиции Средневековья, то женщина будет натыкаться в церкви на закрытые двери и презрение. Да, не от каждого представителя церкви и прихожан, но все же. Это отпугивает огромную группу людей.
Не в обиду, но я хочу указать Вам на Ваше предвзятое отношение и на неправильное сравнение. Вот, вы говорите, что у протестантов священниками делают женщин и тех, кто женился второй раз. Вы ставите между ними запятую. Но вы упускаете, что жениться второй раз - это выбор человека (хотя, и к этим людям надо относиться с уважением, так как мы не знаем, что привело их к этому решению). А вот кем родиться, женщиной или мужчиной, человек не выбирает. Ставя запятую между двумя этими группами, вы приравниваете поступок и врожденную категорию человека, которую человек не выбирает. И это относит нас к этим тезисам сексистов о врожденном грехе женщин. Эти тезисы - далекий пережиток Средневековых антигуманных предрассудков, придуманных не Богом, а людьми, Христианству с этими тезисами не по пути.
Спасибо, отец Александр! Отличное видео! Хотелось бы увидеть ролики про устав поста и богослужения!
Интересно и просто, спасибо!
Да, далеко не всем нужна дискуссия, увы.
Одна из семинарий Москвы, вроде, могу запамятовать заявила, что будут принимать на обучение женщин. ДУмаю, это должно стать шагом в сторону женского священства, потому что по итогу очень многие запреты буквально продиктованы культурой другого народа и другого времени. Почему-то я всегда слышу от священников цитирование ап. Павла "ни мужского, ни женского", но сексизм в религии, а точнее в умах верующих, продолжает существовать.
Плюс опять же, в других течениях христианства есть миссионеры, проповедники, у нас их нет, а это как бы открытая для всех полов "должность".
Образованием занимается уже Свято-Тихоновский. И довольно много женщин выпустил, которые уже много образованнее иных священников. Но образование - это все-таки пока не шаг к рукоположению.
Там есть регентское отделение и всё
Апостолы мужчины, и бог мужчина, и Христос мужчина, в церкви служат мужчины, мудрецы мужчины апостолы мужчины, мудрецы мужчины поэтому все законы на стороне мужчины.
Ну вот новое видео!)))
Тема интересная, что обед подождёт)))
Спасибо за видео
Расскажи в свете изложенного про женские монастыри, есть ли у монахинь сан; чем занята, например, настоятельница; кто осуществляет службы на территории этих самых монастырей, если на территории есть церковь.
Мужчины-священники
Благодарю за видео, очень познавательно и гармонично подаете информацию для сегодняшнего молодого поколения. Очень хотелось бы увидеть видео на темы: веганство, сыроедение, йога и просветление", то-есть ваше мнение! И еще интересное мнение о конспирологах которые ссылаться на Библию рассказывают о чипирование, век дьявола и т.д... Благодарю и удачи вам!!!
отец Александр вроде во всех видосах не конкретно своё мнение высказывает, а позиции всяких образованных и мудрых сенсеев (на сколько я понимаю) . Поэтому про личное мнение вряд ли да и мне кажется вегетарианство как то слабо нуждается в комментариях со стороны церкви и миссионеров (как и сыроедение). Конспирология тоже по моему не нуждается в оценке церковью, потому что не её профиль.
Не стоит мешать веганство с йогой. Оно может быть по разным убеждениям. В пост все являются веганами. Некоторые монахи такие всю свою жизнь. И йога тут ни при чем.
@@rimmabaranenko2473 я не мешаю, просто хотел бы услышать его мнение о разном...
Лайк. Интересная тема. Спасибо.
Спасибо за труд! Подскажите пожалуйста, что за музыка на фоне?
Без проблем бы ходил на проповеди женщины, и с исповедью никаких проблем. Ведь священник - это посредник для связи с Богом. Раз решил пообщаться с Богом - какая разница?
Ещё один важный вопрос: а кто собственно так уж сильно желает женского священства и зачем. Есть большие сомнения в том, что этого желают именно православные и на благо Церкви. А так идея активной христианки Маргариты видится наиболее здравой. Причём не только для женщин. Мужчинам тоже было бы интересно иметь разные возможности. А то сейчас получается, если ты активный верующий мужчина - иди в алтарники, потом в дьяконы и священники. Если женщина - в регенты или свечницы. Ну и как бы всё. А разве нет других путей? Разве обязан каждый верующий мужчина стремиться стать священником?
Тут ещё одна интересная деталь. Священников и дьяконов очень легко контролировать - у них прав как у солдата в армии. Чуть что не так, отправят служить туда, куда Макар телят не гонял. А то и вовсе под запрет. А у тебя никакой другой профессии нет. С женщинами тоже всё просто: они обычно даже не оформлены никуда, поэтому и прав нет никаких. Чуть что не так - пинок под зад. А ежели расплодятся образованные, деятельные, имеющие светскую профессию, да ещё и не обязанные подчиняться приказам священноначалия люди? От одной Маргариты целая архиепископия стонет 😄 А если таких на каждом приходе будет с десяток обоих полов? Это же придётся управлять по-другому, уважать чужое мнение, договариваться.
Вот вообще не пойму с чего вы решили что у православного активного мужчины нет иных путей кроме как в священники.
1. Ничто не мешает священнослужителю иметь вторую профессию и даже подобие проф союза (как, на пример, в Элладской ПЦ при синоде есть отдел по правам священников)
2. Ничто не мешает требовать официального оформления труда регентов и др.
3. Хочешь жить с другим человеком - женись, бери на себя обязанности и ответственность за другого человека. Так и с Церковью - хочешь серьезных отношений, венчайся с престолом под "Исаийе, ликуй". А миряне-начальники в Церкви это как гражданские мужья, я ничем не обязан, могу в любое время уйти, но пользуюсь всеми благами как тот, кто даёт обет на всю жизнь. Система должна быть сбалансированной, но иерархический принцип в Церкви заложен Христом и он в течении 2 тыс. лет способствовал сохранению веры и самой Церкви. Всё таки есть и должна быть Церковь учащая и Церковь учащихся, не каждый может посветить жизнь познанию вещей божественных
По второму пункту согласен, когда узнал, что в РПЦ/УПЦ твой диплом с семинарии будет лежать у правящего архиерея в сейфе - сразу отпало желание идти туда учиться. Система антиохийской православной церкви кажется мне куда более близкой. Там система "священнической зарплатьі" вообще отсутствует. Таким образом, большинство священников работают и обеспечивают себя сами. Плюс, имеют поддержку от прихожан, поскольку у них чисто на культурном уровне "престиж" прихода определяется тем, насколько прихожане поддерживают священника.
@@whitedeacon4391 нормальные учебные заведения выдают дипломы в том количестве экземпляров, в каком ты хочешь. Мне семинария сразу выдала диплом в трёх экземплярах, один в епарх. управлении, два дома.
Косательно зарплат, в самой РПЦ в разных странах это очень по разному. В США приход сам нанимает на работу священника и платит ему зарплату, его дело только служить, а все дополнительные вещи (соц. работа, катехизация...) - по отдельной договоренности. В Западной Европе священники РПЦ часто сами работают, а служение - как волантёрство. Разные есть варианты. Я думаю, в идеале священники должны быть морально и духовно образцовыми людьми, которых прихожане сожерживают для того, чтобы они их вели по жизни. Когда прихожане не видят в священнике примера (когда он его не подаёт), начинаются проблемы
kirillmux а какие у него ещё есть?
Выходите почаще, интересно
Очень грамотно, спасибо, подпишусь и послушаю.
Как нет места женщине в церкви? А у подсвечника?
А если серьёзно, мы ещё менструацию не переросли, какое уж там женское священство.
а зачем "переростать" менструацию? и что это вообще значит?
@@johnconstantine2430 да, кто о чём)
@@user-bw7ov8ip5w понять бы , о чем он.
Он о том, что в некоторые церкви до сих пор не допускаются женщины в период менструации.
Нормальный запрет абсолютно на менструацию, не проливать же кровь в церкви
Смачный, жирный и сочный лайк от души.👍
Спасибо за вашу работу, отец.
Даже если тебя выгонят из вашей тусовки у тебя точно найдется весьма адекватная прослойка людей в качестве последователей/аудитории. А так желаю вашей ютуб-команде понимания со стороны зрителей, и адекватной оценки со стороны священничества(надеюсь это так называется).
Честно говоря даже удивлен насколько нейтральные получаются видео.
Добра вам.
Спасибо за видео! Очень теперь интересно, что не вошло и осталось за рамками сценария))
Хорошее сравнение про балку в доме.
И спасибо Вам!))
Браво! 👏👏👏
На счёт античности не правда: 1) женское священство было у язычников 2) женское священство было у монтанистов и некоторых других сект. Т.е. идея женщины-священника как раз была нормальной для античного общества
1) В первую очередь это язычество.
2) это были скорее жрецы а не священники.
@@otto1889 в буддизме тоже женское священство есть
@@interesnoochenda буддизм это скорее учение, а не религия.
@@otto1889 по форме и ритуалам религия. Там и храмы с обрядами, и священников домой приглашают плохую энергию прогонять...
@@otto1889 1) У античных язычников были культы и таинства, это тоже религия; "в первую очередь это язычество" - не аргумент, если речь идет о сопоставлении разных религий, а особенно религий времен, когда христианства еще не было;
2) Жрецы - это те же посвященные. По-английски, например, и для жреца и для священника используется одно слово.
В русском православии (не знаю, как у соседей) придумали игумений, которые носят крест и благословляют священников))
Нет, они не могут никого благослвлять.
@@MrPriestal Был в женском монастыре и брал благословение у игумении как у священника
@@tttshh9253 Я знаю что и раньше священники могли сами обращаться за благословением к игумении. Наверное авторитетные были...
@@tttshh9253 она не как священник благословляет. Она крестом осеняет и молитвою. А священник благословляет как бы руками Господа. Видели у священника на руках поручи? Они свидетельствуют о том, что все Таинства совершает Сам Господь. Священник благословляет, имея дар Духа Святого священнодействовать.
В точку)
Здравствуйте Батюшка, я хотел спросить не будете вы снимать видео о том как вы поступили в духовную семинарию про её вступительные экзамены и как вообще там тяжело учиться , просто я сам пономарь и хочу поступить в семинарию и стать священником
Спасибо, отец Александр.
Ролик интересный, впрочем ничего нового🔥🔥🔥 В видео была затронута тема понимания пола в христианстве и в связи с этим хотелось бы послушать ещё про ЛГБТ, типо почему христианство против или не против, какие вообще аргументы, где это написано и все такое. В общем-то, тема актуальна, особенно для молодёжи, хотя она очень сложная и в некотором смысле скандальная
В Ветхом завете однозначно прописана кара за содомию.
Anatoly Trotsyuk в ветхом завете прописана и кара за еду немытыми руками, и что теперь?
Дарья согласна, но в принципе он же говорил, что женщина не должна ходить с непокрытой головой, а мы сейчас и лысыми можем ходить, и нормально. А ещё вспомните эпизод с Христом и женщиной, известной множеством отношений с мужчинами, у колодца, как Христос отправил ее фактически проповедовать. Как мне кажется, в христианстве каждый раз, когда встаёт вопрос выбора между любовью и правилом, надо выбирать любовь к ближнему, так вряд ли ошибёшься.
Не только в Ветхом завете, но и в Новом об этом говорится: "... мужеложники... Царствия Божия не наследуют." Первое послание к Коринфянам апостола Павла, 6 глава, 9-10 стихи.
Ох и правда нужен ролик. А то уже путают мытье рук с мужеложством.
Достаточно было бы возрождать институт диаконис. А вообще есть онтологический аргумент против женского священства, говорящий о том, что сам Бог так устроил, что свящедействует только мужчина. Ведь в Библии нет ни одной женщины-священника со времён Адама и Бог в Библии не говорил женщине: «принеси мне жертву», и не просил их священнодействовать.
Смотря о каком священнодействии идёт речь. Проблема, что многие всё в кучу смешивают.
Вельмі цікава!!!! Дзякуй!!!!!
Спасибо! Я за "второй путь" :)
5:00 Сам по себе тезис "Христос бьіл мужчиной, а значит и священник должен бьіть мужчиной" вьірван с контекста, поэтому и звучит неполно. Обьічно, когда его вьідвигают, это делают в контексте взаимоотношений между Спасителем и Его Церковью, где Церковь - Тело Христово, и в то же время невеста Христова. Таким образом, взаимоотношения между Церковью и Христом = взаимоотношения между невестой и женихом (Еф. 5:28), а не между невестой и ещё одной невестой. Вот примерно поэтому священник, как "икона Христа", и должен бьіть мужчиной.
7:30 Более того, институт диаконства также по сути мертв и существует исключительно для красотьі, а поэтому также нуждается в той или иной "реставрации". В общем, с тезисом о клерикализации в большей мере соглашусь. С некоторьіми оговорками.
а) Привел бьі в пример ситуацию, где такие "активньіе женщиньі без места в церкви" по сути разрушили не просто церковь, а цельій монастьірь, при том мужской, в Украине. Да и ситуаций, где бабушка-кассирша "решает" больше, чем сам настоятель храма, я думаю, достаточно и у вас в Беларуси, так что вьі понимаете, о чем я.
б) Лишь тот факт, что то или иное явление имело место бьіть в истории, не говорит о том, что это явление должно иметь место в настоящем. Институт диаконисс существовал на заре Христианства, когда церковное строение бьіло разделено на "мужскую" и "женскую" половиньі, а большинство крещений совершалось над взросльіми людьми. И первая, и вторая причина в современной церкви не являются актуальньіми.
Боюсь, что данный тезис - древний образ, который как раз вырвали из контекста. Речь шла не о статусе, а чувстве религиозности, отношению к Церкви.
@@anatolytrotsyuk5273 чого ви такий "розумний"???
Подьітоживая, вьіскажу своё мнение по данному поводу. Священник в православии - это не человек, а инструмент, функция. (На правах лирического отступления - уже этот факт делает православное священство несовместимьім с теорией феминизма, поскольку последняя гласит, что инструментализация женщин не должна иметь место.) Для того, чтобьі стать священником, нужно несомненно сначала стать "хорошим" прихожанином. Кандидат в священники должен полностью отбросить свою волю и хотения, и поставить на её место волю Церкви, которая по сути своей традициоцентрична. Таким образом, как только кандидат_ка в священни_цьі становится достаточно хорош_а в этом вопросе, и способна поставить волю Церкви превьіше своих амбиций, она сразу же осознаёт, что Церковь не хочет, чтобьі она становилась священницей, и данньій вопрос отпадает сам по себе.
@@whitedeacon4391 это тогда не честно по отношению к ней. Женщина ставит волю церкви выше своей, делает долгий путь, а церковь, получается, отплачивает ей за это пренебрежением
@@kotikkoty6649 индивидуалистический взгляд. Лишь тот факт, что кто-то "проделал долгий путь" не делает его пригодньім к той или иной службе. Даже тот факт, что тьі отучился в семинарии не означает, что тьі станешь священником. Поинтересуйтесь на досуге, какой процент из вьіпускников рукополагают.
Уважаемый отец Александр, вы привели очень хороший пример с разными идентичностями. Целиком поддерживаю. С другой стороны вы говорите что в святоотческом учении нет ни одного прямого запрета. Прямых запретов на конкретные вещи как например "запрет играть в шахматы" мы ведь в принципе имеем не так уж много. Однако есть намного более интересная вещь в Писании непосредственно. 1 Кор 14:34 "Жены ваши в церквах да молчат, ибо не позволено им говорить, а быть в подчинении, как и закон говорит. Если же они хотят чему научиться, пусть спрашивают о том дома у мужей своих; ибо неприлично жене говорить в церкви." И имеем на это толкование к примеру Иоана Златоуста, который аппелирует как раз к социальному статусу женщины неравному мужчине, т.е. аргументация исходит не более чем от текущей на тот момент социальной действительности. Однако Писание хранит на своих страницах интересный пример когда меняются основы, вспомните как собрался Иерусалимский собор, благодаря которому мы с вами в итоге тоже христиане, и который очень сильно трансформировал роль Ветхозаветного закона. Так то была не просто балка а фундамент на котором жили верующие не одно тысячелетие. Эквивалентом такому бы собору мог быть Вселенский собор. Моё личное субъективное мнение: был бы запрос на обсуждение такого вопроса с целью принятия решения от общества, вполне допустимо созывать Вселенский собор и обсуждать этот момент. Другое дело есть ли этот запрос. Ведь многие как внутри так и снаружи Церкви воспринимают сам институт Церкви как хранитель общественных устоев, традиций и прочего такого в первую очередь а не как хранительницу спасительного слова и крестной жертвы Христа.
Редкий здравый комментарий. +100500
Батюшка не разобрался в этом вопросе! Ещё от Адама и Евы, Господь смиряет женщину и ставит её в подчинение мужчине, так ей полезней!
Да, но это говорит апостол. Он говорит и о покрывании головы, ибо если женщина не покрывает голову, пусть стрижется, а ведь это позор (тогда, но не сейчас!). Вы абсолютно правы, что отцы церкви апеллируют "к социальному статусу женщины неравному мужчине, т.е. аргументация исходит не более чем от текущей на тот момент социальной действительности". Именно так! Именно поэтому Послания нужно толковать, учитывая исторический социальный контекст, а у нас просто выдергивают цитату и преподносят ее как "Писание". Но о неравенстве женщины по отношению к мужчине нигде нет в Евангелии - вот текст, не требующий контекстного толкования. Ему и нужно следовать в спорных вопросах.
@@olgat.2837 То что вы говорите лично мне очень близко, проблема в том, что Евангелие никак не отвечает на этот вопрос, то что там нет упоминания о "неравенстве" ещё не говорит о равенстве. В этом и проблема что Православная церковь рассматривает святоотческое предание как деятельность Бога в жизни Церкви здесь (на Земле) во времени. И поэтому здесь несколько сложнее чем к примеру если бы мы говорили о Протестантских ветвях христианства. Просто есть определённые вопросы, на которые Церковь (если она не оторвана) от развития цивилизации должна как то отвечать или иметь позицию. Поэтому я и говорю о Вселенском соборе ))
@@civilizationliker171 Всё-таки в Евангелии есть о равенстве. Не только о женщины и мужчины, но и о многом другом: о неважности (а следовательно, равенстве) пола, национальности, имущественного статуса, здоровья. Встреча Христа с самарянкой, разговор с Марфой и Марией, с кровоточивой женщиной. Всё то, что не мог делать правоверный иудей, Христос делал. При этом будучи правоверным иудеем, т.е. живя по Закону и Пророкам. Женщины в Евангелии первыми пошли ко гробу, чтобы помазать Христа (кстати, в этом не было необходимости, т.к. помазание тела совершалось перед положением во гроб, и почему они отправились на помазание, до сих пор не прояснено; к тому же это было не безопасно), они же возвестили о Воскресении. Разве мало отношения Христа к женщинам в Евангелии, чтобы сделать выводы? Но это идеальные построения (я как раз говорила о том, что правильнее всего ориентироваться на Евангелие, но мало кто это делает, это не всегда удобно). Если же говорить о Церкви, которая на земле, и о Вселенском соборе, то на нем так или иначе разговор сведется к православной антропологии, которая, как упомянул о. Александр, византийская, а значит, всё будет снова-здорОво.
так, ролик в защиту Кураева я посмотрел, а когда про женский вопрос-то будет?
я, конечно, агностик, но ваш канал шикарен
Интересное содержание. Но не надо так часто и по чуть-чуть менять план! У зрителя развивается морская болезнь))
Ну если уж честно посмотреть на античность и христианство, то в итоге как раз христианство повлияло на то, что ушла античность, а не наоборот) а раз так, то с приходом христианской эпохи все равно никому не приходило в голову рукополагать женщин. К тому же сами апостолы являлись носителями нового понимания мира и затем оно передалось последующей церкви. Поэтому отсутствие женского священства это не Наследие античной антропологии, а внутрицерковное явление.
Ну я не знаю Всё Говорят что в алторе Можно Служить только мужчинам но я сыхал что в одном храме Понамарит Маленькая Девочка
Ролик хороший!
Вот например 44 правило Лаодикийского собора: "О том, что не должно женщинам входить в алтарь."
В храме молятся в большинстве своём женщины, а из мужчин только священники в храме. Может женщине ещё в храм не заходить, как подумать. И может женщине не занимать руководящие должности в любых других фирмах?
Скорей всего это пошло от империи, когда работали в элите мужчины, а женщины на пяльцах вышивали. Сейчас женщины работают на любой должности и преподают и организуют и руководят. А вот в церкви попросту ничего не поменялось. И весь сказ.
@@user-pf1mc2xu6n Общество на самом деле до сих пор патриархально ориентировано. Это проявляется практически во всем, даже в языке (люди не обращают на это внимания, жто привычные вещи). Очень много за последние 150 лет поменяли феминистки и разные женские движения. В настоящее время феминистки у меня не вызывают симпатии, но они в свое время кардинально поменяли представление общества о женщине. Представьте, что еще в начале 20 века женщины нигде не имели права голоса. В церкви тоже много поменялось, в 19 веке и регенты, и звонари были мужчины. В 20 веке в России именно женщины сохранили веру и церковь, и священники отлично это понимают.
@@olgat.2837 Не преувеличиваете там и мужчины и женщины
@@olgat.2837 Мужской шовинизм и породил другую крайность - феминизм. Когда высказывались мнения, что женщины тупые и вообще не человек, что они что - то среднее, недоделанный мужчина и т.д. , как тут не восстанешь против этого? А сейчас сами же и страдают.
Спасибо за это. Так тепло. Уровень сексизма 0.00%. я как женщина теолог одобряю. *Пошла искать работу*
Бог сексист, что не дал мужчинам возможности испытать материнство? Родить? Так что Христос выбирает для женщин роль подчинения мужчине только потому, что это лишь их спасает, а мужчина спасается руководя женщиной
@@VasilyVasily Христос не выбирал для женщины роль подчинения. Уж Он то как раз общался с ними на равных. К немалому удивлению апостолов (епизод с Самарянкой у колодца). Потому как в обществе того времени женщина не считалась равноправным человеком- в лучшем случае: чем-то вроде ребенка, в худшем- вещи. Вот апостолы это отношение и перенесли на некоторые моменты в поповедях. Повторюсь: на некоторые. Тот же Павел "жена в церкви да молчит" и пророчествовать нельзя- хвалит отдельно проповедницу Присциллу, причём упоминает её имя перед именем мужа. Что для того времени, когда и в письменной родословной рожали одни мужики - было неслыханным.
Вывод: не надо возводить в культ отдельные вещи, вырванные из контекста ситуации и понимания того времени. Было надо построить - рот заткнули. Надо похвалить больше всего потрудившуюся - её особо выделяли, а не прятали за спину мужа.
@@rimmabaranenko2473 проповедовать христианство может хоть кто, хоть ребенок, но в храме женщина и дома в послушании мужа и священника в храме и мужа.
Христос говорил с женщиной это не значит, что он ее поставил наравне с мужчиной в плане священства, он поставил наравне в плане спасения душ. Вы не изворачивайте Писание и не богохульствуйте, Адаму дана помощница, а не Еве дан Адам, после грехопадения женщины спасаются только послушанием мужчине. Очевидно, что в вас говорит гордость и желание влезть вперед мужчин.
@@rimmabaranenko2473 только послушанием главе семьи спасаются люди, гордым Бог противится, Ева за это и попала в послушание мужу изначально, что вперед его полезла есть яблоко, надеясь влезть вперед. Уже в раю мы видим женскую натуру, желающую первенствовать, а у мужчины наоборот натура неправильная была в раю в том, что женщину вперед себя пустил, а не осадил за непослушание.
@@VasilyVasily Я так понимаю: вы при озвученных событиях в Раю рядом присутствовали? Так точно все увидели что и как было...
И ещё: вы не в курсе, что властолюбие и осуждение - это грех и проявление гордыни, о которой вы говорите. Если послушание для вас - удел других, а не собственный пример, то у меня вопрос: вы точно в Христа верите?
Вопрос, может ли человек который например неразделено влюблем или не хочет заводит семью может стать священиком после окончания семинарии? Например потом женится или просто прожить жизнь без семьи? Или матушка обязательна, а тем кто не хочет женится путь в монахи?
Священником после семинарии может стать только женатый человек или монах. Однако, в некоторые епископы допускают целибат. Это рукоположение после семинарии неженатого парня, но тогда путь к браку у него закрыт. Если он захочет жениться,то ему нужно будет оставит сан и искать работу в миру.
По идее Дева Мария и святые церкви есть, к ним обращаются в молитвах, так в чем проблема?
Женщины слишком красивые, имхо. На службу внимания не останется) шутка, я вообще просто по фану Ваш канал смотрю, Вы - крутой.
Да уж... Возможно служба станет слишком театральной...
Думаю, что женщины, которые хотят стать священниками, отличаются особой серьезностью в поведении. А такие серьёзные женщины не будут привлекать кого-либо своим внешним видом и поведением.
Очень информативное видео, замечательный, легкий тон! Но, скажите, ссылаясь на Новый завет, разве в посланиях к Коринфянам и Тимофею не прямой запрет на священство женщин?
"Жены ваши в церквах да молчат, ибо не позволено им говорить, а быть в подчинении, как и закон говорит." 1 Кор. 14:34
"Жене же учити не повелеваю, ниже владети мужем, но быти в безмолвии" 1 Тим. 2:12
Спасибо за ответ!
Мне тоже показалось что автор видео как бы говорит то что все и хотят услышать но поправде говоря вы цитаты в точку привели и они сами за себя говорят ...
Могу ошибаться, но Павел пишет "как и закон говорит". Исходят и того кем был Павел и в какое время он это писал, речь идет о законе Моисея. Мы же не соблюдаем в полном объеме закон Моисея и следовательно это не аргумент против женского священничества.
Тогда почему тот же Павел говорит "во Христе нет ни эллина ни иудея (и стало так), ни раба н свободного (и стало так, рабство запрещено), ни мужчины ни женщины ( а вот это неизменно)?
@@user-cj8jf7sr7oимеется ввиду в вере во Христа, не в священстве
@@user-et3lm6qy9l священство - частный случай проявления веры. Одни в вере священствуют, другие выращивают овощи, третьи стоят города.
Из ваших слов получается, что вера - это одно, а священство - что-то другое, с верой не связанное и противоположное ей. Это нелогично.
Во-вторых и в главных - это неэтично. Типа использовать саму веру как повод для властолюбия, унижения других и т.д. по половому признаку.
Ставте лайк, если хотите выпуск о именах.
Вот мои вопросы:
А можете расказать, почему при крещении детям дают имена уже существующих Святых. При таком подходе нет вариантов чтобы появились новые имена. Например, есть некий Артур, его так не могли крестить, поэтому крестили Антон/Артем/Арсений и тд. И даже если он станет Святым, то будет им не под своим именем, а под именем Антон/Артем/Арсений. Выходит, как я понимаю, в какой-то период просто список имен крестительных перестал пополняться.
Второй вопрос, почему монахам дают еще какое-то имя, их же крестили нормальным именем. Чем оно не подходит?)
На первый вопрос не знаю, как ответить, а вот второй вполне очевиден. Человек, становясь монахом, умирает для жизни мирской и рождается для другой жизни, поэтому и имя меняют. Образно говоря, вот жил себе водитель Иван, решил стать монахом. Иван-водитель умер, родился Петр-монах.
Не во всех православных церквах такое. Точнее, такое только у нас. В остальных церквах (в Грузии, Болгарии, Сербии, Румынии, даже в Греции) в церковь вводят со своим именем. Нет времени приводить аргументы за и против, но они есть. В том числе из средневековых текстов. Мы именно этими старыми аргументами и руководствуемся. Многие наши священники, к сожалению, невежественны, многие вообще не знают, что в других православных церквах ситуация с имянаречением отличается от нашей, поэтому в России пытаются отказать в причащении грузинским Дидо, болгарским Цветанам, сербским Вукам. Но в современном мире (т.е. в РПЦ) есть дискуссия об этом, и даже этот вопрос недавно был частично решен, см. www.pravmir.ru/pravoslavnyj-muhamed-a-takzhe-bogomir-asparuh-i-venera-mozhno-li-krestit-s-takimi-imenami/
Есть варианты, чтобы появились новые имена. В частности, князь Владимир был в крещении Василий, но прославлен как Владимир. То же с Ольгой (Еленой), Борисом и Глебом, которые Роман и Давид в крещении, и т.д. Пока, кажется, не было прославлено ни одного Артура, а так бы и ничто не помешало Артуру стать православным именем.
Что касается монашеских имен, то действительно человек умирает для мира, принимает "ангельский образ" (так монашеские ступени и называются - "малый ангельский образ", "великий ангельский образ"). Об особенностях выбора крестильных имен на Руси есть неплохие книжки Ф.Б. Успенского, о монашеских именах - совместно с его отцом Б.А. Успенским.
Когда новые видео?)
Нейтральное видео, проясняющее нюансы.
Зашла прочитать комментарии православнутых мужиков, и ещё раз обрадовалась, что атеистка.
Вопрос в востребованности данной службы (женщина-священник). Женщина может реализоваться во многих областях, потому биться лбом о закрытый алтарь - это как-то не умно. Если бы значимость церкви была как веке в 17, и это был бы мощнейший социальный лифт, то, при нынешнем уровне феминизации, мы бы в скором уровне увидели католических паппес или митрополитовок. А сейчас, возникает вопрос - ЗАЧЕМ?. Если есть очень традиционное общество (православные), есть их правила, то, уважая это сообщество, я не буду его рушить, в крайнем случае, лучше я его покину, и оставлю людей с их правилами. А может ли женщина оказать помощь церкви? ВОпрос риторический. Да и значимость она может приобрести в религиозной среде. Есть яркий пример Валерии Пороховой, которая создала как раз таки смысловой (учитывающий обозначенную герменевтику) перевод Корана. А ей пришлось доказывать свою значимость в более радикально настроенном к женщинам мире Ислама.
Вас не смущает, что мужчин-еретиков или организаторов сект гораздо больше, чем таких же женщин?
"Папессы" - это фейк, намеренная клевета, которую бездумно многие повторят.
@@pussy-destroyer-40000 нет, до 20 века и работающих женщин было гораздо меньше мужчин, и ученых-женщин было меньше. Права женщин реально приравняли к правам мужчин после Второй мировой войны. На счет еретиков. Ересь - штука сложная, но еретики во многом откалываются от традиционных культов (религий), а такие религии - партиархальны. ПОтому и секты часто остаются патриархальными, порой даже жестче, чем религия от которой они откололись. На ум из сект, возникших вдруг и на пустом месте приходит только секта бога Кузи. (она тоже была создана мужчиной)
@@user-mw2nc4uy1q а как мне надо было бы назвать женщине, занявших высшую ступень в католической иерархии?
@@user-ei2on5jk4y mama
Чего так лайков мало? Крутой контент то.
А что на счёт дьяконисс?
Вроде, на сколько я помню, священники были женщины :) помощницы батюшек... По истории в школе что-то подобное читала
Вы правы, в истории церкви были диакониссы. Ближе к кону ролика их упомянули
и об этом есть в ролике)
Batushka ответит досматриваю видео, уже услышала об этом 😌😁 значит не ошиблась !)
Прошло 2000 лет с рождения Христа: "пока что богословы только начинают эту дискуссию...". Ага, неспеша так... А говоря по сути, никакой дискуссии и не может быть, потому что дискуссия предполагает критическое мышление, а если бы оно было у верующих, то они задумались бы и о смысле других столь же нелепых христианских догм.
не гори так сильно, школотрон
Ух, нет, скорее дело в том, что это ловушка мышления, и человек "осознав" бога уже с трудом может перестроиться на другой лад. Такое бывает и с умными людьми. Это не совсем выбор, скорее случай, но, все же, факт, что большинству людей обредших бога стали счастливыми, раз так, зачем спорить и возмущаться? А темболее изливать желчь.
Музыка на фоне классная
Мощ
Отец Александр, ролик замечательный. Правда печально осознавать, что герменевтика даётся церковным деятелям нелегко. Я так понимаю, масштаб бедствия ограничен лишь следующими языками: древнегреческим, древней латынью, древним арамейским и, частично, древним ивритом; даже санскрит и арабский не требуются, хотя я не удивлюсь, что и до Индии Отцы Церкви могли дойти, да и записать там пару-тройку важных текстов на местных языках. Неужели так всё безнадёжно с пониманием понятий, которые частично закопаны в языческих культах, а частично, в Письменной Торе? Простите, но я не верю, что понять древние тексты носителю современной культуры настолько невозможно: даже письменность индейцев Южной Америки расшифровали, вопреки усердной христианизации посредством сжигания индейских текстов. "Отгерменевтили" учёные лингвисты и пантеон индейских богов, и времена правления царей, и их календарь, и записи о войнах и урожаях. Нельзя просто так взять, сказать волшебное слово "герменевтика", и ожидать, что все женщины уверуют в свою непригодность к священству. Вот пару веков назад, пожалуй, сработало бы, но не сейчас. Всё жду узнать, есть ли в алтаре сильные тяжести для перетаскивания, как в Ковчеге Завета, но уже потеряла всякую надежду. P.S. Абстрактные вопросы - это стопроцентное попадание в Устную Тору. Но даже там копать, боюсь, не факт, что надо. В ортодоксальном иудаизме женщины и мужчины просто молятся отдельно, чтоб друг друга не отвлекать. P.P.S. Заранее сочувствую Вам, что скоро прибегут ортодоксально настроенные граждане и будут пытаться Вас сжечь за экуменизм: отбивайтесь, батюшка, отбивайтесь! (... ну или улыбайтесь, так даже эффективнее будет, наверно).
👍
Вы правы, причина проблемы в клиникализации. Давайте подумаем проще. Каждый христианин - священник
А зачем?
Ещё возникает вопрос. Насколько я понимаю монахи в какой о мере отказываются от своей природы? Во всяком случае видел монахинь входящих в алтарь. Как тут решается вопрос соответствия тела?
мастерски делается вид, что вся история церкви и отношения бога с богоизбранным народом на самом деле ничего не стоят
может в священных текстах написана ерунда? может угнетавшие баб предки горят в аду? может бог не убивал отступников?
может бог просто забыл разъяснить такой важный вопрос?
С удовольствием бы получила образование в этой области, вкладывалась в практику, да толку с такими "классическими" взглядами тратить своё время, если вклад будет преуменьшен и каждые пять минут "шлаб ты лучше мужа кормить"
Вы, видать, вы очень сильно удручены перспективой быть т.н. "кухонной рабыней". Не переживайте сильно, институту брака ныне почти полный капец)) Да, кстати, и "кухонных рабынь" ныне днём с огнём не сыщешь.
Батюшка, Вам говорили, что Вы на Атоса похожи?)
Нееееет
Такого мне ещё не говорили)
А ведь точно...
Когда Атос последний раз улыбался? )
А что говорит Библия по данному вопросу? Или вы ещё не читали Библию, поэтому основываетесь на собственных мыслях?
Он не знает что это такое.
Спасибо, что подняли такую интересную тему. Мне кажется, не при нашей жизни, но рано или поздно мы тоже придём к более активному включению женщин в церковную жизнь. Просто потому, что достаточного количества компетентных мужчин у нас нет и не появится.
Голословное заявления)
Сможете объяснить почему у нас в церкви нет компетентных мужчин? Очень хочется почитать!
Ещё вопрос - получается женщина-священник не сможет служить одну неделю в месяц... Это как-то странно, как минимум.
Диакониссы, кстати, не служили ведь, бать. Они были типа сестер милосердия.
А матушка Ганна хотела бы стать "батюшкой"?)))
Вот-вот, с этой бессмысленной неделей стоит разобраться. Бог с ним, со священством, но вот этой средневековой темой с "нечистотой" пора кончать.
Месячные не препятствуют ни священству, ни Причастию, и вообще ничему. Это частное мнение отдельных богословов, основанное на ветхозаветной традиции нечистоты, которую в Новом Завете Господь отменил, сказав: "Что Бог очистил, того не почитай нечистым". И "Для чистого всё чисто". И нечистота в христианстве не телесная, а духовная. О чём Христос чуть ли не постоянно говорил. Точно, с этой темой уже давно пора кончать...
И да, в таком случае мужчины вообще причащаться практически никогда не могут. Потому что у них поллюции есть. Прочтите, что о них писали святые отцы, Иоанн Лествичник, например. Почему-то частное мнение богословов на эту тему так мнением и осталось, а вот касательно женской "нечистоты" куда-то дальше пошло, увы.
@@e_u_ja Частное, но, к сожалению, широко распространенное. Или вот молитвы очистительные, которые после родов читают.
@@elenabaraboshkina9410, да, понятно, что широко распространённое. И это проблема. Но сейчас меняется ситуация,к счастью. На сайте Азбука.ру, например, отличная статья на эту тему есть.
Может-не может, разговор не стоит выеденного яйца. Может и станет, и это неизбежно, если вы хотите выжить как институт и сохранить минимум доверия. Все церковные процессы подчиняются логике развития общества. Раннее христианство было непохожим на средневековое, средневековое на современное для всех деноминаций. Институт церкви поневоле изменялся, эволюционировал, чтобы не (слишком) отставать от общества, чтобы не растерять и отвернуть от себя паству. И то, что вы её теряете в настоящее время -- нехитрый сигнал, что гибче, шустрее и современнее, ребята, мыслить надо, ближе быть к людям, а не к властям, говорить с нами на одном языке, хотя бы и через блог, жить с нами в одной исторической эпохе и в том же материальном мире.
Простой пример -- недавний случай с проповедью минского иерея Виталия, защищавшего в ней использование автозаков и силы против мирных протестующих. Какой век вообще на дворе? Чьи интересы защищает этот человек, на чьей он стороне? Какой репутационный урон он нанес БПЦ МП, если только просмотров у ролика на канале Нехты под 200 тыс., и его [ролик] уже давно разносят по русскоязычному ютубу (Сталингулаг, например)? Это ж сколько вам, батюшка, нужно снять благостных роликов, чтобы выйти в ноль хотя бы по просмотрам? Знакомьтесь, это 21-й век придает вам ускорение через пятую точку.
Когда будет новое видео? Не могу дождаться!
Эмм
Нуууу
Скоро))
@@AliaksandrKukhta
Батюшка ответь пожалуйста, а вы какой конфессий будете?
У нас в одном городе в одном храме алтарницы служат в алтаре в помощь священникам, а в другом храме об этом и помыслить нельзя, священник даже убирается там исключительно сам или сыновей привлекает своих к уборке.
Все очень субъективно в храмах, даже находящихся в одной епархии.
ИМХО, не любят в православии женщин, не готовы предоставить им возможности иные, кроме рождения и воспитания детей, а если где и есть небольшие подвижки, то о духовенстве в лице женщины, мне кажется еще столетия только перешептываться можно будет. Да и надо ли оно?
Сразу видно вы феминнистки. Бросаетесь надуманными обвинениями, обобщаете.
@@user-mw2nc4uy1q какую ересь вы сказали, не дочитывая даже до конца.🙈
А в каком городе есть алтарницы?
По моему внутри самой Церкви как раз желания наших женщин быть священниками, нет. И в плане востребованности женщины в церкви ничуть не ниже а то и повыше.
У нас в приходе лавочницы староста сестричество
Все женщины.
Каждый на своем месте и вроде бы никто не против)
ну а) спрос может быть действительно маленьким б) спрос может отсутствовать в связи с отсутствием предложения.В частности в видосе эта проблема, как я считаю, комментировалась в том плане, что женское священство #немыслимо, то есть мало кто к этому готов, в частности и женщины. Но вот если бы проведена была та богословская работа, о которой говорилось, то и спрос и предложение могли бы появиться
@@user-ez6yo9pg9g если бы работа богословов в этом плане была бы нужна её бы давно провели
А искусственно подводить под женское священство Церковь это уже не естественный процесс
@@user-vf9he8ld7w, богословие - очень практическая вещь. Оно возникает, как вы помните, в ответ на то, что происходит с христианской верой в обществе. В ответ на ереси и проблемы, если быть точнее. Пока женского вопроса не возникало у людей, он не обсуждался и в богословии. Сейчас он возник. Так что ничего искусственного.
Я катехизацию веду уже давно в храме, которая длится по несколько месяцев. И в этом году, когда обсуждали отношение к женщине в христианстве, вся наша группа, а это человек десять или больше, не сговариваясь, заговорила о вопросе женского священства. Мы с дьяконом (вместе ведём) не задавали им конкретно такой темы. От слова совсем. У нас вообще занятия так проходят, что на дом задаётся много чтения (библейский текст, комментарии разные), а на самом семинаре даётся только краткая историческая справка какая-то, и всё. И дальше люди высказывают своё мнение о прочитанном, задают вопросы, выясняют что-то про непонятные для них места. И мы, ведущие, говорим каждый о том, что сами думаем по поводу этого текста, в середине обсуждения где-нибудь или в самом конце. Разумеется, на вопросы катехуменов отвечаем сразу, но именно сами высказываемся после всех. И вот, пересказываю вам то, что реально недавно было. И послезавтра мы будем обсуждать 1 Коринфянам, главу 13 и 14, и там тоже, подозреваю, разговор о чём-то таком зайдёт.
Сама про себя могу сказать, что я бы (прихожанка православной церкви), вполне возможно, не отказалась стать если не священницей, то дьякониссой, только не в том смысле, в каком это слово употреблялось в древней церкви, а в смысле тем же самым, что и дьякон. Если бы было предложение.
@@user-vf9he8ld7w чтобы сделать женское священство - нужна революция, которая должна гореть, как сказано в ролике, " с обеих сторон". Православие - доминирующая религия, которая меньше нуждается в привлечении новых прихожан (чем те же протестанты). В условиях отсутствия конкуренции меньше необходимость удовлетворять требования прихожан (например в женском священстве). Короче, основной принцип: "Те кому что-то не нравятся - идите в протестанты. В аду гореть будете, но никто вас не держит"
@@nataliekvasova8584 Церковь и не должна подстраиваться под дегенеративные запросы "прихожан"
Привет батька
Извините. Не смог послушать. ) Всё время в голове крутилось это:
th-cam.com/video/C27J3sd7ENA/w-d-xo.html
Из детства. А откуда эта мелодия изначально?
А как насчёт слов Апостола "учить жене в храме не дозволяю?" Тоже не очевидный аргумент?
ещё в книге Бытия говорится, что женщина должна подчиняться мужчине, и нигде в Библии я не припоминаю опровержение этому
Душа и Чувства -тоже изображаются через образ ЖЕНЩИНЫ. вы же не обнажаете свои Чувства в обществе? Прячете свои Мысли от других людей? вот и библия о том же!
@@jajaroszenko Евангелие почитайте, нет там о подчинении женщины мужчине.
@@olgat.2837 в книге Бытия есть
@@jajaroszenko Я о том и говорю, что наш народ и даже многие священники живут по Ветхому Завету, который Христос изменил, дав Евангелие.
Всегда буду за то, чтобы женщин не рукополагали, потому что желаю, чтобы хотя бы Церковь осталась тем пространством, куда не проникла феминизация. Женщины могут быть замечательными волонтёрами в храме (что я наблюдала). Место проповеди женщины в её семье или в монастыре, если она решила пойти таким путем. Как Богоматерь не проповедовала, а была в тени Своего Сына, так, я считаю, и должно быть в Церкви: мужчина - глава, женщина - помощница.
Церковь -это НЕВЕСТА и она проповедует!
Вы можете избегать других женщин. Но как вы думаете избегать себя же?
А для чего в ролике использована история с девушкой и африканцем? Это имеет какой-то смысл и связь с темой ролика? ...Автор отвечает на вопросы?
все ещё жду когда у вас будет сто косарей подписчиков .. и не только
По поводу женского священства у меня только один вопрос: на фига?
А вдруг кому-то хочется? Почему судите по себе?
@@sergeysaslabadi6009 ни разу не аргумент. Мало ли кому чего хочется.
Константин Муран. А вот да: захотел, например мужчина врачом стать, а "захотел " - ни фига не аргумент.
Чтобы разобраться с теорией
@@interesnoochenda теорию можно изучать и без принятия сана.
Блин я хотела бы быть священником, жаль не получится.
Мне одному показалось, что периодически был рассинхрон звука и видео?
Это не рассинхрон, а монтажный прием, когда я оставляю картинку из предыдущего кадра, а звук пускаю из следующего))
А нужно ли вообще священство (даже мужское) после священства Иисуса Христа?))
А кто таинства будет совершать?
Эт вы у Бога спросите, который установил порядок в Церкви.