Прекланяюсь перед о. Вячеславом за его уважительное отношение к людям, причём к таким разным. Большая редкость среди православных, особенно священников..
Даже если нет Бога , нет ничего прекрасней идеалов благодати, милости и любви раскрывающейся в христианстве . Проблема большинства в том, что многие свой религиозный мирок придуманный святыми отцами пытаются назвать христианством, а в итоге куда ни копни - не соответствие Евангелию, ложь и разочарование
Похоже, Усатов верил в христианство, а не в Бога, потому и ушёл из религии. Тогда появилось место для веры в Бога. Что и осталось. И пусть он эту веру и отрицает, мыслит он и рассуждает, как глубоко верующий. Слава Богу!
@@Rubskyi Вячеслав Николаевич! Сделайте пожалуйста видео, часа на 1,5, о Почитании Креста Господня, в Христианстве. Как это, исторически сложилось. Благодарю Вас!
@@andrey9340 У нас на закрытом ТГ-канале система такая: подписчики (это платная площадка - 2е в месяц) пишут темы, я ставлю их на голосование и те, которые оказываются в приоритете, те и бывают у нас в еженедельном зуме. + у нас ещё один еженедельный зум - читаем умные книги и рассуждаем по теме. Добро пожаловать на закрытый телеграмм-канал (он дублирует Патреон). Поддержите наш проект финансово: t.me/+Y1ApOXXtDeg0ZDBi
Смыкова Ксюша, со спокойной душой и чистым сердцем..., цитата: "Да..., у нас могут рукопологать ГОМОСЕКСУАЛЬНЫХ людей." Упссс. Вот так сама скромность и наивность .. Вот тут видим грехи , а вот здесь они становятся уже не грехами. Оправдание заднеприводного священника не желающего расстаться с "жерновным камнем на шее" - Это уже стать самой "три-два-рас-ом".
Оказывается - можно не ходить на порку по понедельникам. А в Англии так вообще не порют! Женское священство - ну...почему и нет. Но , Ксения и целибат - это ни в какие ворота!
Проблема с т.н. заочной евхаристией немного надумана. Например, даже если человек в изоляции, ему ведь как-то привозят продукты. Почему тогда нельзя ему привезти и дары? И все, никаких онлайн-макаров и догадок, разве что можно устроить общую молитву по средствам связи перед употреблением этих же даров. Вопрос больничной изоляции это отдельно, но тут уже есть наработанные практики
Евх.Экклезиология стоит на реалиях ранеей Церкви, где нет патриархатов и юрисдикций, есть местный епископ пребывающий в общении с другими местными епископами.И при такой модели в раскол попасть таки можно, если другие епископы прекратят общение.
очень слабый атеист был в эфире,, помню его доводы- это уровень докинзят и панчинят, помнится отче его разбомбил просто( прошу прощение за это слово) Атеизм это в любом случае квази религия-есть бог или нет . Атеизм неизбежно предполагает ряд позитивных (то есть утверждающих, а не отрицающих) утверждений о реальности, которые нуждаются в обосновании. Атеизм связан с философией материализма (теоретически возможны атеисты-нематериалисты, но вы их едва ли встретите, буддисты например являются атеистами, но очевидно, что это не те атеисты, которые трясут книжонками докинза и сапольски-"нОука доказала бога нет" ). Материализм (иногда говорят “натурализм”) - это представление, согласно которому вся реальность сводится к материи, управляемой безличными и неизменными законами природы. Это, в частности, означает, что, в конечном итоге все в реальности можно описать на языке законов физики - поэтому такое представление еще называют физикализмом. Сознание, мышление, воля, эмоции - все это результат чрезвычайно сложных, но чисто материальных процессов, происходящих в коре головного мозга. Вот, например, что пишет группа лидирующих атеистических "интеллектуалов" в “Декларации в защиту клонирования”: “Богатый репертуар человеческих мыслей, чувств, устремлений и надежд, как мы видим, происходит от электрохимических процессов в мозгу, а не от некой нематериальной души, деятельность которой инструменты не могут обнаружить”. Это, определенно, позитивное утверждение о реальности (причем весьма проблематичное), и бремя его доказательства лежит на тех, кто его выдвигает. Атеизм-это не позиция по умолчанию, мол не верю и всё. Тогда это не атеизм, а непонятно что, дет сад... Атеизм-это мировоззрение со своей картиной мира, альтернативная креационизму. Что касается того, что атеист не должен доказывать отсутствие Бога, нет ,должен ..по вышеизложенным причинам.Речь идет не о божестве в пределах вселенной-единорогов, макаронных монстров, драконов и тд , речь идет о начале бытия. Не согласны с творением? ждем альтернативную точку зрения-и уже тогда смеяться будет наша очередь..;-)) Последовательный атеист-это всегда материалист. Материализм это философия, которое нуждается в обосновании.
У атеистов нет единой для всех атеистов картины мира, каждый атеист имеет свою картину. Но то же самое можно сказать и о религиозном мировоззрении: каждая религия имеет свое мировоззрение, или даже несколько в рамках одной религии. Потому споры " кто прав, атеизм или религия"- бессмыслены.
Спасибо, очень интересно) Прочел на днях "Дочь пастора" Оруэлла (в украинском переводе), и как-то очень в тему случилось это видео - словно из англиканства 1930х я сразу перепрыгнул в англиканство 2020х))
это только первые 36 минут. Прошу прощения. Далее я исправил это. В зуме есть галочка фиксации на 1 персонаже. Я случайно поставил галочку на себя, и только через 36 минут обнаружил это.
А может батюшка Ксенья жениться на семинаристе из РПЦ которого там и рукоположат .Вот это будит оно.Два батюшки и не одной матушки ,но 1000 фунтов для Батюшки из РПЦ будит серьезным подспорьем .Брачный экуменизм .
По поводу Плоти и Крови, в какой момент, мне кажется, хорошо решено в лютеранстве. Правда, в лютеранстве не превращение, а присоединение. Там так: вместе с хлебом и вином Причастия причащающийся принимает в себя истинные Тело и Кровь Христа в сам момент причащения. То есть, грубо говоря, когда он кладет их в рот.
Вступившие , вляпавшиеся в брак, он же "Домострой", женщины добровольно отказались от свободы, ибо сами себя связали законом брака, признали себя собственностью мужа наравне с другим его имуществом, автомобилем, недвижимостью и другими домашними вещами. Так же как древний Израиль отказался от Божественного управления приняв монархию, сделался рабом царей, так и женщина отказывается от прямого служению Богу, связывая себя законом угнетения и подчинения мужчине вместо Бога. Почитайте внимательней послание Коринфянам о замужней и незамужней. Брак это рабства, отказ от своего человеческого достоинства. Личность, которая избирает рабство не может учить Евангелию Свободы
Для меня, это самый болезненный стрим .Лебедь рак и щука и все крещёные .Будущему батюшке Ксенье, нужно изучить житие своей святой сердцем .А лучше и попросить ее молитв .А так вообще была бы отличная диакониса.
Женщины замужние должны молчать, вот о каких женщинах говорит Апостол Павел. Это подтверждается тем, что не состоящие в браке должны служить Богу телом и духом. Видимо речь идёт именно о праве учить, это не то же самое, что пророчества
@@user-mb6xt1rz3w да, они добровольно отказались от свободы, ибо сами себя связали законом брака, признали себя собственностью мужа наравне с другим его имуществом, автомобилем, недвижимостью и другими домашними вещами. Так же как древний Израиль отказался от Божественного управления приняв монархию, сделался рабом царей, так и женщина отказывается от прямого служению Богу, связывая себя законом угнетения и подчинения мужчине вместо Бога. Почитайте внимательней послание Коринфянам о замужней и незамужней. Брак это рабства, отказ от своего человеческого достоинства. Личность, которая избирает рабство не может учить Евангелию Свободы
Оно очень убедительное и зубодробительные ,но исторических прецедентов за 2000 лет не встречался никогда совсем .Так ,что это то к чему можно относиться с состраданием и понимающим непониманием .
@@natalynatar2558 если бы ьогословски это было бы возможно были бы случаи рукоположений за 2000 лет уж точно .Предания о том как Богоматерь служила литургию их опять нет .А в Библии обоснований найти можно сколько хочешь для чего хочешь.
@@user-me6dw6pq8t спросите у знакомых теологов, если такие у вас есть. Идея женского священства не рассматривалась, поэтому в библии даже не догадались запретить
Под термином брак следует понимать только ту связь мужчины и женщины, которые регламентированы Законом Божиим.. Брак подразумевает беспрекословное подчинение женщины и понижение ее статуса до уровня раба, как вещь перечисляется среди прочего имущества, рабов и животных в 10 заповедях. А рабы не могут учить о пути свободы. "Домострой" без рюшечек, и прикарас
забавно, что она даже выглядит как мужчина(не удивлюсь. если она и за лгбт и сама из этих). Нет никакого женского священства, это очередной косплей на мужиков. В общем, Дарио Салас правильно в своё время писал. Поэтому надо понять в начале, существует ли женщина как активный самостоятельный субъект, а не очередная попытка подражать мужским паттернам поведения. Тут дело даже не в богословии. Хотя богословски да, оно невозможно.
Еще 100 лет назад было социально недопустимо, немыслимо и невозможно представить себе женщину-школьного учителя. А теперь "училка" это уже состоявшийся факт и чуть ли не исконно-женская профессия для массового сознания.
Прекланяюсь перед о. Вячеславом за его уважительное отношение к людям, причём к таким разным. Большая редкость среди православных, особенно священников..
да, агрессивны
Ксения как ангелочек.
Если у женщины ангельский склад ума - она вполне может быть священницей, я в восторге, большое спасибо 💗
Было очень приятно послушать Ксению!
Суперинтересная беседа! Большое спасибо. Хорошо бы еще затронуть тему о " цаственном священстве" всех христиан, в том числе мирян.
На одном дыхании
Спасибо, здорово! Деликатно, разумно, с ответами на мноние сложные вопросы.
Спасибо огромное. По больше таких диалогов 😊
Благодарю Отче!
Было очень интересно, особенно услышать голос Англиканской церкви!
От души🙏🏻🤝
Батюшка Ксения,Ксенья блаженная.
"Батюшка Ксения блаженная")))
Даже если нет Бога , нет ничего прекрасней идеалов благодати, милости и любви раскрывающейся в христианстве . Проблема большинства в том, что многие свой религиозный мирок придуманный святыми отцами пытаются назвать христианством, а в итоге куда ни копни - не соответствие Евангелию, ложь и разочарование
"даже если нет бога" если это так то -библия ложь и христианство это ложь всех веков. Ложь всей лжи ложь..Кто тебе снова передал ноут бук в палату?
Священника пока,что лишает сана хотя бы иногда педофилия.Снятый поп такого формата, просто мой праздник !
Похоже, Усатов верил в христианство, а не в Бога, потому и ушёл из религии. Тогда появилось место для веры в Бога. Что и осталось. И пусть он эту веру и отрицает, мыслит он и рассуждает, как глубоко верующий.
Слава Богу!
мне кажется, точное определение
@@Rubskyi Вячеслав Николаевич! Сделайте пожалуйста видео, часа на 1,5, о Почитании Креста Господня, в Христианстве. Как это, исторически сложилось. Благодарю Вас!
@@andrey9340 У нас на закрытом ТГ-канале система такая: подписчики (это платная площадка - 2е в месяц) пишут темы, я ставлю их на голосование и те, которые оказываются в приоритете, те и бывают у нас в еженедельном зуме. + у нас ещё один еженедельный зум - читаем умные книги и рассуждаем по теме.
Добро пожаловать на закрытый телеграмм-канал (он дублирует Патреон). Поддержите наш проект финансово: t.me/+Y1ApOXXtDeg0ZDBi
Смыкова Ксюша, со спокойной душой и чистым сердцем..., цитата: "Да..., у нас могут рукопологать ГОМОСЕКСУАЛЬНЫХ людей."
Упссс. Вот так сама скромность и наивность .. Вот тут видим грехи , а вот здесь они становятся уже не грехами.
Оправдание заднеприводного священника не желающего расстаться с "жерновным камнем на шее" - Это уже стать самой "три-два-рас-ом".
Так а может они и пытаются расстаться? У нас ведь тоже рукополагают и сребролюбивых, и спиртным злоупотребляющих
Поддержка канала!
Поддержка накала!
Оказывается - можно не ходить на порку по понедельникам. А в Англии так вообще не порют!
Женское священство - ну...почему и нет.
Но , Ксения и целибат - это ни в какие ворота!
Естественность можно понимать теоретически-функционально.
Проблема с т.н. заочной евхаристией немного надумана. Например, даже если человек в изоляции, ему ведь как-то привозят продукты. Почему тогда нельзя ему привезти и дары? И все, никаких онлайн-макаров и догадок, разве что можно устроить общую молитву по средствам связи перед употреблением этих же даров. Вопрос больничной изоляции это отдельно, но тут уже есть наработанные практики
Евх.Экклезиология стоит на реалиях ранеей Церкви, где нет патриархатов и юрисдикций, есть местный епископ пребывающий в общении с другими местными епископами.И при такой модели в раскол попасть таки можно, если другие епископы прекратят общение.
Хотелось бы разобраться с естественными сексуальными отношениями по любви вне брака, прежде чем добраться до крайности гомосексуализма
Ой лучше не надо .
@@user-me6dw6pq8t ну просто гомосексуализм у меня вызывает отвращение , а вот сексуальная жизнь в воскресении интересует
@@lien7522 вариантов нет нужно воскреснуть в начале ,а потом точно разберемся .
@@lien7522 кто будет плохо себя вести при жизни, воскреснет в раю для гомосексуалов!😁
давно разобрались
Господи Ісусе Христе, помилуй нас🙏🙏🙏
очень слабый атеист был в эфире,, помню его доводы- это уровень докинзят и панчинят, помнится отче его разбомбил просто( прошу прощение за это слово) Атеизм это в любом случае квази религия-есть бог или нет .
Атеизм неизбежно предполагает ряд позитивных (то есть утверждающих, а не отрицающих) утверждений о реальности, которые нуждаются в обосновании. Атеизм связан с философией материализма (теоретически возможны атеисты-нематериалисты, но вы их едва ли встретите, буддисты например являются атеистами, но очевидно, что это не те атеисты, которые трясут книжонками докинза и сапольски-"нОука доказала бога нет" ). Материализм (иногда говорят “натурализм”) - это представление, согласно которому вся реальность сводится к материи, управляемой безличными и неизменными законами природы. Это, в частности, означает, что, в конечном итоге все в реальности можно описать на языке законов физики - поэтому такое представление еще называют физикализмом. Сознание, мышление, воля, эмоции - все это результат чрезвычайно сложных, но чисто материальных процессов, происходящих в коре головного мозга.
Вот, например, что пишет группа лидирующих атеистических "интеллектуалов" в “Декларации в защиту клонирования”: “Богатый репертуар человеческих мыслей, чувств, устремлений и надежд, как мы видим, происходит от электрохимических процессов в мозгу, а не от некой нематериальной души, деятельность которой инструменты не могут обнаружить”.
Это, определенно, позитивное утверждение о реальности (причем весьма проблематичное), и бремя его доказательства лежит на тех, кто его выдвигает.
Атеизм-это не позиция по умолчанию, мол не верю и всё. Тогда это не атеизм, а непонятно что, дет сад... Атеизм-это мировоззрение со своей картиной мира, альтернативная креационизму.
Что касается того, что атеист не должен доказывать отсутствие Бога, нет ,должен ..по вышеизложенным причинам.Речь идет не о божестве в пределах вселенной-единорогов, макаронных монстров, драконов и тд , речь идет о начале бытия.
Не согласны с творением? ждем альтернативную точку зрения-и уже тогда смеяться будет наша очередь..;-)) Последовательный атеист-это всегда материалист. Материализм это философия, которое нуждается в обосновании.
хорошо сказал
У атеистов нет единой для всех атеистов картины мира, каждый атеист имеет свою картину. Но то же самое можно сказать и о религиозном мировоззрении: каждая религия имеет свое мировоззрение, или даже несколько в рамках одной религии. Потому споры " кто прав, атеизм или религия"- бессмыслены.
Спасибо, очень интересно)
Прочел на днях "Дочь пастора" Оруэлла (в украинском переводе), и как-то очень в тему случилось это видео - словно из англиканства 1930х я сразу перепрыгнул в англиканство 2020х))
А почему не видно собеседника о. Рубского? Голос Ксении есть, но без видео… 😢
это только первые 36 минут. Прошу прощения. Далее я исправил это. В зуме есть галочка фиксации на 1 персонаже. Я случайно поставил галочку на себя, и только через 36 минут обнаружил это.
А может батюшка Ксенья жениться на семинаристе из РПЦ которого там и рукоположат .Вот это будит оно.Два батюшки и не одной матушки ,но 1000 фунтов для Батюшки из РПЦ будит серьезным подспорьем .Брачный экуменизм .
как писал о.А.Кураев, в РПЦ уже давно практикуют сожительство батюшки с батюшкой😔
Ну это ужас мирной жизни и просто мрак ,что писал о. А. ,а англиканская батюшка и православный батюшка это таки путь !
@@user-me6dw6pq8t :-)
Теоретически любовь может победить ??!!
Дякую🙏
По поводу Плоти и Крови, в какой момент, мне кажется, хорошо решено в лютеранстве. Правда, в лютеранстве не превращение, а присоединение. Там так: вместе с хлебом и вином Причастия причащающийся принимает в себя истинные Тело и Кровь Христа в сам момент причащения. То есть, грубо говоря, когда он кладет их в рот.
что придумали, то и съели!
@@Rubskyi ну, так везде, православие не исключение. здесь зато есть хоть какой-то ответ. )
Саша, это не все ,это только начало .
Деїст Отець Олександр, цікаво в нього вк є?
Капец! я на Ксению похожа))) пойду в священницы..)))😉
Насколько я понял, там с оплатой туговато.
Готова ли ты на это, сестра?😃
@@Rubskyi😅
Вступившие , вляпавшиеся в брак, он же "Домострой", женщины добровольно отказались от свободы, ибо сами себя связали законом брака, признали себя собственностью мужа наравне с другим его имуществом, автомобилем, недвижимостью и другими домашними вещами. Так же как древний Израиль отказался от Божественного управления приняв монархию, сделался рабом царей, так и женщина отказывается от прямого служению Богу, связывая себя законом угнетения и подчинения мужчине вместо Бога. Почитайте внимательней послание Коринфянам о замужней и незамужней. Брак это рабства, отказ от своего человеческого достоинства. Личность, которая избирает рабство не может учить Евангелию Свободы
Слава Ісусу Христу💙💛
Слава Иисусу Христу!☦️
На каше Малаше вон какой здоровый вырос .
Для меня, это самый болезненный стрим .Лебедь рак и щука и все крещёные .Будущему батюшке Ксенье, нужно изучить житие своей святой сердцем .А лучше и попросить ее молитв .А так вообще была бы отличная диакониса.
Из многих вышли бы отличные диакониссы, если бы у нас их рукополагали
Вопрос сложный .Под лежачий камень вода не течет .
@@user-me6dw6pq8t лежачий камень в данном случае-епископы
Все и они тоже
@@user-me6dw6pq8t ох, говорите за себя.Я сделала уже всё что можно на тему диаконисс, дошла до патриарха В и в ответ имею лишь молчание
Почему попов и монахов всегда тянет на эту нудную гомосексуальную тему, а не на свальный грех, групповуху, весёлую оргию с прихожанами?
Александр заменил стояние на пороге храма стоянием на пороге сложного человеческого мозга. Некачественно, по Рубскому
Навіки Богу Слава💙💛
Женщины замужние должны молчать, вот о каких женщинах говорит Апостол Павел. Это подтверждается тем, что не состоящие в браке должны служить Богу телом и духом. Видимо речь идёт именно о праве учить, это не то же самое, что пророчества
А что, замужние уже Богу не могут служить? Они что, проклятые?
@@user-mb6xt1rz3w да, они добровольно отказались от свободы, ибо сами себя связали законом брака, признали себя собственностью мужа наравне с другим его имуществом, автомобилем, недвижимостью и другими домашними вещами. Так же как древний Израиль отказался от Божественного управления приняв монархию, сделался рабом царей, так и женщина отказывается от прямого служению Богу, связывая себя законом угнетения и подчинения мужчине вместо Бога. Почитайте внимательней послание Коринфянам о замужней и незамужней. Брак это рабства, отказ от своего человеческого достоинства. Личность, которая избирает рабство не может учить Евангелию Свободы
@@lien7522 🤣
Если в Англиканской церкви не будет епископа, то кто же рукоположит Ксению?)))
Архангел Гавриил .
Даёшь Тома-Амфиана!!
Какое богословское обоснование женского священства, вкратце?
Оно очень убедительное и зубодробительные ,но исторических прецедентов за 2000 лет не встречался никогда совсем .Так ,что это то к чему можно относиться с состраданием и понимающим непониманием .
Вы не поняли, нет богословского запрета женского священства. Только традиция
@@natalynatar2558 если бы ьогословски это было бы возможно были бы случаи рукоположений за 2000 лет уж точно .Предания о том как Богоматерь служила литургию их опять нет .А в Библии обоснований найти можно сколько хочешь для чего хочешь.
@@user-me6dw6pq8t спросите у знакомых теологов, если такие у вас есть. Идея женского священства не рассматривалась, поэтому в библии даже не догадались запретить
@@natalynatar2558 я согласен
Насчет гомосексуальности в Церкви - ну серьезно, что тут столько рассусоливать после Рим.1: 25-27.
Священник как депутат?
делегат
Отец у вас на левом плече тату ??Покажите ?
За ВДВ .
Отец вы в УПЦ .
У нас Попов выбрасывают вместо скорлупы.
Отец может там как у коптов крест или портрет Агафангела ?
да, не покажу.
Под термином брак следует понимать только ту связь мужчины и женщины, которые регламентированы Законом Божиим.. Брак подразумевает беспрекословное подчинение женщины и понижение ее статуса до уровня раба, как вещь перечисляется среди прочего имущества, рабов и животных в 10 заповедях. А рабы не могут учить о пути свободы. "Домострой" без рюшечек, и прикарас
Каша-малаша
забавно, что она даже выглядит как мужчина(не удивлюсь. если она и за лгбт и сама из этих). Нет никакого женского священства, это очередной косплей на мужиков. В общем, Дарио Салас правильно в своё время писал. Поэтому надо понять в начале, существует ли женщина как активный самостоятельный субъект, а не очередная попытка подражать мужским паттернам поведения. Тут дело даже не в богословии. Хотя богословски да, оно невозможно.
Еще 100 лет назад было социально недопустимо, немыслимо и невозможно представить себе женщину-школьного учителя.
А теперь "училка" это уже состоявшийся факт и чуть ли не исконно-женская профессия для массового сознания.
Насчет выглядит- если у девушки не писклявый голос это еще не делает её лесбиянкой...
Женственный красивый голос.Это просто ваше личное восприятие.
старик, да ну брось, оч красивая женщина, просто короткая стрижка