MS-DD wollte uns vermutlich zeigen, wie man einen Radler erst durch zu dichtes auffahren nötigt, und dann durch überholen völlig ohne Seitenabstand gleich noch mal, obwohl links noch 2 Meter Platz sind. Wieso schickt man sowas ein? Um zu zeigen dass man selbst völlig ungeeignet für den Verkehr ist?
Königsbrücker Landstraße in Dresden. Aller 200m eine Ampel und dann die Aktion. Führerscheinentzug + MPU wäre das Mindeste. Würde der das bei mir machen (ich wohne in Dresden) Minimum Spiegel ab oder den Geschmack des eigenen Blutes kosten... Bei diesem Carbrain Verhalten fehlt mir jegliche Verständnis und Diskussionen sind sinnlos weil man den Schwachköpfen erstmal die STVO erklären muss. Also Lernen durch SCHMERZ
2:21 ich möchte an dieser Stelle einfach mal bitten das solche Videos auch mal kommentiert werden, wenn man sie schon unbedingt zeigt. Der Radfahrer möchte hier vermutlich nicht auf den Pflastersteinen fahren, was verständlich ist und daher hält er sich möglichst weit rechts auf dem Asphalt. Dies schützt ihn zudem auch vor Autofahrern, welche hier die Türe öffnen könnten. Der Einsender überholt hier aber obwohl kein Gegenverkehr kommt provokant völlig ohne jeglichen Abstand. Wozu?! Käme jetzt wenigstens Gegenverkehr, dann würde ich den geringen Abstand verstehen und würde das Überholmanöver trotzdem ankreiden, aber so komplett ohne Grund macht mal gar keinen Sinn!
Ich versteh bei der Szene auch nicht, warum der Einsender das einschickt. Erwartet man als Autofahrer das der Fahrradfahrer auf der "Bugelpiste" da fährt? Oder wurde es eingeschickt um zu zeigen das man selbst mit viel zu wenig Abstand den Radfahrer überholt? Oder habe ich in der Szene irgendwas übersehen? Ich glaub, ich checks nicht :D
@@TeeKay84 Ich verstehe es auch nicht. Ich denke der Einsender wird etwas dazu gesagt haben. Aber dieser Kanal zeigt gerne mal irgendwelche Inhalte und Kommentiert sie absichtlich nicht. Sagt scheinbar nicht mal die vom Einsender erwähnten Gründe für das Verhalten. Keine Ahnung was das genau soll, natürlich bekommt der Einsender von uns die Meinung gegeigt, aber ich finde es wirkt auch negativ auf diesen Kanal hier, wenn dazu rein gar nichts gesagt wird.
@@Munin666 Welche Gründe sollte es denn da geben? Dass er es nicht einsieht, dass der Radfahrer die asphaltierte Fahrbahn benutzt, statt des Kopfsteinpflasters und er es deswegen als seine Aufgabe gesehen hat, diesen zu belehren?
@@JuergenHoppe1 Ja so ziemlich genau diesen Grund könnte der Einsender nennen. Wir sind uns aber mal ehrlich. Wir wissen wie "gut" dieser "Grund" ist :)
2:31 Sicherheitsabstand 1.5Zentimeter oder was denkt sich MS-DD dabei? Racheaktion, weil der Radler das rutschige Kopfsteinpflaster zur Eigensicherung meidet? Platz wäre für MS-DöDel genug gewesen, um sicher zu überholen, kein Gegenverkehr und eine ganze Spur frei. Manche Einsender sollten Ihren Führerschein gleich mit einsenden.
@@Sasoritono keine ahnung. tatsache ist das ich nur einen einzigen sehe der nicht rechts fährt und andere zu solchen aktionen provoziert. denn mal ehrlich: wer fährt gern mit knappen 7-15km/h hinter einem radler her? da gehen 99,8% aller autofahrern die pferde durch. kannste keinem einen vorwurf machen.
Warum fährt der Radler nicht einfach weiter am Straßenrand? Genug Platz ist da und man muss das überholen ermöglichen. So hat der Radler mindestens eine Teilschuld.
@@KingOfKarma92 Weil es mit dem Fahrrad super schwierig und gefährlich ist auf so einem Kopfsteinpflaster zu fahren. Würde ich auch nicht machen. Und selbst wenn, nur weil sich jemand nicht ganz richtig verhält, ist das doch keine Erlaubnis diese Person zu gefährden. Hier eine Teilschuld beim Radler zu sehen ist absolut lächerlich und klassisches Car-Brain-Gehabe.
@@KingOfKarma92 es ist doch auch nach links genug Platz, um den vorgeschriebenen 1,5-m-Abstand zum Rad einzuhalten, ich verstehe solche Autofahrer nicht
@@mikro_do Dann muss man als Radler eine andere Strecke fahren wo dies möglich ist. Mach ich als Radler auch. Fahre da wo Radwege sind. Mir wäre es zu doof durch mein ignorantes Verhalten, andere zu provozieren. Naja liegt wahrscheinlich auch daran, weil ich damals noch eine ordentliche Verkehrserziehung zu Schulzeiten genossen habe. Sowas scheint es ja seit GenZ nicht mehr zu geben. Wenn du übrigens meinst Kopfsteinpflaster sind als Radler gefährlich, dann sollte man mal die Reifen seines Fahrrades anschauen und vllt mal in seine eigene Sicherheit investieren. Im übrigen, gibt es genügend Gerichtsurteile, die sehen das Teilweise sogar als Hauptschuld, was gut ist. Viel spasß mit deiner kleinen Phantasie und doofen Unterstellungen.
@@izmirubel9821 Den Radfahrer viel zu eng überholt. Und nein, selbst wenn man fälschlicherweise der Meinung ist dass der Radfahrer sich da nicht regekonform verhält, ist das kein Grund sich auch falsch zu verhalten.
@@izmirubel9821 dein Enst? falls ja, er hält nicht den nötigen Sicherheitsabstand von min 1.5 m , und von mir auf fährt er auch noch sehr dicht auf und schert noch zu Früh ein.
@@Moonlight-in4kf ad "radly" - googeln sie mal "entgendern nach phettberg", das ist nicht nur witzig, sondern auch richtig sinnvoll, richtig wäre aber: das radly :-)
2:24 eine schöne Eigeneinsendung, welche zeigt wie Assi man einen Fahrradfahrer gefährden kann. Straße beim Überholen sogar frei so das man hätte genug Abstand haben können. Und bevor hier wer ankommt "Der kann doch rechts fahren" a) ich kenne die Stelle: Der Pflasterstein ist derartig uneben das man da einfach nicht fahren kann daher: b) auch kaum ein Auto befährt den Pflasterstein dort
Ich habe da auch 2 mal gucken müssen. Das ist jawohl hoffentlich auch nicht als Radstreifen gedacht, oder? Sieht sehr nach Gründerzeit aus. 😂 Überholabstand vom Einsender ging gar nicht.
@@Sasoritono hätte die Stadt die Straße endlich mal ausgebaut so wie sie es schon seit Jahrzehnten machen will, hätte man auch einen anständigen Fahrradweg integrieren können. ich fahre auch fast täglich die Strecke da unten lang und halte immer genug Abstand zu anderen Verkehrsteilnehmern aber sowas wie im Video geht mal garnicht. Da war genug Platz zum überholen da.
@@ag8912Nein! Das Schild sagt ganz klar, entweder links oder geradeaus! Zum links weiterfahren gehört zwingend das Anzeigen mittels Blinker. Wer geradeaus möchte, blinkt eben nicht, auch nicht rechts! Lernt man so in der Fahrschule! 😉 Und auch wenn mittlerweile kein Blinkrelais mehr verbaut wird, so wird doch eines über die Lautsprecher simuliert. Das ist nämlich so in der StVZO so vorgeschrieben!
@@ag8912 Auch dort folgst du der Nach Links abknickenden Vorfahrtstraße und mußt eigentlich Blinken. Steht dort ne Streife und hat nen Schlechten Tag, bist du ordentlich Kohle los. Entweder Links oder Rechts blinken. Das Schild zeigt lediglich an, wie der VORFAHRTSVERLAUF ist - mehr aber nicht. Du mußt trotzdem mit den Entgegenkommenden und dem Hintermann komunizieren, horcht zu, ich will hier jetzt dann Abbiegen und zwar nach Links und damit der Vorfahrtsstraße folgen. Dort gibt es kein "ich fahre Geradeaus". Das ist aber auch schon alles.
Es gibt genau 2 Gründe warum Ich nachts nicht mehr schnell fahre: 1. Es sind Fahrzeuge da die die Strecke zwar ausreichend ausleuchten…aber auch jederzeit ausscheren könnten ohne mir die Möglichkeit geben reagieren zu können. 2. Die Bahn ist leer oder nur sehr schwach befahren und es steht oder liegt was auf der Fahrbahn welches man viel zu spät sieht um bei der Geschwindigkeit reagieren zu können. Nr 2 schon gehabt: 2 Uhr morgens, grad einen Freund zuhause abgesetzt und um ein paar Minuten eher zuhause zu sein die Autobahn genommen und rauf aufs Gas….die Autobahn vor mir (ca 2-3km) komplett leer als plötzlich ein Reh das auf der Mittellinie stand in meinem Lichtkegel auftauchte…aber bevor ich überhaupt reagieren konnte war ich daneben und dran vorbei mit ich denke unter 1 Meter abstand bei ca 170 km/h …..ein riesen Schreck zum Glück ohne Folgen , außer der Lehre nachts nicht mehr so schnell zu fahren denn nur weil man etwas nicht sieht heißt es nicht das es nicht da ist 😅
02:25: Hier zeigt der Einsender, dass er zum einem dem Radfahrer viel zu dicht auffährt und danach überholt er den Radfahrer mit deutlich zu kleinem Überholabstand. Also eine doppelte Gefährdung eines schwächeren Verkehrsteilnehmers. Ganz großes Kino, ganz toller Hecht. Hat der Einsender zeigen wollen, wie man es nicht macht oder ist er noch stolz darauf, dass er "es dem Radfahrer richtig gezeigt hat" ? Man wird es wohl nie erfahren. Ich würde solche Typen direkt zur MPU schicken. Oder was genau sollte uns das Video zeigen ?
2:20 Wurde das eingesendet, um zu zeigen, wie man Radfahrer nicht überholt? Finde es dabei immer wieder schade, dass solche Videos auf diesem Kanal kommentarlos gezeigt werden.
2:23 Schöne Racheaktion! Da sollte der Einsender besser seinen Führerschein abgeben. 2:37 Leider kann man nicht hören, ob Danielo_wars da geblinkt hat. Die Autos vor ihm machen es ja falsch. Und da kann es schon passieren, dass man davon ausgeht er würde auch weiter geradeausfahren wenn er nicht blinkt.
Trotzdem hatte Danilo Vorfahrt, leider. Mich nervt die Blinkfaulheit fast mehr als alles andere. Bei solchen Situationen fahre ich gern mal ein Stückchen an, um die Blinkmuffel aufzuwecken.
2:28 - Bildschön! Gut zu sehen wie man mit den vorgeschriebenen 1,5cm sicherheitsabstand überholt! 🙄 4:38 - Gerüchte besagen die stehen heute noch da... Ruhrpark wurde deshalb geschlossen. 6:20 - Hupensohn-Test voll bestanden... 7:33 - Ich LIEBE instant karma!
2:08 Das er auf 70 km/h sagt der Einsender. Die Chance ist nicht sehr groß, dass 2 Fahrzeuge im gleichem Moment mit weiniger als 100 km/h unterwegs sind für sehr gering. Genauso gering ist die Möglichkeit, dass der Einsender noch alle Tassen im Schrank hat, mit solch einer Geschwindigkeit Nachts über die Autobahn zu brettern.
@@Mo2hr2 also ist es für dich kn Ordnung, ohne sich abzusichern einfach die Spur zu wechseln, getreu dem Motto, scheiß auf die anderen, zuerst komme ich?
@@razorix6843 Bei der Verkehrslage mit so einem hohen Tempo auf einer 2-Spurigen Autobahn durchzuheizen ist schlicht unverantwortlich und gefährlich. Ich gehe mal optimistisch davon aus dass du dir selbst zusammenreimen kannst warum - wenn ich dir das nämlich erklären muss wäre das mindestens traurig.
4:00 so wie ich es sehe; ist es eine Einbahnstraße, dann musst der BMW nach Rechts abbiegen. Wenn der BMW nach Links abbiegt ist er dann ein Geisterfahrer. Ich stelle mich auf die Seite vom BMW. Ich kenne auch den Parkplatz nicht. Ich weiß nicht wo es ist. Ist eine Interpretation von den Pfeilen auf der Straße. Wenn’s in nur eine Richtung geht, ist nur ein Pfeil da, also Einbahnstraße.
Selbst wenn der BMW nach links abbiegen könnte, ich kann mich doch nicht 1m vor denjenigen Stellen der den Parkplatz frei macht und erwarten das er im Bogen um mich herum fährt, nur damit ich rückwärts einparken kann. Der Einsender hat es auch nicht verstanden.
@@Staniii2360 insgesamt war es eine Blöde Situation. Der Volvo Fahrer hätte Links neben den BMW warten müssen. Dann wäre die Situation nicht so entstanden. Als Krönung war der VW Fahrer. Wie gesagt, war insgesamt eine Blöde Situation.
Der erste Einsender hat sich richtig verhalten. Reißverschlussverfahren. Mam fährt erst dann rüber wenn die Spur wegfällt und nicht davor. Trotzdem würde ich etwas langsamer fahren. Wenn es nämlich geknallt hätte wäre der Einsender trotzdem schuld gewesen.
Sehe ich genauso. Nachts ist es praktisch unmöglich, die Geschwindigkeit einzuschätzen, mit der sich ein Fahrzeug von hinten nähert. Da schaut man halt auf den Abstand und erwartet eine angepasste Geschwindigkeit.
Sehe ich nicht so. Man kann sehr wohl auch nachts den Verkehr von hinten abschätzen, nur dazu muss man halt öfter als einmal in den Rückspielgel schauen.
@@MonKell-uo8zk Sorry, aber ob man es nicht so sehen kann spielt keine Rolle, denn die StVO spricht hier eine deutliche Sprache. Ich zitiere: "Grundsätzlich darf man nur so schnell fahren, dass man innerhalb der überschaubaren Strecke anhalten kann (§ 3 Abs. 1 S. 3 StVO). Bei Dunkelheit darf man also nur so schnell fahren, wie es die Reichweite des Abblendlichts zulässt" Zitatende. 🙂
@@reinerneugebauer3835 Und deshalb kann der andere einfach rausziehen ohne zu schauen und den Einsender durch sein Verhalten nötigen? Ich denke eher nicht.
@@MonKell-uo8zk Ich habe nicht geschrieben, dass jemand einfach so rausziehen darf, sondern das, auch wenn ich mich jetzt wiederhole, jemand der mit 220 km/h nachts auf der Autobahn unterwegs ist, muss sich im falle eines Unfalls eine TEILSCHULD vorwerfen lassen. 🙂
war mir nicht ganz sicher aber ich hab auch dran gedacht. die abwechselnden einbahnstraßen sind einfach nur gut und logisch gedacht. aber: viele idioten halten sich nicht dran. erlebe es immer wieder wie da einfach kreuz und quer gefahren wird. hauptsache schnell den nächstbesten parkplatz bekommen.
Witzigerweise is ja ungefähr 100 - 200 Meter weiter unten meist alles Frei, aber da prügeln se sich quasi um die Parkplätze.. Ja jedes mal spannend da :D
@@nikolaikalashnikov4347 ich fands immer funny als ich mit meinem e-auto (damals noch hybride) sogar direkt neben den eingägen immer einen freien parkplatz gefunden habe und noch sogar kostenlos laden durfte. Die zeiten sind vorbei.
2:39: hat der PKW-Fahrer nicht geblinkt? Viele sind der irrigen Meinung, dass sie auf der abknickenden Vorfahrt nicht blinken müssen. Vorfahrt oder Ampel haben NICHTS mit der Vorschrift zu tun, die besagt, dass man beim Richtungswechsel blinken muss.
02:25 Verstehe nicht, wieso das ein Clip zum Einsenden / Zeigen ist. Wer macht denn da etwas falsch? Nur weil der Radfahrer nicht auf dem Kopfsteinpflaster fahren und eine Gehirnerschütterung riskieren wollte? Einsender hat zudem zu knapp überholt
Und wo haben die Ihren Führerschein her? Wer das nicht weiß, wie eine Ampel funktioniert oder wofür eine Haltelinie auf die Straße gemalt wurde, der sollt besser kein Auto fahren.
@@pahng418 Als Antwort bekommt man, aber diese Technik wird doch seit Jahren nicht mehr benutzt, wenn man dann sagt das dies auf sämtlichen Straßen verbaut ist schauen die einen an als wenn man sagt in 900 Lichtjahren bitte Fenster öffnen und den Staub raus lassen.
03:23 bKK = bergauf - Kurve - Kuppe -- das ist doch genau der Dreiklang, den man in jeder Fahrschule als idealen Ort zum Überholen lernt! Und da ihn gleich zwei Fahrer beherzigen, haben sie beide gut aufgepasst. Spaß beiseite: was müssen die lebensmüde sein❗
0:20 Versuch es einfach mal etwas langsamer, dann sieht es weniger nach vordrängeln aus, sondern mehr nach gesamte Länge der Fahrspur ausnutzen und an der Engstelle einfädeln.
@@AI-DriverMP Vorfahrt.... hier kein Thema. Im Recht, naja. Unangepasste Geschwindigkeit bei stehender Fahrzeugschlange, Spurwechsel versucht zu erzwingen..... aber ja, im Reißverschluss wäre er an der Reihe gewesen. Ein Ticken langsamer und eine oder zwei Lücken weiter hinten hätte es aber auch getan und ihm etwas Stress erspart.
2:34 Ich hoffe mal der Einsender hat auch den linken Fahrtrichtungsanzeiger gesetzt, denn es war eine abknickende Vorfahrtstraße. Ohne Fahrtrichtungsanzeiger zu setzen wäre der Fahrradfahrer der Annahme gewesen, der Einsender wollte geradeaus fahren. Auf jeden Fall habe ich nicht das akustische Klicken gehört. 7:31 Da hat das Karma mal wieder gnadenlos zugeschlagen.
2:10 Genau sowas ist auch wieder mal ein Beispiel dafür, dass man vlt. nicht immer so schnell fahren sollte, auch wenn es kein Tempolimit gibt. Natürlich darf der da niemals so von der rechten auf die linke Spur ziehen, das geht zu 100% auf die Kappe des VW. Aber als vorausschauender Fahrer ist mir auch klar, dass im Dunkeln die Geschwindigkeit sich nähernder Fahrzeuge im Rückspiegel schwieriger zu bestimmen ist und dass ich leider auch damit rechnen muss, dass da einer zum Überholen ansetzt, wenn es auf der rechten Spur dichter wird. Über 200km/h im Dunekln auf einer zweispurigen Autobahn ist einfach riskant, das belegen hunderte Dashcamaufnahmen eindrücklich. Und wenn es zum Unfall kommt, kann ich mir von "aber der andere war Schuld" auch nichts kaufen...
@@Scurra Ich hab doch explizit geschrieben, dass er Schuld ist. Trotzdem ist es vlt. einfach nicht clever in solchen Situationen so schnell zu fahren, auch wenn es erlaubt sein mag.
Auch wenn es kein Tempolimit gibt, bedeutet das nicht, dass es erlaubt ist, beliebig schnell zu fahren. Es gilt immer noch das Prinzip der angepassten Geschwindigkeit. Und das war sie hier definitiv nicht.
2:34 Hört da jemand den Blinker beim EInsender? Ich nicht. Falls er nicht geblinkt hat, wird der Radfahrer wohl davon ausgegangen sein, dass er geradeaus fährt, womit der Radfahrer dann fahren könnte. Wer eine abknickenden Vorfahrt folgt, muss natürlich blinken.
2:21 MS-DangerDanger: Warum fährst Du nicht auf dem gepflasterten Teil? Ein Auto hat eine brauchbare Federung, das Rad sah mir nicht nach einem gefederten Fahrrad aus. Mit vier Rädern legt man sich nichts so schnell wie mit einem Fahrrad auf nasser Pflasterstraße hin. Schade, dass die Polizei nicht 20 Sekunden später entgegenkam!
0:58 ich denke, nicht nur die beiden linken Reifen sind platt. Im vorbeifahren sah man auch Aluniederquerschnittfelgen, die sind da auch sehr empfindlich bei solchen Bordsteinmanövern. Alufelgen können auch erst später brechen, zB auf der AB. Also die Felgen bei Bordsteinkontakt immer überprüfen lassen.
3:35 hier muss ich CCR auch mal recht geben. Hatte auch schon öfters jemand vor mir der nicht bis zur Kontaktschleife gefahren ist. Wenn ich nichts gesagt hätte wäre die Ampel immer noch rot. Das nervt richtig.
Über ROT fahren ist zu einer Selbstverständlichkeit geworden, das ist unfassbar. Die Polizei könnte in Zukunft das Blitzer aufstellen sparen und sich eher an potenziellen Ampeln aufstellen Die Straßen wären innerhalb eines Jahres wesentlich leerer und ruhiger.
0:20 Also ganz ehrlich, egal ob die Straße so "funktioniert" oder nicht, ich empfinde das Heranfahren des Einsenders als zu schnell. Würde hier jemand, warum auch immer sie Spur wechseln, würde es schnell unnötig eng werden. Vielleicht bin ich da aber auch nur gebranntes Kind. Sein aggressiver Schrei spricht jetzt auch nur davon, dass er genervt war, obwohl (er hat ja recht dass es überhaupt nicht ideal läuft) damit zu rechnen war, dass man ihn nicht in die Lücke lässt . Zur Verteidigung des Transporters, da müssen wir immer damit rechnen, dass die uns neben sich nicht unbedingt sehen können.
Endlich mal ein Kommentar der ausführlich und sehr ehrlich und klar geschrieben ist. hallo erstmal, ich bin de Einsender. auf dem Video sieht die Geschwindigkeit leider schneller aus als sie eigentlich ist. ich bin ganz normal 50 km/h gefahren, nur halt bergauf. Klar hab ich damit auch gerechnet das einer ausscheren würde, aber für sowas hätte ich dann die Dashcam auch und der ausscherende wäre schuld (Schulterblick). Der "aggressive Schrei" kam tatsächlich daher das ich nach einem längeren harten Tag einfach Heim wollte, und schon sehr viele dummen Autofahrern in kurzer Zeit begegnet bin, das hier ist nur eine kurze Momentaufnahme. Ich wollte das Video aber unbedingt mit Ton einsenden einfach weil es auch mein Fehlverhalten, wegen dem Schrei, zeigt und das für mich selbstkritisch so sein soll. Danke dir auf jeden Fall für deinen Kommentar.
7:30 Ich liebe Instant Karma. Müsste es viel häufiger geben! Zumindest hoffe ich, dass es Instant Karma war und die nicht zufällig gerade zu einem Einsatz fahren mussten.
@@gamesmore9169 Gibt auch Länder, deren Städte sind nicht älter als 100 Jahre und haben ihre Städte zu einer Zeit gebaut, als noch Kutschen Neuland waren. Der Straßenbau kann sich den Platz auch nicht aus den Rippen schneiden.
@@flashback0994 lass sie doch. das ist halt kult und style. wer sind wir es anderen zu verbieten sich frei zu entfalten? Jeder der ein größers auto hat, der muss auch die nachteile ausbaden. Gleiches mit dem V8 Hemi Motor von damals. Laut, dreckig, sprittfressend... aber dennoch lieben wir ihn. Das ist kult. Und ich finde es schreclich wenn menschen mit dem finger auf andere zeigen und es verbieten wollen nur weil es nicht zum eigenen bild passt. lasst sie doch! ist doch nicht euer geld das in die tanksäule geworfen wird.
Zum Video in 01:44 min : wenn man weiß wo die Radargeräte stehen und ab wann die auslösen um ein Foto zu machen kommt nur solange ungeschoren davon bis ein Polizeiauto dem Autofahrer hinterher fährt so wie im letzten Video 😊
Nein. Ich habe bei einer zweispurigen Straße die leere Spur, welche komplett frei war, komplett genutzt und mich am Ende im Reißverschlussverfahren einzufädeln. Ich habe auch frühzeitig geblinkt um das Einfädeln anzukündigen. Klar hassen das viele aber warum nutzt man nicht beide Spuren wenn eine schon voll ist? Zum anschauen ist die nicht gebaut worden. Da sind die, die sich über sowas aufregen selber schuld...
3:45 mein Reden... es ist in letzter Zeit zu einer absoluten Unsitte geworden, eine halbe bis ganze Fahrzeuglänge von der Haltelinie entfernt stehen zu bleiben! Was soll das? Ich seh das inzwischen mehrfach täglich! Ich bin schon mal als 4. Fahrzeug hinter so einer Schnarchnase an der Ampel "verhungert", bis der Fahrer des 2. Fahrzeugs ausgestiegen und nach vorn gegangen ist, damit wir anderen nicht noch ne Grünphase verpassen. So viele Ampelschaltungen funktionieren heutzutage "nach Bedarf", und nicht einfach stumpf nach Schema F. Oder man hat das andere Extrem, dass die Haltelinie einfach schon mal überfahren wird, weil, dann hat man ja schon mal 2-3 Meter "Vorsprung"... siehe 7:20 🤦
Bei 2:38 gehe ich mal davon aus das der Autofahrer nicht, wie es Vorschrift ist, bei der Abknickenden Vorfahrt geblinkt hat. Es ist jeden falz kein Blinker Geräusch zu hören und die Reaktion des Radfahrers bestärkt diesen eindruck.
2:53 Jo ein Fuchs, was ist daran besonderes? Sehe ich hier ständig. Am Montag 5 oder 6 Stück. Die, die hier in der Stadt wohnen, warten sogar an der Fußgängerampel bis es grün wird. Habe ich schon 2 mal beobachtet.
Der Kollege bei Lennard ist bei der ersten Ampel komplett über rot gefahren. Da wird sich der MX-5 fahrer aber freuen. Beide Felgen kaputt gefahren. Und das nur, weil der LKW zu weit links stand mit dem Heck.
Wird jetzt pro Video immer eine Einsendung einer bekloppten Einsender-Aktion gesendet, damit er hier in den Kommentaren ans Kreuz genagelt werden kann?
2:13 hat er schon angefangen zu blicken währer der einsender nicht so gerast hätte er auch nicht so abbremsen müssen auch wenn es erlaubt ist sollte man so fahren das man ohne problem bremsen kann für den spruwechsel war die strasse frei bis der einsender angeschossen kahm7:06 hat der einsen die polizei hinter sich gesehen oder war es wirklich karma
Also man muss echt sagen, die Qualität der Einsendungen werden immer besser und immer besser sortiert. Sind trotzdem noch einige bei, wo ein Einsender noch weniger Hirnzellen als der andere hat.
In der Kreuzung davor drängeln sich auch viele rechts rein, da ist links halt eine Linksabbiegerspur. Das merken sich die Leute. Hier würde ich vorm Kreisverkehr nur links fahren, damit die Kreuzung davor nicht zugestellt wird. Diese 10 meter von der zweiten Spur kann man sich hier eigentlich sparen, weniger Stress - mehr kollegial unterwegs sein.
Der Stau ist übrigens da, weil niemand die linke Spur benutzt und am Ende das Reißverschlussverfahren anwendet. Denkst du, dass die Spur da zur Deko hingemalt wurde?
Stau in der innenstadt bei 2 Spuren :D und ich bin der EINZIGE der die linke Spur nutzt um voran zu kommen und mich am Ende einzufädeln. Genau mein Humor...
Schönen Gruß an Julia und Sascha: Dat checkt der BMW aber nicht? Kennst Du, Julia, die Bedeutung des Pfeils auf dem Boden, links vor eurem Kfz? Führerschein hilft! Kollege Volvo ist das Problem, vor allem, was gibt es für den BMW daran net zu checken? Raus muss er ja schon irgendwie und vor allem (Pfeil) am Volvo vorbei. Und dann ganz stolz: Joa, jetzt schnapp ich mir… Wow, hätte ich eh gemacht, Lerneffekt für Kollege Volvo.
4:00 Ich wäre als BMW-Fahrer in meine Parklücke zurückgefahren und hätte abgewartet, dass der Volvo die Biege macht. Das wäre sicherlich schneller gegangen.
0:12 Ob nun die Geschwindigkeit angemessen war, die der Einsender fährt, möchte ich mit nein beantworten. Es ist zwar richtig, dass dort das Reißverschlusssystem anzuwenden ist. Nur wird der Vorrang nicht gewährt darf er nicht erzwungen werden. Auch ist der Einsatz des Schallsignals bei allen unnötig und daher für alle eine Ordnungswidrigkeit. 0:40 Auch ein Verkehrsteilnehmer mit einem Lastenrad hat bei einem Richtungswechsel den Schulterblick machen, unabhängig davon ob sich andere Verkehrsteilnehmer an Regeln halten oder nicht. Und der Grund zeigt der Clip deutlich. 0:49 Ein kluger Verkehrsteilnehmer der sich an die StVO hält besonders an §1 würde schon dort halten und auf seine Vorfahrt verzichten. Und auch dabei wieder der unnötige Einsatz des Schallsignals. Aber Egoisten sind andere z.B. Anwohner egal. 1:02 Da würde es helfen, wenn sich der Kraftfahrer mal auf das Fahren konzentriert. 1:26 ist der Einsender blind oder versucht er einfach nur mit einer Nötigung seine Vorfahrt zu erpressen? Eine Nötigung im Straßenverkehr kostet in der Regel die Fahrerlaubnis und in ungünstigen Fällen wird das KFZ beschlagnahmt als Tatmittel. 2:12 Angesicht des Verkehrsaufkommens und der eingeschränkten Sicht halte ich die gefahrene Geschwindigkeit für unangepasst, was auch durch den Clip deutlich wird. 3:00 vor dem Einfahren in eine Kreuzung ist zuerst zu prüfen, ob der Kreuzungsbereich frei ist. Meine Prüfung ergab, der Kreuzungsbereich war beim Anfahren nicht frei. 3:27 Was man nicht sehen kann, ist auch nicht vorhanden. 3:47 das ist Unwissenheit gepaart mit Bequemlichkeit. 5:35 §1 StVO gegenseitige Vorsicht und Rücksichtnahme. Das be und überfahren einer durchgezogenen Leitlinie ist nicht zulässig, auch bei Zeitnot. 6:46 Die Ordnung Widrigkeiten Überholen im Überholverbot sowie der Rotlicht Verstoß entfallen gegenüber der Straftat vorsätzliche Gefährdung des Bahnverkehr. Aber auch die Nötigung durch den Einsender kostet die Fahrerlaubnis. 7:12 Da ist schon der Qualifizierte Rotlicht Verstoß vollzogen.
Ist da wirklich Reißverschlussverfahren? Nach der Fahrbahn Makierung muss sich die linke Spur einordnen. Die gestrichlte Linie der Fahrbahntrennung gehen bis zur Sperrfläche.
Die Geschwindigkeit kommt auf dem Video schneller vor als es in Wirklichkeit war, muss ich zugeben. Ich habe den Vorrang auch nicht erzwungen, ich habe frühzeitig geblinkt, den Transporter überholt und wollte einfädeln in eine Lücke, er hat ich nicht gelassen obwohl er verpflichtet wäre dies zu tun.
@@dachlawine123 Der Verkehr gibt das hier aber wie man im Video sehen kann nicht her. Im Rückspiegel des Überholenden waren wahrscheinlich als der seinen Vorgang einleitete nur die Lichter des direkt folgendes Autos zu sehen. 220km/h im dunkeln sind aber so und so Wahnwitzig.
@@dachlawine123 Bei der Geschwindigkeit bekommt man völlig zu Recht immer zumindest eine Teilschuld , wenn es zum Unfall kommt.Speziell bei Nacht sind viele Autofahrer nicht in der Lage, die hohe Geschwindiskeitsdifferenz einzuschätzen.
@@dachlawine123 Es gibt halt noch das Sichtfahrgebot, das gerne missachtet wird. Mit Abblendlicht kann niemand den Anhalteweg einsehen, den man bei einer Gefahrenbremsung aus 220km/h benötigt. Selbst mit Fernlicht halte ich das für fragwürdig, aber für Fernlicht müsste die Bahn ja sowieso leer sein.
@@waltermehring4501 Wer §5 und §7(5) StVO so ignoriert wie der Caddy, ist einfach nur Lebensmüde. Bekommt im Falle eines Unfalls die volle Schuld, wer so kurz nach dem ansetzen des Blinkers schon rüberzieht hat keine ausreichende Verkehrsbeobachtung nach hinten ausgeführt. Hoffentlich sind den seine Kinder im Falle eines Unfalls nicht mit dabei.
Wie soll man sonst überholen wenn man hinter jemanden mit 70 hängt? Differenzgeschiwndigeit zu beginn muss halt null sein wenn man dem nciht hinten rauffahren will.
@@TheWampam Tja, dann muss man einfach mal ordentlich Verkehrsbeobachtung nach hinten haben. Hat der Caddy definitiv nicht, der ist frei nach dem Motto: "ich blinke und andere werden für meine Dummheit schon bremsen" auf die linke Spur gezogen. Was immer mehr zum Volkssport verkommen ist. Entweder der schaltet zum überholen mal 3 Gänge zurück, lässt sich erstmal zurückfallen um Schwung zu holen oder wenn er sowieso nur 10km/h schneller fahren möchte einfach dahinter bleiben.
1. Video: ich fahre in solchen Situationen auch immer bis zum Ende durch. Wenn *KEINER* die linke Spur nutzt, hat man dann irgendwann einen Stau bis ins nächste Bundesland
@@DJJumpdancer Wo drängel ich denn? ich fahre bis zum ende und fädel mich ein. den Transporter hab ich schon überholt gehabt, er wollte mich einfach nicht rein lassen wozu er aber verpflichtet wäre. Sowas nennt man Reißverschlussverfahren
@@MarkusVlogt Also, ich habe kein Drängeln gesehen. In so einem Fall blinke ich rechts und manchmal drehe ich die "Nase" meines Autos sogar ein wenig zur rechten Spur hin um zu signalisieren, dass ich gerne einscheren möchte und somit auch der Dümmste versteht, dass ich nicht vorhabe dort stehen zu bleiben um Pizzateig zuzubereiten
0:42 diese scheißdinger gehen mir auch so was von auf den Sack. Ein elektrisch betriebenes Fahrzeug bei dem man pro forma die Pedale bewegt anstatt ein Gaspedal zu betätigen welches dann als Fahrrad gilt und keinen Versicherungsschutz hat.
Fast jeder hat eine Privathaftpflichtversicherung. Außnahmen sind vor allem die, die sich sowas eh nicht leisten könnten. Schäden durch Fahrräder werden davon abgedeckt.
@@heretic2032 Wenn ich jetzt also meinen Diesel so umbaue das er nur 25 km/h fährt und anstatt das Gaspedal zu benutzen Fahrradpedale Montiere in die ich ohne jeglichen Kraftaufwand trete dann ist es natürlich ein Fahrrad und kein Auto und ich muss es weder anmelden noch versichern geschweige denn für die Infrastruktur Steuern bezahlen. Ja das klingt intelligent und logisch.
MS-DD wollte uns vermutlich zeigen, wie man einen Radler erst durch zu dichtes auffahren nötigt, und dann durch überholen völlig ohne Seitenabstand gleich noch mal, obwohl links noch 2 Meter Platz sind. Wieso schickt man sowas ein? Um zu zeigen dass man selbst völlig ungeeignet für den Verkehr ist?
Weil man glaubt mit so viel blech um sich herum ist man der platzhirsch
Dachte mir genau das gleiche
Königsbrücker Landstraße in Dresden. Aller 200m eine Ampel und dann die Aktion. Führerscheinentzug + MPU wäre das Mindeste. Würde der das bei mir machen (ich wohne in Dresden) Minimum Spiegel ab oder den Geschmack des eigenen Blutes kosten... Bei diesem Carbrain Verhalten fehlt mir jegliche Verständnis und Diskussionen sind sinnlos weil man den Schwachköpfen erstmal die STVO erklären muss. Also Lernen durch SCHMERZ
der klappspaten sollte mal eine woche mit dem rad bei nassem pflaster die strasse hoch und runter fahren
lernt er sicher was
Sowas passiert mir auch mit dem Roller ständig, nur noch Idioten unterwegs.
2:21 ich möchte an dieser Stelle einfach mal bitten das solche Videos auch mal kommentiert werden, wenn man sie schon unbedingt zeigt. Der Radfahrer möchte hier vermutlich nicht auf den Pflastersteinen fahren, was verständlich ist und daher hält er sich möglichst weit rechts auf dem Asphalt. Dies schützt ihn zudem auch vor Autofahrern, welche hier die Türe öffnen könnten. Der Einsender überholt hier aber obwohl kein Gegenverkehr kommt provokant völlig ohne jeglichen Abstand. Wozu?! Käme jetzt wenigstens Gegenverkehr, dann würde ich den geringen Abstand verstehen und würde das Überholmanöver trotzdem ankreiden, aber so komplett ohne Grund macht mal gar keinen Sinn!
Ich versteh bei der Szene auch nicht, warum der Einsender das einschickt. Erwartet man als Autofahrer das der Fahrradfahrer auf der "Bugelpiste" da fährt? Oder wurde es eingeschickt um zu zeigen das man selbst mit viel zu wenig Abstand den Radfahrer überholt?
Oder habe ich in der Szene irgendwas übersehen? Ich glaub, ich checks nicht :D
@@TeeKay84 Ich verstehe es auch nicht. Ich denke der Einsender wird etwas dazu gesagt haben. Aber dieser Kanal zeigt gerne mal irgendwelche Inhalte und Kommentiert sie absichtlich nicht. Sagt scheinbar nicht mal die vom Einsender erwähnten Gründe für das Verhalten. Keine Ahnung was das genau soll, natürlich bekommt der Einsender von uns die Meinung gegeigt, aber ich finde es wirkt auch negativ auf diesen Kanal hier, wenn dazu rein gar nichts gesagt wird.
Jep. Außerdem ist der quasi nicht existente Abstand beim Hinterherfahren auch unter aller Kanone!
@@Munin666 Welche Gründe sollte es denn da geben? Dass er es nicht einsieht, dass der Radfahrer die asphaltierte Fahrbahn benutzt, statt des Kopfsteinpflasters und er es deswegen als seine Aufgabe gesehen hat, diesen zu belehren?
@@JuergenHoppe1 Ja so ziemlich genau diesen Grund könnte der Einsender nennen. Wir sind uns aber mal ehrlich. Wir wissen wie "gut" dieser "Grund" ist :)
2:31 Sicherheitsabstand 1.5Zentimeter oder was denkt sich MS-DD dabei? Racheaktion, weil der Radler das rutschige Kopfsteinpflaster zur Eigensicherung meidet? Platz wäre für MS-DöDel genug gewesen, um sicher zu überholen, kein Gegenverkehr und eine ganze Spur frei. Manche Einsender sollten Ihren Führerschein gleich mit einsenden.
der radler könnte ja auch langsamer fahren. dann kann er auch seinem rechtsfahrgebot nachkommen.
@@gamesmore9169
Das macht den schlechten Untergrund nicht besser.
@@gamesmore9169 Achso der Radler hat das Rechtfahrgebot nicht eingehalten, aber alle Autofahrer im Clip nicht?
@@strange_magic aber ungefährlicher
@@Sasoritono keine ahnung. tatsache ist das ich nur einen einzigen sehe der nicht rechts fährt und andere zu solchen aktionen provoziert. denn mal ehrlich: wer fährt gern mit knappen 7-15km/h hinter einem radler her? da gehen 99,8% aller autofahrern die pferde durch. kannste keinem einen vorwurf machen.
2:24
Will der Einsender sein absolut asoziales Überholmanöver mit viel zu geringem Sicherheitsabstand zeigen oder was soll diese Einsendung?
Warum fährt der Radler nicht einfach weiter am Straßenrand? Genug Platz ist da und man muss das überholen ermöglichen. So hat der Radler mindestens eine Teilschuld.
@@KingOfKarma92 Weil es mit dem Fahrrad super schwierig und gefährlich ist auf so einem Kopfsteinpflaster zu fahren. Würde ich auch nicht machen.
Und selbst wenn, nur weil sich jemand nicht ganz richtig verhält, ist das doch keine Erlaubnis diese Person zu gefährden. Hier eine Teilschuld beim Radler zu sehen ist absolut lächerlich und klassisches Car-Brain-Gehabe.
@@KingOfKarma92 es ist doch auch nach links genug Platz, um den vorgeschriebenen 1,5-m-Abstand zum Rad einzuhalten, ich verstehe solche Autofahrer nicht
@@mikro_do Dann muss man als Radler eine andere Strecke fahren wo dies möglich ist.
Mach ich als Radler auch. Fahre da wo Radwege sind. Mir wäre es zu doof durch mein ignorantes Verhalten, andere zu provozieren.
Naja liegt wahrscheinlich auch daran, weil ich damals noch eine ordentliche Verkehrserziehung zu Schulzeiten genossen habe. Sowas scheint es ja seit GenZ nicht mehr zu geben.
Wenn du übrigens meinst Kopfsteinpflaster sind als Radler gefährlich, dann sollte man mal die Reifen seines Fahrrades anschauen und vllt mal in seine eigene Sicherheit investieren.
Im übrigen, gibt es genügend Gerichtsurteile, die sehen das Teilweise sogar als Hauptschuld, was gut ist.
Viel spasß mit deiner kleinen Phantasie und doofen Unterstellungen.
@@KingOfKarma92 Dann zeig doch mal ein einziges Urteil, welches darin die Hauptschuld beim Radfahrer sieht.
2:25 Charakter definiert sich unter anderem darüber wie man sich Schwächeren gegenüber verhält, das auch noch Einzusenden... Richtiger Minusmensch.
Tja die Leute bei uns in Dresden Neustadt scheinen generell so bekloppt zu fahren, wenn man das so beobachtet Grüße aus Dresden.
Richtiger Stolzdepp
Was hat er denn falsch gemacht? Ich erkenne nichts.
@@izmirubel9821 Den Radfahrer viel zu eng überholt. Und nein, selbst wenn man fälschlicherweise der Meinung ist dass der Radfahrer sich da nicht regekonform verhält, ist das kein Grund sich auch falsch zu verhalten.
@@izmirubel9821 dein Enst? falls ja, er hält nicht den nötigen Sicherheitsabstand von min 1.5 m , und von mir auf fährt er auch noch sehr dicht auf und schert noch zu Früh ein.
2:25 WO. IST. DEIN. ABSTAND! Falls es dich stört, dass der Radly so "mittig" fährt: Der meidet einfach die Dooringzone und das Kopfsteinpflaster.
Radly und die Dooringzone, du bist ja ein Hannes 😂😂😂😂😂
@@Moonlight-in4kf ad "radly" - googeln sie mal "entgendern nach phettberg", das ist nicht nur witzig, sondern auch richtig sinnvoll, richtig wäre aber: das radly :-)
2:35 jede Wette, dass Danilo_Wars hier ohne blinken abbiegt und sich dann wundert, warum die Nebenstraße losfährt...
Mein Gedanke. Blinkmuffel kotzen mich so an
der hat definitiv nicht geblinkt.
@@SvenZHB war zumindestens nichts zu hören oder Blinkerwasser alle😂
@@holgerschilli1472 das war doch ein Wurstblinker ohne Wurst. 🤪
@@SvenZHB Danke, den brauchte ich zum Tagesausklang. Bin immer noch am Lachen.
2:24 eine schöne Eigeneinsendung, welche zeigt wie Assi man einen Fahrradfahrer gefährden kann. Straße beim Überholen sogar frei so das man hätte genug Abstand haben können.
Und bevor hier wer ankommt "Der kann doch rechts fahren"
a) ich kenne die Stelle: Der Pflasterstein ist derartig uneben das man da einfach nicht fahren kann daher:
b) auch kaum ein Auto befährt den Pflasterstein dort
Ich habe da auch 2 mal gucken müssen. Das ist jawohl hoffentlich auch nicht als Radstreifen gedacht, oder? Sieht sehr nach Gründerzeit aus. 😂
Überholabstand vom Einsender ging gar nicht.
Ne ist's nicht, der Pflasterstein ist in der Tat "Altlast" , maximal wir der genutzt um die Straßenbahn durchzulassen - wenn überhaupt.
@@Sasoritono hätte die Stadt die Straße endlich mal ausgebaut so wie sie es schon seit Jahrzehnten machen will, hätte man auch einen anständigen Fahrradweg integrieren können. ich fahre auch fast täglich die Strecke da unten lang und halte immer genug Abstand zu anderen Verkehrsteilnehmern aber sowas wie im Video geht mal garnicht. Da war genug Platz zum überholen da.
@@falkjungnickel ich glaube wir wissen beide das dieser Ausbau nie kommen wird *lach*
Für Dich auch nochmal: bitte unterscheiden zwischen dem Asi, sich asi verhalten, und Assi-stenzsystemen. Wenns nicht all zu viel Mühe macht 😅😅😅
02:30min das Video wurde nicht kommentiert, aber ich hoffe doch, es ging um die 30cm Abstand, zum Fahrrad, beim Überholen!?!
02:33 War wohl nix mit abstand? Beim hinterherfahren aufpassen, da Radfahrer im Bereich von Schienen auch mal aus heiterem Himmel stürzen können.
2:39 also ich kann keinerlei Blinkerrelais schalten hören... bei einer abknickenden Vorfahrtstraße ist Blinken in den Knick immer noch vorgeschrieben.
@@ag8912 Wenn man hier nicht der abknickenden Vorfahrtsstrasse folgt, sondern geradeaus fährt, blinkt man nicht!
@@ag8912 2:34 Das Schild sagt: Geradeaus oder links abbiegen. Also kein Blinker für geradeaus oder links blinken für abbiegen.
@@ag8912Nein! Das Schild sagt ganz klar, entweder links oder geradeaus! Zum links weiterfahren gehört zwingend das Anzeigen mittels Blinker. Wer geradeaus möchte, blinkt eben nicht, auch nicht rechts!
Lernt man so in der Fahrschule! 😉
Und auch wenn mittlerweile kein Blinkrelais mehr verbaut wird, so wird doch eines über die Lautsprecher simuliert. Das ist nämlich so in der StVZO so vorgeschrieben!
@@ag8912 Auch dort folgst du der Nach Links abknickenden Vorfahrtstraße und mußt eigentlich Blinken. Steht dort ne Streife und hat nen Schlechten Tag, bist du ordentlich Kohle los. Entweder Links oder Rechts blinken. Das Schild zeigt lediglich an, wie der VORFAHRTSVERLAUF ist - mehr aber nicht. Du mußt trotzdem mit den Entgegenkommenden und dem Hintermann komunizieren, horcht zu, ich will hier jetzt dann Abbiegen und zwar nach Links und damit der Vorfahrtsstraße folgen. Dort gibt es kein "ich fahre Geradeaus". Das ist aber auch schon alles.
@@ag8912 doch - kann er. Ein Rechtsblinken ist nicht vorgeschrieben und auch unnötig. Wer abbiegt muss blinken - d.h. wer nich, der nicht.
Bei Vorletzten Clip war keine Zeit gespart, die Cops waren dem Ampelrotfahrer gleich hinterher😂
😂😂 Zumal habe ich wirklich nicht mit gerechnet das da die Polizei kommt. Als ich das sah dachte ich so, es trifft den richtigen.
Es gibt genau 2 Gründe warum Ich nachts nicht mehr schnell fahre: 1. Es sind Fahrzeuge da die die Strecke zwar ausreichend ausleuchten…aber auch jederzeit ausscheren könnten ohne mir die Möglichkeit geben reagieren zu können. 2. Die Bahn ist leer oder nur sehr schwach befahren und es steht oder liegt was auf der Fahrbahn welches man viel zu spät sieht um bei der Geschwindigkeit reagieren zu können. Nr 2 schon gehabt: 2 Uhr morgens, grad einen Freund zuhause abgesetzt und um ein paar Minuten eher zuhause zu sein die Autobahn genommen und rauf aufs Gas….die Autobahn vor mir (ca 2-3km) komplett leer als plötzlich ein Reh das auf der Mittellinie stand in meinem Lichtkegel auftauchte…aber bevor ich überhaupt reagieren konnte war ich daneben und dran vorbei mit ich denke unter 1 Meter abstand bei ca 170 km/h …..ein riesen Schreck zum Glück ohne Folgen , außer der Lehre nachts nicht mehr so schnell zu fahren denn nur weil man etwas nicht sieht heißt es nicht das es nicht da ist 😅
02:25:
Hier zeigt der Einsender, dass er zum einem dem Radfahrer viel zu dicht auffährt und danach überholt er den Radfahrer mit deutlich zu kleinem Überholabstand.
Also eine doppelte Gefährdung eines schwächeren Verkehrsteilnehmers. Ganz großes Kino, ganz toller Hecht.
Hat der Einsender zeigen wollen, wie man es nicht macht oder ist er noch stolz darauf, dass er "es dem Radfahrer richtig gezeigt hat" ? Man wird es wohl nie erfahren.
Ich würde solche Typen direkt zur MPU schicken.
Oder was genau sollte uns das Video zeigen ?
Ich glaube sogar das das Kopfsteinpflaster zur Straße gehört. Und damit hätte der Autofahrer auch rechts fahren müssen.
2:20 Wurde das eingesendet, um zu zeigen, wie man Radfahrer nicht überholt? Finde es dabei immer wieder schade, dass solche Videos auf diesem Kanal kommentarlos gezeigt werden.
Das habe ich mich auch gefragt. War für den Radler sicherlich nicht angenehm.
Der Kanalbetreiber macht sichs halt immer einfach, entweder kommentarlos, Binsenweisheiten oder einfach den Einsender nachplappern
@@hehe-zx1zr und genau dafür hat er von mir dieses Mal einen Daumen runter bekommen.
2:23 Schöne Racheaktion! Da sollte der Einsender besser seinen Führerschein abgeben.
2:37 Leider kann man nicht hören, ob Danielo_wars da geblinkt hat. Die Autos vor ihm machen es ja falsch. Und da kann es schon passieren, dass man davon ausgeht er würde auch weiter geradeausfahren wenn er nicht blinkt.
Trotzdem hatte Danilo Vorfahrt, leider.
Mich nervt die Blinkfaulheit fast mehr als alles andere.
Bei solchen Situationen fahre ich gern mal ein Stückchen an, um die Blinkmuffel aufzuwecken.
2:28 - Bildschön! Gut zu sehen wie man mit den vorgeschriebenen 1,5cm sicherheitsabstand überholt! 🙄
4:38 - Gerüchte besagen die stehen heute noch da... Ruhrpark wurde deshalb geschlossen.
6:20 - Hupensohn-Test voll bestanden...
7:33 - Ich LIEBE instant karma!
Instant-Karma ist so wohltuend xD Könnte ruhig mal ne richtige Special-Folge mit sowas geben
Das sind aber wenig Zeitstempel. Hast du nicht mehr mitzuteilen?
@@zerocool4722 Das sind aber wenig Worte. Hast du nicht mehr mitzuteilen?
2:08 Das er auf 70 km/h sagt der Einsender. Die Chance ist nicht sehr groß, dass 2 Fahrzeuge im gleichem Moment mit weiniger als 100 km/h unterwegs sind für sehr gering. Genauso gering ist die Möglichkeit, dass der Einsender noch alle Tassen im Schrank hat, mit solch einer Geschwindigkeit Nachts über die Autobahn zu brettern.
Du willst nicht sehen wie die Leute nachdem feierabend bei meiner Arbeitsstelle auf einer Bundesstraße/landstraße durch brettern :D
@@Mo2hr2 also ist es für dich kn Ordnung, ohne sich abzusichern einfach die Spur zu wechseln, getreu dem Motto, scheiß auf die anderen, zuerst komme ich?
Oh nein! Er fährt Abends auf einer unbegrenzten Autobahn 220km/h! Direkt mit sowas ins Gefängnis!!11!!1
@@razorix6843 Bei der Verkehrslage mit so einem hohen Tempo auf einer 2-Spurigen Autobahn durchzuheizen ist schlicht unverantwortlich und gefährlich. Ich gehe mal optimistisch davon aus dass du dir selbst zusammenreimen kannst warum - wenn ich dir das nämlich erklären muss wäre das mindestens traurig.
@@chrispostiga4127 ... eher in die Leichenhalle wenn was schiefgeht.
Depp.
Bei 2:37 hat Danilo_Wars mit Sicherheit nicht geblinkt. Wie so viele nicht bei abknickenden Vorfahrtstraßen...
Oder er fährt einen BMW.
2:10 und jetzt? Für mich ist die Autobahn gut voll, sprich: ich kann keine 220 km/h fahren
4:00 so wie ich es sehe; ist es eine Einbahnstraße, dann musst der BMW nach Rechts abbiegen.
Wenn der BMW nach Links abbiegt ist er dann ein Geisterfahrer.
Ich stelle mich auf die Seite vom BMW.
Ich kenne auch den Parkplatz nicht.
Ich weiß nicht wo es ist.
Ist eine Interpretation von den Pfeilen auf der Straße.
Wenn’s in nur eine Richtung geht, ist nur ein Pfeil da, also Einbahnstraße.
Ja, blöde Situation.
Aber die Beleidigungen und das dreckige Lachen sind kein gutes Aushängeschild.
@@Michael-MiB ja, dann noch Parkplatz klauen, um paar Meter Geh weg zu sparen.
Das sind solche Leute die sich über alles aufregen.
Selbst wenn der BMW nach links abbiegen könnte, ich kann mich doch nicht 1m vor denjenigen Stellen der den Parkplatz frei macht und erwarten das er im Bogen um mich herum fährt, nur damit ich rückwärts einparken kann. Der Einsender hat es auch nicht verstanden.
@@Staniii2360 insgesamt war es eine Blöde Situation.
Der Volvo Fahrer hätte Links neben den BMW warten müssen.
Dann wäre die Situation nicht so entstanden.
Als Krönung war der VW Fahrer.
Wie gesagt, war insgesamt eine Blöde Situation.
2:30 MS-DD, Was soll das, wo ist dein Sicherheitsabstand beim Überholen?
7:29 "Haw Haw!"
2:26 habe ich jetzt nicht verstanden. Was ich sehe ist, dass die Kamera viel zu dicht auffährt und mit viel zu wenig Sicherheitsabstand überholt.
Der erste Einsender hat sich richtig verhalten. Reißverschlussverfahren. Mam fährt erst dann rüber wenn die Spur wegfällt und nicht davor. Trotzdem würde ich etwas langsamer fahren. Wenn es nämlich geknallt hätte wäre der Einsender trotzdem schuld gewesen.
Das Gleiche hab ich mir auch gedacht. Bis zum Ende fahren. Aber mit mäßigen Tempo.
Danke
2:10 Wer mit 220 km/h nachts auf der Autobahn unterwegs ist, muss sich im falle eines Unfalls eine Teilschuld vorwerfen lassen. 🤔
Sehe ich genauso. Nachts ist es praktisch unmöglich, die Geschwindigkeit einzuschätzen, mit der sich ein Fahrzeug von hinten nähert. Da schaut man halt auf den Abstand und erwartet eine angepasste Geschwindigkeit.
Sehe ich nicht so. Man kann sehr wohl auch nachts den Verkehr von hinten abschätzen, nur dazu muss man halt öfter als einmal in den Rückspielgel schauen.
@@MonKell-uo8zk Sorry, aber ob man es nicht so sehen kann spielt keine Rolle, denn die StVO spricht hier eine deutliche Sprache. Ich zitiere: "Grundsätzlich darf man nur so schnell fahren, dass man innerhalb der überschaubaren Strecke anhalten kann (§ 3 Abs. 1 S. 3 StVO). Bei Dunkelheit darf man also nur so schnell fahren, wie es die Reichweite des Abblendlichts zulässt" Zitatende. 🙂
@@reinerneugebauer3835 Und deshalb kann der andere einfach rausziehen ohne zu schauen und den Einsender durch sein Verhalten nötigen? Ich denke eher nicht.
@@MonKell-uo8zk Ich habe nicht geschrieben, dass jemand einfach so rausziehen darf, sondern das, auch wenn ich mich jetzt wiederhole, jemand der mit 220 km/h nachts auf der Autobahn unterwegs ist, muss sich im falle eines Unfalls eine TEILSCHULD vorwerfen lassen. 🙂
1:00 Ich kann es schon hören. "Schatz mit der Hinterhof Geschichte bin ich einverstanden!" 😅😅
7:25 Hahaha 😆 😂😂😂😂😂
Recht so!😅
5:23 ach der Ruhr-Park. Joah immer spannend da! xD
war mir nicht ganz sicher aber ich hab auch dran gedacht. die abwechselnden einbahnstraßen sind einfach nur gut und logisch gedacht. aber: viele idioten halten sich nicht dran. erlebe es immer wieder wie da einfach kreuz und quer gefahren wird. hauptsache schnell den nächstbesten parkplatz bekommen.
Witzigerweise is ja ungefähr 100 - 200 Meter weiter unten meist alles Frei, aber da prügeln se sich quasi um die Parkplätze.. Ja jedes mal spannend da :D
@@nikolaikalashnikov4347 ich fands immer funny als ich mit meinem e-auto (damals noch hybride) sogar direkt neben den eingägen immer einen freien parkplatz gefunden habe und noch sogar kostenlos laden durfte.
Die zeiten sind vorbei.
2:39: hat der PKW-Fahrer nicht geblinkt? Viele sind der irrigen Meinung, dass sie auf der abknickenden Vorfahrt nicht blinken müssen. Vorfahrt oder Ampel haben NICHTS mit der Vorschrift zu tun, die besagt, dass man beim Richtungswechsel blinken muss.
02:25 Verstehe nicht, wieso das ein Clip zum Einsenden / Zeigen ist. Wer macht denn da etwas falsch? Nur weil der Radfahrer nicht auf dem Kopfsteinpflaster fahren und eine Gehirnerschütterung riskieren wollte? Einsender hat zudem zu knapp überholt
3:45 Also das wissen 99% der Autofahrer nicht. Viele stehen teilweise 10 m und mehr vor der Induktionsschleife.
Und wo haben die Ihren Führerschein her?
Wer das nicht weiß, wie eine Ampel funktioniert oder wofür eine Haltelinie auf die Straße gemalt wurde, der sollt besser kein Auto fahren.
@@pahng418 Als Antwort bekommt man, aber diese Technik wird doch seit Jahren nicht mehr benutzt, wenn man dann sagt das dies auf sämtlichen Straßen verbaut ist schauen die einen an als wenn man sagt in 900 Lichtjahren bitte Fenster öffnen und den Staub raus lassen.
@@dos585
Denken ist halt heute schon zuviel!
03:23 bKK = bergauf - Kurve - Kuppe -- das ist doch genau der Dreiklang, den man in jeder Fahrschule als idealen Ort zum Überholen lernt!
Und da ihn gleich zwei Fahrer beherzigen, haben sie beide gut aufgepasst.
Spaß beiseite: was müssen die lebensmüde sein❗
7:30 - das erste Mal, dass ich sehe, dass die Polizei spontan bei einem Verstoß eingreift.
2:30 keine Sorge MS-DD, auf deiner Stirn steht schon dass du nicht ganz hell bist, du musst das nicht noch dem ganzen Internet zeigen.
❤❤❤ich liebe es 😍 😍 😍 😍
0:20 Versuch es einfach mal etwas langsamer, dann sieht es weniger nach vordrängeln aus, sondern mehr nach gesamte Länge der Fahrspur ausnutzen und an der Engstelle einfädeln.
naja vorfahrt und Recht hatte er ja.
@@AI-DriverMP Vorfahrt.... hier kein Thema. Im Recht, naja.
Unangepasste Geschwindigkeit bei stehender Fahrzeugschlange, Spurwechsel versucht zu erzwingen..... aber ja, im Reißverschluss wäre er an der Reihe gewesen. Ein Ticken langsamer und eine oder zwei Lücken weiter hinten hätte es aber auch getan und ihm etwas Stress erspart.
@@stahlschorsch jedoch muss man nach Regelung bis an ende der spur fahren und dann spurwechseln. Etwas langsamer wäre besser gewesen ja
@@AI-DriverMP Wo hat er denn da Vorfahrt?
@@MonKell-uo8zk im reißverschlussverfahren muss man imm einen rein lassen und er wäre an der Reihe gewesen.
2:34 Ich hoffe mal der Einsender hat auch den linken Fahrtrichtungsanzeiger gesetzt, denn es war eine abknickende Vorfahrtstraße. Ohne Fahrtrichtungsanzeiger zu setzen wäre der Fahrradfahrer der Annahme gewesen, der Einsender wollte geradeaus fahren. Auf jeden Fall habe ich nicht das akustische Klicken gehört.
7:31 Da hat das Karma mal wieder gnadenlos zugeschlagen.
2:10 Genau sowas ist auch wieder mal ein Beispiel dafür, dass man vlt. nicht immer so schnell fahren sollte, auch wenn es kein Tempolimit gibt.
Natürlich darf der da niemals so von der rechten auf die linke Spur ziehen, das geht zu 100% auf die Kappe des VW. Aber als vorausschauender Fahrer ist mir auch klar, dass im Dunkeln die Geschwindigkeit sich nähernder Fahrzeuge im Rückspiegel schwieriger zu bestimmen ist und dass ich leider auch damit rechnen muss, dass da einer zum Überholen ansetzt, wenn es auf der rechten Spur dichter wird. Über 200km/h im Dunekln auf einer zweispurigen Autobahn ist einfach riskant, das belegen hunderte Dashcamaufnahmen eindrücklich. Und wenn es zum Unfall kommt, kann ich mir von "aber der andere war Schuld" auch nichts kaufen...
Natürlich ist nicht der schuld, der ohne zu schauen einfach auf die linke spur zieht,.. warum sollte der auch schuld sein^^
@@Scurra Ich hab doch explizit geschrieben, dass er Schuld ist.
Trotzdem ist es vlt. einfach nicht clever in solchen Situationen so schnell zu fahren, auch wenn es erlaubt sein mag.
Auch wenn es kein Tempolimit gibt, bedeutet das nicht, dass es erlaubt ist, beliebig schnell zu fahren. Es gilt immer noch das Prinzip der angepassten Geschwindigkeit. Und das war sie hier definitiv nicht.
2:34 Hört da jemand den Blinker beim EInsender? Ich nicht.
Falls er nicht geblinkt hat, wird der Radfahrer wohl davon ausgegangen sein, dass er geradeaus fährt, womit der Radfahrer dann fahren könnte.
Wer eine abknickenden Vorfahrt folgt, muss natürlich blinken.
4:00 Mensch Volvo-Fahrer ... RÜCKWÄRTSGANG !!!
dachte ich mir auch - woher solls der andere denn riechen, wenn er da einfach nur rumsteht.
2:21 MS-DangerDanger: Warum fährst Du nicht auf dem gepflasterten Teil?
Ein Auto hat eine brauchbare Federung, das Rad sah mir nicht nach einem gefederten Fahrrad aus.
Mit vier Rädern legt man sich nichts so schnell wie mit einem Fahrrad auf nasser Pflasterstraße hin.
Schade, dass die Polizei nicht 20 Sekunden später entgegenkam!
Wenn um 7:27 das Party-Licht angeht, war es wohl um 7:24 wohl zu Rot.
0:58 ich denke, nicht nur die beiden linken Reifen sind platt. Im vorbeifahren sah man auch Aluniederquerschnittfelgen, die sind da auch sehr empfindlich bei solchen Bordsteinmanövern. Alufelgen können auch erst später brechen, zB auf der AB. Also die Felgen bei Bordsteinkontakt immer überprüfen lassen.
Aluniederquerschnittfelgen…
Den merke ich mir 😂
@@jayarr8892 Okay ein schriftlicher Versprecher, aber ich finde es schön, wenn sich manch einer was merkt ... 😉
3:35 hier muss ich CCR auch mal recht geben. Hatte auch schon öfters jemand vor mir der nicht bis zur Kontaktschleife gefahren ist. Wenn ich nichts gesagt hätte wäre die Ampel immer noch rot. Das nervt richtig.
Ich glaube, das ist das erste Video, wo ich CCR zustimme.
Über ROT fahren ist zu einer Selbstverständlichkeit geworden, das ist unfassbar. Die Polizei könnte in Zukunft das Blitzer aufstellen sparen und sich eher an potenziellen Ampeln aufstellen Die Straßen wären innerhalb eines Jahres wesentlich leerer und ruhiger.
2:25 Was ist das für Irrer? Erst zu dicht auffahren, dann zu dicht überholen! Dem gehört der Führerschein abgenommen.
0:55 danach hupen ist sinnlos, wenn dann hup ihn direkt an, wenn er so kacke fährt
2:30 also 1,5m sind das nicht. 1,5dm vll
02:35 Warum hupt der Einsender noch? Der Radfahrer hat sich gestenreich entschuldigt. Muss damit auch gut sein
Bei normaldenkenden dient die Hupe als Warnung, um eine Gefahr abzuwenden.
Bei vielen Dashcamfahrern dient sie zur Belehrung oder Unmutsäußerung.
0:20 Also ganz ehrlich, egal ob die Straße so "funktioniert" oder nicht, ich empfinde das Heranfahren des Einsenders als zu schnell. Würde hier jemand, warum auch immer sie Spur wechseln, würde es schnell unnötig eng werden.
Vielleicht bin ich da aber auch nur gebranntes Kind.
Sein aggressiver Schrei spricht jetzt auch nur davon, dass er genervt war, obwohl (er hat ja recht dass es überhaupt nicht ideal läuft) damit zu rechnen war, dass man ihn nicht in die Lücke lässt . Zur Verteidigung des Transporters, da müssen wir immer damit rechnen, dass die uns neben sich nicht unbedingt sehen können.
Endlich mal ein Kommentar der ausführlich und sehr ehrlich und klar geschrieben ist.
hallo erstmal, ich bin de Einsender.
auf dem Video sieht die Geschwindigkeit leider schneller aus als sie eigentlich ist. ich bin ganz normal 50 km/h gefahren, nur halt bergauf.
Klar hab ich damit auch gerechnet das einer ausscheren würde, aber für sowas hätte ich dann die Dashcam auch und der ausscherende wäre schuld (Schulterblick).
Der "aggressive Schrei" kam tatsächlich daher das ich nach einem längeren harten Tag einfach Heim wollte, und schon sehr viele dummen Autofahrern in kurzer Zeit begegnet bin, das hier ist nur eine kurze Momentaufnahme. Ich wollte das Video aber unbedingt mit Ton einsenden einfach weil es auch mein Fehlverhalten, wegen dem Schrei, zeigt und das für mich selbstkritisch so sein soll.
Danke dir auf jeden Fall für deinen Kommentar.
7:30 Ich liebe Instant Karma. Müsste es viel häufiger geben!
Zumindest hoffe ich, dass es Instant Karma war und die nicht zufällig gerade zu einem Einsatz fahren mussten.
6:56 Das ist HH-Billstedt, da erlebst du IMMER was! :D
1:02 - ausreichend Platz, aber die Leute müssen sich ja immer größere Karren kaufen und kennen deren Dimensionen nicht...
gibt länder die ihre infrastruktur auch anpassen und mit dem wohlstand ihres volkes wachsen. andere halt nicht.
@@gamesmore9169 Gibt auch Länder, deren Städte sind nicht älter als 100 Jahre und haben ihre Städte zu einer Zeit gebaut, als noch Kutschen Neuland waren. Der Straßenbau kann sich den Platz auch nicht aus den Rippen schneiden.
@@gamesmore9169 SUVs sind kein Wohlstand, sondern eher ein Rückschritt.
SUVs bauen und Verbrenner dann nicht mehr genau mein Humor.
Ist genauso sinnfrei wie alle mit Pickups zur Arbeit und zum Einkaufen fahren in den USA.
@@flashback0994 lass sie doch. das ist halt kult und style. wer sind wir es anderen zu verbieten sich frei zu entfalten?
Jeder der ein größers auto hat, der muss auch die nachteile ausbaden.
Gleiches mit dem V8 Hemi Motor von damals. Laut, dreckig, sprittfressend... aber dennoch lieben wir ihn. Das ist kult.
Und ich finde es schreclich wenn menschen mit dem finger auf andere zeigen und es verbieten wollen nur weil es nicht zum eigenen bild passt. lasst sie doch! ist doch nicht euer geld das in die tanksäule geworfen wird.
Zum Video in 01:44 min : wenn man weiß wo die Radargeräte stehen und ab wann die auslösen um ein Foto zu machen kommt nur solange ungeschoren davon bis ein Polizeiauto dem Autofahrer hinterher fährt so wie im letzten Video 😊
1 Video einfach Pforzheim, da ist sehr oft so linke spur leer und dann kein reisverschlussverfahren kennen 😀
Ich hab ja mal in de Nordstadt gewohnt.
Jeden Tag kann man es da sehen an der Stelle das die da auf einer Spur stehen. XD
Grüße vom Einsender :D
6:40 würde sagen, dass das ein Hattrick ist.
06:48 Wegen der Huperei ist er bestimmt in die nächste Kirche und hat 3 Ave Maria gebetet.
Das Logo mitten im Bild nervt....
2:34 Danilo Wars "Fahrkünste" sind ja bekannt ...
Bin auch mal zu spät zur nachtschicht gefahren und auch über rot cops hinter mir 2 jahre probezeitverlängerung bin froh jetzt raus zu sein
0:20 vergessen nicht, aber genau das ist was viele Hassen oder denken, das du dich vorgeschlichen hast und dich vorne reinzweckst.
Nein. Ich habe bei einer zweispurigen Straße die leere Spur, welche komplett frei war, komplett genutzt und mich am Ende im Reißverschlussverfahren einzufädeln. Ich habe auch frühzeitig geblinkt um das Einfädeln anzukündigen.
Klar hassen das viele aber warum nutzt man nicht beide Spuren wenn eine schon voll ist? Zum anschauen ist die nicht gebaut worden. Da sind die, die sich über sowas aufregen selber schuld...
7:32 😂😂😂 Karma erwischt jeden 😁
War so schadenfroh beim anschauen, wem ging es genauso?
3:45 mein Reden... es ist in letzter Zeit zu einer absoluten Unsitte geworden, eine halbe bis ganze Fahrzeuglänge von der Haltelinie entfernt stehen zu bleiben! Was soll das? Ich seh das inzwischen mehrfach täglich! Ich bin schon mal als 4. Fahrzeug hinter so einer Schnarchnase an der Ampel "verhungert", bis der Fahrer des 2. Fahrzeugs ausgestiegen und nach vorn gegangen ist, damit wir anderen nicht noch ne Grünphase verpassen. So viele Ampelschaltungen funktionieren heutzutage "nach Bedarf", und nicht einfach stumpf nach Schema F. Oder man hat das andere Extrem, dass die Haltelinie einfach schon mal überfahren wird, weil, dann hat man ja schon mal 2-3 Meter "Vorsprung"... siehe 7:20 🤦
2:15 solche Menschen ....
7:30 verdientes Karma 🤣
Bei 2:38 gehe ich mal davon aus das der Autofahrer nicht, wie es Vorschrift ist, bei der Abknickenden Vorfahrt geblinkt hat. Es ist jeden falz kein Blinker Geräusch zu hören und die Reaktion des Radfahrers bestärkt diesen eindruck.
2:10 Wer mit 220 km/h nachts auf einer zweispurigen Autobahn unterwegs ist, hat nicht mehr alle Tassen im Schrank!
2:34 Kann es sein, dass die Kamera hier nicht geblinkt hatte, wie sie es tun müsste ...?
1:20 Grüße aus Mainz
Wie gut, dass man Kanäle wie diesen mit den drei Punkten einfach blocken kann!
Hallo an Alle 🤘
4:00 Ich dachte schon, die würden da bis Mitternacht oder noch länger stehenbleiben.
2:53 Jo ein Fuchs, was ist daran besonderes?
Sehe ich hier ständig. Am Montag 5 oder 6 Stück.
Die, die hier in der Stadt wohnen, warten sogar an der Fußgängerampel bis es grün wird.
Habe ich schon 2 mal beobachtet.
Was hab ich daraus gelernt einfach früher losfahren und es läuft
MS-DD: "Mama schau mal, wie gefährlich ich Radfahrer überholen kann."
Muss man denn auf einer 2 spurigen autobahn 220 fahren?!
Muss man mit 70 überholen? Du gehörst genau so auf die Drachenschanze wie der Typ im Video.
@@SwissMarksman das eine bedingt nicht das andere. Aus meiner Sicht sind beide Trottel
Muss man nicht, aber grundsätzlich spricht nichts dagegen. Bei Dunkelheit… würde ich es allerdings auch nicht machen.
@@matthias532 na, wenn nichts dagegen spricht, dann will ich auch nichts gesagt haben 😂
Doch das Sichtfahrgebot spricht bei Dunkelheit ganz klar dagegen 🤷🏼♂️
Der Kollege bei Lennard ist bei der ersten Ampel komplett über rot gefahren.
Da wird sich der MX-5 fahrer aber freuen. Beide Felgen kaputt gefahren. Und das nur, weil der LKW zu weit links stand mit dem Heck.
Wird jetzt pro Video immer eine Einsendung einer bekloppten Einsender-Aktion gesendet, damit er hier in den Kommentaren ans Kreuz genagelt werden kann?
2:13 hat er schon angefangen zu blicken währer der einsender nicht so gerast hätte er auch nicht so abbremsen müssen auch wenn es erlaubt ist sollte man so fahren das man ohne problem bremsen kann für den spruwechsel war die strasse frei bis der einsender angeschossen kahm7:06 hat der einsen die polizei hinter sich gesehen oder war es wirklich karma
2.11 Raser ( 220km-h, muss man sofort den Fuehrerschein entnehmen, 130km-h genuegt.
2:20 lässt du unkommentiert. So so.
Ist eigentlich jemanden aufgefallen, dass der Typ im zweiten Clip, noch über rot gefahren ist
Also man muss echt sagen, die Qualität der Einsendungen werden immer besser und immer besser sortiert. Sind trotzdem noch einige bei, wo ein Einsender noch weniger Hirnzellen als der andere hat.
0:20 Und genau deswegen nutzt wohl keiner der Fahrer in der Schlange die linke Spur, weil die damit rechnen, dass die vorne keiner reinlässt.
Na super. Dann haben wir also schon aufgegeben? Gibt es keine Hoffnung mehr, dass es einigemaßen gesittet laufen kann im Verkehr?
In der Kreuzung davor drängeln sich auch viele rechts rein, da ist links halt eine Linksabbiegerspur. Das merken sich die Leute. Hier würde ich vorm Kreisverkehr nur links fahren, damit die Kreuzung davor nicht zugestellt wird.
Diese 10 meter von der zweiten Spur kann man sich hier eigentlich sparen, weniger Stress - mehr kollegial unterwegs sein.
Der erste einsender zeigt es wie es nicht machen solltte
Was ist schilmm daran im stau zu stellen ?
Der Stau ist übrigens da, weil niemand die linke Spur benutzt und am Ende das Reißverschlussverfahren anwendet. Denkst du, dass die Spur da zur Deko hingemalt wurde?
@@skillex27genau so ist es! 👍🏻
Stau in der innenstadt bei 2 Spuren :D und ich bin der EINZIGE der die linke Spur nutzt um voran zu kommen und mich am Ende einzufädeln. Genau mein Humor...
Schönen Gruß an Julia und Sascha: Dat checkt der BMW aber nicht? Kennst Du, Julia, die Bedeutung des Pfeils auf dem Boden, links vor eurem Kfz? Führerschein hilft! Kollege Volvo ist das Problem, vor allem, was gibt es für den BMW daran net zu checken? Raus muss er ja schon irgendwie und vor allem (Pfeil) am Volvo vorbei.
Und dann ganz stolz: Joa, jetzt schnapp ich mir…
Wow, hätte ich eh gemacht, Lerneffekt für Kollege Volvo.
4:00 Ich wäre als BMW-Fahrer in meine Parklücke zurückgefahren und hätte abgewartet, dass der Volvo die Biege macht. Das wäre sicherlich schneller gegangen.
3:35 das ist in Iserlohn da komme ich her habe ich sofort an der Straßen erkannt
1:00 Und deswegen weiche ich in Engstellen nie über den Bordstein aus.
0:12 Ob nun die Geschwindigkeit angemessen war, die der Einsender fährt, möchte ich mit nein beantworten. Es ist zwar richtig, dass dort das Reißverschlusssystem anzuwenden ist. Nur wird der Vorrang nicht gewährt darf er nicht erzwungen werden. Auch ist der Einsatz des Schallsignals bei allen unnötig und daher für alle eine Ordnungswidrigkeit. 0:40 Auch ein Verkehrsteilnehmer mit einem Lastenrad hat bei einem Richtungswechsel den Schulterblick machen, unabhängig davon ob sich andere Verkehrsteilnehmer an Regeln halten oder nicht. Und der Grund zeigt der Clip deutlich. 0:49 Ein kluger Verkehrsteilnehmer der sich an die StVO hält besonders an §1 würde schon dort halten und auf seine Vorfahrt verzichten. Und auch dabei wieder der unnötige Einsatz des Schallsignals. Aber Egoisten sind andere z.B. Anwohner egal. 1:02 Da würde es helfen, wenn sich der Kraftfahrer mal auf das Fahren konzentriert. 1:26 ist der Einsender blind oder versucht er einfach nur mit einer Nötigung seine Vorfahrt zu erpressen? Eine Nötigung im Straßenverkehr kostet in der Regel die Fahrerlaubnis und in ungünstigen Fällen wird das KFZ beschlagnahmt als Tatmittel. 2:12 Angesicht des Verkehrsaufkommens und der eingeschränkten Sicht halte ich die gefahrene Geschwindigkeit für unangepasst, was auch durch den Clip deutlich wird. 3:00 vor dem Einfahren in eine Kreuzung ist zuerst zu prüfen, ob der Kreuzungsbereich frei ist. Meine Prüfung ergab, der Kreuzungsbereich war beim Anfahren nicht frei. 3:27 Was man nicht sehen kann, ist auch nicht vorhanden. 3:47 das ist Unwissenheit gepaart mit Bequemlichkeit. 5:35 §1 StVO gegenseitige Vorsicht und Rücksichtnahme. Das be und überfahren einer durchgezogenen Leitlinie ist nicht zulässig, auch bei Zeitnot. 6:46 Die Ordnung Widrigkeiten Überholen im Überholverbot sowie der Rotlicht Verstoß entfallen gegenüber der Straftat vorsätzliche Gefährdung des Bahnverkehr. Aber auch die Nötigung durch den Einsender kostet die Fahrerlaubnis. 7:12 Da ist schon der Qualifizierte Rotlicht Verstoß vollzogen.
Ist da wirklich Reißverschlussverfahren?
Nach der Fahrbahn Makierung muss sich die linke Spur einordnen. Die gestrichlte Linie der Fahrbahntrennung gehen bis zur Sperrfläche.
@@friedhelmmunker7284 Wenn eine von zwei gleichwertigen Spuren wegfällt, gilt das Reißverschlussverfahren.
Die Geschwindigkeit kommt auf dem Video schneller vor als es in Wirklichkeit war, muss ich zugeben. Ich habe den Vorrang auch nicht erzwungen, ich habe frühzeitig geblinkt, den Transporter überholt und wollte einfädeln in eine Lücke, er hat ich nicht gelassen obwohl er verpflichtet wäre dies zu tun.
2:10 Warum muß der Einsender nachts mit 220 km/h unterwegs sein ?????? Und dann beschwert er sich noch, und schickt das Video ein ?
Wenn der Verkehr das hergibt, warum nicht? Es ist ja nicht zuviel verlangt, dass andere Autofahrer in den Rückspiegel schauen.
@@dachlawine123 Der Verkehr gibt das hier aber wie man im Video sehen kann nicht her.
Im Rückspiegel des Überholenden waren wahrscheinlich als der seinen Vorgang einleitete nur die Lichter des direkt folgendes Autos zu sehen.
220km/h im dunkeln sind aber so und so Wahnwitzig.
@@dachlawine123 Bei der Geschwindigkeit bekommt man völlig zu Recht immer zumindest eine Teilschuld , wenn es zum Unfall kommt.Speziell bei Nacht sind viele Autofahrer nicht in der Lage, die hohe Geschwindiskeitsdifferenz einzuschätzen.
@@dachlawine123 Es gibt halt noch das Sichtfahrgebot, das gerne missachtet wird. Mit Abblendlicht kann niemand den Anhalteweg einsehen, den man bei einer Gefahrenbremsung aus 220km/h benötigt. Selbst mit Fernlicht halte ich das für fragwürdig, aber für Fernlicht müsste die Bahn ja sowieso leer sein.
4:20 Blaze it. Ne, Doppellichthupe! Mehrfach. Es hilft nix anderes...
0:59 Er ist Kleiner als du denkst 😂
Da war rechts noch soviel Platz im Fahrstreifen, man man man.
6:45 .....musch halt üwwer de Silverstroife fahre, dann wartsch an de Merscher Schranke ned 😜 weil do hanne wenn die mol unne sinn wartsch ewig 🤷
0:48 Diese Spiegelung in der Scheibe... 😂
1:40 Dresden, dankeschön für den Tipp
O Herr wirf Hirn vom Himmel!!!!
2:07 mit 70/80km/h zum überholen ansetzen, wie lebensmüde möchten sie heute wieder sein
Aber nachts mit 220km/h rumzubrettern ist auch nicht gerade schlau. Zumal auch einiges an Verkehr auf dem Abschnitt ist.
@@waltermehring4501 Wer §5 und §7(5) StVO so ignoriert wie der Caddy, ist einfach nur Lebensmüde. Bekommt im Falle eines Unfalls die volle Schuld, wer so kurz nach dem ansetzen des Blinkers schon rüberzieht hat keine ausreichende Verkehrsbeobachtung nach hinten ausgeführt. Hoffentlich sind den seine Kinder im Falle eines Unfalls nicht mit dabei.
Wie soll man sonst überholen wenn man hinter jemanden mit 70 hängt? Differenzgeschiwndigeit zu beginn muss halt null sein wenn man dem nciht hinten rauffahren will.
@@TheWampam wenn die linke Spur frei ist.
Oder schalten und das Gaspedal finden
@@TheWampam Tja, dann muss man einfach mal ordentlich Verkehrsbeobachtung nach hinten haben. Hat der Caddy definitiv nicht, der ist frei nach dem Motto: "ich blinke und andere werden für meine Dummheit schon bremsen" auf die linke Spur gezogen. Was immer mehr zum Volkssport verkommen ist. Entweder der schaltet zum überholen mal 3 Gänge zurück, lässt sich erstmal zurückfallen um Schwung zu holen oder wenn er sowieso nur 10km/h schneller fahren möchte einfach dahinter bleiben.
4:20 Denn die 7, ist meine Zahl 😊❤
1. Video:
ich fahre in solchen Situationen auch immer bis zum Ende durch. Wenn *KEINER* die linke Spur nutzt, hat man dann irgendwann einen Stau bis ins nächste Bundesland
man darf sich aber halt auch nicht reindrängen wie der cammer
@@DJJumpdancer Das ist klar
Exakt genau so ist es :D
@@DJJumpdancer Wo drängel ich denn? ich fahre bis zum ende und fädel mich ein. den Transporter hab ich schon überholt gehabt, er wollte mich einfach nicht rein lassen wozu er aber verpflichtet wäre. Sowas nennt man Reißverschlussverfahren
@@MarkusVlogt
Also, ich habe kein Drängeln gesehen. In so einem Fall blinke ich rechts und manchmal drehe ich die "Nase" meines Autos sogar ein wenig zur rechten Spur hin um zu signalisieren, dass ich gerne einscheren möchte und somit auch der Dümmste versteht, dass ich nicht vorhabe dort stehen zu bleiben um Pizzateig zuzubereiten
0:42 diese scheißdinger gehen mir auch so was von auf den Sack. Ein elektrisch betriebenes Fahrzeug bei dem man pro forma die Pedale bewegt anstatt ein Gaspedal zu betätigen welches dann als Fahrrad gilt und keinen Versicherungsschutz hat.
Fast jeder hat eine Privathaftpflichtversicherung. Außnahmen sind vor allem die, die sich sowas eh nicht leisten könnten.
Schäden durch Fahrräder werden davon abgedeckt.
@@heretic2032 Aha, wer kann sich denn keine 5€/Monat leisten?
@@heretic2032 Wenn ich jetzt also meinen Diesel so umbaue das er nur 25 km/h fährt und anstatt das Gaspedal zu benutzen Fahrradpedale Montiere in die ich ohne jeglichen Kraftaufwand trete dann ist es natürlich ein Fahrrad und kein Auto und ich muss es weder anmelden noch versichern geschweige denn für die Infrastruktur Steuern bezahlen. Ja das klingt intelligent und logisch.