Kiitos monille vierasehdotuksista, tällä hetkellä kovasti on toivottu mm. Mentaalisavuketta, niilo22, ja esim. Tapio on the Movea. Toiveet otetaan huomioon ja laitetaan näille tyypeille joskus kyselyä, että haluavatko mahdollisesti lähteä mukaan! Lisää ehdotuksia saa tietysti heittää, vaikka tämän kommentin vastauksiin. :)
Mentaalisavuke eli Aleksi ois tosi kova kun miestä ei ole oman kanavan puolella näkynyt aikoihin. Ylen puolella väläytti jokin aika sitten että paluu olisi omalle kanavalle tulossa kyllä.
Vielä hiukan kesken, mutta sanottava, että mielenkiintoista keskustelua kyllä. Vaikka en niin ole perehtynyt ja hyvin tiiviisti seurannut rant-videoita niin silti Aestosta aina ollut sellainen kuva, että siellä on oikeasti oikein fiksu kaveri takana. Tässä skenessä on kuitenkin paljon outoja asioita ja epäkohtia, joten kyllähän sille hymähtää, kun joku ne tuo myös videoillaan esille. Toki välillä mennyt jutut mauttomaksi, mutta eiköhän sitä jokasella lipsu. Pääasia on se sanoma videolla. Ihan ymmärrettävää myös tuo, ettei halua kasvoillaan tehdä videoita. Välillä sitä nykyään itsekkin miettii, että niin pääsisi helpommalta. Toisaalta silloin en ehkä pystyisi tekemään esimerkiksi juontokeikkoja, joten on siitä hyötyäkin ollut. Valitettavasti sillon voi kohdata sitä häirintää, mitä ainakin itse aikanaan Rovaniemellä kotonani kohtasin toisinaan. Välillä sitä toivoo, että vois vaan tehä videoita ilman mitään julkisuuselementtiä. En ikinä kaivannut sitä, mutta nykyään sitä on vähän pakko kantaa mukana. Joka tapauksessa hyvää keskustelua ja jatkampa pian podcastin loppuun, kun ennätän! =)
ZoneVD ootko Joona ikinä miettinyt että mitä jos susta tehtäis Rant video? Vaikuttaisko se sun kanavaan jollain tasolla tai ehkä siihen miten sun katsojat sut näkee? Toki tätä on vaikea spekuloida koska sitä ei oo koskaan tapahtunut! Oon aina miettinyt että mitä jos vaikka susta tehtäis sellanen rant video että miten sä reagoisit siihen. Koska nään sut sellasena että sä et suuttuis siitä vaan hyväksyisit ehkä "virheet" ja uskaltaisit vastata takasin, tätä ei moni rantin "kohteista" ole tehnyt. :)
Musta tätä podcastia oli tosi ahdistavaa kuunnella. Tässä oli niin voimakas vastakkainasettelu, Eetu tykitti kysymyksiä syyttävään sävyyn ja Aesto puolusteli videoitaan, joita ei ees oikeestaan tarvi puolustella... Mun mielestä rant-videoilla ja asiallisella kritiikillä tulee olla paikka TH-camssa. Se ei tietenkään tunnu kivalta niistä tubettajista, jotka on saanut tehdä tätä hommaa pitkään ilman, että kukaan on julkisesti kyseenalaistanut heidän sanomisiaan. Se on toki luonnollista, että harmittaa kun joku tarttuu omiin sanomisiin. Mut se on jokaiselle kasvun paikka ottaa se kritiikki vastaan ja miettii ite, et voisinko mä sanoa nämä asiat eri tavalla. Hyvänä esimerkkinä just tää "raha on vaan rahaa" :D Kiitos Aesto, kun otit esille low effort sponssivideot! Sponssivideoissa ei tosiaankaan oo mitää huonoa, jos ne on oikeesti tehty samalla ajatuksella kuin kaikki muutki videot. Kyl mä aina mietin ku joku tekee low effort sponssivideon et pitääks tää ihminen mua iha tyhmänä ja mua ärsyttää et oon katsonut sen videon ja antanut sille sen yhden näyttökerran. But that's TH-cam :D Mutta anyways, vaikka tää oli vähän ahdistava podcast kuunnella, tää oli silti tosi hyvä. Ois kiva jos muutkin tubettajat ottais tästä koppia ja puhuis aiheesta kanavallaan ihan yleisellä tasolla. Kiitos Aesto kun lähdit mukaan vieraaksi! Ja kiitos Eetu mielenkiintoisesta podcast-sarjasta. :)
Annemari Mikkonen samaa mieltä tästä, vähän neutraalimpi sävy ois tehny tästä vielä paremman. Moni voi ajatella rantteja kiusaamisena, mutta kun oikeasti katsoo näitä kohteiden videoita, joissa clickbaitetaan ja laitetaan 15min videoon 4 mainosta, niin kyllä youtubessa on tarve rakentavalle kritiikille. Etenkin kun youtube on täynnä nuoria, joilla mediakriittisyys ei ole kehittynyt, niin on hyvä että näistä low-effort sponsorivideoista annetaan palautetta. Kyllä sisällöntuottajankin on otettava rakentavaa kritiikkiä vastaan, eikä samantien mennä usuttamaan faneja toisen kimppuun.
Jos käyttää perusteluna, että "asiallisella kritiikillä tulee olla paikka TH-camssa" on väärin kritisoida haastattelijan tiukkoja kysymyksiä. Eetu kysy, just ne kysymykset, jotka rant-videoiden vastustajilla on mielessä, sai vastauksen ja kiitti siitä. Rant-videoiden tekijät ei todellakaan olla näin neutraaleja, juuri esimerkkinä käyttämässäsi videossa mennään aika syvälle ihmiseen, eikä pysytä vain tuon lauseen kritisoinnissa. Se, että aeston puhe oli puolustavaa ei johdu kysyjästä, vaan omasta asenteesta. Jos todella uskoo, ettei ole mitään pelättävää, ei puolustele vaan perustelee. Eetu heitti haastavia kysymyksiä, niinkuin muillekin, ja sai aeston itsensäkin ajattelemaan videoitaan toisesta näkökulmasta. Rakentava kritiikki ei hauku vaan haastaa ja tämä oli sitä parhaimmillaan, myös siis rant-videoiden tekijöiden kuuluu pystyä ottaa sitä vastaan, kuten muidenkin.
Aestohd:lla on järkevät perustelut kaikkeen mitä hän sanoo ja seisoo mielipiteiden takana. Kritiikki on aina tervetullutta perusteltuna. Nykypäivän "tunteisiin" yhteiskunnassa mitään ei saa kritisoida ja kaikki pitää olla kivaa. Mun mielestä Aestohd on piristävä asia suomitubessa.
Tää oli mielenkiintoinen! Oon tosin eri mieltä siitä et Eetun pitäis pysyä neutraalina, ei tää kuitenkaan oo mikään talk show tai uutissegmentti jossa ilman omia näkemyksiä haastatellaan vieraita, vaan Eetun oma podcast joten olettaisin et Eetun omat mielipiteet näkyy (taisiis kuuluu) tässä keskustelussa. Taisiis täähän oli just antoisa sen takia ku kaks eri mielipidettä kohtaa ja toi koko keskustelu syntyi sen kyseenalaistamisen kautta. Olisin ite toivonut melkein syvemmällekin uppoavia kysymyksiä.
Papananaama. Kyllä omasta näkemyksestä , Eetun mielipiteitä tuli esiin. Ylipäätänsä isot tubettajat on yleensä neutraaleja. Toisia tubettajia ei uskalleta arvostella , kun pelätään saavansa vihat päälle. Tämä koko video oli lähinnä sitä et Eetu yritti , saada Aestoa lopettamaan rant videot. Ja vähän ehkä roustata. Se oli hauskinta , et Aesto pystyi perustelemaan Eetun jokaisen väitteen. Haluaisin mentaalisavukkeen kaltaisen tubettajan , joka uskaltaa aika radikaalisti arvostella eri asioita. Tykkään kylläkin myös Aeston videoita katsoa.
En mä ainakaan koe että tässä yritettiin saada ketään lopettamaan, lähinnä kyseenalaistettiin rant-videoiden tekemisen motiiveja ja katsottiin pystyykö Aesto perustelemaan niiden tekemistä järkevästi. Tuskin Eetu nyt oikeasti kuvittelis et se parilla piikittelyllä saa jotain lopettamaan videoiden tekemistä. :-D Pientä piilovittuilun makua tunki esiin joo mut mun mielestä se oli vaan ihan hauskaa varsinkin kun kohde on roast-videoiden tekijä itsekin, ois ollu ihan hauska kuulla pientä kuittailua puolin että toisin tbh. Mun mielestä on hyvä et Eetu toi mielipiteensä kysymystenkin kautta esille koska mieluummin mä kuuntelen keskustelua ja väittelyä ku et toinen vaan selittää arvomaailmaansa samalla ku toinen on hiljaa ettei oltais liian hyökkääviä.
Joe Roganin podcast on tosy hyvä esimerkki hyvästä podcastista, Rogan itse tuo mielipiteensä hyvin vahvasti esille, mutta antaa myös mahdollisuuden vieraallensa tuoda oman mielipiteensä esille joista hän on myös kiinnostunut.
Ite annan pisteet Eetulle, koska hänellä oli selkeä mielipide, jonka pohjalta hän loi keskustelua. Aesto tekee semi viihdyttävää matskua, mutta muiden kustannuksella. Se ei ole kovin vaikeaa, sillä kritisointi ja dissaus on yllättävän helppoa verrattuna rakentavaan palautteeseen. Eetu piti mielipiteensä ja se näkyi videolla ja se oli tämän videon suola! Näin niinku omasta mielestä
En ymmärrä, miksi Eetu ei pitänyt tästä haastattelusta. Tämähän oli tosi hyvä. AestoHD puhui suunsa puhtaaksi ja välillä puhui myös pussiin itsensä. Eetu oli objektiivinen. Eetu sanoi, että ei ymmärrä rant-videoita ja tässä haastattelussa pelkäsinkin, että Eetu olisi lähtenyt ajamaan omaa agendaansa. Onneksi näin ei käynyt. Minusta rant-videot ovat paikkansa ansainneet youtubessa, koska en todellakaan pidä siitä, että videoita ja youtubettajia ei katsota ilman kriittistä näkemystä, mutta Eetu lienee oikeassa siinä, että kritiikki pitäisi olla asiallisempaa. On todellakin väärin, että eräs youtubella kuuluisaksi tullut räppäri esittelee itsensä nuorten esikuvana ja koulukiusattuna samalla kiusaten muita tubettajia.
Siis just mietin aamulla että hitto kämppä ihan räjähtänyt, pitäis siivota, oispa uus podcast jonka laittaa taustalle. Tuli oikeasti ihan tilauksesta, kiitti 😎
Ensinnäkin Eetu kiitos näistä eeddcasteista, viihdyttävää uutta sisältöä ja mukava kuunnella niinä öinä, kun ei saa unen päästä kiinni. Tämä oli kuitenkin ehkä pieni riman alitus sen suhteen, että sun mielipide paistaa liikaa läpi ja kunnon keskustelua ei saada aikaan. Eniten särähti korvaan se, että syyllistit Aestoa siitä, että hän pistää ajatuksia nuorten seuraajiensa päähän. Sitähän kaikki tubettajat tekee, mun mielestä on hyvä, että nuorille ihmisille opetetaan myös kriittistä ajattelua ja sitä, ettei se oma ihana suosikkitubettaja ole välttämättä kaikessa oikeassa ja kaikki hänen sanomansa ja tekemänsä asiat sellaisia, joista kannattaa ottaa kritiikittömästi mallia. Itseä ehkä nyppii Aeston videoissa eniten se, että ne kohdistuvat yhteen tiettyyn henkilöön, lauseeseen, videoon tms. Jos Aesto pystyisi puhumaan asioista laajemmin ilmiöinä, kohdistamatta kritiikkiä merkityksettömiin pikkuseikkoihin tai yksittäisiin lauseisiin, ei hommaa voisi kutsua kiusaamiseksi vaan pelkästään kritiikiksi kyseisiä ilmiöitä kohtaan. Esimerkkinä hän voisi käyttää mm. tubettajia, mutta rantin kohdistaminen suoraan heihin persoonina ei ole minusta tarpeellista.
Se vaan Näyttää siltä koska aestolla ei ole webbicämiä päällä ja sen takia Eetulla ei ole mitään tiettyä paikkaa mihin katsoisi ja se voi näyttää siltä että häntä ei kiinnosta
Mun mielestä rant-videot kuuluu TH-camen. Ne tuo tavallaan sellasta tasapainoa, ihan niinku oppositio eduskunnassa. En itse ymmärrä miks jotkut pitää niitä kiusaavina videoina, koska kuitenkin aina niille on joku ihan pätevä motiivi. Ei kaikille TH-camen ladattaville videoille ja tubettajien tempauksille kuulu olla suopea ja hyväksyvä. Tässäkin mietittiin kyllä sitä, että millaisen esimerkin rant-videot antaa katsojille ja levittääkö ne mahdollisesti negatiivisuutta, mutta kenen mielestä rant-videoiden kohteet ovat olleet itse esimerkillisiä? Onko hyväksyttävää ja ihan ok, että oman kuolleen äidin asioista jauhamalla tehdään tubemassia, omat fanit valjastetaan tekemään turhia rikosilmoituksia ja niin edespäin? Kritisointi on joskus kyllä ihan paikallaan ja toivottavasti saisi monet miettimään kahdesti minkälaista sisältöä tänne TH-camenkin lataa.
No nyt täytyy sanoa, että aika yllättävä vierasvalinta, melkein paras podcasti tähän mennessä! Todella hyvä podcasti ja asiallista keskustelua, vaikka ehkä jonkinlainen ''vastakkainasettelu'' oli olemassa eli vlogaaja vastaan ranttaaja. Tää avasi paljon Aeston maailmankatsomusta ja sulla oli hyvä ote vieraana olevaan ''ei-niin-hyvään-kaveriin''.
Hauskaa kuinka Eetu luulee voivansa elää kuplassa, jossa tubettajia ei saisi kritisoida. Sananvapaus on varmaankin kaikkien mielestä aika tärkeä vapaus Suomessa ja Eetu ei näytä täysin ymmärtävän, mitä se käsittää. Kritiikki ei ole todellakaan kiusaamista, vaan tarvittavaa asioiden kehittymiselle kaikilla elämänalueilla. Eetu näytti nousevan täysin Aeston mielipiteen yläpuolelle ja pisti naurettavia lausahduksia Aeston suuhun. Eikä tarvitse vastata, että eihän Eetu niin sanonut, mutta osaan kyllä lukea tarpeeksi rivien välistä. Olisin toivonut Aestolta vähän enemmän haastoa, mutta aika kädenlämpöistä menoa tämä oli. Eetu ei perustellut mielipiteitään oikeastaan yhtään. En ymmärrä mitä Eetu hakee tällä tuben puhtaudella...? Sensuroitu maailma on siis Eetun mielestä paras vaihtoehto. Okei, tervetuloa Orwellilainen yhteiskunta. Tässä nyt näkee juurikin miksi Suomitube on niin surkeaa. Eetukin pelkäisi näyttää todellisen itsensä videoilla, jos vaikka olisi kostea ilta menossa. Tämä on juuri sitä lapsellista sensurointia, joka tuottaa sisältöä vain alle 12-vuotiaille. Ei, enkä tarkoita, että tarvittaisiin vain Niilo22 ja Pasi Viherahon kaltaisia kanavia. Hyvä konsepti tämä podcasti homma ja propsit siitä Eetulle, vaikka ei mikään omaperäisin homma olekaan. PS. Vaihdoin nimen ihan vain tämän videon takia, vaikka en rantteja ole ikinä tehnytkään.
Ja tässä oletkin täysin oikeassa. En ole näin väittänytkään, joten vastauksesi oli täysin epämääräinen ja irrelevantti. Toivoin, että pistäessäni kommentin ihmiset ymmärtävät "kritiikki" sanan merkityksen.
Ränttääjä väittelet vieläkin vastaan vaikka kerroin oman mielipiteeni. Lopeta päsmäröinti ja ala tottua siihen ettei kaikki ole sun kanssasi samaa mieltä.
Ei helvetti, salli mun nauraa. Jos tuo oli mielipiteesi niin todella hienoa. Omaperäinen mielipide, josta varmaankin 99,9% maailman ihmisistä ovat samaa mieltä. En vain ymmärrä, miksi edes kommentoit minun kommenttiani tuolla. Toivottavasti ymmärrät jonain päivänä dialogin tarpeen tässä maailmassa. Onnea matkaan ilman dialogin käymisen taitoa. Väittelykin voi olla ihan järkipuuhaa. Minähän juurikin olin samaa mieltä kanssasi :D. En tiedä mitä enää sanoa sulle. Lue sana "Kritiikki" sanakirjasta, kiitos. Koetko, että sanomalla "PISTE!" lauseen loppuun se varmistaa, että en uskalla vastata sinulle tai, että olisit oikeassa. Aika huono vahvistuskeino täytyy sanoa.
Oon niin tyytyväinen että sanoit lopussa myös oman mielipiteen aiheeseen. Musta tuntuu, että tää podcast teki palveluksen koko suomi-youtubelle. Hyvää duunia Eetu.
Siis aesto vaikuttaa oikeesti tosi fiksulta äijältä, joka kyllä tietää mitä tekee. Kyllä tosi hienoa myös että aesto toi esiin asiat ja näkökulmat joiden kautta näitä videoita tekee. Oli hienoa kuulla molemmat puolet tästä aiheesta joka kyl jakaa mielipiteitä. Wp äijät!!
inhottavaa tämmönen ''tubettajat saa kritisoida mutta muut ei saa''-asenne joka tulee tästä ja vieläkin kun aesto perustelee asiansa erittäin hyvin. hän kuitenkin sanoo sen minkä aika monet miettii. muutenki aika huonosti monien tubettajien puolesta tämä tilanne on hoidettu kun koko ajan sanotaan että tämä olisi kiusantekoa vaikka videoissa on paljon hyviä pointteja.
lily june mitä itse kuuntelin aeston selityksiä niin ei ne kovin vakuuttavia ollu. Hän innostuu siitä kun saa kritiikkiä ja tehdä ns vihamielistä sisältöä muita kohtaan. Kuulosti jopa pelottavalta että haluaa väkisin saada ns porukan muitten kanavien kimppuun.
Aesto nostaa ihmisistä esiin huonot puolet ja omasta mielestä Arttu Lindeman video on täyttä asiaa. Jos sen videot saa nää TH-camn tekopyhät vlogaajat yms. (Eetu ja tällaiset ei tietenkään kuulu näihin) tajuamaan et miten tyhmää niiden käytös tai sanomiset on niin ei sen videoissa oikeestaan oo mitään vikaa lukuunottamatta turhia loukkauksia.
En tiiä oliks se välttämättä eri mieltä mut se vaikutti vaan jotenkin poissaolevalta ja aina ku Aesto oli kertonut jonku pitkän selityksen niin Eetun vastaukset oli niinku jonku terapistin vastauksia "Ymmärrän että sä olet tota mieltä" jne :DD
RCmies on vähä eri ku ei näy pärstää ja pitää keskittyy. Ni se todennäkösesti kattoo jotai pistwttä ja kuuntelee tarkkaan. Tai emmä tiä. Varmaa jotai tollast.
Viaras ehdotuksia: Duudsonien jäsen, vanhan median tuottaja (TV) ja siirtynyt tuben puoleen myös vahvasti. Onko alustan vaihtuminen vaikuttanut tekoon. Jukka Lindström, Noin viikon uutisten vetäjä (YLE), ajan kohtais ohjelman pyörittäjä, kerran viikossa julkaistava ohjelma, kuinka vaikeaa on pysyä rytmissä ja onko koskaan ollut vaikauksia tehdä yhtä jaksoa, julkaisevat jaksoja tubeen, onko vaikuttanut katsoja määriin?
Hyvä idea tehdä tälläsiä podcasteja! Ihan parhautta. Voisit tehdä jossain myöhemmässä vaiheessa hieman villimpiäkin podcasteja. Esimerkiksi kaksi tubettajaa, jotka olisivat jollainlailla vastakkain asetettuja maineeltaan. Esimerkiksi tämän videon jälkeen tuli mieleen miltä kuulostaisi podcasti jossa mukana sinä, AestoHD ja Tuure Boelius! Tulis varmaan aivan törkeen mielenkiintosta sisältöä ja erilaisia näkökulmia asioihin. :D
Aivan mahtavaa!!!! Kaksi tosi asiallista tubettajaa ja hyvät aiheet!
4 ปีที่แล้ว +32
Olen todella myöhässä, mutta oli pakko sanoa tämä sama, mitä muut ovat täällä jo kommentoineetkin. Eetu näyttää rehellisesti siltä, ettei häntä kiinnostaisi vittuakaan. Hyvin väsynyt ja kyllästynyt ilme kasvoilla koko videon ajan.
Hyvää keskustelua tällä videolla jossa on kaksi eri tavalla ajattelevaa ihmistä. Kuten moni muukin on kommentoinut tuota Eetun hyökkäävyyttä Aestoa kohtaan niin sanon minäkin sitten jotain. Mun mielestä tää keskustelu ois ollu mielenkiintosempaa jos Eetu ois pyrkiny näkemään nää Aeston videot eri tavalla. Suurin osa Eetun esittämistä kysymyksistä oli sellaisia että Aeston piti selitellä ja puollustella omia videoitaan. Toisaalta Aesto on omilla videoillaan on itse tavallaan ollut Eetun asemassa eli itse kyseenalaistamassa muiden toimia. Aesto selitti tosi hyvin miksi ei esimerkiksi näytä naamaansa. Videoon olisi tuonut värikkyyttä se että Eetu olisi keskittynyt myös Aeston videoiden hyviin puoliin kun Eetu puhui vain että nää videot levittäisi vaan vihaa. Aeston videot tuo mun mielestä jonkinlaisen vastapainon tähän suomitubeen joka on aika tekopirteä ja pullamössömäinen. Tubettajien pitäisi ottaa avoimimmin vastaan nämä rantit koska kerrankin joku tekee oikeita argumentteja heidän videoistaan ja näiden argumenttejen pohjalta voisi katsoa omia videoitaan eri tavalla tai ehkä jopa kyseenalaistaa omia toimiaan koska monet tubettajat eivät ymmärrä miksi heitä haukutaan tai kritisoidaan esimerkkinä voisin sanoa Tuuren tai Pernillan. Olisiko se hyvä että tubettajat voivat tehdä periaatteessa mitä vain ja minkälaisia videoita tahansa (ja rahastaa niillä) koska nuoret katsojat eivät osaa muodostaa omaa mielipidettään seuraamastaan tubaajasta. Näille nuorille henkilöille tubaajan sana on totuus. Aesto antaa näille nuorille toisen näkökulman ja kehottaa ajattelemaan omilla aivoilla. Tähän loppuun Eetulle haluan sanoa (jos tämän kommentin mahdollisesti luet) muuten todella hyvä ja mielenkiintoinen video mutta voitko pyrkiä tulevaisuudessa katsomaan toisen ihmisen näkökulmasta jos ette jostain asiasta ole samaa mieltä.
Miksi tehdä rantteja toisista tubettajista? Miksi ei voi vaan antaa olla ja keskittyä omaan tekemiseen? Muiden teot eivät vaikuta omaan tekemiseen. On turhaa levittää negatiivistä asiaa. Sananvapaus on, mutta kohtuus kaikessa.
Kaikki eivät ole yhtä vahvoja ottamaan rantteja vastaan ja se pitää ottaa huomioon. Jos ihminen kokee loukkaavaksi jonkun teon, hän voi tehdä siitä rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta ihan vapaasti ja siihen varmasti puututaan. Ei pidä jättää huomiotta kiusaamista, vaikka se olisin netissä. Se on ihan sama, onko se netissä vaiko in real life. Se kuitenkin täyttää kriteerit kiusaamiselle ja on siis syytä nostaa se esille ja pahimmassa tapauksessa tehdä rikosilmoitus. Kiusaaminen on rikos kaikkialla.
RaseVlog Oletko katsonut Aeston videoita tai kuuntelitko podcastin kokonaan? Aesto kritisoi ihmisiä ei hauku. Ihmiset eivät tunnu ymmärtävän näiden kahden asian eroa. Aesto perustelee omat mielipiteensä. Kiusaaminen on esimerkiksi haukkumista ilman perusteluita. Ja kun mainitsit että kaikki eivät ota rantteja yhtä hyvin vastaan niin jos on tubettaja jolla on tuhansia tilaajia pitäisi tiedostaa että kritiikkiä ja haukkumista varmasti tulee. Jos on itse niin herkkä että ei pysty ottamaan asiallista ja perusteltua kritiikkiä vastaan niin ei varmaan kuulu youtubeen. On eri asia jos Aesto ranttaisi jotain 7vuotiaita. Aeston ranttaamat ihmiset ainakin yli 15v ja siinä iässä pitäisi jo tietää että maailma ei ole mikään kukkaketo ja jos asiallisesti osaa negatiivisen palautteen antaa niin siinä ei pitäisi pahoittaa mieltään. Nää jotkut tubettajat eivät itse edes ymmärrä miksi saavat vihaa koska eivät osaa katsoa toimiaan toisesta näkökulmasta eivätkä he osaa kyseenalaistaa omaa käytöstään vaikka se on ollut kuinka asiatonta ja jos joku sen kyseenalaistaa tubettaja ottaa sen itseensä koska sehän on niin kova paikka jos joku sanoo jotain negatiivista susta.
RaseVlog "jos ihminen KOKEE loukkaavaksi jonkun teon" Kuka tahansa voi sanoa että kokee asian jollain tavalla. Itse voisin sanoa että koen kommenttisi hyökkäävänä ja kiusaavana mua kohtaan ja mulla olisi oikeus tehdä rikosilmotus asiasta. Tämän takia esim kunnianloukkaukseen on omat määritelmät mikä on ja mikä ei ole kunnianloukkaus koska jos täällä niitä syytteitä aleittaisiin nostamaan vaan koska joku kokee asian jollain tavalla niin poliisilla olisi kädet täynnä turhaa paskaa.
Tykkään Aeston ranteista vaikka tykkään myös tosi paljon Harjusolan ja Naagin videoista, mut löydän silti hauskaa Aeston ranteista, MUTTA ei sillä tavalla, että ketään haukutaan tai kiusataan. Roastaaminen on vaan vaikeeta joillekin, mut en mä ainakaan koe, että Aesto tekisi noita videoita ilkeyttään..
Siis ideana tää on ollu hyvä ja tätä on ollu kiva kuunnella. Tässä podcastis välitty hiema sellanen "kiusallinen" olo, että oisit halunnu pois äkkiä tästä tilanteesta. Voi johtua siitä, että aihe ei nii koskettanu sua juuri taikka sulla hirveämmi kosketuspintaa niiku nois aikasemmissa. Niissä oli sellasta kepeää aitoa jutustelua. Tässä tuntu hiema väkkinäiseltä. Voi myös johtua siit, että aikasemmat just oli läheisempii sulle nii niittenkaa oli rennompaa jutella. Mut kantsii miettiä kenet ottaa ja millasist aiheista keskustelee, koska on kiva myös kuulla sellasta vuoropuheluu mitä aikasemmissa oli ja huomas kuinka nautit niitten teosta. Jatka silti ihmeessä. Näitä on kaikesta huolimatta kiva kuunnella :)
Ootin tätä tosi mielenkiinnolla, mut oon vähä pettyny. :/ Aesto puhu vähä liikaa ja Eetu liian vähä. Tuli vähä semmoin olo, et tää oli enemmänki vaa Aeston haastattelu, ku keskustelu. Mut silti rispektii molemmille, ku teitte yhes tän podcastin. :)
Aeston videoissa on kuitenkin aina joku pointti. Jos joku lataa videon youtubeen, se on sillon vastuussa siitä mitä se julkasee joten kannattaa miettiä etukäteen mitä julkasee ja millasen kuvan se susta antaa. Aesto on ihan tervettä satiiria, eikä kaikki sellasta ymmärrä, mutta sitten on sekin porukka joka ymmärtää.
Kyllähän Aesto yleensä kritisoi ihan aiheesta. Esimerkiksi Henry Harjusolan bussiepisodi kyllä ansaitsikin saada näkyvyyttä myös tästä näkökulmasta. Vähän ihmettelen myös sitä mitä sanoit mielipiteistä. Esimerkkinä sanoit jotain, että "mielipiteeni on se, että tapa itsesi". Tämä toki oli vain kärjistetty esimerkki, mutta eihän Aesto näin tee. Hän myös perustelee väitteensä. Tuure ihmettelee ääneen saamansa vihaa ja Aesto vastaa, että "mielestäni sinua pidetään ärsyttävänä, KOSKA olet kovaääninen". Tube ei myöskään ole enää mikään kaikkien hauska leikkikenttä. Täältä tienataan Sumessakin jopa kymmeniä tuhansia euroja, joten kritiikki on mielestäni tervetullutta. Olet itsekkin varmaan sanonut, tai ehkä jopa nettiin kirjoittanut, että "Tämä elokuva on täyttä paskaa". Etkö mieti yhtää ohjaajan tunteita? Kaupallistetut elokuvat saavat luonnollisesti arvostelua, koska niistä maksetaan. Minkä takia tämä ei päde kaupallistettuun Tubeen? Haastoit Aestoa myös tubettajan vastuusta. Sinunkin pitäisi siis tarkastaa levittämäsi informaatio, koska olet ilmeisesti vastuussa katselijoiden lähdekriittisyydestä. Myös omia mielipiteitä levitetään vlogeissa jatkuvasti muutenkin, ilman mitään oikeita perusteluja. Vastuuta ei kuitenkaan oteta koska sisältö on viihteellistä, mutta niin on Aestonkin. Miksi siis hänen pitää ottaa vastuu nuorten lasten valvomattomasta ja täysin lähdekritiikittömästä internetkäyttäytymisestä?
Kirjoitit juuri sen mitä itse ajattelen, en vain saanut sitä naputeltua näppikselle. Eetu kyllä kovasti yritti syyllistää aestoa, esim. tällä valta-asialla ja lammas kommenteilla. Täytyyhän katsojallakin olla joku vastuu ja medianlukutaito. Ei Eetuakaan syytetä lasten/nuorten energiajuomien juonnista, taikka uhkapelaamisesta csgo caseilla. Vai onko eetulla itsellä tarkoitus syöttää tätä ajatusta, että rant-videot on kiusaamista ja pahantekoa eikä lapsiystävällistä pepulle taputtelua? Kun kerran näin katsojista ajattelee, etteivät he kykene muodostamaan omaa mielipidettään. Äly hoi, elä jätä.
Nyt oli ainakin mielenkiintoinen aihe ja vieras, mutta vähän vei makua kun Eetu ei ollut neutraali juontaja, vaan toi oman ennakkonäkemyksensä esille. Ehkä tämä oli tarkoituksen mukaista, mutta olisi kiva jos vieras saisi olla mitä mieltä tahansa, ilman että juontajalta tulee painostusta. Noh, tykkäsin joka tapauksessa :)
BlueBeardedDevil Yritin kovasti, mutta annoin omien ennakkokäsitysteni puskea liikaa läpi. Se saneli aikalailla tämän castin. Paljon parantamisen varaa siis, kiitos palautteesta!
Eetu haldas hyvin tän, aikuismainen ote, nostit tärkeitä pointteja esiin, nää ja streamin kaltaiset vidit on sun juttu ehdottomasti🙏 Hatunnosto😊 Rauhallinen ja ammattimainen, helposti seurattava.
Jotain tällasta videoo oon salaa oottanu kauan! mahtavaa että tällane video on tullu mistä ihmiset saa vähän eri perspektiivii aestoon ja helvetin siisti juttu et aesto suostu mukaan tällaseen!
Legit1Up Joo selitin epäselkeästi. Aivan kuin Eetu sanoi, Aesto kertoo asioita jotka eivät yksinkertaisesti välity millään sen videolla. Tosiaan mitä älykkyyteen tulee niin mun ÄO (älykkyysosamäärä) on noin 120, eli noin 70%:lla koko maailman väestöstä on alle tuon. Sulla näyttää olevan hyvä yleistieto, se on hyvä. Minkäs ikänen oot? Mä 14v.
Aesto on kyllä tosi fiksu äijä ja ne jotka väittää että sen rantit on haukkumista tai kiusaamista ei oo joko kattonu niitä tai muuten vaan tyhmiä. Loistava bodcasti ja kiinnostavin tähän mennessä!
imppax Tyhmiä? Mä ihmettelen että minkä takia aikuinen ihminen haluaa elättää itsensä dissaamalla muita ihmisiä? Myönnän, että AestoHD tuo monia (hyviäkin) pointteja, mutta kaikki tiesi ne jo. Ja tyhmyydestä niin oon 14v ja mun IQ on noin 120 (älykkyysosamäärä) (90-100 normaali) (mitä älykkäämpi sitä enemmän pisteitä on) Einsteinilla oli noin IQ 160
Jos oot kattonu aeston rantteja niin ei se niissä sinänsä hauku eikä dissaa ketään ja eiköhän se oo jo moneen kertaan sanonu sen.. ja muutenki ei aesto tietääkseni ihan elätä itseään youtubella jos edes kuuntelit tätä podcastia :D
Tää kommentti on osaks vastaus @SuomiVegas:lle, mut annan vähä palautetta koko eeddcast-formaatista! "Tää oli kyllä pohjanoteeraus tälle koko eeddcastille.. tän juontajana sun pitäs pystyy pitää kysymykset neutraalina vaikka et vieraan yt-sisällöstä tykkääkään ja vaikka ois kuinka paljon ennakkoluuloja jne" -SuomiVegas Paljo parempiha sen on, että juontajalla on jotain mielipiteitä. Tää episode ois ollu paljo tylsempi, jos Eetu ei ois antanu mitää vasta-argumentteja (jotka oli HUOMATTAVASTI järkevämpiä, kuin mitä on Aeston kritisoijilta kuullu) ja keskustelu ois jääny tosi paljo suppeemmaks mitä se nyt oli. Imo Eetu vois vielä enemmä antaa omallekki puheelle tilaa ja tuoda oman mielipiteensä esiin, joka tekis tästä podcastista moninkertasesti paremman. Tää episode oli ainaki tosi paljo Aeston yksinpuheluu, oisin mielelläni nähny Eetun tarraamassa johoki epäkohtii Aeston puheessa ja selittämää sitä enemmä. Ei sillä, Aesto on kyl tosi hyvä puhumaan ja ei kyl epäselvyyksii motiiveista tai muustakaan jääny, mutta vastaisuudessa vois ton asian suhteen parantaa! Ois kiva, että Eetu uskaltas toimii vähän samaan tapaan miten esim. H3-podcast toimii ja antaa vähä heattii vieraalle (jos on näin controversial vieras), koska ei siellä vieraat ja juontaja oo todellakaan samaa mieltä asioista. Tietysti tää netin välityksel tehty on hiukan epäinhimillisempi, kuin se et päästää kasvotusten juttelemaa. Kuitenki podcastien tarkotuksena on olla keskustelua, aika tympeetähä ois kuunnella toisten mielistelyy. Sama ku esim. Aesto tekis videon, jossa se ei tuo omaa mielipidettä ollenkaa esiin, vaan on täysin samaa mieltä sen toisen henkilön kanssa. Aika nopeesti menis merkitys koko hommalt, eikö vaa? Muuten vallan hyvä podcasti, nää varmasti vaan paranee tulevaisuudessa kun saat itsevarmuutta vieraan pointtien kritisointii, jos sitä siis haluat :D Propsit Aestolle suorasanaisuudesta, varmasti monen mielipide muuttu suuntaan tai toiseen koko tyypin tai genren videoista!
Kiitos monille vierasehdotuksista, tällä hetkellä kovasti on toivottu mm. Mentaalisavuketta, niilo22, ja esim. Tapio on the Movea. Toiveet otetaan huomioon ja laitetaan näille tyypeille joskus kyselyä, että haluavatko mahdollisesti lähteä mukaan! Lisää ehdotuksia saa tietysti heittää, vaikka tämän kommentin vastauksiin. :)
TheRelaxingEnd
eeddspeaks kuka on toi aesto hd
Mentaalisavuke eli Aleksi ois tosi kova kun miestä ei ole oman kanavan puolella näkynyt aikoihin. Ylen puolella väläytti jokin aika sitten että paluu olisi omalle kanavalle tulossa kyllä.
eeddspeaks Loistava Podcast ja seuraavaan Matukka?
MCNobottaja Suomi Ei mitää järkeä ottaa matukkaa heti perään
Vielä hiukan kesken, mutta sanottava, että mielenkiintoista keskustelua kyllä. Vaikka en niin ole perehtynyt ja hyvin tiiviisti seurannut rant-videoita niin silti Aestosta aina ollut sellainen kuva, että siellä on oikeasti oikein fiksu kaveri takana. Tässä skenessä on kuitenkin paljon outoja asioita ja epäkohtia, joten kyllähän sille hymähtää, kun joku ne tuo myös videoillaan esille. Toki välillä mennyt jutut mauttomaksi, mutta eiköhän sitä jokasella lipsu. Pääasia on se sanoma videolla. Ihan ymmärrettävää myös tuo, ettei halua kasvoillaan tehdä videoita. Välillä sitä nykyään itsekkin miettii, että niin pääsisi helpommalta. Toisaalta silloin en ehkä pystyisi tekemään esimerkiksi juontokeikkoja, joten on siitä hyötyäkin ollut. Valitettavasti sillon voi kohdata sitä häirintää, mitä ainakin itse aikanaan Rovaniemellä kotonani kohtasin toisinaan.
Välillä sitä toivoo, että vois vaan tehä videoita ilman mitään julkisuuselementtiä. En ikinä kaivannut sitä, mutta nykyään sitä on vähän pakko kantaa mukana. Joka tapauksessa hyvää keskustelua ja jatkampa pian podcastin loppuun, kun ennätän! =)
ZoneVD ootko Joona ikinä miettinyt että mitä jos susta tehtäis Rant video? Vaikuttaisko se sun kanavaan jollain tasolla tai ehkä siihen miten sun katsojat sut näkee? Toki tätä on vaikea spekuloida koska sitä ei oo koskaan tapahtunut!
Oon aina miettinyt että mitä jos vaikka susta tehtäis sellanen rant video että miten sä reagoisit siihen. Koska nään sut sellasena että sä et suuttuis siitä vaan hyväksyisit ehkä "virheet" ja uskaltaisit vastata takasin, tätä ei moni rantin "kohteista" ole tehnyt. :)
ZoneVD hanki elämä
Hyvä joona tää oli kyllä hyvä kommentti!
@@vergi6145 Hanki ite
Musta tätä podcastia oli tosi ahdistavaa kuunnella. Tässä oli niin voimakas vastakkainasettelu, Eetu tykitti kysymyksiä syyttävään sävyyn ja Aesto puolusteli videoitaan, joita ei ees oikeestaan tarvi puolustella... Mun mielestä rant-videoilla ja asiallisella kritiikillä tulee olla paikka TH-camssa. Se ei tietenkään tunnu kivalta niistä tubettajista, jotka on saanut tehdä tätä hommaa pitkään ilman, että kukaan on julkisesti kyseenalaistanut heidän sanomisiaan. Se on toki luonnollista, että harmittaa kun joku tarttuu omiin sanomisiin. Mut se on jokaiselle kasvun paikka ottaa se kritiikki vastaan ja miettii ite, et voisinko mä sanoa nämä asiat eri tavalla. Hyvänä esimerkkinä just tää "raha on vaan rahaa" :D Kiitos Aesto, kun otit esille low effort sponssivideot! Sponssivideoissa ei tosiaankaan oo mitää huonoa, jos ne on oikeesti tehty samalla ajatuksella kuin kaikki muutki videot. Kyl mä aina mietin ku joku tekee low effort sponssivideon et pitääks tää ihminen mua iha tyhmänä ja mua ärsyttää et oon katsonut sen videon ja antanut sille sen yhden näyttökerran. But that's TH-cam :D Mutta anyways, vaikka tää oli vähän ahdistava podcast kuunnella, tää oli silti tosi hyvä. Ois kiva jos muutkin tubettajat ottais tästä koppia ja puhuis aiheesta kanavallaan ihan yleisellä tasolla. Kiitos Aesto kun lähdit mukaan vieraaksi! Ja kiitos Eetu mielenkiintoisesta podcast-sarjasta. :)
Annemari Mikkonen samaa mieltä tästä, vähän neutraalimpi sävy ois tehny tästä vielä paremman. Moni voi ajatella rantteja kiusaamisena, mutta kun oikeasti katsoo näitä kohteiden videoita, joissa clickbaitetaan ja laitetaan 15min videoon 4 mainosta, niin kyllä youtubessa on tarve rakentavalle kritiikille. Etenkin kun youtube on täynnä nuoria, joilla mediakriittisyys ei ole kehittynyt, niin on hyvä että näistä low-effort sponsorivideoista annetaan palautetta. Kyllä sisällöntuottajankin on otettava rakentavaa kritiikkiä vastaan, eikä samantien mennä usuttamaan faneja toisen kimppuun.
Jos käyttää perusteluna, että "asiallisella kritiikillä tulee olla paikka TH-camssa" on väärin kritisoida haastattelijan tiukkoja kysymyksiä. Eetu kysy, just ne kysymykset, jotka rant-videoiden vastustajilla on mielessä, sai vastauksen ja kiitti siitä. Rant-videoiden tekijät ei todellakaan olla näin neutraaleja, juuri esimerkkinä käyttämässäsi videossa mennään aika syvälle ihmiseen, eikä pysytä vain tuon lauseen kritisoinnissa. Se, että aeston puhe oli puolustavaa ei johdu kysyjästä, vaan omasta asenteesta. Jos todella uskoo, ettei ole mitään pelättävää, ei puolustele vaan perustelee. Eetu heitti haastavia kysymyksiä, niinkuin muillekin, ja sai aeston itsensäkin ajattelemaan videoitaan toisesta näkökulmasta. Rakentava kritiikki ei hauku vaan haastaa ja tämä oli sitä parhaimmillaan, myös siis rant-videoiden tekijöiden kuuluu pystyä ottaa sitä vastaan, kuten muidenkin.
Aestohd:lla on järkevät perustelut kaikkeen mitä hän sanoo ja seisoo mielipiteiden takana. Kritiikki on aina tervetullutta perusteltuna. Nykypäivän "tunteisiin" yhteiskunnassa mitään ei saa kritisoida ja kaikki pitää olla kivaa. Mun mielestä Aestohd on piristävä asia suomitubessa.
Täysin samaa mieltä!
No ei se kyllä kaikkia piristä suomitubessa mutta totta, Aesto on tosi hyvä perustelemaan, on puolueeton ja ei hauku
Tää oli hyvä! Keep em coming🔥
NovaPeliVideot nova poika
@@anton5903 ei ilmeisesti
Tää oli mielenkiintoinen! Oon tosin eri mieltä siitä et Eetun pitäis pysyä neutraalina, ei tää kuitenkaan oo mikään talk show tai uutissegmentti jossa ilman omia näkemyksiä haastatellaan vieraita, vaan Eetun oma podcast joten olettaisin et Eetun omat mielipiteet näkyy (taisiis kuuluu) tässä keskustelussa. Taisiis täähän oli just antoisa sen takia ku kaks eri mielipidettä kohtaa ja toi koko keskustelu syntyi sen kyseenalaistamisen kautta. Olisin ite toivonut melkein syvemmällekin uppoavia kysymyksiä.
Papananaama. Kyllä omasta näkemyksestä , Eetun mielipiteitä tuli esiin. Ylipäätänsä isot tubettajat on yleensä neutraaleja. Toisia tubettajia ei uskalleta arvostella , kun pelätään saavansa vihat päälle. Tämä koko video oli lähinnä sitä et Eetu yritti , saada Aestoa lopettamaan rant videot. Ja vähän ehkä roustata. Se oli hauskinta , et Aesto pystyi perustelemaan Eetun jokaisen väitteen. Haluaisin mentaalisavukkeen kaltaisen tubettajan , joka uskaltaa aika radikaalisti arvostella eri asioita. Tykkään kylläkin myös Aeston videoita katsoa.
En mä ainakaan koe että tässä yritettiin saada ketään lopettamaan, lähinnä kyseenalaistettiin rant-videoiden tekemisen motiiveja ja katsottiin pystyykö Aesto perustelemaan niiden tekemistä järkevästi. Tuskin Eetu nyt oikeasti kuvittelis et se parilla piikittelyllä saa jotain lopettamaan videoiden tekemistä. :-D Pientä piilovittuilun makua tunki esiin joo mut mun mielestä se oli vaan ihan hauskaa varsinkin kun kohde on roast-videoiden tekijä itsekin, ois ollu ihan hauska kuulla pientä kuittailua puolin että toisin tbh. Mun mielestä on hyvä et Eetu toi mielipiteensä kysymystenkin kautta esille koska mieluummin mä kuuntelen keskustelua ja väittelyä ku et toinen vaan selittää arvomaailmaansa samalla ku toinen on hiljaa ettei oltais liian hyökkääviä.
Joe Roganin podcast on tosy hyvä esimerkki hyvästä podcastista, Rogan itse tuo mielipiteensä hyvin vahvasti esille, mutta antaa myös mahdollisuuden vieraallensa tuoda oman mielipiteensä esille joista hän on myös kiinnostunut.
Ite annan pisteet Eetulle, koska hänellä oli selkeä mielipide, jonka pohjalta hän loi keskustelua. Aesto tekee semi viihdyttävää matskua, mutta muiden kustannuksella. Se ei ole kovin vaikeaa, sillä kritisointi ja dissaus on yllättävän helppoa verrattuna rakentavaan palautteeseen. Eetu piti mielipiteensä ja se näkyi videolla ja se oli tämän videon suola! Näin niinku omasta mielestä
En ymmärrä, miksi Eetu ei pitänyt tästä haastattelusta. Tämähän oli tosi hyvä. AestoHD puhui suunsa puhtaaksi ja välillä puhui myös pussiin itsensä. Eetu oli objektiivinen.
Eetu sanoi, että ei ymmärrä rant-videoita ja tässä haastattelussa pelkäsinkin, että Eetu olisi lähtenyt ajamaan omaa agendaansa. Onneksi näin ei käynyt.
Minusta rant-videot ovat paikkansa ansainneet youtubessa, koska en todellakaan pidä siitä, että videoita ja youtubettajia ei katsota ilman kriittistä näkemystä, mutta Eetu lienee oikeassa siinä, että kritiikki pitäisi olla asiallisempaa.
On todellakin väärin, että eräs youtubella kuuluisaksi tullut räppäri esittelee itsensä nuorten esikuvana ja koulukiusattuna samalla kiusaten muita tubettajia.
Aestolta kyllä helvetin hyvin perusteltua settiä! Tosi hyvä sarja kyllä tämä eeddcast.
Siis just mietin aamulla että hitto kämppä ihan räjähtänyt, pitäis siivota, oispa uus podcast jonka laittaa taustalle. Tuli oikeasti ihan tilauksesta, kiitti 😎
Sita Salminen no problem, my man!
Syöksy Sämpylä
*"Man"*
Ensinnäkin Eetu kiitos näistä eeddcasteista, viihdyttävää uutta sisältöä ja mukava kuunnella niinä öinä, kun ei saa unen päästä kiinni. Tämä oli kuitenkin ehkä pieni riman alitus sen suhteen, että sun mielipide paistaa liikaa läpi ja kunnon keskustelua ei saada aikaan. Eniten särähti korvaan se, että syyllistit Aestoa siitä, että hän pistää ajatuksia nuorten seuraajiensa päähän. Sitähän kaikki tubettajat tekee, mun mielestä on hyvä, että nuorille ihmisille opetetaan myös kriittistä ajattelua ja sitä, ettei se oma ihana suosikkitubettaja ole välttämättä kaikessa oikeassa ja kaikki hänen sanomansa ja tekemänsä asiat sellaisia, joista kannattaa ottaa kritiikittömästi mallia.
Itseä ehkä nyppii Aeston videoissa eniten se, että ne kohdistuvat yhteen tiettyyn henkilöön, lauseeseen, videoon tms. Jos Aesto pystyisi puhumaan asioista laajemmin ilmiöinä, kohdistamatta kritiikkiä merkityksettömiin pikkuseikkoihin tai yksittäisiin lauseisiin, ei hommaa voisi kutsua kiusaamiseksi vaan pelkästään kritiikiksi kyseisiä ilmiöitä kohtaan. Esimerkkinä hän voisi käyttää mm. tubettajia, mutta rantin kohdistaminen suoraan heihin persoonina ei ole minusta tarpeellista.
Ihankun Eetu ei ees kuuntelis mitä AestoHD puhuu :D
Se vaan Näyttää siltä koska aestolla ei ole webbicämiä päällä ja sen takia Eetulla ei ole mitään tiettyä paikkaa mihin katsoisi ja se voi näyttää siltä että häntä ei kiinnosta
Mun mielestä rant-videot kuuluu TH-camen. Ne tuo tavallaan sellasta tasapainoa, ihan niinku oppositio eduskunnassa. En itse ymmärrä miks jotkut pitää niitä kiusaavina videoina, koska kuitenkin aina niille on joku ihan pätevä motiivi. Ei kaikille TH-camen ladattaville videoille ja tubettajien tempauksille kuulu olla suopea ja hyväksyvä. Tässäkin mietittiin kyllä sitä, että millaisen esimerkin rant-videot antaa katsojille ja levittääkö ne mahdollisesti negatiivisuutta, mutta kenen mielestä rant-videoiden kohteet ovat olleet itse esimerkillisiä? Onko hyväksyttävää ja ihan ok, että oman kuolleen äidin asioista jauhamalla tehdään tubemassia, omat fanit valjastetaan tekemään turhia rikosilmoituksia ja niin edespäin? Kritisointi on joskus kyllä ihan paikallaan ja toivottavasti saisi monet miettimään kahdesti minkälaista sisältöä tänne TH-camenkin lataa.
SuviASMR juurikin näin
ASIAA
SuviASMR olen täysin samaa mieltä!
Aeston kanava kuulu tubeen yhtälailla kuin esim tuuren kanava!
tämä niin vitusti
Perin mielenkiintoista. Mukava nähdä tämmöstä vastakkainasettelua, jossa keskustellaan hyvässä hengessä!
Finntop5 ois aivan mahtava! Tosi asiallinen video ja hyvää asiaa! Taattua Eetu-laatua
No nyt täytyy sanoa, että aika yllättävä vierasvalinta, melkein paras podcasti tähän mennessä! Todella hyvä podcasti ja asiallista keskustelua, vaikka ehkä jonkinlainen ''vastakkainasettelu'' oli olemassa eli vlogaaja vastaan ranttaaja. Tää avasi paljon Aeston maailmankatsomusta ja sulla oli hyvä ote vieraana olevaan ''ei-niin-hyvään-kaveriin''.
Hauskaa kuinka Eetu luulee voivansa elää kuplassa, jossa tubettajia ei saisi kritisoida. Sananvapaus on varmaankin kaikkien mielestä aika tärkeä vapaus Suomessa ja Eetu ei näytä täysin ymmärtävän, mitä se käsittää. Kritiikki ei ole todellakaan kiusaamista, vaan tarvittavaa asioiden kehittymiselle kaikilla elämänalueilla. Eetu näytti nousevan täysin Aeston mielipiteen yläpuolelle ja pisti naurettavia lausahduksia Aeston suuhun. Eikä tarvitse vastata, että eihän Eetu niin sanonut, mutta osaan kyllä lukea tarpeeksi rivien välistä. Olisin toivonut Aestolta vähän enemmän haastoa, mutta aika kädenlämpöistä menoa tämä oli.
Eetu ei perustellut mielipiteitään oikeastaan yhtään. En ymmärrä mitä Eetu hakee tällä tuben puhtaudella...? Sensuroitu maailma on siis Eetun mielestä paras vaihtoehto. Okei, tervetuloa Orwellilainen yhteiskunta.
Tässä nyt näkee juurikin miksi Suomitube on niin surkeaa. Eetukin pelkäisi näyttää todellisen itsensä videoilla, jos vaikka olisi kostea ilta menossa. Tämä on juuri sitä lapsellista sensurointia, joka tuottaa sisältöä vain alle 12-vuotiaille. Ei, enkä tarkoita, että tarvittaisiin vain Niilo22 ja Pasi Viherahon kaltaisia kanavia.
Hyvä konsepti tämä podcasti homma ja propsit siitä Eetulle, vaikka ei mikään omaperäisin homma olekaan.
PS. Vaihdoin nimen ihan vain tämän videon takia, vaikka en rantteja ole ikinä tehnytkään.
Ränttääjä edelleen kritiikki ei ole sellasta että videolla voi toista sanoa ämmäksi tai naisten hakkaajaksi. Se on haukkumista. PISTE!
Ja tässä oletkin täysin oikeassa. En ole näin väittänytkään, joten vastauksesi oli täysin epämääräinen ja irrelevantti. Toivoin, että pistäessäni kommentin ihmiset ymmärtävät "kritiikki" sanan merkityksen.
Ränttääjä väittelet vieläkin vastaan vaikka kerroin oman mielipiteeni. Lopeta päsmäröinti ja ala tottua siihen ettei kaikki ole sun kanssasi samaa mieltä.
Ei helvetti, salli mun nauraa. Jos tuo oli mielipiteesi niin todella hienoa. Omaperäinen mielipide, josta varmaankin 99,9% maailman ihmisistä ovat samaa mieltä. En vain ymmärrä, miksi edes kommentoit minun kommenttiani tuolla.
Toivottavasti ymmärrät jonain päivänä dialogin tarpeen tässä maailmassa. Onnea matkaan ilman dialogin käymisen taitoa. Väittelykin voi olla ihan järkipuuhaa.
Minähän juurikin olin samaa mieltä kanssasi :D. En tiedä mitä enää sanoa sulle. Lue sana "Kritiikki" sanakirjasta, kiitos.
Koetko, että sanomalla "PISTE!" lauseen loppuun se varmistaa, että en uskalla vastata sinulle tai, että olisit oikeassa. Aika huono vahvistuskeino täytyy sanoa.
Ränttääjä äijä muokkaa kommenttiaan. Älä ota tosissaan.
Oon niin tyytyväinen että sanoit lopussa myös oman mielipiteen aiheeseen. Musta tuntuu, että tää podcast teki palveluksen koko suomi-youtubelle. Hyvää duunia Eetu.
Siis aesto vaikuttaa oikeesti tosi fiksulta äijältä, joka kyllä tietää mitä tekee. Kyllä tosi hienoa myös että aesto toi esiin asiat ja näkökulmat joiden kautta näitä videoita tekee. Oli hienoa kuulla molemmat puolet tästä aiheesta joka kyl jakaa mielipiteitä. Wp äijät!!
inhottavaa tämmönen ''tubettajat saa kritisoida mutta muut ei saa''-asenne joka tulee tästä ja vieläkin kun aesto perustelee asiansa erittäin hyvin. hän kuitenkin sanoo sen minkä aika monet miettii. muutenki aika huonosti monien tubettajien puolesta tämä tilanne on hoidettu kun koko ajan sanotaan että tämä olisi kiusantekoa vaikka videoissa on paljon hyviä pointteja.
lily june mitä itse kuuntelin aeston selityksiä niin ei ne kovin vakuuttavia ollu. Hän innostuu siitä kun saa kritiikkiä ja tehdä ns vihamielistä sisältöä muita kohtaan. Kuulosti jopa pelottavalta että haluaa väkisin saada ns porukan muitten kanavien kimppuun.
Aesto nostaa ihmisistä esiin huonot puolet ja omasta mielestä Arttu Lindeman video on täyttä asiaa. Jos sen videot saa nää TH-camn tekopyhät vlogaajat yms. (Eetu ja tällaiset ei tietenkään kuulu näihin) tajuamaan et miten tyhmää niiden käytös tai sanomiset on niin ei sen videoissa oikeestaan oo mitään vikaa lukuunottamatta turhia loukkauksia.
RCmies jep ja toi et aesto innostuu siitä kun se näkee vastapuolen reaktion et miten se suhtautuu ni kuulosti pelottavalta. Oikeesti.
Huomenta Eetu! Varmasti asiallinen video mutta kiireinen aamu ja lyhyt sellainen niin ei ehi nyt katsoa. Hyvää päivänjatkoa kaikille!
KarmeaVuohi aiai sinäkin täällä ;D
KarmeaVuohi sama katon nytte niin paljon kun voin
KarmeaVuohi Kovin on kiireinen minunkin aamu, joten ehdin kuunnella vain noin 10min mutta varmasti hyvä ja asiallinen video 😉
8 minuutin päästä pitäis sit kouluun ja just löysin.
aesto on hieno mies :))
Susta huomaa että sä oot eri mieltä lähes joka asiasta aeston kanssa, silti pysyit tosi asiallisena kokovideon. RESPECT
En tiiä oliks se välttämättä eri mieltä mut se vaikutti vaan jotenkin poissaolevalta ja aina ku Aesto oli kertonut jonku pitkän selityksen niin Eetun vastaukset oli niinku jonku terapistin vastauksia "Ymmärrän että sä olet tota mieltä" jne :DD
RCmies on vähä eri ku ei näy pärstää ja pitää keskittyy. Ni se todennäkösesti kattoo jotai pistwttä ja kuuntelee tarkkaan. Tai emmä tiä. Varmaa jotai tollast.
Kerrankin kommenttiosio on videosta keskustelua, hyvä! Kiva video!
Tosi mielenkiintoinen video, jaksoin kyl kuunnel alust loppuun ja saihan tästä paljon irti :D
Eetun pitäis mennä radioon töihin, ääni on jotenkin niin miellyttävä ja ulosanti mielenkiintosta! Vois (ja voikin) kuunnella tuntikausia!
Aesto: Haluutsä sanoo jotai?
Eetu: Joo, siis toi on ihan super perseestä. Jatka vaa.
Viaras ehdotuksia:
Duudsonien jäsen, vanhan median tuottaja (TV) ja siirtynyt tuben puoleen myös vahvasti. Onko alustan vaihtuminen vaikuttanut tekoon.
Jukka Lindström, Noin viikon uutisten vetäjä (YLE), ajan kohtais ohjelman pyörittäjä, kerran viikossa julkaistava ohjelma, kuinka vaikeaa on pysyä rytmissä ja onko koskaan ollut vaikauksia tehdä yhtä jaksoa, julkaisevat jaksoja tubeen, onko vaikuttanut katsoja määriin?
Nää on tosi kiinnostavia videoita, jaksaa aina kattoo loppuun asti! 😍
Ois ollu kiva kuulla viä vähän enemmän Eetun omia mielipiteitä asioista. Hyvää keskustelua kaikenkaikkiaan.
Kuten Ali Jahangiri sanoi Ylen Kioski-videolla; paras huumori on sitä huumoria, josta joku loukkaantuu.
Hyvä idea tehdä tälläsiä podcasteja! Ihan parhautta. Voisit tehdä jossain myöhemmässä vaiheessa hieman villimpiäkin podcasteja. Esimerkiksi kaksi tubettajaa, jotka olisivat jollainlailla vastakkain asetettuja maineeltaan. Esimerkiksi tämän videon jälkeen tuli mieleen miltä kuulostaisi podcasti jossa mukana sinä, AestoHD ja Tuure Boelius! Tulis varmaan aivan törkeen mielenkiintosta sisältöä ja erilaisia näkökulmia asioihin. :D
Vai oisko parempi jos aesto tekee "live rantteja" joissa on rantattava mukana
Vittu Aesto on komee
Keru kyl se on naamasakki näyttäny
ei ole
Japeehhiツ on näyttäny käy kattoo mun video ja sen entisil videoil näky naama
Japeehhiツ On katoppa Miron videoita
vedex Vedex kenen miroon ja mikä vidi? :)
Seuraavaan jaksoon Tapio on the move!
aesto on joku jeesuksen toinen olomuoto
Matukan haluan kyl nähä vieraana tässä, varmasti sais mielenkiintosta juttua aikaan!
Tämä oli ehkä tähän mennessä huonoin Eddcast. Eetu, perustele mielipiteesi :)
Sanni eeddcast*
xHildunen vittu pääasia on se et porukka ymmärtää mitä hän tarkotti
@@Matricias tarkoitti*
Näin pitkä video ja muutama mainos vaan! Arvostan sua eetu 👍
Ite oon 25 vuotias ja en tubee oikeestaa kattele, mut AestoHD ❤️
Oot nykyää 30v keski-ikä häämöttää
@@jev1432Jep :D hyi vittu kun ahdistaa ajatus kolkut vuotiaana olemisesta :D
Ihan sairaan hyvä puhuja tää aesto.
Aivan mahtavaa!!!! Kaksi tosi asiallista tubettajaa ja hyvät aiheet!
Olen todella myöhässä, mutta oli pakko sanoa tämä sama, mitä muut ovat täällä jo kommentoineetkin. Eetu näyttää rehellisesti siltä, ettei häntä kiinnostaisi vittuakaan. Hyvin väsynyt ja kyllästynyt ilme kasvoilla koko videon ajan.
Vai johtuuko se siitä että aestohd:lla ei ole webbicamia päällä ja eetulla ei ole oikein paikkaa mihin katsoa?
@@Aaroniii vaikuttaa vähä silt et se ois jollai kännykäl samal
@@ruusunenkin9361 hän oli hermostunut
Kiva et sait Aeston podcastiin! Olis ollu kiva kuulla enemmän Eetun ääntä, mut ymmärrän toki ettei toisten päälle voi puhuu :D
Aesto on kyllä hyvä puhumaan
Hyvää keskustelua tällä videolla jossa on kaksi eri tavalla ajattelevaa ihmistä. Kuten moni muukin on kommentoinut tuota Eetun hyökkäävyyttä Aestoa kohtaan niin sanon minäkin sitten jotain. Mun mielestä tää keskustelu ois ollu mielenkiintosempaa jos Eetu ois pyrkiny näkemään nää Aeston videot eri tavalla. Suurin osa Eetun esittämistä kysymyksistä oli sellaisia että Aeston piti selitellä ja puollustella omia videoitaan. Toisaalta Aesto on omilla videoillaan on itse tavallaan ollut Eetun asemassa eli itse kyseenalaistamassa muiden toimia. Aesto selitti tosi hyvin miksi ei esimerkiksi näytä naamaansa. Videoon olisi tuonut värikkyyttä se että Eetu olisi keskittynyt myös Aeston videoiden hyviin puoliin kun Eetu puhui vain että nää videot levittäisi vaan vihaa. Aeston videot tuo mun mielestä jonkinlaisen vastapainon tähän suomitubeen joka on aika tekopirteä ja pullamössömäinen. Tubettajien pitäisi ottaa avoimimmin vastaan nämä rantit koska kerrankin joku tekee oikeita argumentteja heidän videoistaan ja näiden argumenttejen pohjalta voisi katsoa omia videoitaan eri tavalla tai ehkä jopa kyseenalaistaa omia toimiaan koska monet tubettajat eivät ymmärrä miksi heitä haukutaan tai kritisoidaan esimerkkinä voisin sanoa Tuuren tai Pernillan. Olisiko se hyvä että tubettajat voivat tehdä periaatteessa mitä vain ja minkälaisia videoita tahansa (ja rahastaa niillä) koska nuoret katsojat eivät osaa muodostaa omaa mielipidettään seuraamastaan tubaajasta. Näille nuorille henkilöille tubaajan sana on totuus. Aesto antaa näille nuorille toisen näkökulman ja kehottaa ajattelemaan omilla aivoilla. Tähän loppuun Eetulle haluan sanoa (jos tämän kommentin mahdollisesti luet) muuten todella hyvä ja mielenkiintoinen video mutta voitko pyrkiä tulevaisuudessa katsomaan toisen ihmisen näkökulmasta jos ette jostain asiasta ole samaa mieltä.
Miksi tehdä rantteja toisista tubettajista? Miksi ei voi vaan antaa olla ja keskittyä omaan tekemiseen? Muiden teot eivät vaikuta omaan tekemiseen. On turhaa levittää negatiivistä asiaa. Sananvapaus on, mutta kohtuus kaikessa.
Kaikki eivät ole yhtä vahvoja ottamaan rantteja vastaan ja se pitää ottaa huomioon. Jos ihminen kokee loukkaavaksi jonkun teon, hän voi tehdä siitä rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta ihan vapaasti ja siihen varmasti puututaan. Ei pidä jättää huomiotta kiusaamista, vaikka se olisin netissä. Se on ihan sama, onko se netissä vaiko in real life. Se kuitenkin täyttää kriteerit kiusaamiselle ja on siis syytä nostaa se esille ja pahimmassa tapauksessa tehdä rikosilmoitus. Kiusaaminen on rikos kaikkialla.
N1ke harvinaisen viisas kommentti
RaseVlog Oletko katsonut Aeston videoita tai kuuntelitko podcastin kokonaan? Aesto kritisoi ihmisiä ei hauku. Ihmiset eivät tunnu ymmärtävän näiden kahden asian eroa. Aesto perustelee omat mielipiteensä. Kiusaaminen on esimerkiksi haukkumista ilman perusteluita. Ja kun mainitsit että kaikki eivät ota rantteja yhtä hyvin vastaan niin jos on tubettaja jolla on tuhansia tilaajia pitäisi tiedostaa että kritiikkiä ja haukkumista varmasti tulee. Jos on itse niin herkkä että ei pysty ottamaan asiallista ja perusteltua kritiikkiä vastaan niin ei varmaan kuulu youtubeen. On eri asia jos Aesto ranttaisi jotain 7vuotiaita. Aeston ranttaamat ihmiset ainakin yli 15v ja siinä iässä pitäisi jo tietää että maailma ei ole mikään kukkaketo ja jos asiallisesti osaa negatiivisen palautteen antaa niin siinä ei pitäisi pahoittaa mieltään. Nää jotkut tubettajat eivät itse edes ymmärrä miksi saavat vihaa koska eivät osaa katsoa toimiaan toisesta näkökulmasta eivätkä he osaa kyseenalaistaa omaa käytöstään vaikka se on ollut kuinka asiatonta ja jos joku sen kyseenalaistaa tubettaja ottaa sen itseensä koska sehän on niin kova paikka jos joku sanoo jotain negatiivista susta.
RaseVlog "jos ihminen KOKEE loukkaavaksi jonkun teon" Kuka tahansa voi sanoa että kokee asian jollain tavalla. Itse voisin sanoa että koen kommenttisi hyökkäävänä ja kiusaavana mua kohtaan ja mulla olisi oikeus tehdä rikosilmotus asiasta. Tämän takia esim kunnianloukkaukseen on omat määritelmät mikä on ja mikä ei ole kunnianloukkaus koska jos täällä niitä syytteitä aleittaisiin nostamaan vaan koska joku kokee asian jollain tavalla niin poliisilla olisi kädet täynnä turhaa paskaa.
Tykkään Aeston ranteista vaikka tykkään myös tosi paljon Harjusolan ja Naagin videoista, mut löydän silti hauskaa Aeston ranteista, MUTTA ei sillä tavalla, että ketään haukutaan tai kiusataan. Roastaaminen on vaan vaikeeta joillekin, mut en mä ainakaan koe, että Aesto tekisi noita videoita ilkeyttään..
Ainii ja kiitos @eeddspeaks näistä casteista. Parasta kuunneltavaa sukan kutomisen ohessa 😅
nää sun eeddcastit on kyllä tosi hyvää viihdettä ja on myös mielenkiintoisia😊😊Tosi hyviä ja pyydä seuraavaks finntop5
Tosi jees et sait "eri näkökulmaa" myös Aeston kautta mukaan, tää oli mukava yllätys, hyvä video Eetu!
Tämä video on tehty yhteistyössä Jumalan kanssa.
Finntop5 ehdottomasti, siinä olis 2 suomituben kingiä
On ihan hyvä että jotkut ajattelee kriittisesti ja kritisoi asioita...
Voihan sitä noinkin puolustella.
Finntop5 seuravaaks! ;) Ps. Oli ihan törkeen hyvä video!
tää video kyllä selvitti monta asiaa, kiitos tästä :)
tume ei jaksa kattoo ku näin pitkä
Siis ideana tää on ollu hyvä ja tätä on ollu kiva kuunnella. Tässä podcastis välitty hiema sellanen "kiusallinen" olo, että oisit halunnu pois äkkiä tästä tilanteesta. Voi johtua siitä, että aihe ei nii koskettanu sua juuri taikka sulla hirveämmi kosketuspintaa niiku nois aikasemmissa. Niissä oli sellasta kepeää aitoa jutustelua. Tässä tuntu hiema väkkinäiseltä. Voi myös johtua siit, että aikasemmat just oli läheisempii sulle nii niittenkaa oli rennompaa jutella. Mut kantsii miettiä kenet ottaa ja millasist aiheista keskustelee, koska on kiva myös kuulla sellasta vuoropuheluu mitä aikasemmissa oli ja huomas kuinka nautit niitten teosta. Jatka silti ihmeessä. Näitä on kaikesta huolimatta kiva kuunnella :)
Aesto❤️ helvetti et oli hyvä saada Aesto tänne.
Tää oli hyvä eddcasti.
Ootin tätä tosi mielenkiinnolla, mut oon vähä pettyny. :/ Aesto puhu vähä liikaa ja Eetu liian vähä. Tuli vähä semmoin olo, et tää oli enemmänki vaa Aeston haastattelu, ku keskustelu. Mut silti rispektii molemmille, ku teitte yhes tän podcastin. :)
Aesto on legenda siitä ei vinistä! Rant-videot on viihdettä ja niitä ei pidä ottaa tosissaan...
Hyvä seistä pihalla sateessa ja kylmässä oottamassa kyytiä kuunnellen tätä 👌
Mahtavaa! Nyt ruokaa nassun eteen ja kattelemaan! Kiitos !
enpä ole hetkeen klikannut videota näyn nopeasti :DD
äyssi
Vallaton100 eeddcastiin
Saattapi olla kyl pirun vaikea tavottaa kun ei ole ainakaan 2-3 vuoteen kuulunut mitään ja facebook sivukin on kuollut.
Janssoni Vaan jep
Aeston videoissa on kuitenkin aina joku pointti. Jos joku lataa videon youtubeen, se on sillon vastuussa siitä mitä se julkasee joten kannattaa miettiä etukäteen mitä julkasee ja millasen kuvan se susta antaa. Aesto on ihan tervettä satiiria, eikä kaikki sellasta ymmärrä, mutta sitten on sekin porukka joka ymmärtää.
siirifani4ever Miksi aikuinen ihminen haluaa elättää itsensä dissaamalla muita ihmisiä? En ymmärrä, sori vaan.
Aviation Enthusiast ei se edellee dissaa niitä ihmisiä vaan sitä sisältöä :D mostly
eikä se ees elätä itteensä sillä
Jaaha, eli siis onnistuit missaamaan niitten kaikkien rant-videoiden pointin. Loistavaa työtä.
Aviation Enthusiast oot muuten saatana tyhmin ihminen taas vähään aikaan...
Desciin olis kiva saada time stamppeja just eri keskustelujen aiheista :)
Vitut
Kyllähän Aesto yleensä kritisoi ihan aiheesta. Esimerkiksi Henry Harjusolan bussiepisodi kyllä ansaitsikin saada näkyvyyttä myös tästä näkökulmasta. Vähän ihmettelen myös sitä mitä sanoit mielipiteistä. Esimerkkinä sanoit jotain, että "mielipiteeni on se, että tapa itsesi". Tämä toki oli vain kärjistetty esimerkki, mutta eihän Aesto näin tee. Hän myös perustelee väitteensä. Tuure ihmettelee ääneen saamansa vihaa ja Aesto vastaa, että "mielestäni sinua pidetään ärsyttävänä, KOSKA olet kovaääninen".
Tube ei myöskään ole enää mikään kaikkien hauska leikkikenttä. Täältä tienataan Sumessakin jopa kymmeniä tuhansia euroja, joten kritiikki on mielestäni tervetullutta. Olet itsekkin varmaan sanonut, tai ehkä jopa nettiin kirjoittanut, että "Tämä elokuva on täyttä paskaa". Etkö mieti yhtää ohjaajan tunteita? Kaupallistetut elokuvat saavat luonnollisesti arvostelua, koska niistä maksetaan. Minkä takia tämä ei päde kaupallistettuun Tubeen?
Haastoit Aestoa myös tubettajan vastuusta. Sinunkin pitäisi siis tarkastaa levittämäsi informaatio, koska olet ilmeisesti vastuussa katselijoiden lähdekriittisyydestä. Myös omia mielipiteitä levitetään vlogeissa jatkuvasti muutenkin, ilman mitään oikeita perusteluja. Vastuuta ei kuitenkaan oteta koska sisältö on viihteellistä, mutta niin on Aestonkin. Miksi siis hänen pitää ottaa vastuu nuorten lasten valvomattomasta ja täysin lähdekritiikittömästä internetkäyttäytymisestä?
tässä on hienosti kiteytetty aivan kaikki.
Hyvin kirjoitettu
Kirjoitit juuri sen mitä itse ajattelen, en vain saanut sitä naputeltua näppikselle. Eetu kyllä kovasti yritti syyllistää aestoa, esim. tällä valta-asialla ja lammas kommenteilla. Täytyyhän katsojallakin olla joku vastuu ja medianlukutaito. Ei Eetuakaan syytetä lasten/nuorten energiajuomien juonnista, taikka uhkapelaamisesta csgo caseilla. Vai onko eetulla itsellä tarkoitus syöttää tätä ajatusta, että rant-videot on kiusaamista ja pahantekoa eikä lapsiystävällistä pepulle taputtelua? Kun kerran näin katsojista ajattelee, etteivät he kykene muodostamaan omaa mielipidettään. Äly hoi, elä jätä.
No nyt oli hyvä kommentti!
*nää on hyviä nää castit! keep it up*
AestoHD on parhautta!! alas gringemanit, boeliukset ym.👍👍👍👍👍
Oisko Mentaalisavuke seuraavaks ja siihe ainaki kävisitte vähän niitä TLDRDEEP jaksoja mitä Aleksi tekee, kiitos 🤘
Mentaalisavuke ois tosi kova juttu muistan vielä ku teki videoita.
Jälleen hyvää settiä, kiitos tästä! -tuomas
No nyt oli asiallista. Siistiä että tämmösiä tehdään suomessakin!
Nyt oli ainakin mielenkiintoinen aihe ja vieras, mutta vähän vei makua kun Eetu ei ollut neutraali juontaja, vaan toi oman ennakkonäkemyksensä esille. Ehkä tämä oli tarkoituksen mukaista, mutta olisi kiva jos vieras saisi olla mitä mieltä tahansa, ilman että juontajalta tulee painostusta. Noh, tykkäsin joka tapauksessa :)
BlueBeardedDevil Yritin kovasti, mutta annoin omien ennakkokäsitysteni puskea liikaa läpi. Se saneli aikalailla tämän castin. Paljon parantamisen varaa siis, kiitos palautteesta!
Hyvä kohta oppia ja parantaa tulevaa sisältöä :) Ehdottomasti monipuolisia vieraita (jatkossakin) podcastiin niin pysyy freshinä!
Tapio on the move !!! todellakin
Aesto on jumala
Aesto ei vaikuta läheskään niin kyyniseltä tässä, kun sen videoissa.
Eetu haldas hyvin tän, aikuismainen ote, nostit tärkeitä pointteja esiin, nää ja streamin kaltaiset vidit on sun juttu ehdottomasti🙏 Hatunnosto😊 Rauhallinen ja ammattimainen, helposti seurattava.
Tapio on the move ois kiva nähdä vieraana, kun sen kanava on kasvanu viime aikana paljon..
Nyt oli helvetin hyvää settiä -Roizu vlogsia lainaten
J V S niin koska ainot ihminen maailmassa kuka on sanonut "nyt oli helvetin hyvää settiä" on roizu vlog. smh.
Legit1Up käytä sitäsinun huumorintajua
Tämän ideana oli saada mieleyhtymä kyseiseen henkilöön, ja miten hän sanoo kyseisen lauseen.
Roizu mainittu!
Toivottavasti et Aesto lopeta, kun Kommandiittiyhtiökin lopetti :-(
Erittäin mielenkiintonen oli! Tätä onkin ootettu :D
Seuraavaks Finntop5!!
Jotain tällasta videoo oon salaa oottanu kauan! mahtavaa että tällane video on tullu mistä ihmiset saa vähän eri perspektiivii aestoon ja helvetin siisti juttu et aesto suostu mukaan tällaseen!
Mun mielestä Aesto on iha hyvä argumentoimaan
Emmu 14 On se mut outo puhetapa&surkeat selitykset.
Aviation Enthusiast Tiiätkö mitä argumetointi tarkottaa?
Legit1Up Väittelyä. Jos haluat tietää.
Legit1Up Joo selitin epäselkeästi. Aivan kuin Eetu sanoi, Aesto kertoo asioita jotka eivät yksinkertaisesti välity millään sen videolla. Tosiaan mitä älykkyyteen tulee niin mun ÄO (älykkyysosamäärä) on noin 120, eli noin 70%:lla koko maailman väestöstä on alle tuon. Sulla näyttää olevan hyvä yleistieto, se on hyvä. Minkäs ikänen oot? Mä 14v.
Tää oli kiinnostavaa, vaikken tilaa Aestoa.
Aesto on kyllä tosi fiksu äijä ja ne jotka väittää että sen rantit on haukkumista tai kiusaamista ei oo joko kattonu niitä tai muuten vaan tyhmiä. Loistava bodcasti ja kiinnostavin tähän mennessä!
imppax Tyhmiä? Mä ihmettelen että minkä takia aikuinen ihminen haluaa elättää itsensä dissaamalla muita ihmisiä?
Myönnän, että AestoHD tuo monia (hyviäkin) pointteja, mutta kaikki tiesi ne jo.
Ja tyhmyydestä niin oon 14v ja mun IQ on noin 120 (älykkyysosamäärä) (90-100 normaali) (mitä älykkäämpi sitä enemmän pisteitä on)
Einsteinilla oli noin IQ 160
samaa mieltä! aesto itekki sanonu monesti et ei hauku näitä rant-kohteita
samaa mieltä! aesto itekki sanonu monesti et ei hauku näitä rant-kohteita
Jos oot kattonu aeston rantteja niin ei se niissä sinänsä hauku eikä dissaa ketään ja eiköhän se oo jo moneen kertaan sanonu sen.. ja muutenki ei aesto tietääkseni ihan elätä itseään youtubella jos edes kuuntelit tätä podcastia :D
:D Teitkö testin netissä? xdlsd
Mielenkiintoista kuten aina, kun puikoissa on Eetu. 👌 Mentaalisavukkeelle ääni.
Koen et rant videot on oikein! Jos oot valmis tekemään videoita julkiseen palveluun, oot myös valmis ottamaan sen shitin vastaan! :D
Näillä saa viikon hyvin käyntiin. Tosi kivaa kuunneltavaa
Vieraaks eetulle fintop5 ois kiva kuulla siitäkin👍
King uche og!! Legendaarista
aah, tätä on kiva kuunnella ku samal tekee läksyjä :3
aivan jäätävän kova video. Tykkäsin!
Tää kommentti on osaks vastaus @SuomiVegas:lle, mut annan vähä palautetta koko eeddcast-formaatista!
"Tää oli kyllä pohjanoteeraus tälle koko eeddcastille.. tän juontajana sun pitäs pystyy pitää kysymykset neutraalina vaikka et vieraan yt-sisällöstä tykkääkään ja vaikka ois kuinka paljon ennakkoluuloja jne" -SuomiVegas
Paljo parempiha sen on, että juontajalla on jotain mielipiteitä. Tää episode ois ollu paljo tylsempi, jos Eetu ei ois antanu mitää vasta-argumentteja (jotka oli HUOMATTAVASTI järkevämpiä, kuin mitä on Aeston kritisoijilta kuullu) ja keskustelu ois jääny tosi paljo suppeemmaks mitä se nyt oli. Imo Eetu vois vielä enemmä antaa omallekki puheelle tilaa ja tuoda oman mielipiteensä esiin, joka tekis tästä podcastista moninkertasesti paremman. Tää episode oli ainaki tosi paljo Aeston yksinpuheluu, oisin mielelläni nähny Eetun tarraamassa johoki epäkohtii Aeston puheessa ja selittämää sitä enemmä. Ei sillä, Aesto on kyl tosi hyvä puhumaan ja ei kyl epäselvyyksii motiiveista tai muustakaan jääny, mutta vastaisuudessa vois ton asian suhteen parantaa!
Ois kiva, että Eetu uskaltas toimii vähän samaan tapaan miten esim. H3-podcast toimii ja antaa vähä heattii vieraalle (jos on näin controversial vieras), koska ei siellä vieraat ja juontaja oo todellakaan samaa mieltä asioista. Tietysti tää netin välityksel tehty on hiukan epäinhimillisempi, kuin se et päästää kasvotusten juttelemaa. Kuitenki podcastien tarkotuksena on olla keskustelua, aika tympeetähä ois kuunnella toisten mielistelyy. Sama ku esim. Aesto tekis videon, jossa se ei tuo omaa mielipidettä ollenkaa esiin, vaan on täysin samaa mieltä sen toisen henkilön kanssa. Aika nopeesti menis merkitys koko hommalt, eikö vaa?
Muuten vallan hyvä podcasti, nää varmasti vaan paranee tulevaisuudessa kun saat itsevarmuutta vieraan pointtien kritisointii, jos sitä siis haluat :D Propsit Aestolle suorasanaisuudesta, varmasti monen mielipide muuttu suuntaan tai toiseen koko tyypin tai genren videoista!
Tismalleen samoilla linjoilla oon!
No nyt on loistava vieras! Mielenkiintosta 😊
miten olisi seuraava vieras Artolauri? voisi olla aika mielenkiintoinen keskustelu
Oon tosi myöhässä mutta sehän luulis et tää on joku supon salajuoni saada se mukaa
Varo Eetu!!AestoHD tekee tästä videosta Rant videon:D!
Seuraavaks Dragonslayer666 tai Finntop5 :D
finntop5 tai mentaalisavuke ois kova.
Mä muistan ku Aesto teki Fifaa
Mä kans ja miro the ex gamer teki myös
Tapio on the move eeddcastiin!!💪
Joo tää vois olla hyvä!