De burgemeester is of naïef of heeft bewust een kleine politiemacht op de been gebracht! Waarom gaat de burgemeester niet in zijn land van herkomst of in het land van zijn voorouders zorgen voor een democratie!
Er is een kleinigheidje over het hoofd gezien bij het begrip geloofsvrijheid namelijk dat iedereen zijn geloof in vrijheid mag beleven, maar die vrijheid betekent wel dat geen geloof boven een ander of boven de Nederlandse grondwet is verheven.
Als je met een islamitische probeert een relatie te hebben en die ouders gaan discrimineren omdat ik niet wil bekeren want ik ben in eigen land dan zou je dus aangifte moeten kunnen doen tegen die ouders maar dat kan niet dus geloof staat boven de wet helaas
According to Marcouch everyone is equal, but the people who share his believes are more equal. Other opinions and believes are a danger to democracy... right.
Totaal oneens met de burgermeester. Hij wil een samenleving waarin je duidelijk verschillende groepen hebt en je dat aan uiterlijk kan zien. Ik wil juist een groep van nederlanders van verschillende afkomst maar niet door religieuze kleding of symbolen steeds laten zien kijk ik ben anders.
Rare wereld zie jij voor je. Je wilt dat mensen maskeren dat ze anders zijn, terwijl ze anders zijn? Wat is er mis met anders zijn zolang men elkaar respecteert? Volgens mij is elkaar leren begrijpen zonder er angstig agressief op te worden en veel betere oplossing dan jou verdoezel wens.
Laten we niet vergeten dat de islam niet alleen maar een religieus systeem is maar tegelijkertijd een staatsvorm. Door het dragen van een hoofddoek is er geen sprake meer van een uniform en zie je de beginnende manifestatie van een andere staatsvorm.
@@olafliflaf Je bent in Nederland vrij om te dragen wat je wilt. Dat jij een hoofddoek gelijk associeert met het aanbidden van een andere staatsvorm en het ondermijnen van onze staatsvorm is teleurstellend. Durf weer eens meer naar mensen als individuen te kijken in plaats van in generaliserende hokjes.
@@jannemanhendrik3881En toch lopen ze daar in Frankrijk gewoon met hoofddoeken en lange jurken. Een land oftewel een overheid kan zoveel willen maar uiteindelijk heeft het volk, bij deze moslims, daar toch schijt aan.
De scheiding van kerk en staat is juist om de mensen te beschermen tegen de kerk. Niet om gelovigen te beschermen tegen de staat. Markouch heeft het daar precies andersom.
Links denkt altijd objectief te zijn en alle argumenten van andere ideologieën die met feiten komen beschrijven ze als onzin, als je dan komt met feiten en wetenschap en studies duiken ze zelf de "perspectief" in en ga je dingen horen zoals "alles is gewoon een perspectief". Zo gaat het altijd, ze hebben geen feiten, ze kunnen niet in debat blijven, alleen op surface level en niet verder want dan kunnen ze geen gelijk meer krijgen en schilderen ze andere af als racist of sexist.
De vragen waren vooraf afgestemd. Dit is geen interview, maar n vooropgezet programma. De bedoeling is dat mensen onderwezen worden. Je hoort ook hoe ze constant de antwoorden bijna voorzegt. Ze is t met hem eens en voert geen werkelijk interview
Tegenpartij had mooie iedee-jalen: geen gezeik iedereen rijk. Maar mijn overheid pakt al decennia enorm veel sociale crisiaea-oa (? crisis, multiple meervoud in het kwadraat tot de derde macht, en daar de cosinus van, gedeeld door e) aan. Ik woon in Arnhem, we hebben een sociale kinderopvang en dat noemen we euforisch "de lokale politiek". En ene mohamed, uit een 7de eeuwse woestijn denk ik, schijnt de tofste aller mohamedanen (n)ooit geweest te zijn. Mohamed en Marcouch dragen geen doekies op hun kop, ze horen net bij Nederland en vinden dat wij in de hel horen te komen, en zij aan top: mooie idealen? Ik dacht het niet...
Onze grondwet is aangenomen op Joodse- en Christelijke waarden eind 18de eeuw. De vooruitziende blik van de Islam is er nooit geweest! Men kan zich niet verschuilen cq vervoegen, alsof de Islam ok een vrijheid van Goddienst is in ons land.
Dat is de vraag, een snor is niet verboden en probeer eens het omgekeerde hakenkruis, zoals in Azie, wordt dan leuk, als je aangehouden wordt, omdat een politieman nooit weet, hoe een hakenkruis er uitziet in meerdere culturen.
Politie met hoofdoekjes. Dat houdt de zaak bij elkaar? Oh scheding van kerk en staat was ie even vergeten.
De burgemeester is of naïef of heeft bewust een kleine politiemacht op de been gebracht!
Waarom gaat de burgemeester niet in zijn land van herkomst of in het land van zijn voorouders zorgen voor een democratie!
Er is een kleinigheidje over het hoofd gezien bij het begrip geloofsvrijheid namelijk dat iedereen zijn geloof in vrijheid mag beleven, maar die vrijheid betekent wel dat geen geloof boven een ander of boven de Nederlandse grondwet is verheven.
Dat is het probleem in Nederland staat geloof dus wel boven de wet
Als je met een islamitische probeert een relatie te hebben en die ouders gaan discrimineren omdat ik niet wil bekeren want ik ben in eigen land dan zou je dus aangifte moeten kunnen doen tegen die ouders maar dat kan niet dus geloof staat boven de wet helaas
De Nederlanders incasseren ook. Hun samenleving verandert
De teloorgang van het moreel kompas. Hoe zou dat toch komen?
we nemen al jaren zoveel binnen dat er elk jaar een stad tergroote van utrecht gebouwd had moet worden. dit probleem is geworteld en zal uitgroeien
Wolf in schaapskleren
According to Marcouch everyone is equal, but the people who share his believes are more equal. Other opinions and believes are a danger to democracy... right.
Is dit een door de Arnhemse bevolking gekozen burgemeester? Oh, wacht....
Totaal oneens met de burgermeester. Hij wil een samenleving waarin je duidelijk verschillende groepen hebt en je dat aan uiterlijk kan zien. Ik wil juist een groep van nederlanders van verschillende afkomst maar niet door religieuze kleding of symbolen steeds laten zien kijk ik ben anders.
Rare wereld zie jij voor je. Je wilt dat mensen maskeren dat ze anders zijn, terwijl ze anders zijn? Wat is er mis met anders zijn zolang men elkaar respecteert? Volgens mij is elkaar leren begrijpen zonder er angstig agressief op te worden en veel betere oplossing dan jou verdoezel wens.
Laten we niet vergeten dat de islam niet alleen maar een religieus systeem is maar tegelijkertijd een staatsvorm. Door het dragen van een hoofddoek is er geen sprake meer van een uniform en zie je de beginnende manifestatie van een andere staatsvorm.
Laïcisme. Seculiere staat. Zoals in Frankrijk. Dan ben je voor eens en altijd de controverse kwijt. Wikipedia👍
@@olafliflaf Je bent in Nederland vrij om te dragen wat je wilt. Dat jij een hoofddoek gelijk associeert met het aanbidden van een andere staatsvorm en het ondermijnen van onze staatsvorm is teleurstellend. Durf weer eens meer naar mensen als individuen te kijken in plaats van in generaliserende hokjes.
@@jannemanhendrik3881En toch lopen ze daar in Frankrijk gewoon met hoofddoeken en lange jurken. Een land oftewel een overheid kan zoveel willen maar uiteindelijk heeft het volk, bij deze moslims, daar toch schijt aan.
De scheiding van kerk en staat is juist om de mensen te beschermen tegen de kerk. Niet om gelovigen te beschermen tegen de staat. Markouch heeft het daar precies andersom.
Deze man is incompetent of hij laat het bewust uit de klauw lopen
De islam en democratie en vrijheid gaan niet samen. Zie de islamitische landen 🤷♂️
Democratie... Amehoela. Wat js democratie? Dat is wat het volk wilt. Als het volk geen islam wilt, dan wilt het volk dat. Dat is democratie.
Links denkt altijd objectief te zijn en alle argumenten van andere ideologieën die met feiten komen beschrijven ze als onzin, als je dan komt met feiten en wetenschap en studies duiken ze zelf de "perspectief" in en ga je dingen horen zoals "alles is gewoon een perspectief".
Zo gaat het altijd, ze hebben geen feiten, ze kunnen niet in debat blijven, alleen op surface level en niet verder want dan kunnen ze geen gelijk meer krijgen en schilderen ze andere af als racist of sexist.
Het Volk bestaat niet ... minderheden dienen altijd beschermd te worden , stop de haat
De vragen waren vooraf afgestemd. Dit is geen interview, maar n vooropgezet programma. De bedoeling is dat mensen onderwezen worden. Je hoort ook hoe ze constant de antwoorden bijna voorzegt. Ze is t met hem eens en voert geen werkelijk interview
Marcoych, mag ik morgen de talmoed verbranden in Arnhem?
neen!
Je bedoelt zeker de ko'r😅an?
Neem gelijk alle gelovige boeken mee aub geloof brengt alleen ellende
@@Camerabetrapt nee mensen die t allemaal niet snappen en makkelijk te beïnvloeden zijn...oftewel tweederde van de wereld...stemmen is ook n illusie
@@maktiki waarom niet?
welk kabinet?
Demissionair kabinet en het beoogde
waarvan de helft al een functie elders heeft..@@TAFKAPB
De corrupte kabinet
Mooie idealen. Jammer dat er zo'n grote delta zit met de werkelijke gevolgen van overheidsbeleid.
Tegenpartij had mooie iedee-jalen: geen gezeik iedereen rijk. Maar mijn overheid pakt al decennia enorm veel sociale crisiaea-oa (? crisis, multiple meervoud in het kwadraat tot de derde macht, en daar de cosinus van, gedeeld door e) aan.
Ik woon in Arnhem, we hebben een sociale kinderopvang en dat noemen we euforisch "de lokale politiek". En ene mohamed, uit een 7de eeuwse woestijn denk ik, schijnt de tofste aller mohamedanen (n)ooit geweest te zijn.
Mohamed en Marcouch dragen geen doekies op hun kop, ze horen net bij Nederland en vinden dat wij in de hel horen te komen, en zij aan top: mooie idealen? Ik dacht het niet...
Omg wat is dit voor een walgelijk gesprek 😅
Islam is ziekmakend
Islam en vrijheid , islam en minderheden ! 😂😂😂😂😂
Prachtige uitleg van fouten beleid afgelopen jaren huidige coalitie
Onderwijzen is goed , maar waar is luisteren gebleven .
Onze grondwet is aangenomen op Joodse- en Christelijke waarden eind 18de eeuw. De vooruitziende blik van de Islam is er nooit geweest! Men kan zich niet verschuilen cq vervoegen, alsof de Islam ok een vrijheid van Goddienst is in ons land.
Normen en waarden zijn gestoeld op het werk van spinoza, niet joods christelijk.
Idd gewoon weg met de islam uit Europa
Scheiding van kerk en staat bestaat en binnen grondwettelijke kaders mag een gelovige zijn geIoof beIijden georganiseerd of niet
@@TAFKAPB Als boa's in Arnhem al de mogelijkheid krijgen om religieuze symbolen te mogen dragen, dan is de scheiding van staat en kerk er niet meer.
Neutraliteit heeft niets te maken met kledingvoorschriften, of jij dat symbool niet of wel draagt het verandert je vooroordelen niet@@JanuitGroningen
BNR waar staat dat eigenlijk voor. Wat is hun agenda.
Deze uitspraken zijn onzin we kunnen ook niet met een snor en haken kruis lopen worden we ook opgepakt wat is er dan democratie aan ?
Dat is de vraag, een snor is niet verboden en probeer eens het omgekeerde hakenkruis, zoals in Azie, wordt dan leuk, als je aangehouden wordt, omdat een politieman nooit weet, hoe een hakenkruis er uitziet in meerdere culturen.
Hafid il te dis dat ise khout markouch polizai
Quel tchateur il parle beaucoup pour dire peu viens me voir mon oncle pour que je te montre comment on politise
Ik zie het probleem niet. Denk niet dat een politieagent met hoofddoek ineens een mindere politieagent wordt.
De politieagent met hoofddoek vertegenwoordigt vooral de islamitische staat, niet de Nederlandse.
Waarom denk je dat politiemensen een uniform dragen?
Als je ergens solliciteert waar een uniform word gedragen weet je dat, dus iedereen moet zich daar aan houden!!!!
Xxx
W i s k