J'adore la conclusion parce qu'elle se contredit et se confirme en même temps : "Pour que nous ne fassions de l'art quelque chose de sacré, mais quelque chose de vivant." Et la vie, quand on y pense, c'est sacré...
Hé hé, je ne l'avais pas envisagé sous cet angle, mais pourquoi pas.
7 ปีที่แล้ว +2
Encore une superbe série ! Très bonne idée de mettre en avant ce type de questionnements malheureusement trop souvent laissés de côté. Mon seul regret est de voir le trop peu de vues :(
Vidéo super intéressante ! :) (il va falloir que je me prenne un après-midi pour me faire toute la chaîne ! ^^) Ca aurait pu être cool d'approfondir un peu plus le "musée vivant" à la fin (mais c'est peut être prévu dans une autre vidéo ? :)). Parce que quand tu parles de musée de manière générale avec les exemples d'Orsay, du Louvre et de Versailles, ce sont quand même les plus fréquentés (notamment par les touristes étrangers) et ceux qui génèrent le plus d'argent en France. Le rapport de mission Musée du XXIe siècle, même s'il est plus indicatif qu'autre chose, propose de tendre vers plus de collaboratif, de hors les murs et imagine le musée comme lieu de débat citoyen. Il y a eu récemment le musée des BA de Rouen qui a inclu le public dans le choix d’œuvres à sortir des réserves pour les exposer. C'est un petit pas mais on peut espérer ! ;)
En effet, mais j'ai justement choisi Orsay et le Louvre parce qu'ils sont encore (et pour un bon moment je pense) le modèle dominant, parce qu'ils sont ce à quoi l'on pense immédiatement quand on dit "musée" (et du coup, aussi parce qu'ils sont les plus fréquentés). Pour le reste, je pense en parler un jour (mais alors quand ? ça je l'ignore), et effectivement, il se tente des choses intéressantes, à voir comment cela évoluera. Bonne visite du reste de la chaîne :)
Suffit-il a une oeuvre d'art d'être exposée dans un musée pour acquérir de la valeur artistique, est ce qu'une oeuvre d'art de musée se voit transformée une fois déplacer dans un autre endroit ? Se sont des questions que nous pouvons nous poser.
En effet, il y a d'ailleurs déjà quelques éléments de réponse dans certaines de nos précédentes vidéos (par exemple dans le cycle sur le concept d'art, notamment dans la vidéos intitulée "tout est art ?" où j'évoque rapidement les idées de Nelson Goodman à ce sujet)
Salut, il y a quelques chose qui me gêne dans ton interprétation, je la trouve terriblement empreinte d'idées postmodernistes, c'est à dire qui mets beaucoup trop en avant le rapport dominants/dominés.. Non pas que ce rapport n'existe pas.. L'histoire de l'art s'est construite beaucoup autour des hommes et femmes riches qui faisaient des commandes auprès d'artistes reconnus etc.. Disons que l'histoire des musées aurait pu être vue un peu plus sous d'autres angles.. Voilà, sinon merci pour ton investissement et le partage de ton travail sur TH-cam, c'est important :)!
Merci, voici quelques réponses : "Salut, il y a quelques chose qui me gêne dans ton interprétation, je la trouve terriblement empreinte d'idées postmodernistes" Tout d'abord, même si c'est un détail, je ne considère pas mes propos comme une interprétation, le mot ne me convient pas, en ce sens qu'il en fait quelque chose de subjectif, une simple opinion. Or, je n'ai pas vraiment pour but de délivrer mes opinions dans mes vidéos, j'essaye de faire de la vulgarisation et de faire réfléchir à des choses auxquelles on ne pense pas forcément d'habitude. Attention, cela ne veut pas dire que je me considère absolument objectif, cela n'aurait pas de sens non plus, mais si mes propos sont orientés, ce n'est pas à cause de mon "interprétation" mais de ces buts, qui m'amènent bien sûr à insister plus sur certains points que d'autres. Ce qui nous amène aux "idées postmodernistes". Je comprends ce que tu entends par là, et c'est effectivement le cas, même si je ne me qualifierais pas de post-moderne en ce sens que les pensées qui m'ont influencé sont parfois bien plus anciennes (matérialisme, déterminisme, spinozisme, structuralisme, nominalisme, sociologie, etc.) et que je n'aime pas tellement ce terme devenu un peu fourre-tout. "c'est à dire qui mets beaucoup trop en avant le rapport dominants/dominés.." C'est effectivement le cas dans cette vidéo, et dans plusieurs autres de cette chaîne. Mais, pour moi, c'est justement là un point central dans ma tâche de vulgarisateur : la plupart du temps, nous ne nous rendons pas compte que l'art a joué et joue encore un rôle dans les diverses dominations qui ont structuré/structurent notre société. Nous avons l'habitude de le voir comme quelque chose de neutre, d'abstrait, ou de purement esthétique, et nous occultons souvent le reste, comme si l'art et les questions culturelles en général étaient sans rapport avec l'éthique, le politique ou le social. C'est pourquoi j'insiste là-dessus ici, pour faire réfléchir à tout cela, et pour qu'un jour peut-être les choses finissent par s'améliorer (je rêve quelque peu, mais bon). Et donc... "Disons que l'histoire des musées aurait pu être vue un peu plus sous d'autres angles.." Bien sûr, cela aurait été tout à fait possible, mais pour les raisons que j'ai expliqué, ce n'est pas ce qui m’intéresse vraiment. Et puis d'autres chaînes occupent déjà très bien ce terrain (NaRt, C'est une autre histoire, les Muséonautes, Art comptant pour rien, L'artichaut, REG'Art, ...), ce qui me libère un peu plus pour insister sur les points que j'aborde. Et vlan, un série de pavés pour répondre à quatre lignes ;)
La culture est politique et la réussite du politique - en tant que dominant - est d'avoir fait croire qu'elle ne l'était pas. Merci de cet éclairage pertinent.
![[UNCUT] “บอสณวัฒน์” ลากไส้!! ใครหนุนหลัง "แม่ตั๊ก ป๋าเบียร์" I คนดังนั่งเคลียร์ I 30 ก.ย. 67](http://i.ytimg.com/vi/QlD7mU2KKRk/mqdefault.jpg)
J'adore la conclusion parce qu'elle se contredit et se confirme en même temps : "Pour que nous ne fassions de l'art quelque chose de sacré, mais quelque chose de vivant." Et la vie, quand on y pense, c'est sacré...
Hé hé, je ne l'avais pas envisagé sous cet angle, mais pourquoi pas.
Encore une superbe série ! Très bonne idée de mettre en avant ce type de questionnements malheureusement trop souvent laissés de côté. Mon seul regret est de voir le trop peu de vues :(
Boh, c'est déjà pas mal, et puis les vues ne peuvent inévitablement qu'augmenter, alors ce n'est qu'une question de temps ;)
Vidéo super intéressante ! :) (il va falloir que je me prenne un après-midi pour me faire toute la chaîne ! ^^)
Ca aurait pu être cool d'approfondir un peu plus le "musée vivant" à la fin (mais c'est peut être prévu dans une autre vidéo ? :)). Parce que quand tu parles de musée de manière générale avec les exemples d'Orsay, du Louvre et de Versailles, ce sont quand même les plus fréquentés (notamment par les touristes étrangers) et ceux qui génèrent le plus d'argent en France.
Le rapport de mission Musée du XXIe siècle, même s'il est plus indicatif qu'autre chose, propose de tendre vers plus de collaboratif, de hors les murs et imagine le musée comme lieu de débat citoyen. Il y a eu récemment le musée des BA de Rouen qui a inclu le public dans le choix d’œuvres à sortir des réserves pour les exposer. C'est un petit pas mais on peut espérer ! ;)
En effet, mais j'ai justement choisi Orsay et le Louvre parce qu'ils sont encore (et pour un bon moment je pense) le modèle dominant, parce qu'ils sont ce à quoi l'on pense immédiatement quand on dit "musée" (et du coup, aussi parce qu'ils sont les plus fréquentés).
Pour le reste, je pense en parler un jour (mais alors quand ? ça je l'ignore), et effectivement, il se tente des choses intéressantes, à voir comment cela évoluera.
Bonne visite du reste de la chaîne :)
raaah toujours aussi génial ! merci pour ces perspectives très pertinentes !
Merci :)
" Le musée induit des comportements "
*regarde la grande galerie du Louvre ou la galerie des Glaces un week-end*
😶
Très très bonnes vidéos, merci beaucoup!
Merci !
Suffit-il a une oeuvre d'art d'être exposée dans un musée pour acquérir de la valeur artistique, est ce qu'une oeuvre d'art de musée se voit transformée une fois déplacer dans un autre endroit ?
Se sont des questions que nous pouvons nous poser.
En effet, il y a d'ailleurs déjà quelques éléments de réponse dans certaines de nos précédentes vidéos (par exemple dans le cycle sur le concept d'art, notamment dans la vidéos intitulée "tout est art ?" où j'évoque rapidement les idées de Nelson Goodman à ce sujet)
Salut, il y a quelques chose qui me gêne dans ton interprétation, je la trouve terriblement empreinte d'idées postmodernistes, c'est à dire qui mets beaucoup trop en avant le rapport dominants/dominés.. Non pas que ce rapport n'existe pas.. L'histoire de l'art s'est construite beaucoup autour des hommes et femmes riches qui faisaient des commandes auprès d'artistes reconnus etc.. Disons que l'histoire des musées aurait pu être vue un peu plus sous d'autres angles.. Voilà, sinon merci pour ton investissement et le partage de ton travail sur TH-cam, c'est important :)!
Merci,
voici quelques réponses :
"Salut, il y a quelques chose qui me gêne dans ton interprétation, je la trouve terriblement empreinte d'idées postmodernistes"
Tout d'abord, même si c'est un détail, je ne considère pas mes propos comme une interprétation, le mot ne me convient pas, en ce sens qu'il en fait quelque chose de subjectif, une simple opinion. Or, je n'ai pas vraiment pour but de délivrer mes opinions dans mes vidéos, j'essaye de faire de la vulgarisation et de faire réfléchir à des choses auxquelles on ne pense pas forcément d'habitude. Attention, cela ne veut pas dire que je me considère absolument objectif, cela n'aurait pas de sens non plus, mais si mes propos sont orientés, ce n'est pas à cause de mon "interprétation" mais de ces buts, qui m'amènent bien sûr à insister plus sur certains points que d'autres.
Ce qui nous amène aux "idées postmodernistes". Je comprends ce que tu entends par là, et c'est effectivement le cas, même si je ne me qualifierais pas de post-moderne en ce sens que les pensées qui m'ont influencé sont parfois bien plus anciennes (matérialisme, déterminisme, spinozisme, structuralisme, nominalisme, sociologie, etc.) et que je n'aime pas tellement ce terme devenu un peu fourre-tout.
"c'est à dire qui mets beaucoup trop en avant le rapport dominants/dominés.."
C'est effectivement le cas dans cette vidéo, et dans plusieurs autres de cette chaîne. Mais, pour moi, c'est justement là un point central dans ma tâche de vulgarisateur : la plupart du temps, nous ne nous rendons pas compte que l'art a joué et joue encore un rôle dans les diverses dominations qui ont structuré/structurent notre société. Nous avons l'habitude de le voir comme quelque chose de neutre, d'abstrait, ou de purement esthétique, et nous occultons souvent le reste, comme si l'art et les questions culturelles en général étaient sans rapport avec l'éthique, le politique ou le social. C'est pourquoi j'insiste là-dessus ici, pour faire réfléchir à tout cela, et pour qu'un jour peut-être les choses finissent par s'améliorer (je rêve quelque peu, mais bon). Et donc...
"Disons que l'histoire des musées aurait pu être vue un peu plus sous d'autres angles.."
Bien sûr, cela aurait été tout à fait possible, mais pour les raisons que j'ai expliqué, ce n'est pas ce qui m’intéresse vraiment. Et puis d'autres chaînes occupent déjà très bien ce terrain (NaRt, C'est une autre histoire, les Muséonautes, Art comptant pour rien, L'artichaut, REG'Art, ...), ce qui me libère un peu plus pour insister sur les points que j'aborde.
Et vlan, un série de pavés pour répondre à quatre lignes ;)
La culture est politique et la réussite du politique - en tant que dominant - est d'avoir fait croire qu'elle ne l'était pas. Merci de cet éclairage pertinent.
Bien résumé, merci.
Bim la chute !
ahah ça fait plaisir du contenu comme ça sur youtube.
j'adore tes videos merci!!!
Merci