💗 Evrim Ağacı, okur ve izleyen destekleriyle yola devam ediyor. Bize destek olan bilimseverlere katılın: kreosus.com/evrimagaci | th-cam.com/users/evrimagacijoin 💪 Daha fazla destek yöntemi görmek için: evrimagaci.org/youtube
Uyanınca, sen hangi simülasyondansın? dediklerinde gururla "Türkiye" diyeceğim. onlar da: vay be en zor modda oynamış. deyip içlerinde bana saygı duyacaklar. Eminim. Yani bu evrenin prosu gibi bir şeyiz arkadaşlar.
@@MüstesnaAdam uyanma diye birşey yok, matrix tarzı dışarıda bedenlerimizin içeride bilincimizin olduğu bir simülasyondan bahsetmiyor. Herşeyimizle içindeyiz. Beden falan yok hepsi simülasyon
Dünyanın en dürüst videosu. Sıfır clickbait. Videonun ismi simülasyonda mıyız, kapakta hayır yazıyor. Videoyu açıyoruz yine hayır deniyor. Cidden saygı duydum
Düşünsenize simülasyonu yaratıyorsunuz, bedenli varlıklar bu şekilde videolar yaparak simülasyonda mıyız değil miyiz anlamaya çalışıyor, içlerinden zeki olan bilim adamı olmuş bedenli varlıklar quantumu keşfediyor, çift yarık deneyini buluyor, gözlemin sonucu değiştirdiğini tespit edip, sadece etten kemikten olmayan dünyaya adım atıyorlar ama yinede bunun nasıl olduğunu anlayamıyorlar, çünkü similatör bu oyunu yazarken belirli bir perde koymuş olabilir insan bilincine, ve her şey sanılandan çok çok farklı olabilir, bu yüzden hiç bir şeyde kesin konuşmamak lazım.
@@rumeysaozer3213" belkide bu yorumu yazan kişi simulasyonu yapan kişi tarafından yazıldı "diye yorum yapan kişiye simülator yorumuna "belki" diye belirsizlik koydurdu ve simülatör kendisine açık kapı bırakmaya devam etti
Ben 64 yaşında biri olarak bu videoyu tekrar izlemem lazım diyordum...öte yandan evrim ağacına güvenmemin dayanılmaz hafifliği içinde idim. video bitince önce beğen tuşuna bastım elbette sonra yorumları okumaya başladım... en az videoyu izlemek kadar keyifli bu yorumlar... veeee evrim ağacının izleyici kitlesi, sağolun varolun hepiniz tatlı insanlar...
Beni ilgilendiren kısım aslında simülasyonda olup olmamamızın bizim için önemsiz olması. Yani kuralları olan gerçek bir evrende yaşamakla aynı kuralların simüle edildiği bir evrende yaşamanın bizim için pratikte bir farkı yok.
Nedense çok katılıyorum. Simülasyon veya değil. Ben şuan bu bilinçteyim bunu yaşıyorum. Tükettiğim her şeyden zevk veya acı alıyorum ne farkeder ki. Gün gelecek öğreneceğiz ya da öğrenmeyeceğiz önemi yok. Yapmam gereken her şey kodluysa onlar belirliyorsa bunun bilincinde değilim he bilincinde olsaydım bir şeylerin farklı olabilirdi ama değilim sonuçta
Neden simülasyondan bahsederken bunu sadece bizim neslimiz yapabilirmiş gibi sabit bir fikir var. Bambaşka galaksilerde ve yaşam formlarındaki varlıkların simülasyonunda rasgele evrimleşebilmiş sayısız farklı bilinçli varlıklardan biri olamaz mıyız? belki trilyonlarca yıl sürecek bu simülasyon başka bir evrende saniyeler içinde (bize göre) tamamlanıp yeni bir simülasyona geçiş yapıyorlardır. Simülasyon katmanlarından birisi olmak zorunda mıyız?
Bence bir simülasyonun içinde olmamamız, bir simülasyon içinde olmamızdan zaten çok daha korkutucu, aynı zamanda etkileyici bir durum. Simülasyon olsaydık, simulasyonuz, der geçerdik ama gerçekliğin kendisi çok daha karmaşık bir şey. Hatta simülasyonun içinde yaşadığımızı iddia etmek bana kolaya kaçmak gibi geliyor. Dediğim gibi gerçekliğin kendisi tek başına yeterince korkunç ve çok daha ilgi çekici.
Eğer similaysonun içindeysek similasyon kapatılır ve her şey biter gerçeklikteysek ipler bizim elimizde demek ama genelde senin dedoğin gibi düşünüyorlar elon muskta buna benzer düşünüyor
Çünkü anlattığı konuyu biliyor... Ezberlememiş; özümsemiş ve daha ziyade karşıdakine yani size bana ona aktarma heyecanına sahip... Ta en başta Evrim Ağacı nın kurulduğu zamanlarda vardı bu heyecan... Şimdi video da aldığınınız bu geri bildirimleri makaleleri okurkende almak mümkün. O vakitler (Aslında çokda geçmiş zaman değil 2010 falan kurulduğu yıllar) insanlar evrim lafını duyunca kötü kötü bakıyordu yüzüne... O ortamda anlattılar sevdirdiler dahası popüler bilim ne öğrettiler... Şimdi çocuğum soruyor: " Aaaa baba sen Evrim Ağacı" mı dinliyorsun?" diye... Yaa "İşte böyle"
Bana göre similasyon teoremine en büyük kanıt ışık hızı olabilir. Kütlesi olan hiçbir maddenin ışık hızıni geçemiyor olmasi ve teorik olarakta hiçbir zaman geçemeyecek olmasi sanki bulunduğumuz katmanda yenileme hızı ve çözünürlüğün bu noktadan sonra bozulmalara neden olacağından dolayi similasyon tarafindan konulmuş bir sınırlama olabilir.
Mesela evrenin sınırlarının dışında bir hız sınırı yok gibi görünüyor çünkü evren daha hızlı genişliyor. Kesin olarak anlaşılamamış mental hastalıklar ve beyinin bilinci simüle etmesi de bana simülasyon teorisini düşündürüyor.
Aslında ışık hızından büyük hız yoktur. Bazı cisimlerin daha hızlı gözükmesi sadece hızı bir referans noktasına göre tanımladığımız zaman ortaya cikiyor
Birçok şey söylemek istiyorum ama kelimelere dokemiyorum. Muhtemelen kullanicim izin vermiyor, tıpkı TR simulasyonundan çıkmama izin vermediği gibi. Kör olasıca yeter da bana ettiğin, bırak ta geçeyim şu leveli😂❤❤❤
Bende bir şey söylemeye çalıştığım zaman gözlerimin önünde yeşil neon renklerle havada süzülen; "[Silivri tehlikesi, erişim engellendi]" yazısı ile karşılaşıyorum.
12:30 evet Rick And Morty dizisinde bu konuyla alakalı bi bölüm vardı . Rick arabasının aküsü olarak mini bir evren yaratıyor enerji üretsinler diye , sonra o mini evren de enerji üretsin diye başka bi mini evren üretiyor bu böyle evren içinde evren devam ediyor güzel bir bölümdü
Bu dünya bir tek geliş amacın var kendini bilmek Kendini tanımak ve kendini gerçekleştirmek sen ışıktan kaynaktan kopmuş olan özün kendisisin Ali demir evrensel 🌹
Ben bir yazılımcı olarak böyle bir simülasyon yapacak olsaydım baştan sona her şeyi simule etmek için uğraşmazdım. Her seferinde bu telefonun elimde olduğu bi senaryo simule etmektense belirli kurallari olan ancak her şeyin aynı olmadığı simulasyonlar oluşturup işlem gücünü azaltıp miletone a gelemeyen simülasyonları da yok ederdim. Aslında şu anki yapay zekanın çalışma mantığına çok benzer bir durum. Yanlış yola girdikçe öğreniyor öğrendikçe eski yolu yani simulasyonu bi daha kullanmıyor. Böylece işlem gücü ve enerji gibi problemler de ortadan kalkmış olurdu.
Yaşadığımız evrende randomize gerçekleşen olaylar bazı sebeplerin veya bu sebepleri oluşturan zincirleme sebeplerin etkisiyle gerçekleşiyor gibi görünüyor. Lakin biz yazılım kodlarken rastgele ortaya çıkmasını istediğimiz değerlerin veya rastgele zamanlarda devreye girmesini istediğimiz proseslerin rastgelelik oranını herhangi bir şekilde vermek zorunda kalıyoruz. Hatta o oranın bile her seferinde farklı olmasını sağlamak için timer veya atmosferik gürültü vs. gibi değerlerden referans alıyoruz, bu da aslında sözde rastgelelik anlamına geliyor. Belki de bu evrende de tarihsel olarak çok çok gerilere gidildiğinde bu rastgele oluşan olay dizilerinin zincirleme etkisini başlatan bir veya daha çok sabite rastlama olasılığımız da olabilir veyahut da insanoğlunun kullandığı yazılım dillerinden çok farklı olarak, bir değişkenin değerini gerçekten hiç bir şeye bağımlı olmadan rastgele atayabilen bir yazılım dili kullanılmış da olabilir. Bu konuyu pek araştırmadım ama öyle bir şey keşfedilmiş olsa ilk duyanlardan olurdum galiba. Belki de Big-Bang denen şeyin özünde yatan da temel olarak bakıldığında budur. Karışık kuruşuk işler :)
İşte bahsettiğiniz durum... Benim yaratacağım simülasyonda, Genel Master özelliklere sahip bir sistem çekirdeği olurdu. Daha sonra diğer herkes bu evrende kendi ülkelerini yaratabilirdi. Kendi gezegenini diyelim. Fakat ilk ilkelere ve çekirdeğin kurallarına bağlı olarak değiştirebileceğin bazı özellikler ile birlikte. Mesela ilk çekirdekte 10 tane değiştirilemez kural var, ilk çekirdeğe sabit kalmak ve zararına bir şey yapmamaya çalışmak ve yapılması önlenecek kodların bulunması. Bu sadece bir örnekti. Bu çekirdekten türemiş diğer dünyalar bu ana kuralı baz almak zorundalar. Fakat ilk çekirdeği dili GLOBAL bir kod bütünü iken diğeri çekirdekler kendi dillerini oluşturabilirler. Sonra anayasa kavramları geliyor. Mesela bir insanı hapse attığınızı düşünün. Ölümsüzlükte yok. O insan o hapiste ne kadar kalacak ? Ana çekirdekte işlenen suça göre max ceza 1 yıl olacak diyelim. Diğer gezegenler bu kuralı baz alarak en fazla 1 yıl artırıp 6 ay düşürebilecek şekilde bir kural dikte edebilirler. İlk çekirdek belirlendikten sonra bu çekirdeğin kodları sadece salt okunur olacak ve çekirdek sahibi bile değiştiremeyecek. Sadece alt çekirdeklere müdahale edilebilir. Dolayısıyla ilk çekirdeğin kuralları düşünülmüş ve son kez karar verilmiş kural silsilesi olmalı. Örneğin Türkiye Cumhuriyeti Laik bir devlettir ibaresi asla değiştirilemez. Fakat diğer maddeler ile oynanabilir. Bu şekilde sadık kalınacak bir kural ilk çekirdekte yer almalı. Örneğin bu nasıl bir kural olabilir ? LGBT türevi seçilimler herkes tarafından kabul görecek. Her türlü din kabul görecek. Her türlü dil kabul görecek. Ayrımcılık yaşanmayacak. Herkesin Lobi gibi yaşadığı ana çekirdek dünyası olacak bir de kendi yarattıkları kendi kurallarını koydukları bu ana çekirdeğe bağlı diğer dünyalar ve çekirdekleri olacak. Child deniyor bu olaya yazılımda. Örneğin dünyanın Gravity özelliğini değiştirebilir, zaman kavramını değiştirebilir. Fakat bir insan cezalandırılacaksa 100 yıl hapis cezası veremez. Bu ceza en fazla 1 yıl en az 6 ay olmak üzeredir. Fakat LGBT bireylerini kendi dünyasına almak istemeyebilir. Bu yüzden seçiliminiz bellidir. Ve o dünyaya erişemezsiniz. Bir başkası sizi aynı evrende görmek istemeyebilir bu yüzden sisteminden size block atacaktır ve sizinle ne sesli ne görüntülü ne de collision olan bir çarpışmayla etkileşim kuramaz. Aynı dünyadasınız fakat birbirinizi görmüyorsunuz. Bu evrende metahumanlar var , hisler var, acı var fakat acı eşiği çok yüksek yani neredeyse %10 hissediyorsunuz. Her şey olduğu gibi, Fakat bedeniniz sadece his edilebilir ve dokunuşları da hissedebilir bir beden. Fakat kan dolaşımına gerek yok, yemeğe gerek yok , acıkma var fakat tamamen zevk için yemek yiyeceksiniz. Bir şeyler üretmek zorundasınız. Yaptığınız işler Entropiyi azaltacak, enerji sağlayacak ve düzen oluşturacak. Karşılığında para gibi bir şey kazanacaksınız. Bununla yeni görünüşler ve yiyecek içecek gibi şeyler alacaksınız. SEKS var olmaya devam edecek ve o zevk 10 kat daha fazla olacak. Beyin orgasmları tarzı şeyler de olacak. Genel olarak yaşam standardınız yüksek olacak ama gerçek dünyadaki elde ettiğiniz en yüksek şeyler oradaki en düşük şeylere denk gelecek. Mesela bir mercedes sahibi olmak bebek oyuncağı gibi bir şey olacak. Fakat orada elde etmeniz daha zor olan şeyler olacak. Mesela cinsel hazzınızı 10x artıracak bir kapsül. Çok fazla aktivite yapmak demek daha fazla enerji tüketmek demek. Dolayısıyla herkes enerjiyi çar çur edemeyecek. Bunun bir bedeli olacak. Bunu da çalışmalarla ve üretimlerle sınırlayacağız. Mesela bir insan kafasına göre direkt olarak yeni bir gezegen oluşturamaz. Bunu hak etmesi lazım. Bu yüzden " Seviye" yani Level tarzı bir şeyler olacak. Örneğin 100 Level insan bir dünya inşa edebilir. Bir insanın 100 level olması için de hem para birimi kazanması hem ana dünyaya hizmet etmesi demektir. Evet... Oluşturacağımız simülasyon dev bir bilgisayar içinde evren boşluğunda dolaşıp enerjisini Güneş türevi enerji kaynaklarından yani genel olarak yıldızlardan alacak. Böyle bir yörüngeye oturtulacak. Hatta bu fiziksel bilgisayardan 100 tane daha bulunabilir. Birinin iletişimi kesilirse diğer sunucular kaldıkları yerden devam edecekler. Fakat bu işlem bir kere yapıldığı zaman tekrardan dışarı çıkmak imkansızdır. Evren içinde evren bile yapsanız , tüm bilgisayarlar yok olduğunda tüm evrenlerin de şalteri kapanacaktır.
1. Kuantum Süperpozisyonu: Parçacıkların aynı anda birden fazla durumda bulunması, simülasyonun hesaplama optimizasyonunun bir işareti olabilir. 2. Planck Uzay-Zaman Düzensizliği: Uzay-zamanın en küçük ölçeklerde "pikseller" gibi davranması, evrenin dijital bir simülasyon olabileceğine işaret eder. 3.Kusurlar ve Glitch'ler: Gerçeklikte meydana gelen anormallikler ve hatalar, simülasyonun işlem sınırlarına ulaştığını gösterir. 4. Işık Hızı Sınırı: Işık hızının evrendeki maksimum hız olması, simülasyonun veri işleme kapasitesini yansıtıyor olabilir. 5. Algı Sınırları: İnsan algısı, simülasyonun bize sunduğu sınırlı bir arayüz olabilir, gerçeklik ise bu arayüzün ötesinde farklı bir yapıya sahip. İleri Düzey Simülasyon Teknolojisi: Eğer simülasyonu oluşturan varlıklar, bizim teknoloji seviyemizin çok ötesinde bir teknolojiye sahiplerse, entropi gibi karmaşık fiziksel yasaları simüle etmek onlar için zor olmayabilir. Yani, entropinin simüle edilemez olduğunu varsaymak, simülasyonu oluşturanların teknoloji düzeyini hafife almak anlamına gelebilir. Entropinin Simülasyonda Amaçlı Olarak Eklenmesi: Simülasyon yaratıcıları, daha gerçekçi bir deneyim sunmak için entropiyi bilinçli olarak simülasyona dahil etmiş olabilirler. Bu, simülasyonun doğasını ve gerçekçiliğini artırmak için yapılan bir tasarım kararı olabilir. Simülasyon İçinde Alternatif Fiziksel Yasalar: Simülasyonun, bizim algıladığımız fiziksel yasalara dayalı olması zorunlu değildir. Belki de simülasyonun kuralları, bizim anladığımız fiziksel yasaların sadece bir taklidi ya da benzeridir. Entropi de bu taklidin bir parçası olarak simülasyonun içine dahil edilmiş olabilir.
Enerji konusunda şöyle bir fikrim var. Katmanlı simülasyon teorisinde her evrendeki enerji miktarına (ya da simülasyonu oluşturan medeniyetin maksimum seviyede harcayabileceği enerji miktarına) göre simülasyonlar oluşturuluyor olabilir. Örneğin çözünürlük üzerinden gidersek, İlk ve simüle edilmemiş evrenin çözünürlüğü 1000k diyebiliriz. O evrende simüle edilmiş evrenin çözünürlüğü ise 999k olsun. Simülasyon gerçeğine ne kadar yakın olursa o kadar iyi sonuçlar verir, o yüzden 1k 1k düşebiliriz. Ancak her katmanda gelişen canlılık o evreni ve yasalarını olduğu gibi incelemekte. yani normalde 1000k'lık bir çözünürlük aramamakta çünkü öyle bir çözünürlük bulunmamakta. Işık hızından hızlı herhangi bir şeyin var olmaması gibi (takyonların sadece farazi olduğunu kabul edersek). belki de ışık hızı bizden önceki evrende 300.000km/s değil de 300.001 km/s olabilir. Ama bizim için doğal olan 300.000km/s. Ayrıca her çözünürlük düşüşünde çok yüksek miktarlarda enerji kullanımı azalabilir. Örneğin 999K çözünürlüklü bir simülasyon üretmek için 1 milyon joule enerji harcayalım, ve 999k çözünürlüklü evrenin içinde bir medeniyet 998k'lık bir simülasyon oluştursun. bu 998k'lık simülasyon 1 joule bile harcıyor olabilir. çözünürlük arasındaki enerji farkını bu kadar büyük bir evrende tam olarak nasıl hesaplayabiliriz ki? yani 1+0.1+0.01+0.001 gibi gidersek sonsuza kadar toplasak bile asla 1.2 sayısına ulaşamıyoruz. Ve ilk evrendeki simülasyon oluşturucuları ve sonrakiler de bunu öngörüp ona göre bir çözünürlükle enerjilerinin yeteceği şekilde bir simülasyon oluşturabilir. Ve oluşturulan simülasyonda da her canlı için evren aynı olduğundan dolayı bunu doğal bulacak ve çözünürlüğün az olduğunu veya fazla olduğunu düşünmeyecektir. Ayrıca her simüle edilmiş evrenin birbiriyle aynı fizik yasalarına sahip olduğundan da emin olamayabiliriz. Her simülasyon kendi içinde farklı varyasyonlara sahip olabilir. Benim fikrimce yüksek olasılıkla simülasyonun içindeyiz. Ancak simülasyonun da farklı türleri olabilir. hangisi olduğunu öğrenmek isterdim. video çok güzel olmuş eline sağlık ÇMB.
Videoyu izlerken aynısı aklıma geldi ve enerji sıkıntısının ir karşı argüman olabileceğine inanmıyorum fakat yine de simulasyonda yaşadığımızı düşünmüyorum. Ayrıca simülasyonların oluşturuldukları üst katmanından daha hızlı çalışacak şekilde yapılacak olması gözardı eilmemeli. Böyle bir durumda alt katmana indikçe medeniyetin doğal sebeplerle yok olma ve alt katmanlardaki tüm simülasyonlarında bitme olasılığı artar ki bu da alt katman simülasyonlarda bulunma olasılığımızı giderek artacak bir şekilde düşürür.
İç içe geçmiş evrenler gibi değilde evrim ağacı gibi düsünsek kendi enerjisini üretemeyen similasyonlar elenip enerjisini üreten simlasyonlarda yeni similasyonlar üretmiş olsa kendinden önceki enerjisi bitmiş olması sonraki similasyonlarıda etkilememiş olur bence similasyonlar arasında bilgi paylaşımı olurmu yada similasyonlar arasında bilgi paylaşabilecek bilgiye sahip olabilir miyiz
Ben de sizin gibi, enerjinin hipotezi çürütmeye yetecek bir argüman olmadığını düşünenlerdenim. Medeniyetimiz henüz kendi evrenindeki enerjinin sınırlarını, meziyetlerini çözememişken; katmanlı evrenlerdeki enerji oluşumlarını,sınırlarını ve sistemlerini tahmin bile edemez.
aynen bende bunu düşünmüştüm bizden üst simülasyondakiler daha fazla enerjiyle oluşturulduysa kendi seviyelerine göre mükemmel çözünürlüktelerdir yani alta doğru çüzünürlük düşse bile oluşturulanlar bunun düşük olduğunu anlamayacaklar kendilerine göre en mükemmel çözünürlüğün o oluduğunu sanacaklar
En iyisi değil ama evrenin her yerinde aynı bozulmalar yok ve bir yerr bamtığınds herkes ve her cihaz eş çözünürlükte görmesi vb ve bu çözünürlüğün üstünde bir şeye niye sahip olsun similasyonun tepesindekiler evrimsel olarak hatalı olurdu neden bir insanın gözü milyonlarca mp xçözünürlüğünde evrimleşsinki
çözünürlük yüksek olsa bırakın evrenin bize en uzak noktalarına ulaşma imkansızlığımızı kendi galaksimiz içinde bile çok düşük bi çözünürlüğe sahibiz bence.
Mutlak gerceklik var midir sorusu geldi aklima. En basitinden hayvanlar bile ayni dunyayi farkli goruyorlar. Kimi surungenler kizilotesi isinlari dahi gorebiliyorken ya da sinekler hareketleri agir cekim algilarken en iyi cozunurlugu insan gozunun gordugunu nasil iddia edebiliriz ki?
Evet simülasyonla ilgili bir videoydu ama en çok "ispat yükü" bölümünü sevdim, uzun zamandır aradığım şey buydu sanırım. Buna bir isim vermiş olmaları çok iyi.
İlk aklıma gelen şey simülasyondaysak eğer karşımıza çıkan argümanlar bir noktada simülasyonda olmadığımızı düşündürecek şekilde simüle edilmiş olamaz mı ? İkincisi ise fazladan enerji harcamamak adına gözlem dışı varlıklar simüleden çıkar VR gözlükler böyle çalışıyor deyince aklıma çift yarık deneyi geldi foton gözlendiğinde parçacık gözlemlenmediğinde dalga davranışı gösteriyor olması aklıma geldi bu konularda da fikrinizi merak ediyorum açıkçası video için teşekkür ederim.
Ay başını getiremiyorsak,ayda en az bir kilo et yemiyorsak, Antalya'ya tatile gidemiyorsak,ev alamıyorsak,yurt dışına çıkamıyorsak, ücretsiz sağlık hizmeti alamıyorsak,araba alamıyorsak zaten yaşamıyor sayılırız. Gerçek değiliz....
Çift yarık deneyi ve Schrödinger'in kedisi örneklerinde olduğu gibi, gerçekliğin gözlemle bağlantılı olduğu söylenebilir. Çift yarık deneyinde, fotonlar bir gözlemci olmadığı sürece dalga gibi davranırken, gözlem yapıldığında parçacık gibi davranırlar. Benzer şekilde, Schrödinger'in kedisi deneyi de bir sistemin gözlemlenmediği sürece hem canlı hem de ölü olabileceğini gösterir. Bu da, evrenin simülasyon olabileceği fikrini destekleyebilir. Örneğin, ben bir odadan çıktığımda, o odadaki nesnelerin tam bir simülasyonu ancak geri döndüğümde aktif hale geliyormuş gibi düşünülebilir. Bu yüzden bir simülasyonda olma ihtimalimiz çok daha yüksek bence
Tam olarak bu yorumu arıyordum. Benim de en büyük sıkıntım bu tarz gözlemlendiğinde sonuçlarını değiştiren fenomenler. Sanki içinde bulunduğumuz simulasyon kodu çalışan bellekten tasarruf etmek için gözlemlenmeyen şeyleri "render" etmiyor. Umarım bilimin bunları güzel dayanaklarla açıklayabildiği bir dönemi görürüz.
Schrödinger'in kedisi bir düşünce deneyi sadece, gerçek değil. Çift yarık deneyine gelirsek; gözlemci dediğiniz şey, gözlem yapabilmek için ortama foton veriyor ve bu yüzden sistemin dengesini bozuyor ve sonuç kaçınılmaz olarak değişiyor.
Simülasyonda olduğumuza inanma nedenlerimden biri, özellikle çocukken herkesin gece yarısı duyduğu üst kattan gelen misket düşme sesi.(Bu simülasyonun save edilme anı olmalı)
@@yusufi6860 Sadece tak diye ses çıkmıyor düşüp sürüklenen bir misket sesi gibi ses çıkıyor. eğer birbirine bağlı maddelerden oluşsa sürüklenme sesi çıkmazdı
Video çok güzel olmuş, emeğinize sağlık. Geçmiş videolarında değindiğin bu da başka bir videonun konusu diye bahsetmediğin konulardan da video yapabilir misin? Şimdi örnek veremiyorum ama çok var bunlardan birikti birazda ☺
Benim yapacağım simülasyonda her türlü zorbalık anında buga girerdi ve kimse kimseye zarar veremeden herkes özgürce yaşardı. Çocuklar savaşlarda sürünmez, askerler savaşlarda ölmez, kadınlar kimse tarafından katledileemezdi.
Her bir katmanın aynı fizik kanunlarına tabi olduğunu varsayıyorsunuz ama her katmanda farklı fizik yasaları olabilir. Sonuçta simülasyonu başlatanlar fizik kanunlarınıda belirleyecektir. Bu da binlerce katmana yetecek enerjinin nasıl bir fizik yasası olduğunu tahayyül edemememize neden olur.
@@anjsnake Evet, kanunların sadece kısıtlanabilir olmasından ötürü yine aynı sonuca varıyoruz. Enerji, daha önce anlattığımız gibi "Evren'in para birimi" gibi olduğu için konuyu daha iyi anlamamızı sağlıyor.
Bizim tahayyül edemiyor oluşumuz, karmaşık bir işin, az enerji ile yapılabileceği anlamına gelmez. Evren aslında biraz da mantıkla çalışır. Ne kadar ekmek o kadar köfte 😂
Adı üstünde bilgisayar simülasyonu. Oluşturduğum simülasyon için gerçek evrenin fizik yasalarından tamamen farklı bir fizik yasası belirleyebilirim. O simülasyon içinde yaşayanlarda asla benim evrenimdeki fizik yasalarını bilemez. Kendi gerçekliklerinden çıkamazlar.Tüm yorumlarıda sadece içinde bulundukları simülasyonun fizik yasalarına göre olacaktır.
@@evrimagaci bizim içinde bulunduğumuz evrende para birimi, eğer simülasyonda isek ve bir üst katmandaki evrende para birimi enerji olmayabilir. Anlatmak istediğim bu idi. Bizim deneyimlediğimiz evrenin fizik kanunlarından tamamen farklı bir fizik kanunu olabilir.
Çağrı bey, merhaba. Çok da uzak olmayan bir tarihte bir yazı okumuştum. Özetle " bir simulasyonda yaşadığımızın en büyük ispatı, bizim benzer bir simülasyon yaratamamış olmamızdır" diyordu. Bu düşünceye göre hic bir simülasyon kendi simulasyonunu olusturamazmış. Biz ne zaman ki benzer bir simulasyon evreni olustururuz, işte o zaman bir simulasyonda yasamadığımızı ispatlamış olurmusuz. Okuduğum metin, bunun bilim tarafından kabul edilmiş bir iddia olduğunu belirtse de, ne o metnin başlığını hatirliyorum, ne de okudugum sırasında açıp kaynağına baktim. Dahası öne sürülen iddiayı da (bir simulasyonun kendi simulasyonunu yaratamayacak olması) tam olarak anladığım soylenemez. Ama şimdi siz, simulasyonda olmadığımızı açıklamak için 3 öneri sundunuz ve bunların ilk 2 tanesi katmanlı simülasyonlarin varlığını temel aliyor. Yani, simulasyonun kendi simulasyonunu yaratabilmesinden bahsediyorsunuz. Okuduğum metindeki bu iddia konusundaki dusuncelerinizi merak etmiyor degilim.
İnanılmaz bir video, inanılmaz bir zekanız var. Önemli olan bu anlattıklarınızı okumak, bilmek değil. Bu konularla hiç alakası olmayanların dahi anlayabileceği şekilde anlatmak. Siz bunu çok güzel yapıyorsunuz. Hayranlıkla sonuna kadar izledim. 👏👏
Mevcut çözünürlüğün yüksek olduğunu neye kıyasla söyleyebiliriz ki? Başka türlüsünü görmedik. Bence evren bir simülasyon olmasaydı, en küçük yapı taşını bulabilirdik. Bir simülasyonda olduğumuz için en küçük yapı taşa erişemiyoruz çünkü erişmek istediğimiz şey sistemin dışında.
mesela alanları direk olarak gözlemleyemiyoruz sadece alanların içindeki etkileşimi titreşimleri ya da öbekleşmeleri gözlemleyebiliyoruz quarklar gibi bozonlar gibi. platonun idealar dünyası gibi, gerçeği değil onun gölgesini görebiliyoruz.
Işık hızının aşılamaz bir sınır oluşu simülasyon içerisinde olduğumuzu düşündürmeli aslında yani baksanıza evren tüm kütleyi içerisinde barındırmasına rağmen ışık hızından daha hızlı genişleyebiliyor ama biz evren içerisinde ışık hızının aşılamayacagından eminiz. Bu en büyük çeliski olabilir. Evren içerisinde ışık hızı aşılabiliyor olsa muhtemelen zamanın durdugunu hissedecegimiz için ekranımız yenilenmeyecek belkide basit bir mavi ekran hatası alacağız kim bilir
19:00-20:00 arasında anlatılan argüman, simülasyonların lineer bir yapıda olması gerektiğini varsayıyor, paralel olarak, medeniyetler tarafından, kendi içinde farklı teknolojik seviyelerde bulunan simülasyonlar aynı anda simüle edilebilir. Her medeniyet aynı anda yalnızca bir simülasyon sürdürecek diye bir kural yok sonuçta. Bir simülasyon haritası çizmemiz gerekirse lineer bir çizgi şeklinde değil, ağaç dalları gibi birbirine paralel işlenen simülasyonların olduğu çok daha karmaşık bir harita çıkma ihtimali çok daha yüksek bence. Tıpkı günümüzde insanların bir soruna tek bir yaklaşım türü olmadığı gibi, bir sürü farklı çekiç, vida, tornavida tasarımı, işletim sistemi, aynı işlevi farklı şekillerde gerçekleştiren programlar, Samsung galaxy ai, Apple intelligence örnek verilebilir, aynı problemi çözmek, aynı geçmişi simüle etmek için de tek bir simülasyon yaratıldığını varsaymak gerçekçi olmazdı diye düşünüyorum.
Bahsettiği iç içe geçmiş simülasyonları tek bir soy hattı olarak düşünebilirsin, çok bir önemi yok. Bir medeniyet 10 farklı similasyon üretebilir, her biri kendi içinde yine 10 farklı simülasyon da üretebilir.
@@karpoth ancak videoda bizim bir simülasyonumuz olmadığı için soy hattında sonuncu olduğumuzu iddia ediyor, belki sadece yeterince uzayamamış bir daldayız, diğer dallarda yüzlerce simülasyon içinde simülasyon vardır. Bu yüzden bizim simülasyonumuzun olmaması son üretilen simülasyon içerisinde olduğumuz manasına gelmiyor, dolayısıyla argüman çürüyor.
@@Cuqerrkarşı argümanları hiçbiri beni tatmin etmedi zaten. niye medeniyetler üzerinden bakılıyor ki simülasyonı ispat için? evrenler üzerinden bakılması gerek. koca evrende en az 1 tane mükemmel bir simülasyon oluşturan bir medeniyet varsa bile argüman çürür.
Çağrı hocam evrenin simülasyon olması için 4 postülat saydınız ama 4.postülat doğru olmak zorunda mı? Sonuç olarak bir medeniyet belki geçmişini simüle etmek istemeyebilir ama geleceğini simüle etmek isteyebilir. Bunu biz de yapıyoruz şuan bildiğimiz fiziksel kimyasal ve biyolojik değişkenleri bir bilgisayara yükleyip nasıl değişeceğini görmeye çalışıyoruz. Bu durumda 4.postülat yanlış bile olsa evren simülasyon olabilir demek
Ben olsam kesin konuşmazdım. Atom altı parçacıkların doğasını henüz çözebilmiş değiliz. Bilgisayar ekranındaki bir pikselden çok da farklı olmayabilir atomlar…
Öncekikle video için harcadığığın emek ve çaba için teşekkürler abi böyle güzel bir video çıkarmanı tebrik ediyorum ve bir soru sormak istiyorum internette bir konu nasıl araştırılır ve nasıl bilgi toplnır gibi bir video gelir mi acaba gelirse mükemmel olur malum heryerde bilgi kirlliği var
Hayattaki bazı tesadüfler çok farklı ama . Sanki etrafımda bir enerji var gibi hissediyorum . 2023'ün Eylül ayında askerlik yerim hiç belli değilken Cumhurbaşkanlığı Muhafız Alayı askerimizin elinde İsrail bayrağı tutan fotoğrafını ekran görüntüsü almıştım ve galeride duruyordu . 2024 ocak ayında askere gittim ve usta birliğim Cumhurbasnligina çıktı ve o askerle aynı kıyafetleri giyerek İsrail bayrağı tutan askerin olduğu yerde törenlere çıktım ve bu ekran görüntüsünü galerimde görünce çok şaşırdım . Evrende garip yasalar olduğuna inanıyorum ama simülasyon mu değil mi bilmiyorum.
Çekim yasası nasıl işler tam olarak nedir ne denir bilmiyorum ama gerçekten buna benzer bir kaç örnek yaşadım ve dediğiniz gibi ismini koyamadığımız, bilmediğimiz bir şeyler var
Eşim beni bir konuda eleştirmişti yani yanlış yapmışsın şöyle yapsan daha iyi olurdu şeklinde. Ertesi gün üzerinden 24 saat geçmeden aynı olay başına geldi ve benim yaptığım ve onun yanlış yapmışsın dediği şeyin aynısını yaparken kendini bulduğunu ve ben bunu niye yapıyorum daha dün ..... gibi aklından düşünceler geçtiğini söyledi. Çok ilginçti gerçekten ki onun başına çok geliyor özellikle böyle durumlar ya da o hayatı daha dikkatli yaşadığı için farkediyor. Ben onun kadar bakmıyorum mesela olaylar örgüsünü farkedemiyor olabilirim.
19:16 bizim üst katmanımızdakiler m.s. 5000 de bizi smüle ettiyse ortada garip bişey kalmaz sizde diyorsunuz “henüz” “daha 40 yıl önce tetris oynuyoduk” yani bence teknolojimiz çok yeni bundan dolayı hala üretmemiş olabiliriz
@@rahibismayilov773 şimdilik belki evet çünkü evrendeki tek zeki canlı formu biz miyiz? Bilemeyiz. Her yeni oluşan katmanın bi süre yeni katman üretmemesi normal henüz yeni katman oluşturacak kadar gelişmedik belki
@@rahibismayilov773 zaten henüz bi simülasyon oluşturmadığımız için ya ilk ya da son olmak zorundayız. Tabii evrenimizin biryerlerinde birileri sonraki katmanı oluşturmadıysa…
Simülasyon Teorisinin en temel ip uçları (özetleriyle) : Çift Yarık Deneyi (gözlemlediğin yerin renderlenmesi), Pikselli Evren (planck parçacığı), Mandela Etkisi (kollektif bilinç), daha var da bunlara baksanız yeter.
Muhteşem bir video, her kısmı ayrı ufuk açıcı. Konu hakkında ise Çağrı'nın da dediği gibi elimizdeki deliller bir simülasyonda olmadığımızı gösteriyor. Keza olduğumuza dair kanıtımız yok, olmadığına dair yanlışlama da bulamadığımız için sonuç bizi şimdilik tek cevaba itiyor. Her iki olasıklıkta da üzerine düşünülecek ve bakış açımızı genişletecek argümanlar yatıyor. Teşekkürler ÇMB.
Bu videoyu sizden daha önce izlemiştim. Simülasyon teorisini zihnimizde daha da güçlendirmek için tekrar attığınızı varsayıyorum. Neysem güzel video. Pandemi zamanına(Tam hatırlamamakla beraber) da selam olsun
@@amazingworldchannel99 Ortadoğu'da yaşamıyorsan easy bir tipsindir zaten Türkiye'de yaşıyorsan ultra zorlukta oynuyorsundur bu yüzden prim istiyorum simülasyon sonunda
Simülasyonda değiliz varsayımınız; similasyonu yaratanların kendilerine benzer bir similasyon yarattıkları varsayımından yola çıkıyor. Belki de çok daha sınırsız enerji kaynakları olan bir medeniyetin yarattığı basit bir sosyoloji deneyiyiz. Var olan her varlığı, zekayı kendimizle kıyaslama kibirimiz sebebiyle, çok yetersiz bir bakış açısına sahip olduğumuzu düşünüyorum.
Çok zevkliydi dinlemek❤ teşekkürler Pratikte işimize yaramasa da simülasyon konusunun mümkün olma olasılığı bence var. Evrenin yasaları da bu simülasyonun kuralları olabilir bence mesela entropi ,çekim yasası veya sebep sonuç algımız gibi. 😊
Bir şeyi ispatlamanın tek yolu bilim değildir. En basitinden optik ilüzyon, göz yanılsaması diye bir şey var. Bu da beynin aslında bize dışarıda olanı değil kendi subjektif yorumunu gösterdiğini ispatlıyor. Yani dışarıda ne olduğunu aslında bilmiyoruz. Beynimiz bunu nasıl yorumluyorsa sadece onu biliyoruz. Bu da bir simulasyonda yaşıyor olma ihtimalimizi arttırıyor.
Optik illüzyonlar, beynin nasıl çalıştığını anlamamıza yardımcı olan, algı süreçlerinin karmaşıklığını ortaya koyan örnekler. Bunlar bilim tarafından incelenmiş, açıklanmış olgular. Bilim, bu tür yanılsamaları anlamaya ve öngörülebilir bir şekilde açıklamamıza olanak tanır ki hatta bu da bilimsel yöntemin gücünü gösterir. Sanırım senin demek istediğin Kant'ıın da felsefi düşüncelerine dayanan numenal ve fenomenal dünya arasında yaptığı ayrıma dayanıyor. Numenal dünyanın bilinemeyeceğini ve yalnızca fenomenal dünyanın bilinebilebileceğini savunuyorsun gibi. Ama yine de Ama yine de bilim, doğa yasalarını ve olayları deneyimlerimiz aracılığıyla inceler ve bu nedenle bilimsel bilgi objektif ve evrensel olabilir.
Din, ve bu gibi teoriler, hatta bilimin kendisi bile sadece birer varsayım. Yaşamın hiçbir açıklaması yok, ya da bizim tartışmalarla veya araştlrmalarla açıklığa kavuşamayacak kadar zor, aklımızın yetmeyeceği kadar derin
Sorunuzun cevabı: Hayır. "Bir simülasyonda mı yaşıyoruz?" sorusu, öncelikle matematiksel bir mesele olarak ele alınmalıdır. Bu soru, temelde, Standart Model'in bir bilgisayar tarafından simüle edilip edilemeyeceğini sorgular. Bu soruya verilen yanıt ise Nielsen-Ninomiya teoremi ile açıklanır: Sağ/sol-elli, yani chiral fermiyonlar nedeniyle, Standart Model bir örgü üzerinde simüle edilemez. Yani, içinde yaşadığımız evren, bir simülasyon değildir.
40 yıl sonra böyle oyunlar oynayacağımızı sanmıyorum zira burjuva sınıfının emek gücümüze olan ihtiyacı azaldığında hamam böceği muamelesi görmemizin daha gerçekçi bir senaryo olduğunu düşünüyorum sınıfsız bir toplum oluşturacak dönüşümleri zamanında gerçekleştiremezsek.
@@hasangol7664 Pandemilere ihtiyaç duyacaklarını sanmıyorum.Ticareti planlı bir şekilde sekteye uğratsalar bile birbirimizi pandemiden daha hızlı öldüreceğimizi tahmin ediyorum.
Dostum bu mantiğınla kölelik hiç bitmezdi ekonomiyi döndürmeleri için senin paraya ve onu harcamana ihtiyaçları var vatandaşlık maaşı gelir onu harcarsın korkma bu kadar
Emeğinize sağlık 👍 Hatırladığımız anılarımızın, özellikle de görece eski olanlarının değişiyor olması yani kesin olarak bildiğimiz eski bir anımızın gerçekte çok farklı yaşanmış olması simülasyon teorisinin bir kanıtı ya da simülasyon teorisinin gerçek olmadığının bir kanıtı olabilir mi ?
Simulasyondaysak bu videoyu ve benzeri filmleri gören tasarımcılar hemen silerdi :) Her şeyi beynimize yüklüyolarsa hatalar olduğunda silmek,olmamış gibi yaşamaya devam ettirmek zor olmasa gerek
Saçma! İnsanların sorgulaması araştırması problem yaratsaydı sana o kabiliyeti zaten koymazlardı örneğin şimdi olduğu gibi bu video neyi kanıtlamış oldu herkes artık simülasyonda olduğuna mı inanıyor yarın işe gitmeyecek mi çocuk yapmayacak mı hayatında ne değişek bu videoyu izledin diye?
18:48 Evrenimizdeki çözünürlüğün hatasız olduğunu nereden biliyoruz ki ? Belki de gözümüzün veya sensörlerimizin algılayabildiği gerçeklikten (çözünürlükten) daha üst bir çözünürlük var bir üst evrende
...ve bizim simülasyonumuzu yaratanlar, bu çözünürlük kaynaklı hataları tespit etmemizi sağlayacak fiziksel/bilişsel engeller koydu, bilemeyiz. Video sonundaki argümanlar hep çok fazla varsayıma dayanıyor, dolayısıyla hepsi çok zayıf.
@@arslanrasitAynen . Olasılık olarak düşük gibi görünse de kesinlikle simulasyonda değiliz denebilecek argümanlar değil bence. Sonuçta o ilk medeniyet bu depolama ve çözünürlük problemlerini çözecek bir enerjiye sahip olabilir.
@@ozo6610 depolama ya da enerji problemi olacak diye de bi şey yok. Zira evrenin sadece bizim gördüğümüz/etkileştiğimiz kısmı simüle ediliyorsa çok az enerji ve depolama gereksinimi ile simülasyon yaratılabilir. Bilgisayar oyunları böyle çalışır mesela, sadece içinde bulunduğunuz bölüm ram'e yüklenir ve sadece baktığınız kısım ekran kartı tarafından çizilir.
17:15 Örneğinize karşılık: Kavramları içerisinde bulunduğumuz simülasyonun ile değerlendiriyorsunuz. Belki de bizim için çok büyük olan evren, bizim için çok büyük ölçekli olan enerjiler bizi simüle edenler için küçük miktarlardır. Aynı şekilde bizde bir simülasyon yapacak olsak evrenin birebir ölçeklisini ve aynı enerji kaynaklarına sahip olanını simüle etmemize gerek yok ki ! Birde şöyle bir şey var eğer simülasyon hipotezi doğruysa bile sizin dediğiniz gibi katmanlı bir simülasyondan ziyade çatallı simülasyonlarda olabilir. Örneğin biz 3684475. simülasyonun içindeyiz diyelim ama simülasyon oluşturabilen tek bilincin biz olduğumuz da net olmaz başka bilinçlerde aynı simülasyon içerisinde farklı simülasyonlar üretmez mi ?
videoyu izlerken ayni senin gibi dusundum. evreninin bi simulasyon olmasi nedenleri biraz kafa karistiriciydi ama olmamasi nedenlerinin aksini dusunebildim. o yuzden kafam karisik
@@eculi.22 ben simülasyonu savunduğumdan değil ama bu açıları da var hatta varsayım olarak kendi simülasyonunu yapmak istemeyen bir bilinç ile bu katmanlar varsa bile kırılmış da olabilir. Bütün bilinçli varlıklar kendi simülasyonunu üretmek istemeye bilir belki de simülasyon yapacak teknolojiye erişemeden kendilerini yok etmiş de olabilirler.
Oyun geliştirmeyle uğraşmış biri olarak, kendini simüle etmeye çok meraklı bir yaratığız diyorum. Simüle ettiğimiz çoğu karakter insan veya çok bilinen hayvanlar. Teknolojide de doğadan ilham alıyoruz. Biz böyleyiz ve biz bir simülasyon yaratsak içerisinde küçük insancıklar olurdu muhtemelen. Fakat bizim simülasyonumuzu yaratanlar da öyle miydi?
Asıl korkutucu olan hepimizin bir simülasyonda olması değil de… tek başıma simülasyonda olabilir miyim? Sorusu… Çağrı hocayı kafamda mı kuruyorum ürpertisi🥲
Platon mağara alegorisini 2400 sene önce yazmış.Bilgisayarın farkında olmadan simülasyon ancak bu kadar ifade edilir.Varolan tek şey bilgidir. O da yazılım.
Abi selamlar bahsettiğin entropi yasası da sonuç olarak insanların keşfettiği bir yasa ve bu her evrende bilhassa üst katmanlarda da geçerli olmak zorunda değil. Yani demek istediğim üst katmandakiler bu yasayı bulmamızı sağlayıp bu yüzden bu teoriyi saçma bulmamızı sağlamış olamaz mı? Ne dersin
Simülasyon içinde simülasyon diye bir değişken tanımladığımızda söylediğiniz anlaşılır fakat bugün bir olay için kodladığımız daha basit simülasyonlarda değişkenleri biz belirleyebiliyoruz. Simülasyonu yazdım saldım çayıra olmayabilir. Benim düşüncem bunu hiçbir zaman bilemeyeceğimiz. Aksi kibir gibi geliyor. Yaratıcının (simülasyon sahibinin) bizim düşündüğümüz bir şey düşünemiyor olması zaten başlı başına... gerçi yarattığımız yazılımlar bizim düşünemediğimizi düşünebiliyor.... amannn sabah sabah...
simülasyon içinde simülasyon olsaydı belli başlı kişiler o simülasyonun yaratıcısı olurdu o yaratıcılar yarattıkları simülasyonun tanrısı konumuna geçerdi çoklu tanrılar olurdu
trilyonlarca galaksi içindeki samanyolu galaksisinin yine 150 trilyon yıldızının içindeki güneşin dünya gezegenindeki insan türü daha kendi türü içinde anlaşamıyorken bir simülasyon da üretemez zaten. arap türk rus falan dünya dışından bakanlar için aynı şeyler. kendini bir şeyim sanma.
geçen gün bir arkadaşımın anlatmasıyla geleceği gösteren rüyalar konusu aklıma takıldı. ilk aklıma evrim ağacına bakmak geldi ama rüya ve uyku konularında içerikler olsa da bu konu özelinde hiç içerik bulamadım. bilimle ilgili en güvendiğim türkçe kaynak olarak yorumunuzu çok merak ediyorum. bizi aydınlattığınız için teşekkürler sevgiler❤
Canım @çağrı güzel insan çağrı bilmiyorum bu mesajımı görecek misin ama belki ekipten birisi sana ulaştırır. İçeriklerinizi çok uzak zamandan bu yana izliyor takip ediyorum anlattıkalrınızın derinliği şu zamanda okullarda göremediğimiz türk insanının beyin göçü yapmak istemesindeki temel sebeplerden birisi olarak gösterilebilir, neden bahsettiğimi çok iyi idrak eden arkadaşlarım olduğunu düşünüyorum. Bu videonuzu izlerken şunu sordum kendi kedime ve sizlere yöneltmek istedim; bu kadar detaylı içerikler üreten bu harika ekip bunu bizlere hikaye anlatıcılığının güzel ifade biçimiyle sunup algı seviyeimizi yükseltmek için çabalarken, neden üretimlerinizi kamera karşısında bir kısa film yada uzun metraj bir proje olarak genişletmiyorsunuz. Örneğin bugün işlediğiniz similasyon gerçeğini kısa bir dizi senaryosu olarak hazırlasanız ve gerçekten hakkını vererek bunu işleyebilecek bir ajans kamera önüne taşısa, ülkenin yapamadığı aslında ne kadar güzel yapılabiliyormuş görsek bizlerde; artık hangi platformda olursa. Yani ez cümle, bir dizi bir film senaryosu yazın da güzel nish bir proje nasıl olurmuş görsün tekdüzeleşmiş türk televizyonları ve streaming platformları :)
Neden bulunduğumuz evren ve yasalarına bağlı olarak bir simülasyon düşünüyoruz. Belki şu evren ve yasaları dahil bir simülasyondur ve biz ilerledikçe yeni bölgeler oluştuğundan evrenin sonsuzluğu mümkün olabiliyorsa ya da sonsuz olacağı da programlandıysa. :)
Bence bazı android telefonlarda olduğu gibi arkaplanda uygulama ve data yükü arttıkça temizlik yapıldığında işlemci hızlanmış oluyor. Bu sebeple dünyada belli periyotlarla hastalıklar, savaşlar ve krizler ile bu enerji dengesi korunmaya çalışılıyor olabilir.
Açıkçası beğenmedim. Fazla bilim31 tadında. Bu tarz sorulara karşı daha mantık ve felsefe kullanılarak yaklaşımlar geliştirilmeli. Mesela termodinamik falan diyoruz ama termodinamiğin kendisine dair bütün verilerimiz empirik, evrenin kendisi simülasyonsa böyle empirik veriler ne kadar güvenilir ki? Fizik bilimini kullanarak bulduğumuz bu evrenin işleyiş biçimini kendi evrenlerinden farklı olacak şekilde simülasyonla değiştirmiş olamazlar mı? Çok daha çeşitli açılarla bakmanız dileğiyle.
@@Taha-l8v2z Yani? Bu dediğinin hiçbir anlamı yok. Benim dediğime ve daha demediklerime bir cevap veya tatmin edici bir sonuç verilmeksizin bu tartışmalara girilmemeli. Aksiyom alınıyor. Aksiyom alınması gerekli mi, niçin alınıyor, aksiyom alınması sakıncalı mı konuşulmuyor bile.
@@antigram2148 bak adamım bu dediğin şeyler ispatlanamaz paranoyakca fikirlerden ibaret seninde bunu anlaman lazım yeterli bir cevap değilse sen ispatla ozaman
@@antigram2148 herşeyin bir olasılığı vardan kastığım başka evrende senin bir bacağının olmamasıyla aynı ihtimal daha uçuk örneklerde verile bilir ( çoklu evren teorisine inanmıyorum sadece bir örnek)
Bize piksellesme vs gibi gelmiyor olma sebebi gerçekten kaliteli görüntünün ne olduğunu bilmemiz olabilir mi belki üst katmanlarda bizim görüntümüz pikseldir fakat biz o katmanı bilmediğimiz için bize pikseller ultra kaliteli geliyor olabilir mi😢😂
19:26 yanlış bir yaklaşım. Aynı şekilde düşünerek 13.8 milyar yıllık zamanı da bölsek , bu bölümlerin son anında yaşıyor görürüz kendimizi. Olasılık olarak çok düşük bir ihtimal.
Simulasyonun disini simulasyonun kurallarina gore anlamaya calismak bence tam bir paradoks ki bu yuzden ic ice simulasyon yorumu meydana geliyor. Ya simulasyonun disindaki “fizik kurallari” cok farkli ise. Enerji dedigimiz kavram askinda simulasyonun ici icin gerekli bir kavramsa ve disinda enerji diye bir kavram da yoksa. Zaten simülasyonun disini icine ait kavramlarla aciklamak bence imkansiz. Bir programci olarak yazdigim kodlardaki urettigim objeler bir “bilinc” sahibi olup kendini sorgulamaya kalksa idi o objeye benim verdigim bilinç property sinin degeri kadar bilinc sahibi ve objeye ekledigim methodlar kadar islevi olurdu ve kendi kapali kutusundan cikip tum kodu anlamasiz imkansiz olacakti. Simülasyonu bir de bu yonu ile degerlendirebilir misiniz? Unutmayin eger ki bir simülasyon daysak mimarin yazdigi kodlara bagimliyiz.
Argümanlarınız çok sıkıntılı. 1-Bi simülasyon için absürt miktarda enerjiye ihtiyaç yok. Sadece gördüğümüz/etkileştiğimiz kısımlar simüle ediliyorsa çok küçük enerjilerle simülasyon yaratılabilir. Bilgisayar oyunları aynen böyle çalışıyor. 2- Hiper gerçekçi simülasyonlar bizde yok diye evrenin geri kalanında yok demek değil. Belki uzaylılar var ve o seviyeye çoktan ulaştılar. Kıstas niye insanlık oluyor? 3- Simülasyondayız demek ile simülasyonda olma ihtimalimiz çok yüksek demek başka, bambaşka şeyler. Beni bu kanalda ignoreladığınızı ve dolayısıyla yorumlarımı göremediğinizi tahmin ediyorum ama yine de yazayım dedim.
+1 abi ilk bilgisayar oda büyüklüğünde ve devasa enerji tüketiyordu, işletim sistemi 10kb ile sinirliydı. Şimdi bakıyoruz avuç içi kadar ve çok daha az enerji talep ediyor. Buna paralel olarak 10 milyon yıllık bir zamanı ele alsak mantık olarak pirinç büyüklüğünde bir işletim sistemine katrilyonlarca megabaytlar ekleyebiliriz ve evrenin bir simülasyonunu bizler de yaratabiliriz. Yani bugün dünyada üretilen elektriği depolayip tek bir ampulü yakmaya kalksak o ampül 100 trilyon bile yanar, neden? Çünkü voltaja olan ihtiyacı az, aynen bilgisayarlar da bu hesap olabilir.
Absürt miktarda enerjiye ihtiyaç yok derken kral? Evren simule ederken oktilyon adet gezegenin hangi insanının gözlemlediği kısmı simule edeceksin? Simule eden kişi tüm evreni simule etmek zorunda. Hem absürt ne demek? Kime göre absürt bize göre güneş absürt ama başka tıp 3 medeniyete göre değildir
Çok güzel ve düşündürücü bir videoydu. Teşekkürler. Takıldığım tek detay, alt simülasyonlar için gereken enerjinin en üst katman tarafından sağlanıyor olması zorunluluğundan bahsetmenizdi. Peki neden gerekli olsun ? Alt katman için gereken enerjiyi sanal enerji üreten sanal kaynaklar ile sağlayamaz mısınız ? Veya diyelim ki dediğiniz gibi en üst katman sağlıyor. Alt katmanların 'doğal' çözünürlüğünün, her katman için azalan bir şekilde oluşmasını sağlayamaz mısınız ? Üçüncü ihtimal olarak, ilk katmanı ortaya çıkartan medeniyetsiniz ve zaten çok gelişmiş bir teknolojiniz var. Sınırsız enerji üreten bir teknolojiye sahip olamaz mısınız ? Uç bir örnek olarak, bazen rüya içinde rüya görürüz ve rüya içinde gördüğümüz rüya da üst rüya kadar gerçekçidir. Beynimizin enerjisi bile iki katman üretebiliyorken, belki de düşündüğünüz kadar büyük bir enerji gerekmiyordur. Belki bizim bilgisayar sistemlerimiz hala olması gerekenden çok daha fazla enerji tüketiyorlardır. Henüz o teknolojiye sahip değilizdir.
İlk katmanda ve ilk donemlerinde olabiliriz. Bu sebeple çözünürlükte bir sıkıntı yok ve henüz içerisinde bilinçler var olan simülasyonlar yaratmaya baslamadik
18:27 de en üst katmanın tüm katmanların enerjisini sağlaması gerektiğini söylüyorsunuz ama PLC lerde olduğu gibi master ve slave şeklinde kontrol eden ve kontrol edilen katmanlar olamaz mı? En üst katman altındaki 2 katmana ufak komutlar vererek onu yönlendiriyordur ve altındaki 2 katmandan daha az enerji tüketiyordur. Alttaki 2 katmanda kendi altındaki 2 veya daha fazla katmanı yönetiyordur.
Var ama önce bu simülasyondan çıkman lazım. Zili nereye kodladılarsa önce onu bulacaksın, sonra ona basıp mesaj yollayacaksın. Gelen ekibe de ''beni bu simülasyondan alın başka simülasyona koyun'' diyeceksin. Zili bulabilene kıyak geçiyorlarmış :)
Tıpkı bir yaratıcının olup olmadığını tam olarak saptayamadığımız gibi simülasyonda olup olmadığımızı da şuanki bilgi birikimizle saptayamıyoruz. Ancak, bahsedildiği gibi son 50 yıldaki eksponansiyel teknolojik ilerleme düşünüldüğünde, önümüzdeki 5000 yılda şuan aklımızın almayacağı yeni ilerlemeler (belki sonsuz enerji) kaydedilip simülasyonun mümkün olması ihtimali bana daha olası geliyor… Tabi insanoğlunun bu sürede kendini yoketmesi ihtimali de az değil gibi ama… Bu konu mağara alegorisini duyduğumdan beri ilgimi çekiyor, dini görüşümü soranlara simülasyona inanıyorum derim genelde, kolumda bunu ifade eden bir dövme bile var :) keyifli bir video olmuş.
İnanın çok güzel içerik üretiyorsunuz. Dün göbeklitepe'yi izledim harikaydı ama bugün Mona Lisa'yi bitiremedim. Neden? Daha önce söylemiştim. Konuşma tonlamaniz konunun önüne geçiyor. Mesela konuk ile bir program yaptığınızda böyle mi konuşuyorsunuz. Ben konsantre olamıyorum. Belki benden kaynaklanıyordur. Elinize sağlık.
💗 Evrim Ağacı, okur ve izleyen destekleriyle yola devam ediyor. Bize destek olan bilimseverlere katılın: kreosus.com/evrimagaci | th-cam.com/users/evrimagacijoin
💪 Daha fazla destek yöntemi görmek için: evrimagaci.org/youtube
50tl attım
Hocam Aerogelle Atom Bombasından Korunabilirmiyiz?
bazen telefonum ışınlanıyo :D
Hocam güneş patlarsa ne yapacağız?
?@@ElxwareOfficial
Bence bir simülasyonda yaşıyoruz ve simülasyonu yönetenler, simülasyondaki insanlar şüphelenmesin diye evrim ağacına bu videoyu çektirtti.
@@sadprincess14 bu da bir bakış açısı tabi
Ajan simit diyosun yani 😂
Aynisini dusundum biliyo musun anfmsnfksmgjsjg
@@emirhanalat898 yok ajan poğaça
@@prokaanpro3036o değil de bu yoruma hazırlıksız yakalandım 😂.
TR simülasyonun üstüne tanımam 😎
simülasyonun adminleri afk kalmış, acil update gerek
TurkeyPunk 2077
Vergiception
@@cyber41m erken update şart 😂
O zaman kapı surda
Uyanınca, sen hangi simülasyondansın? dediklerinde gururla "Türkiye" diyeceğim. onlar da: vay be en zor modda oynamış. deyip içlerinde bana saygı duyacaklar. Eminim. Yani bu evrenin prosu gibi bir şeyiz arkadaşlar.
@@MüstesnaAdam 😂😂 mantikli he
O sırada afrikadaki kabileler 🗿
@@aegen1907kardeşim, onların kaybedecek bir şeyi yok. Biz var olanı tutamıyoruz. Zor olan o.🙃
😂
@@MüstesnaAdam uyanma diye birşey yok, matrix tarzı dışarıda bedenlerimizin içeride bilincimizin olduğu bir simülasyondan bahsetmiyor. Herşeyimizle içindeyiz. Beden falan yok hepsi simülasyon
Dünyanın en dürüst videosu. Sıfır clickbait. Videonun ismi simülasyonda mıyız, kapakta hayır yazıyor. Videoyu açıyoruz yine hayır deniyor. Cidden saygı duydum
İçinde kaç tane yalan dolan var, ne dürüstü?
@@okanx4737yalan dolan olan ne sence
@@okanx4737yalan dolan olan ne?
Bilinç ile alakalı mevzu mu?
acaba bugün evrim ağacını ne tarafından övsem
Düşünsenize simülasyonu yaratıyorsunuz, bedenli varlıklar bu şekilde videolar yaparak simülasyonda mıyız değil miyiz anlamaya çalışıyor, içlerinden zeki olan bilim adamı olmuş bedenli varlıklar quantumu keşfediyor, çift yarık deneyini buluyor, gözlemin sonucu değiştirdiğini tespit edip, sadece etten kemikten olmayan dünyaya adım atıyorlar ama yinede bunun nasıl olduğunu anlayamıyorlar, çünkü similatör bu oyunu yazarken belirli bir perde koymuş olabilir insan bilincine, ve her şey sanılandan çok çok farklı olabilir, bu yüzden hiç bir şeyde kesin konuşmamak lazım.
pek inandırıcı gelmedi
@@someonewhoslostsomeone herkesin düşüncesi farklı olabilir bana biraz inandırıcı geldi aynısını bende düşündüm çünkü ama kesin konuşmamak lazım
Sen manyak olmuşsun kankam ❤😂
belki de bu yorumu yazan simülasyonu yapan kişi tarafından yazıldı
@@rumeysaozer3213" belkide bu yorumu yazan kişi simulasyonu yapan kişi tarafından yazıldı "diye yorum yapan kişiye simülator yorumuna "belki" diye belirsizlik koydurdu ve simülatör kendisine açık kapı bırakmaya devam etti
Ben 64 yaşında biri olarak bu videoyu tekrar izlemem lazım diyordum...öte yandan evrim ağacına güvenmemin dayanılmaz hafifliği içinde idim. video bitince önce beğen tuşuna bastım elbette sonra yorumları okumaya başladım... en az videoyu izlemek kadar keyifli bu yorumlar... veeee evrim ağacının izleyici kitlesi, sağolun varolun hepiniz tatlı insanlar...
❤❤❤
eski toprak maşallah, mektup gibi yazmış
Amcacığım 18 yaşımdayım torunun sayılırım . Esas seni tebrik etmek lazım 64 yaşında ufku açık insan bulmak ne kadar zor ... Bilimi öğrenmek çok güzel.
@@NurkrtKadın değil mi
@@Nurkrtyani ismi özgül ya
Beni ilgilendiren kısım aslında simülasyonda olup olmamamızın bizim için önemsiz olması. Yani kuralları olan gerçek bir evrende yaşamakla aynı kuralların simüle edildiği bir evrende yaşamanın bizim için pratikte bir farkı yok.
Değil mi? Ha gerçeğim, ha değilim. Ama varım. Ve benim için bu önemli. Tabii ki gerçek olup olmadığımı merak ederim ama sonuç, yaşamımı değiştirmez.
Zaten similasyondaysak similasyon yapana kadar kıyamet kopmıyıcak demek daha iyi
Nedense çok katılıyorum. Simülasyon veya değil. Ben şuan bu bilinçteyim bunu yaşıyorum. Tükettiğim her şeyden zevk veya acı alıyorum ne farkeder ki. Gün gelecek öğreneceğiz ya da öğrenmeyeceğiz önemi yok. Yapmam gereken her şey kodluysa onlar belirliyorsa bunun bilincinde değilim he bilincinde olsaydım bir şeylerin farklı olabilirdi ama değilim sonuçta
@@denizalicesme9797Ve biz şuan bunu yaşıyorsak kendi içimizde gerçek oluyoruz. Simülasyondaysak onlara göre gerçek sayılmasak bile 😅
Neden simülasyondan bahsederken bunu sadece bizim neslimiz yapabilirmiş gibi sabit bir fikir var. Bambaşka galaksilerde ve yaşam formlarındaki varlıkların simülasyonunda rasgele evrimleşebilmiş sayısız farklı bilinçli varlıklardan biri olamaz mıyız? belki trilyonlarca yıl sürecek bu simülasyon başka bir evrende saniyeler içinde (bize göre) tamamlanıp yeni bir simülasyona geçiş yapıyorlardır. Simülasyon katmanlarından birisi olmak zorunda mıyız?
Bence bir simülasyonun içinde olmamamız, bir simülasyon içinde olmamızdan zaten çok daha korkutucu, aynı zamanda etkileyici bir durum. Simülasyon olsaydık, simulasyonuz, der geçerdik ama gerçekliğin kendisi çok daha karmaşık bir şey. Hatta simülasyonun içinde yaşadığımızı iddia etmek bana kolaya kaçmak gibi geliyor. Dediğim gibi gerçekliğin kendisi tek başına yeterince korkunç ve çok daha ilgi çekici.
Eğer similaysonun içindeysek similasyon kapatılır ve her şey biter gerçeklikteysek ipler bizim elimizde demek ama genelde senin dedoğin gibi düşünüyorlar elon muskta buna benzer düşünüyor
İlginç
Her şeyi anlatırken nasıl bu kadar heyecan verici anlatabiliyorsun anlamıyorum inanılmaz bir şey direkt konunun içine çekiyor
Çünkü anlattığı konuyu biliyor... Ezberlememiş; özümsemiş ve daha ziyade karşıdakine yani size bana ona aktarma heyecanına sahip... Ta en başta Evrim Ağacı nın kurulduğu zamanlarda vardı bu heyecan... Şimdi video da aldığınınız bu geri bildirimleri makaleleri okurkende almak mümkün.
O vakitler (Aslında çokda geçmiş zaman değil 2010 falan kurulduğu yıllar) insanlar evrim lafını duyunca kötü kötü bakıyordu yüzüne... O ortamda anlattılar sevdirdiler dahası popüler bilim ne öğrettiler... Şimdi çocuğum soruyor: " Aaaa baba sen Evrim Ağacı" mı dinliyorsun?" diye... Yaa "İşte böyle"
Bana göre similasyon teoremine en büyük kanıt ışık hızı olabilir. Kütlesi olan hiçbir maddenin ışık hızıni geçemiyor olmasi ve teorik olarakta hiçbir zaman geçemeyecek olmasi sanki bulunduğumuz katmanda yenileme hızı ve çözünürlüğün bu noktadan sonra bozulmalara neden olacağından dolayi similasyon tarafindan konulmuş bir sınırlama olabilir.
Mesela evrenin sınırlarının dışında bir hız sınırı yok gibi görünüyor çünkü evren daha hızlı genişliyor.
Kesin olarak anlaşılamamış mental hastalıklar ve beyinin bilinci simüle etmesi de bana simülasyon teorisini düşündürüyor.
bunu yazmaya gelmiştim. evrenin böyle bir sabiti olması garip
@@oguzhancetin_mech evet ama o sabiti bizzat evrenin kendisi bozarak ışık hızından daha hızlı bir hızla genişlemeye devam ediyor
kim bilir belki...
Aslında ışık hızından büyük hız yoktur. Bazı cisimlerin daha hızlı gözükmesi sadece hızı bir referans noktasına göre tanımladığımız zaman ortaya cikiyor
Birçok şey söylemek istiyorum ama kelimelere dokemiyorum. Muhtemelen kullanicim izin vermiyor, tıpkı TR simulasyonundan çıkmama izin vermediği gibi. Kör olasıca yeter da bana ettiğin, bırak ta geçeyim şu leveli😂❤❤❤
Bende bir şey söylemeye çalıştığım zaman gözlerimin önünde yeşil neon renklerle havada süzülen; "[Silivri tehlikesi, erişim engellendi]" yazısı ile karşılaşıyorum.
zaten sen zor levelde dogdun. Bunun 3 ust hard leveli, hindistan, kuzey kore ve afrika kabilesi
Eskiden insanlar beceriksizligini kadere bağlardı şimdiyse simülasyon
Her bilinç her coğrafyayı tadacaktır 🙄
Simülasyon kaderdir😂
12:30 evet Rick And Morty dizisinde bu konuyla alakalı bi bölüm vardı . Rick arabasının aküsü olarak mini bir evren yaratıyor enerji üretsinler diye , sonra o mini evren de enerji üretsin diye başka bi mini evren üretiyor bu böyle evren içinde evren devam ediyor güzel bir bölümdü
Merhaba hangi bölüm acaba? 😊
@@Yagmur-zl2qw 2. sezon 6. bölüm
@@Yagmur-zl2qw yanlış hatırlamıyorsam 2. Sezon 6. Bölüm olması gerek
@@alper_agca 13. kat filmi de bu konuyu ele alıyor denebilir, ilgin varsa izlemeni öneririm
ne kadar bilimsel bir dayanak. Rick and morty :D
Bu dünya bir tek geliş amacın var kendini bilmek
Kendini tanımak ve kendini gerçekleştirmek sen ışıktan kaynaktan kopmuş olan özün kendisisin
Ali demir evrensel 🌹
"Esas soru similasyonda yaşayıp yaşamadığımız değil, esas soru özgür iradenin ne kadarının bize ait olup olmadığıdır."
Sosyal medya gibi bir olgu var ne kadar özgür iradeden bahsedebiliriz ki
tebrikler mükemmel soru maşallah yüksek bilinçli olduğunu gösteriyor
Simüle edip bakamayacaksanız üretmeyin kardeşim.
😂 😂 😂 😂 😂
😂😂😅😅
Bu arada yorumun çok güzeldi...😅
Belki bizi simüle eden kişi çoktan ölmüştür o yüzden hiç güncelleme alamıyor ve git gide kötüye gidiyoruz😅😅
Ahahahahahahahaga
Simülasyon da mıyız değil miyiz bilmem ama evrim ağacının din ırk mezhep ayırt etmeden tüm insanlara hitap etmesi geleceğimiz için çok kıymetli
Ben bir yazılımcı olarak böyle bir simülasyon yapacak olsaydım baştan sona her şeyi simule etmek için uğraşmazdım. Her seferinde bu telefonun elimde olduğu bi senaryo simule etmektense belirli kurallari olan ancak her şeyin aynı olmadığı simulasyonlar oluşturup işlem gücünü azaltıp miletone a gelemeyen simülasyonları da yok ederdim. Aslında şu anki yapay zekanın çalışma mantığına çok benzer bir durum. Yanlış yola girdikçe öğreniyor öğrendikçe eski yolu yani simulasyonu bi daha kullanmıyor. Böylece işlem gücü ve enerji gibi problemler de ortadan kalkmış olurdu.
Yaşadığımız evrende randomize gerçekleşen olaylar bazı sebeplerin veya bu sebepleri oluşturan zincirleme sebeplerin etkisiyle gerçekleşiyor gibi görünüyor. Lakin biz yazılım kodlarken rastgele ortaya çıkmasını istediğimiz değerlerin veya rastgele zamanlarda devreye girmesini istediğimiz proseslerin rastgelelik oranını herhangi bir şekilde vermek zorunda kalıyoruz. Hatta o oranın bile her seferinde farklı olmasını sağlamak için timer veya atmosferik gürültü vs. gibi değerlerden referans alıyoruz, bu da aslında sözde rastgelelik anlamına geliyor. Belki de bu evrende de tarihsel olarak çok çok gerilere gidildiğinde bu rastgele oluşan olay dizilerinin zincirleme etkisini başlatan bir veya daha çok sabite rastlama olasılığımız da olabilir veyahut da insanoğlunun kullandığı yazılım dillerinden çok farklı olarak, bir değişkenin değerini gerçekten hiç bir şeye bağımlı olmadan rastgele atayabilen bir yazılım dili kullanılmış da olabilir. Bu konuyu pek araştırmadım ama öyle bir şey keşfedilmiş olsa ilk duyanlardan olurdum galiba. Belki de Big-Bang denen şeyin özünde yatan da temel olarak bakıldığında budur. Karışık kuruşuk işler :)
İşte bahsettiğiniz durum...
Benim yaratacağım simülasyonda,
Genel Master özelliklere sahip bir sistem çekirdeği olurdu.
Daha sonra diğer herkes bu evrende kendi ülkelerini yaratabilirdi. Kendi gezegenini diyelim. Fakat ilk ilkelere ve çekirdeğin kurallarına bağlı olarak değiştirebileceğin bazı özellikler ile birlikte.
Mesela ilk çekirdekte 10 tane değiştirilemez kural var, ilk çekirdeğe sabit kalmak ve zararına bir şey yapmamaya çalışmak ve yapılması önlenecek kodların bulunması. Bu sadece bir örnekti. Bu çekirdekten türemiş diğer dünyalar bu ana kuralı baz almak zorundalar.
Fakat ilk çekirdeği dili GLOBAL bir kod bütünü iken diğeri çekirdekler kendi dillerini oluşturabilirler.
Sonra anayasa kavramları geliyor. Mesela bir insanı hapse attığınızı düşünün. Ölümsüzlükte yok. O insan o hapiste ne kadar kalacak ? Ana çekirdekte işlenen suça göre max ceza 1 yıl olacak diyelim. Diğer gezegenler bu kuralı baz alarak en fazla 1 yıl artırıp 6 ay düşürebilecek şekilde bir kural dikte edebilirler.
İlk çekirdek belirlendikten sonra bu çekirdeğin kodları sadece salt okunur olacak ve çekirdek sahibi bile değiştiremeyecek. Sadece alt çekirdeklere müdahale edilebilir.
Dolayısıyla ilk çekirdeğin kuralları düşünülmüş ve son kez karar verilmiş kural silsilesi olmalı. Örneğin Türkiye Cumhuriyeti Laik bir devlettir ibaresi asla değiştirilemez. Fakat diğer maddeler ile oynanabilir. Bu şekilde sadık kalınacak bir kural ilk çekirdekte yer almalı.
Örneğin bu nasıl bir kural olabilir ? LGBT türevi seçilimler herkes tarafından kabul görecek. Her türlü din kabul görecek. Her türlü dil kabul görecek. Ayrımcılık yaşanmayacak. Herkesin Lobi gibi yaşadığı ana çekirdek dünyası olacak bir de kendi yarattıkları kendi kurallarını koydukları bu ana çekirdeğe bağlı diğer dünyalar ve çekirdekleri olacak.
Child deniyor bu olaya yazılımda. Örneğin dünyanın Gravity özelliğini değiştirebilir, zaman kavramını değiştirebilir. Fakat bir insan cezalandırılacaksa 100 yıl hapis cezası veremez. Bu ceza en fazla 1 yıl en az 6 ay olmak üzeredir.
Fakat LGBT bireylerini kendi dünyasına almak istemeyebilir. Bu yüzden seçiliminiz bellidir. Ve o dünyaya erişemezsiniz. Bir başkası sizi aynı evrende görmek istemeyebilir bu yüzden sisteminden size block atacaktır ve sizinle ne sesli ne görüntülü ne de collision olan bir çarpışmayla etkileşim kuramaz. Aynı dünyadasınız fakat birbirinizi görmüyorsunuz.
Bu evrende metahumanlar var , hisler var, acı var fakat acı eşiği çok yüksek yani neredeyse %10 hissediyorsunuz. Her şey olduğu gibi, Fakat bedeniniz sadece his edilebilir ve dokunuşları da hissedebilir bir beden. Fakat kan dolaşımına gerek yok, yemeğe gerek yok , acıkma var fakat tamamen zevk için yemek yiyeceksiniz.
Bir şeyler üretmek zorundasınız. Yaptığınız işler Entropiyi azaltacak, enerji sağlayacak ve düzen oluşturacak. Karşılığında para gibi bir şey kazanacaksınız. Bununla yeni görünüşler ve yiyecek içecek gibi şeyler alacaksınız. SEKS var olmaya devam edecek ve o zevk 10 kat daha fazla olacak. Beyin orgasmları tarzı şeyler de olacak.
Genel olarak yaşam standardınız yüksek olacak ama gerçek dünyadaki elde ettiğiniz en yüksek şeyler oradaki en düşük şeylere denk gelecek.
Mesela bir mercedes sahibi olmak bebek oyuncağı gibi bir şey olacak. Fakat orada elde etmeniz daha zor olan şeyler olacak. Mesela cinsel hazzınızı 10x artıracak bir kapsül.
Çok fazla aktivite yapmak demek daha fazla enerji tüketmek demek. Dolayısıyla herkes enerjiyi çar çur edemeyecek. Bunun bir bedeli olacak. Bunu da çalışmalarla ve üretimlerle sınırlayacağız.
Mesela bir insan kafasına göre direkt olarak yeni bir gezegen oluşturamaz. Bunu hak etmesi lazım. Bu yüzden " Seviye" yani Level tarzı bir şeyler olacak. Örneğin 100 Level insan bir dünya inşa edebilir.
Bir insanın 100 level olması için de hem para birimi kazanması hem ana dünyaya hizmet etmesi demektir.
Evet... Oluşturacağımız simülasyon dev bir bilgisayar içinde evren boşluğunda dolaşıp enerjisini Güneş türevi enerji kaynaklarından yani genel olarak yıldızlardan alacak. Böyle bir yörüngeye oturtulacak. Hatta bu fiziksel bilgisayardan 100 tane daha bulunabilir. Birinin iletişimi kesilirse diğer sunucular kaldıkları yerden devam edecekler. Fakat bu işlem bir kere yapıldığı zaman tekrardan dışarı çıkmak imkansızdır. Evren içinde evren bile yapsanız , tüm bilgisayarlar yok olduğunda tüm evrenlerin de şalteri kapanacaktır.
1. Kuantum Süperpozisyonu: Parçacıkların aynı anda birden fazla durumda bulunması, simülasyonun hesaplama optimizasyonunun bir işareti olabilir.
2. Planck Uzay-Zaman Düzensizliği: Uzay-zamanın en küçük ölçeklerde "pikseller" gibi davranması, evrenin dijital bir simülasyon olabileceğine işaret eder.
3.Kusurlar ve Glitch'ler: Gerçeklikte meydana gelen anormallikler ve hatalar, simülasyonun işlem sınırlarına ulaştığını gösterir.
4. Işık Hızı Sınırı: Işık hızının evrendeki maksimum hız olması, simülasyonun veri işleme kapasitesini yansıtıyor olabilir.
5. Algı Sınırları: İnsan algısı, simülasyonun bize sunduğu sınırlı bir arayüz olabilir, gerçeklik ise bu arayüzün ötesinde farklı bir yapıya sahip.
İleri Düzey Simülasyon Teknolojisi: Eğer simülasyonu oluşturan varlıklar, bizim teknoloji seviyemizin çok ötesinde bir teknolojiye sahiplerse, entropi gibi karmaşık fiziksel yasaları simüle etmek onlar için zor olmayabilir. Yani, entropinin simüle edilemez olduğunu varsaymak, simülasyonu oluşturanların teknoloji düzeyini hafife almak anlamına gelebilir.
Entropinin Simülasyonda Amaçlı Olarak Eklenmesi: Simülasyon yaratıcıları, daha gerçekçi bir deneyim sunmak için entropiyi bilinçli olarak simülasyona dahil etmiş olabilirler. Bu, simülasyonun doğasını ve gerçekçiliğini artırmak için yapılan bir tasarım kararı olabilir.
Simülasyon İçinde Alternatif Fiziksel Yasalar: Simülasyonun, bizim algıladığımız fiziksel yasalara dayalı olması zorunlu değildir. Belki de simülasyonun kuralları, bizim anladığımız fiziksel yasaların sadece bir taklidi ya da benzeridir. Entropi de bu taklidin bir parçası olarak simülasyonun içine dahil edilmiş olabilir.
Aynen
bu yorumu kendindmi yazdınz yoksa alıntımı ?
Abi o kadar güzel anlatıyorsun ki çok kafa karştırıcı bir konuyu sade ve anlaşılır şekilde anlattın helal be
Enerji konusunda şöyle bir fikrim var. Katmanlı simülasyon teorisinde her evrendeki enerji miktarına (ya da simülasyonu oluşturan medeniyetin maksimum seviyede harcayabileceği enerji miktarına) göre simülasyonlar oluşturuluyor olabilir. Örneğin çözünürlük üzerinden gidersek, İlk ve simüle edilmemiş evrenin çözünürlüğü 1000k diyebiliriz. O evrende simüle edilmiş evrenin çözünürlüğü ise 999k olsun. Simülasyon gerçeğine ne kadar yakın olursa o kadar iyi sonuçlar verir, o yüzden 1k 1k düşebiliriz. Ancak her katmanda gelişen canlılık o evreni ve yasalarını olduğu gibi incelemekte. yani normalde 1000k'lık bir çözünürlük aramamakta çünkü öyle bir çözünürlük bulunmamakta. Işık hızından hızlı herhangi bir şeyin var olmaması gibi (takyonların sadece farazi olduğunu kabul edersek). belki de ışık hızı bizden önceki evrende 300.000km/s değil de 300.001 km/s olabilir. Ama bizim için doğal olan 300.000km/s. Ayrıca her çözünürlük düşüşünde çok yüksek miktarlarda enerji kullanımı azalabilir. Örneğin 999K çözünürlüklü bir simülasyon üretmek için 1 milyon joule enerji harcayalım, ve 999k çözünürlüklü evrenin içinde bir medeniyet 998k'lık bir simülasyon oluştursun. bu 998k'lık simülasyon 1 joule bile harcıyor olabilir. çözünürlük arasındaki enerji farkını bu kadar büyük bir evrende tam olarak nasıl hesaplayabiliriz ki? yani 1+0.1+0.01+0.001 gibi gidersek sonsuza kadar toplasak bile asla 1.2 sayısına ulaşamıyoruz. Ve ilk evrendeki simülasyon oluşturucuları ve sonrakiler de bunu öngörüp ona göre bir çözünürlükle enerjilerinin yeteceği şekilde bir simülasyon oluşturabilir. Ve oluşturulan simülasyonda da her canlı için evren aynı olduğundan dolayı bunu doğal bulacak ve çözünürlüğün az olduğunu veya fazla olduğunu düşünmeyecektir. Ayrıca her simüle edilmiş evrenin birbiriyle aynı fizik yasalarına sahip olduğundan da emin olamayabiliriz. Her simülasyon kendi içinde farklı varyasyonlara sahip olabilir. Benim fikrimce yüksek olasılıkla simülasyonun içindeyiz. Ancak simülasyonun da farklı türleri olabilir. hangisi olduğunu öğrenmek isterdim. video çok güzel olmuş eline sağlık ÇMB.
Güzel bir teori
Videoyu izlerken aynısı aklıma geldi ve enerji sıkıntısının ir karşı argüman olabileceğine inanmıyorum fakat yine de simulasyonda yaşadığımızı düşünmüyorum. Ayrıca simülasyonların oluşturuldukları üst katmanından daha hızlı çalışacak şekilde yapılacak olması gözardı eilmemeli. Böyle bir durumda alt katmana indikçe medeniyetin doğal sebeplerle yok olma ve alt katmanlardaki tüm simülasyonlarında bitme olasılığı artar ki bu da alt katman simülasyonlarda bulunma olasılığımızı giderek artacak bir şekilde düşürür.
İç içe geçmiş evrenler gibi değilde evrim ağacı gibi düsünsek kendi enerjisini üretemeyen similasyonlar elenip enerjisini üreten simlasyonlarda yeni similasyonlar üretmiş olsa kendinden önceki enerjisi bitmiş olması sonraki similasyonlarıda etkilememiş olur bence similasyonlar arasında bilgi paylaşımı olurmu yada similasyonlar arasında bilgi paylaşabilecek bilgiye sahip olabilir miyiz
Ben de sizin gibi, enerjinin hipotezi çürütmeye yetecek bir argüman olmadığını düşünenlerdenim. Medeniyetimiz henüz kendi evrenindeki enerjinin sınırlarını, meziyetlerini çözememişken; katmanlı evrenlerdeki enerji oluşumlarını,sınırlarını ve sistemlerini tahmin bile edemez.
@@ibrahimhalilcuhadar Biyolojide doğal seçilimi kabul ediyorsak (ki ediyoruz), kozmolojide de etmek gerekir.
Şuan ki bulunan çözünürlüğün en iyisi olduğunu nerden biliyoruz
aynen bende bunu düşünmüştüm bizden üst simülasyondakiler daha fazla enerjiyle oluşturulduysa kendi seviyelerine göre mükemmel çözünürlüktelerdir yani alta doğru çüzünürlük düşse bile oluşturulanlar bunun düşük olduğunu anlamayacaklar kendilerine göre en mükemmel çözünürlüğün o oluduğunu sanacaklar
En iyisi değil ama evrenin her yerinde aynı bozulmalar yok ve bir yerr bamtığınds herkes ve her cihaz eş çözünürlükte görmesi vb ve bu çözünürlüğün üstünde bir şeye niye sahip olsun similasyonun tepesindekiler evrimsel olarak hatalı olurdu neden bir insanın gözü milyonlarca mp xçözünürlüğünde evrimleşsinki
çözünürlük yüksek olsa bırakın evrenin bize en uzak noktalarına ulaşma imkansızlığımızı kendi galaksimiz içinde bile çok düşük bi çözünürlüğe sahibiz bence.
Mutlak gerceklik var midir sorusu geldi aklima. En basitinden hayvanlar bile ayni dunyayi farkli goruyorlar. Kimi surungenler kizilotesi isinlari dahi gorebiliyorken ya da sinekler hareketleri agir cekim algilarken en iyi cozunurlugu insan gozunun gordugunu nasil iddia edebiliriz ki?
Evet simülasyonla ilgili bir videoydu ama en çok "ispat yükü" bölümünü sevdim, uzun zamandır aradığım şey buydu sanırım. Buna bir isim vermiş olmaları çok iyi.
ispatlanamaz bir şeyi ispatlayamazsın
Hukukçular buna güldü
Kanıtı olmayan iddialar kanıt olmadan reddedilebilir.
usul hukukunun en önemli konularından biridir bu zaten
@@secimbarbar4894 o nedir
İlk aklıma gelen şey simülasyondaysak eğer karşımıza çıkan argümanlar bir noktada simülasyonda olmadığımızı düşündürecek şekilde simüle edilmiş olamaz mı ?
İkincisi ise fazladan enerji harcamamak adına gözlem dışı varlıklar simüleden çıkar VR gözlükler böyle çalışıyor deyince aklıma çift yarık deneyi geldi foton gözlendiğinde parçacık gözlemlenmediğinde dalga davranışı gösteriyor olması aklıma geldi bu konularda da fikrinizi merak ediyorum açıkçası video için teşekkür ederim.
0:13 o zaman nasıl kilo alıyoruz?
@@SANA-KARİNA eger matrix similasyonu gerçekse merak etme o kadar şeyi yapan sana kiloda aldirir 😑
Ay başını getiremiyorsak,ayda en az bir kilo et yemiyorsak, Antalya'ya tatile gidemiyorsak,ev alamıyorsak,yurt dışına çıkamıyorsak, ücretsiz sağlık hizmeti alamıyorsak,araba alamıyorsak zaten yaşamıyor sayılırız. Gerçek değiliz....
o zaman insanlık tarihinde son 50 yıl yaşam var
Efsane bir yorum 😅😢
@@saka864 Okuduğun yorumdan bu anlamı çıkardıysan sen zaten yaşıyor sayılmazsın be kardeşim. Umarım şakadan yazmışsındır.
senin standartlar baya yüksekmiş
ben gayette yaşıyorum illa kendini kendinden daha iyi olanlarla kıyaslamak zorunda değilsin
@@ercancul8840 ismimi oku dude
Çift yarık deneyi ve Schrödinger'in kedisi örneklerinde olduğu gibi, gerçekliğin gözlemle bağlantılı olduğu söylenebilir. Çift yarık deneyinde, fotonlar bir gözlemci olmadığı sürece dalga gibi davranırken, gözlem yapıldığında parçacık gibi davranırlar. Benzer şekilde, Schrödinger'in kedisi deneyi de bir sistemin gözlemlenmediği sürece hem canlı hem de ölü olabileceğini gösterir. Bu da, evrenin simülasyon olabileceği fikrini destekleyebilir. Örneğin, ben bir odadan çıktığımda, o odadaki nesnelerin tam bir simülasyonu ancak geri döndüğümde aktif hale geliyormuş gibi düşünülebilir. Bu yüzden bir simülasyonda olma ihtimalimiz çok daha yüksek bence
@@aslaninsan6869 buna kuantum dolanikligi ornegini de ekleyebiliriz
Tam olarak bu yorumu arıyordum. Benim de en büyük sıkıntım bu tarz gözlemlendiğinde sonuçlarını değiştiren fenomenler. Sanki içinde bulunduğumuz simulasyon kodu çalışan bellekten tasarruf etmek için gözlemlenmeyen şeyleri "render" etmiyor. Umarım bilimin bunları güzel dayanaklarla açıklayabildiği bir dönemi görürüz.
Schrödinger'in kedisi bir düşünce deneyi sadece, gerçek değil. Çift yarık deneyine gelirsek; gözlemci dediğiniz şey, gözlem yapabilmek için ortama foton veriyor ve bu yüzden sistemin dengesini bozuyor ve sonuç kaçınılmaz olarak değişiyor.
Simülasyonda olduğumuza inanma nedenlerimden biri, özellikle çocukken herkesin gece yarısı duyduğu üst kattan gelen misket düşme sesi.(Bu simülasyonun save edilme anı olmalı)
Sende mi duydun her evde mi oluyor şimdi tırstım 😂
Ahahahahah
Apartmanın en üst katında yaşamamıza rağmen bu ses geliyordu. Ben ikna oldum
Lan dün akşam duydum daha😂
Ben bunu düşen tespih sesi sanıyordum, misket!
@@yusufi6860 Sadece tak diye ses çıkmıyor düşüp sürüklenen bir misket sesi gibi ses çıkıyor. eğer birbirine bağlı maddelerden oluşsa sürüklenme sesi çıkmazdı
Video çok güzel olmuş, emeğinize sağlık. Geçmiş videolarında değindiğin bu da başka bir videonun konusu diye bahsetmediğin konulardan da video yapabilir misin? Şimdi örnek veremiyorum ama çok var bunlardan birikti birazda ☺
Benim yapacağım simülasyonda her türlü zorbalık anında buga girerdi ve kimse kimseye zarar veremeden herkes özgürce yaşardı. Çocuklar savaşlarda sürünmez, askerler savaşlarda ölmez, kadınlar kimse tarafından katledileemezdi.
Her bir katmanın aynı fizik kanunlarına tabi olduğunu varsayıyorsunuz ama her katmanda farklı fizik yasaları olabilir. Sonuçta simülasyonu başlatanlar fizik kanunlarınıda belirleyecektir. Bu da binlerce katmana yetecek enerjinin nasıl bir fizik yasası olduğunu tahayyül edemememize neden olur.
Kanunlar her katmanda yalnızca kısıtlanabilir, genişleyemezler.
@@anjsnake Evet, kanunların sadece kısıtlanabilir olmasından ötürü yine aynı sonuca varıyoruz. Enerji, daha önce anlattığımız gibi "Evren'in para birimi" gibi olduğu için konuyu daha iyi anlamamızı sağlıyor.
Bizim tahayyül edemiyor oluşumuz, karmaşık bir işin, az enerji ile yapılabileceği anlamına gelmez. Evren aslında biraz da mantıkla çalışır. Ne kadar ekmek o kadar köfte 😂
Adı üstünde bilgisayar simülasyonu. Oluşturduğum simülasyon için gerçek evrenin fizik yasalarından tamamen farklı bir fizik yasası belirleyebilirim. O simülasyon içinde yaşayanlarda asla benim evrenimdeki fizik yasalarını bilemez. Kendi gerçekliklerinden çıkamazlar.Tüm yorumlarıda sadece içinde bulundukları simülasyonun fizik yasalarına göre olacaktır.
@@evrimagaci bizim içinde bulunduğumuz evrende para birimi, eğer simülasyonda isek ve bir üst katmandaki evrende para birimi enerji olmayabilir. Anlatmak istediğim bu idi. Bizim deneyimlediğimiz evrenin fizik kanunlarından tamamen farklı bir fizik kanunu olabilir.
0:09 bu göbek nereden geliyor o zaman ?
Güzel tespit hocam
Olm yarildim lan djanzjs@@turkmenist40
@@TacticalGhost1 bende haa
En doğru yorum
şu simülasyonu yapanlara söyleyelimde türkiye nin zorluk seviyesini düşürsünler
Oyun nekadar ilerledikçe okadar zorlaşır abi :)
Emekli maaşlarına zam yapsınlar 😬
@@tiyes94biz oyunun zirvesine yakınız o zaman 😮
Hiç bir oyuncu söz sahibi olamaz, seni oynayana uymak zorundasın.
Sen harikasın çağrı,anlatma aşkı, yaşayarak anlatıyorsun ya.. uffff bayılıyorum 😊iyi ki varsınız 🤲🙏
abi her videon beynimin başka bir bölgesini yakıyor çok teşekkür ederim 🥴
Çağrı bey, merhaba. Çok da uzak olmayan bir tarihte bir yazı okumuştum. Özetle " bir simulasyonda yaşadığımızın en büyük ispatı, bizim benzer bir simülasyon yaratamamış olmamızdır" diyordu. Bu düşünceye göre hic bir simülasyon kendi simulasyonunu olusturamazmış. Biz ne zaman ki benzer bir simulasyon evreni olustururuz, işte o zaman bir simulasyonda yasamadığımızı ispatlamış olurmusuz. Okuduğum metin, bunun bilim tarafından kabul edilmiş bir iddia olduğunu belirtse de, ne o metnin başlığını hatirliyorum, ne de okudugum sırasında açıp kaynağına baktim. Dahası öne sürülen iddiayı da (bir simulasyonun kendi simulasyonunu yaratamayacak olması) tam olarak anladığım soylenemez. Ama şimdi siz, simulasyonda olmadığımızı açıklamak için 3 öneri sundunuz ve bunların ilk 2 tanesi katmanlı simülasyonlarin varlığını temel aliyor. Yani, simulasyonun kendi simulasyonunu yaratabilmesinden bahsediyorsunuz. Okuduğum metindeki bu iddia konusundaki dusuncelerinizi merak etmiyor degilim.
İnanılmaz bir video, inanılmaz bir zekanız var. Önemli olan bu anlattıklarınızı okumak, bilmek değil. Bu konularla hiç alakası olmayanların dahi anlayabileceği şekilde anlatmak. Siz bunu çok güzel yapıyorsunuz. Hayranlıkla sonuna kadar izledim. 👏👏
Mevcut çözünürlüğün yüksek olduğunu neye kıyasla söyleyebiliriz ki? Başka türlüsünü görmedik. Bence evren bir simülasyon olmasaydı, en küçük yapı taşını bulabilirdik. Bir simülasyonda olduğumuz için en küçük yapı taşa erişemiyoruz çünkü erişmek istediğimiz şey sistemin dışında.
mesela alanları direk olarak gözlemleyemiyoruz sadece alanların içindeki etkileşimi titreşimleri ya da öbekleşmeleri gözlemleyebiliyoruz quarklar gibi bozonlar gibi. platonun idealar dünyası gibi, gerçeği değil onun gölgesini görebiliyoruz.
Işık hızının aşılamaz bir sınır oluşu simülasyon içerisinde olduğumuzu düşündürmeli aslında yani baksanıza evren tüm kütleyi içerisinde barındırmasına rağmen ışık hızından daha hızlı genişleyebiliyor ama biz evren içerisinde ışık hızının aşılamayacagından eminiz. Bu en büyük çeliski olabilir. Evren içerisinde ışık hızı aşılabiliyor olsa muhtemelen zamanın durdugunu hissedecegimiz için ekranımız yenilenmeyecek belkide basit bir mavi ekran hatası alacağız kim bilir
çağrı dostum ne kullanıyosun bu modu herzaman nasıl yakalıyosun bilmiyorum ama seni dinlemek içtiğim rakıdan bana daha çok keyif veriyor.
19:00-20:00 arasında anlatılan argüman, simülasyonların lineer bir yapıda olması gerektiğini varsayıyor, paralel olarak, medeniyetler tarafından, kendi içinde farklı teknolojik seviyelerde bulunan simülasyonlar aynı anda simüle edilebilir. Her medeniyet aynı anda yalnızca bir simülasyon sürdürecek diye bir kural yok sonuçta.
Bir simülasyon haritası çizmemiz gerekirse lineer bir çizgi şeklinde değil, ağaç dalları gibi birbirine paralel işlenen simülasyonların olduğu çok daha karmaşık bir harita çıkma ihtimali çok daha yüksek bence.
Tıpkı günümüzde insanların bir soruna tek bir yaklaşım türü olmadığı gibi, bir sürü farklı çekiç, vida, tornavida tasarımı, işletim sistemi, aynı işlevi farklı şekillerde gerçekleştiren programlar, Samsung galaxy ai, Apple intelligence örnek verilebilir, aynı problemi çözmek, aynı geçmişi simüle etmek için de tek bir simülasyon yaratıldığını varsaymak gerçekçi olmazdı diye düşünüyorum.
Bahsettiği iç içe geçmiş simülasyonları tek bir soy hattı olarak düşünebilirsin, çok bir önemi yok. Bir medeniyet 10 farklı similasyon üretebilir, her biri kendi içinde yine 10 farklı simülasyon da üretebilir.
@@karpoth ancak videoda bizim bir simülasyonumuz olmadığı için soy hattında sonuncu olduğumuzu iddia ediyor, belki sadece yeterince uzayamamış bir daldayız, diğer dallarda yüzlerce simülasyon içinde simülasyon vardır. Bu yüzden bizim simülasyonumuzun olmaması son üretilen simülasyon içerisinde olduğumuz manasına gelmiyor, dolayısıyla argüman çürüyor.
@@Cuqerrkarşı argümanları hiçbiri beni tatmin etmedi zaten. niye medeniyetler üzerinden bakılıyor ki simülasyonı ispat için? evrenler üzerinden bakılması gerek. koca evrende en az 1 tane mükemmel bir simülasyon oluşturan bir medeniyet varsa bile argüman çürür.
Çağrı hocam evrenin simülasyon olması için 4 postülat saydınız ama 4.postülat doğru olmak zorunda mı? Sonuç olarak bir medeniyet belki geçmişini simüle etmek istemeyebilir ama geleceğini simüle etmek isteyebilir. Bunu biz de yapıyoruz şuan bildiğimiz fiziksel kimyasal ve biyolojik değişkenleri bir bilgisayara yükleyip nasıl değişeceğini görmeye çalışıyoruz. Bu durumda 4.postülat yanlış bile olsa evren simülasyon olabilir demek
Ben olsam kesin konuşmazdım. Atom altı parçacıkların doğasını henüz çözebilmiş değiliz. Bilgisayar ekranındaki bir pikselden çok da farklı olmayabilir atomlar…
Atomun % 99,999999 u boşluksa o zaman insanında % 99,99999 u boşluktur ve m=E/c2 ise..............?????
Öncekikle video için harcadığığın emek ve çaba için teşekkürler abi böyle güzel bir video çıkarmanı tebrik ediyorum ve bir soru sormak istiyorum internette bir konu nasıl araştırılır ve nasıl bilgi toplnır gibi bir video gelir mi acaba gelirse mükemmel olur malum heryerde bilgi kirlliği var
Hiç derdimiz yokmuş gibi deli manyak şeyler düşündürüyorsun :D Eline sağlık, güzel konu, devam devam ...
Hayattaki bazı tesadüfler çok farklı ama . Sanki etrafımda bir enerji var gibi hissediyorum . 2023'ün Eylül ayında askerlik yerim hiç belli değilken Cumhurbaşkanlığı Muhafız Alayı askerimizin elinde İsrail bayrağı tutan fotoğrafını ekran görüntüsü almıştım ve galeride duruyordu . 2024 ocak ayında askere gittim ve usta birliğim Cumhurbasnligina çıktı ve o askerle aynı kıyafetleri giyerek İsrail bayrağı tutan askerin olduğu yerde törenlere çıktım ve bu ekran görüntüsünü galerimde görünce çok şaşırdım . Evrende garip yasalar olduğuna inanıyorum ama simülasyon mu değil mi bilmiyorum.
Çekim yasası nasıl işler tam olarak nedir ne denir bilmiyorum ama gerçekten buna benzer bir kaç örnek yaşadım ve dediğiniz gibi ismini koyamadığımız, bilmediğimiz bir şeyler var
Eşim beni bir konuda eleştirmişti yani yanlış yapmışsın şöyle yapsan daha iyi olurdu şeklinde. Ertesi gün üzerinden 24 saat geçmeden aynı olay başına geldi ve benim yaptığım ve onun yanlış yapmışsın dediği şeyin aynısını yaparken kendini bulduğunu ve ben bunu niye yapıyorum daha dün ..... gibi aklından düşünceler geçtiğini söyledi. Çok ilginçti gerçekten ki onun başına çok geliyor özellikle böyle durumlar ya da o hayatı daha dikkatli yaşadığı için farkediyor. Ben onun kadar bakmıyorum mesela olaylar örgüsünü farkedemiyor olabilirim.
19:16 bizim üst katmanımızdakiler m.s. 5000 de bizi smüle ettiyse ortada garip bişey kalmaz sizde diyorsunuz “henüz” “daha 40 yıl önce tetris oynuyoduk” yani bence teknolojimiz çok yeni bundan dolayı hala üretmemiş olabiliriz
Bu bizi simülasyonun en alt katmanı yapmaz mı?
@@rahibismayilov773 şimdilik belki evet çünkü evrendeki tek zeki canlı formu biz miyiz? Bilemeyiz. Her yeni oluşan katmanın bi süre yeni katman üretmemesi normal henüz yeni katman oluşturacak kadar gelişmedik belki
@@OnurAtaibis 12:31 Bu kısımda Katlarla ilgili birkaç fikir var. Onlardan Biri de İlk ve ya Son Simülasyonda olma olasılığımızdan bahseden bir fikir.
@@rahibismayilov773 zaten henüz bi simülasyon oluşturmadığımız için ya ilk ya da son olmak zorundayız. Tabii evrenimizin biryerlerinde birileri sonraki katmanı oluşturmadıysa…
@@OnurAtaibis esas soru bu tek başımıza olduğumuzu nereden bildiğimiz. Niye her şeyi Dünya merkezli düşünüyoruz?
Simülasyon Teorisinin en temel ip uçları (özetleriyle) : Çift Yarık Deneyi (gözlemlediğin yerin renderlenmesi), Pikselli Evren (planck parçacığı), Mandela Etkisi (kollektif bilinç), daha var da bunlara baksanız yeter.
Aradığım yorum
bir şeyın kesın kanıtı yoksa o gerçek kabul edılmez
Muhteşem bir video, her kısmı ayrı ufuk açıcı. Konu hakkında ise Çağrı'nın da dediği gibi elimizdeki deliller bir simülasyonda olmadığımızı gösteriyor. Keza olduğumuza dair kanıtımız yok, olmadığına dair yanlışlama da bulamadığımız için sonuç bizi şimdilik tek cevaba itiyor. Her iki olasıklıkta da üzerine düşünülecek ve bakış açımızı genişletecek argümanlar yatıyor. Teşekkürler ÇMB.
Bu videoyu sizden daha önce izlemiştim. Simülasyon teorisini zihnimizde daha da güçlendirmek için tekrar attığınızı varsayıyorum. Neysem güzel video. Pandemi zamanına(Tam hatırlamamakla beraber) da selam olsun
Olsun ben yine de,' Türkiye Simulasyonunu başarıyla tamamladıniz" Yazısını bekliyorum
O biraz zor. Simulasyon bizi ultra hardcore seviyeden baslatti. Amerika da filan olsaydik direk easy seviyeden baslayacaktik .
@@amazingworldchannel99 yanlış zamana denk geldik ya, bütün sıkıntı bundan
@@amazingworldchannel99 ultra hardcore ŞİLKMİLŞKQWENMRİLŞKMNQWİKŞLRKŞİQWR
Ya bu bir eğitim bölümüydü ve asil simülasyona şimdi başlanıyor denirse 🤣
@@amazingworldchannel99 Ortadoğu'da yaşamıyorsan easy bir tipsindir zaten Türkiye'de yaşıyorsan ultra zorlukta oynuyorsundur bu yüzden prim istiyorum simülasyon sonunda
Simülasyonda değiliz varsayımınız; similasyonu yaratanların kendilerine benzer bir similasyon yarattıkları varsayımından yola çıkıyor. Belki de çok daha sınırsız enerji kaynakları olan bir medeniyetin yarattığı basit bir sosyoloji deneyiyiz.
Var olan her varlığı, zekayı kendimizle kıyaslama kibirimiz sebebiyle, çok yetersiz bir bakış açısına sahip olduğumuzu düşünüyorum.
Herşeyin bir olasılığı var önemli olan ispat yükü sen bunu ispatlıya bilirmisin ispatlıyamıyorsan inanmamamız gayet doğal
TH-cam Türkiye'nin en faydalı kanalı iyiki varsınız.
Çok zevkliydi dinlemek❤ teşekkürler
Pratikte işimize yaramasa da simülasyon konusunun mümkün olma olasılığı bence var. Evrenin yasaları da bu simülasyonun kuralları olabilir bence mesela entropi ,çekim yasası veya sebep sonuç algımız gibi. 😊
„Tuvalete giderken telefonunuzu salonda bıraktıysanız …”
Bu cümle bile simülasyon olduğunu gösteriyor Bay Evrim. Gerçek hayatta kimse bunu yapmaz.
😂😂👍
@@sercanbach5384 çok iyiydi
Bir şeyi ispatlamanın tek yolu bilim değildir. En basitinden optik ilüzyon, göz yanılsaması diye bir şey var. Bu da beynin aslında bize dışarıda olanı değil kendi subjektif yorumunu gösterdiğini ispatlıyor. Yani dışarıda ne olduğunu aslında bilmiyoruz. Beynimiz bunu nasıl yorumluyorsa sadece onu biliyoruz. Bu da bir simulasyonda yaşıyor olma ihtimalimizi arttırıyor.
Optik illüzyonlar, beynin nasıl çalıştığını anlamamıza yardımcı olan, algı süreçlerinin karmaşıklığını ortaya koyan örnekler. Bunlar bilim tarafından incelenmiş, açıklanmış olgular. Bilim, bu tür yanılsamaları anlamaya ve öngörülebilir bir şekilde açıklamamıza olanak tanır ki hatta bu da bilimsel yöntemin gücünü gösterir.
Sanırım senin demek istediğin Kant'ıın da felsefi düşüncelerine dayanan numenal ve fenomenal dünya arasında yaptığı ayrıma dayanıyor. Numenal dünyanın bilinemeyeceğini ve yalnızca fenomenal dünyanın bilinebilebileceğini savunuyorsun gibi. Ama yine de Ama yine de bilim, doğa yasalarını ve olayları deneyimlerimiz aracılığıyla inceler ve bu nedenle bilimsel bilgi objektif ve evrensel olabilir.
19:00 yada alt katmanlardayız ama bunu fark etmemiz imkansızdır? Çünkü biz ve çevremiz aynı çözünürlükteyse bunu fark edemeyiz
Çözünürlük farkından kastı evrenin her hangi bi yerindeki bozulmalar olabilir
uyandığım gibi evrim ağacının videosu cok iyi geldi
yatarken evrim ağcı(izlerken uykuya dalmamak elde değil), uyanırken evrim ağcı :)
Merhaba, otizm hakkında bir video yapabilir misiniz teşekkürler.
Din, ve bu gibi teoriler, hatta bilimin kendisi bile sadece birer varsayım. Yaşamın hiçbir açıklaması yok, ya da bizim tartışmalarla veya araştlrmalarla açıklığa kavuşamayacak kadar zor, aklımızın yetmeyeceği kadar derin
Ve hiç bir zaman kesin bir gerçekle öğrenemeyeceğiz belki de öğreneceğiz bunu bile bilemiyoruz şuan
bu eski video değil mi ya? izlerken büyük dejavu oldum ben
Aynı konu, yeni video
@@caglos_21 cümleler vs aynıydı diye hatırlıyorum
Sorunuzun cevabı: Hayır. "Bir simülasyonda mı yaşıyoruz?" sorusu, öncelikle matematiksel bir mesele olarak ele alınmalıdır. Bu soru, temelde, Standart Model'in bir bilgisayar tarafından simüle edilip edilemeyeceğini sorgular. Bu soruya verilen yanıt ise Nielsen-Ninomiya teoremi ile açıklanır: Sağ/sol-elli, yani chiral fermiyonlar nedeniyle, Standart Model bir örgü üzerinde simüle edilemez. Yani, içinde yaşadığımız evren, bir simülasyon değildir.
40 yıl sonra böyle oyunlar oynayacağımızı sanmıyorum zira burjuva sınıfının emek gücümüze olan ihtiyacı azaldığında hamam böceği muamelesi görmemizin daha gerçekçi bir senaryo olduğunu düşünüyorum sınıfsız bir toplum oluşturacak dönüşümleri zamanında gerçekleştiremezsek.
@@Arhatu bir pandemi ile cozuyorlar nufusu iste yavastan
Pandemiler bu yuzden var
@@hasangol7664 Pandemilere ihtiyaç duyacaklarını sanmıyorum.Ticareti planlı bir şekilde sekteye uğratsalar bile birbirimizi pandemiden daha hızlı öldüreceğimizi tahmin ediyorum.
Dostum bu mantiğınla kölelik hiç bitmezdi ekonomiyi döndürmeleri için senin paraya ve onu harcamana ihtiyaçları var vatandaşlık maaşı gelir onu harcarsın korkma bu kadar
@@denizbaranaykul271 Ekonominin emeğin değerinin minimize olduğu koşullarda bugünkü gibi işleyeceğini mi düşünüyorsun?
Muazzam bir fikir yürütme bu. Simülasyonda olalım veya olmayalım, önemli olan bilme çabası.
Emeğinize sağlık 👍
Hatırladığımız anılarımızın, özellikle de görece eski olanlarının değişiyor olması yani kesin olarak bildiğimiz eski bir anımızın gerçekte çok farklı yaşanmış olması simülasyon teorisinin bir kanıtı ya da simülasyon teorisinin gerçek olmadığının bir kanıtı olabilir mi ?
Simulasyondaysak bu videoyu ve benzeri filmleri gören tasarımcılar hemen silerdi :) Her şeyi beynimize yüklüyolarsa hatalar olduğunda silmek,olmamış gibi yaşamaya devam ettirmek zor olmasa gerek
Belkide sadece simülasyon teorisine nasıl tepki vereceğimizi merak ettikleri için buna göz yumuyorlardir
Saçma! İnsanların sorgulaması araştırması problem yaratsaydı sana o kabiliyeti zaten koymazlardı örneğin şimdi olduğu gibi bu video neyi kanıtlamış oldu herkes artık simülasyonda olduğuna mı inanıyor yarın işe gitmeyecek mi çocuk yapmayacak mı hayatında ne değişek bu videoyu izledin diye?
@@kerimcansenocak4535 Mantıklı.Bu da bir başka videonun konusu :)
ahaha ve o videolar asla gelmez..@@mercan90
18:48 Evrenimizdeki çözünürlüğün hatasız olduğunu nereden biliyoruz ki ? Belki de gözümüzün veya sensörlerimizin algılayabildiği gerçeklikten (çözünürlükten) daha üst bir çözünürlük var bir üst evrende
...ve bizim simülasyonumuzu yaratanlar, bu çözünürlük kaynaklı hataları tespit etmemizi sağlayacak fiziksel/bilişsel engeller koydu, bilemeyiz.
Video sonundaki argümanlar hep çok fazla varsayıma dayanıyor, dolayısıyla hepsi çok zayıf.
@@arslanrasitAynen . Olasılık olarak düşük gibi görünse de kesinlikle simulasyonda değiliz denebilecek argümanlar değil bence. Sonuçta o ilk medeniyet bu depolama ve çözünürlük problemlerini çözecek bir enerjiye sahip olabilir.
@@ozo6610 depolama ya da enerji problemi olacak diye de bi şey yok. Zira evrenin sadece bizim gördüğümüz/etkileştiğimiz kısmı simüle ediliyorsa çok az enerji ve depolama gereksinimi ile simülasyon yaratılabilir. Bilgisayar oyunları böyle çalışır mesela, sadece içinde bulunduğunuz bölüm ram'e yüklenir ve sadece baktığınız kısım ekran kartı tarafından çizilir.
Yada çözünürlüğü herkesin aynı görmediği bir gerçek var ama tabi bu gözlükle çözülüyor
17:15 Örneğinize karşılık: Kavramları içerisinde bulunduğumuz simülasyonun ile değerlendiriyorsunuz. Belki de bizim için çok büyük olan evren, bizim için çok büyük ölçekli olan enerjiler bizi simüle edenler için küçük miktarlardır. Aynı şekilde bizde bir simülasyon yapacak olsak evrenin birebir ölçeklisini ve aynı enerji kaynaklarına sahip olanını simüle etmemize gerek yok ki !
Birde şöyle bir şey var eğer simülasyon hipotezi doğruysa bile sizin dediğiniz gibi katmanlı bir simülasyondan ziyade çatallı simülasyonlarda olabilir. Örneğin biz 3684475. simülasyonun içindeyiz diyelim ama simülasyon oluşturabilen tek bilincin biz olduğumuz da net olmaz başka bilinçlerde aynı simülasyon içerisinde farklı simülasyonlar üretmez mi ?
videoyu izlerken ayni senin gibi dusundum. evreninin bi simulasyon olmasi nedenleri biraz kafa karistiriciydi ama olmamasi nedenlerinin aksini dusunebildim. o yuzden kafam karisik
@@eculi.22 ben simülasyonu savunduğumdan değil ama bu açıları da var hatta varsayım olarak kendi simülasyonunu yapmak istemeyen bir bilinç ile bu katmanlar varsa bile kırılmış da olabilir. Bütün bilinçli varlıklar kendi simülasyonunu üretmek istemeye bilir belki de simülasyon yapacak teknolojiye erişemeden kendilerini yok etmiş de olabilirler.
Oyun geliştirmeyle uğraşmış biri olarak, kendini simüle etmeye çok meraklı bir yaratığız diyorum. Simüle ettiğimiz çoğu karakter insan veya çok bilinen hayvanlar. Teknolojide de doğadan ilham alıyoruz. Biz böyleyiz ve biz bir simülasyon yaratsak içerisinde küçük insancıklar olurdu muhtemelen. Fakat bizim simülasyonumuzu yaratanlar da öyle miydi?
Bu konuya bu kadar kapsamlı yaklaşan başka bir videoya hiç denk gelmedim. Emeğine sağlık.
Abi ne olursa olsun, şu çift yarık deneyini aşamıyorum. Göz görmeye görmeye bug bulduk resmen 🤦🏻♂️
Asıl korkutucu olan hepimizin bir simülasyonda olması değil de… tek başıma simülasyonda olabilir miyim? Sorusu… Çağrı hocayı kafamda mı kuruyorum ürpertisi🥲
Hayır sen bun düşünceyi benim benimsememem için yazan bir kodsun
Gerçekten en korkuncu bu 😅
Peki bundan 200 yıl önce bilgisayarları kim bilebilirdi? Peki biz şuanda simülasyon yapıp yapamayacağımızı nerden bilebiliriz?
Platon mağara alegorisini 2400 sene önce yazmış.Bilgisayarın farkında olmadan simülasyon ancak bu kadar ifade edilir.Varolan tek şey bilgidir. O da yazılım.
@@mehmetaknc5005 işin teorik kısmı zaten kolay mesele pratiğe dökmek…
Frekanslarla ilgili video yapsanız ne güzel olurdu❤
Abi selamlar bahsettiğin entropi yasası da sonuç olarak insanların keşfettiği bir yasa ve bu her evrende bilhassa üst katmanlarda da geçerli olmak zorunda değil. Yani demek istediğim üst katmandakiler bu yasayı bulmamızı sağlayıp bu yüzden bu teoriyi saçma bulmamızı sağlamış olamaz mı? Ne dersin
Simülasyon içinde simülasyon diye bir değişken tanımladığımızda söylediğiniz anlaşılır fakat bugün bir olay için kodladığımız daha basit simülasyonlarda değişkenleri biz belirleyebiliyoruz. Simülasyonu yazdım saldım çayıra olmayabilir. Benim düşüncem bunu hiçbir zaman bilemeyeceğimiz. Aksi kibir gibi geliyor. Yaratıcının (simülasyon sahibinin) bizim düşündüğümüz bir şey düşünemiyor olması zaten başlı başına... gerçi yarattığımız yazılımlar bizim düşünemediğimizi düşünebiliyor.... amannn sabah sabah...
simülasyon içinde simülasyon olsaydı belli başlı kişiler o simülasyonun yaratıcısı olurdu o yaratıcılar yarattıkları simülasyonun tanrısı konumuna geçerdi çoklu tanrılar olurdu
Simule edeceğim bir evrende araplar olmazdı
burada ırkçılara yer yok...👎
Araplar kovalasın
trilyonlarca galaksi içindeki samanyolu galaksisinin yine 150 trilyon yıldızının içindeki güneşin dünya gezegenindeki insan türü daha kendi türü içinde anlaşamıyorken bir simülasyon da üretemez zaten. arap türk rus falan dünya dışından bakanlar için aynı şeyler. kendini bir şeyim sanma.
Ne o topun arapların bahçesine mi kaçtı koçum.
İki gün önce işe giderken yanımdan birisi Evrim ağacı simülasyon diye söylenerek geçti
16:50 Evet lütfen Gödel Eksiklik teoremi gelsin. Hem de ikisi birden tek videoda 🙏🏻
geçen gün bir arkadaşımın anlatmasıyla geleceği gösteren rüyalar konusu aklıma takıldı. ilk aklıma evrim ağacına bakmak geldi ama rüya ve uyku konularında içerikler olsa da bu konu özelinde hiç içerik bulamadım. bilimle ilgili en güvendiğim türkçe kaynak olarak yorumunuzu çok merak ediyorum. bizi aydınlattığınız için teşekkürler sevgiler❤
Konuya ilgisi olanlar için The Thirteenth Floor filmini öneririm.
En az 20 yıldır milletçe simülasyondayız 🎉 Welcome to Turkiye..❤
Canım @çağrı güzel insan çağrı bilmiyorum bu mesajımı görecek misin ama belki ekipten birisi sana ulaştırır.
İçeriklerinizi çok uzak zamandan bu yana izliyor takip ediyorum anlattıkalrınızın derinliği şu zamanda okullarda göremediğimiz türk insanının beyin göçü yapmak istemesindeki temel sebeplerden birisi olarak gösterilebilir, neden bahsettiğimi çok iyi idrak eden arkadaşlarım olduğunu düşünüyorum.
Bu videonuzu izlerken şunu sordum kendi kedime ve sizlere yöneltmek istedim; bu kadar detaylı içerikler üreten bu harika ekip bunu bizlere hikaye anlatıcılığının güzel ifade biçimiyle sunup algı seviyeimizi yükseltmek için çabalarken, neden üretimlerinizi kamera karşısında bir kısa film yada uzun metraj bir proje olarak genişletmiyorsunuz.
Örneğin bugün işlediğiniz similasyon gerçeğini kısa bir dizi senaryosu olarak hazırlasanız ve gerçekten hakkını vererek bunu işleyebilecek bir ajans kamera önüne taşısa, ülkenin yapamadığı aslında ne kadar güzel yapılabiliyormuş görsek bizlerde; artık hangi platformda olursa.
Yani ez cümle, bir dizi bir film senaryosu yazın da güzel nish bir proje nasıl olurmuş görsün tekdüzeleşmiş türk televizyonları ve streaming platformları :)
Neden bulunduğumuz evren ve yasalarına bağlı olarak bir simülasyon düşünüyoruz. Belki şu evren ve yasaları dahil bir simülasyondur ve biz ilerledikçe yeni bölgeler oluştuğundan evrenin sonsuzluğu mümkün olabiliyorsa ya da sonsuz olacağı da programlandıysa. :)
Bence bazı android telefonlarda olduğu gibi arkaplanda uygulama ve data yükü arttıkça temizlik yapıldığında işlemci hızlanmış oluyor. Bu sebeple dünyada belli periyotlarla hastalıklar, savaşlar ve krizler ile bu enerji dengesi korunmaya çalışılıyor olabilir.
Açıkçası beğenmedim. Fazla bilim31 tadında. Bu tarz sorulara karşı daha mantık ve felsefe kullanılarak yaklaşımlar geliştirilmeli. Mesela termodinamik falan diyoruz ama termodinamiğin kendisine dair bütün verilerimiz empirik, evrenin kendisi simülasyonsa böyle empirik veriler ne kadar güvenilir ki? Fizik bilimini kullanarak bulduğumuz bu evrenin işleyiş biçimini kendi evrenlerinden farklı olacak şekilde simülasyonla değiştirmiş olamazlar mı?
Çok daha çeşitli açılarla bakmanız dileğiyle.
Ona bakılırsa herşeyin bir olasılığı var önemli olan ispat yükü
@@Taha-l8v2z Yani? Bu dediğinin hiçbir anlamı yok. Benim dediğime ve daha demediklerime bir cevap veya tatmin edici bir sonuç verilmeksizin bu tartışmalara girilmemeli. Aksiyom alınıyor. Aksiyom alınması gerekli mi, niçin alınıyor, aksiyom alınması sakıncalı mı konuşulmuyor bile.
@@antigram2148 bak adamım bu dediğin şeyler ispatlanamaz paranoyakca fikirlerden ibaret seninde bunu anlaman lazım yeterli bir cevap değilse sen ispatla ozaman
@@antigram2148 herşeyin bir olasılığı vardan kastığım başka evrende senin bir bacağının olmamasıyla aynı ihtimal daha uçuk örneklerde verile bilir ( çoklu evren teorisine inanmıyorum sadece bir örnek)
Bize piksellesme vs gibi gelmiyor olma sebebi gerçekten kaliteli görüntünün ne olduğunu bilmemiz olabilir mi belki üst katmanlarda bizim görüntümüz pikseldir fakat biz o katmanı bilmediğimiz için bize pikseller ultra kaliteli geliyor olabilir mi😢😂
Bu böyle böyle gider ona bakılırsa herşeyin bir olasılığı var önemli olan ispat yükü
@@Taha-l8v2z olağanüstü iddalar olağanüstü kanıtlar gerektirir tabiki benim yaptığım sadece beyin firtinasina destek 🙂
Matrixi 10 gün önce falan sonunda izledim ve artık uykum gerçekten kaçmış durumda
Huzurla uyu ister simülasyon olsun ister olmasın, ne fark eder ki? Elinden geldiğince dürüst yaşa ve huzurunu bozuyorsa gerisini düşünme.
Seks ve yemek başka bir şey düşünme kanka zevkleri yaşa önemlisi o
@@aegen1907 Farklı zevkler de var neden mahrum kalsın. Karnım toksa seks ve yemek yerine fırtına öncesi gelen serin nemli esintiyi tercih ederim.
😂😂😂 mağaradan çıkmışsın
@@baL88537 mağaranın seks ve beslenme açısından tatmin edici bir yer olduğunu düşündüğün için mi yazdın bunu :)
Esenlikler kardeṣim
Vay be Cok akıcı ve harika bir anlatım👏👏👏
19:26 yanlış bir yaklaşım. Aynı şekilde düşünerek 13.8 milyar yıllık zamanı da bölsek , bu bölümlerin son anında yaşıyor görürüz kendimizi. Olasılık olarak çok düşük bir ihtimal.
Simulasyonun disini simulasyonun kurallarina gore anlamaya calismak bence tam bir paradoks ki bu yuzden ic ice simulasyon yorumu meydana geliyor. Ya simulasyonun disindaki “fizik kurallari” cok farkli ise. Enerji dedigimiz kavram askinda simulasyonun ici icin gerekli bir kavramsa ve disinda enerji diye bir kavram da yoksa. Zaten simülasyonun disini icine ait kavramlarla aciklamak bence imkansiz.
Bir programci olarak yazdigim kodlardaki urettigim objeler bir “bilinc” sahibi olup kendini sorgulamaya kalksa idi o objeye benim verdigim bilinç property sinin degeri kadar bilinc sahibi ve objeye ekledigim methodlar kadar islevi olurdu ve kendi kapali kutusundan cikip tum kodu anlamasiz imkansiz olacakti.
Simülasyonu bir de bu yonu ile degerlendirebilir misiniz? Unutmayin eger ki bir simülasyon daysak mimarin yazdigi kodlara bagimliyiz.
Argümanlarınız çok sıkıntılı.
1-Bi simülasyon için absürt miktarda enerjiye ihtiyaç yok. Sadece gördüğümüz/etkileştiğimiz kısımlar simüle ediliyorsa çok küçük enerjilerle simülasyon yaratılabilir. Bilgisayar oyunları aynen böyle çalışıyor.
2- Hiper gerçekçi simülasyonlar bizde yok diye evrenin geri kalanında yok demek değil. Belki uzaylılar var ve o seviyeye çoktan ulaştılar. Kıstas niye insanlık oluyor?
3- Simülasyondayız demek ile simülasyonda olma ihtimalimiz çok yüksek demek başka, bambaşka şeyler.
Beni bu kanalda ignoreladığınızı ve dolayısıyla yorumlarımı göremediğinizi tahmin ediyorum ama yine de yazayım dedim.
+1 abi ilk bilgisayar oda büyüklüğünde ve devasa enerji tüketiyordu, işletim sistemi 10kb ile sinirliydı. Şimdi bakıyoruz avuç içi kadar ve çok daha az enerji talep ediyor. Buna paralel olarak 10 milyon yıllık bir zamanı ele alsak mantık olarak pirinç büyüklüğünde bir işletim sistemine katrilyonlarca megabaytlar ekleyebiliriz ve evrenin bir simülasyonunu bizler de yaratabiliriz. Yani bugün dünyada üretilen elektriği depolayip tek bir ampulü yakmaya kalksak o ampül 100 trilyon bile yanar, neden? Çünkü voltaja olan ihtiyacı az, aynen bilgisayarlar da bu hesap olabilir.
Absürt miktarda enerjiye ihtiyaç yok derken kral? Evren simule ederken oktilyon adet gezegenin hangi insanının gözlemlediği kısmı simule edeceksin? Simule eden kişi tüm evreni simule etmek zorunda. Hem absürt ne demek? Kime göre absürt bize göre güneş absürt ama başka tıp 3 medeniyete göre değildir
Çağrı Hocam Aerogel ve Non-Newtonyen maddesiyle Atom Bombasından Korunabilirmiyiz?
Çok güzel ve düşündürücü bir videoydu. Teşekkürler.
Takıldığım tek detay, alt simülasyonlar için gereken enerjinin en üst katman tarafından sağlanıyor olması zorunluluğundan bahsetmenizdi. Peki neden gerekli olsun ?
Alt katman için gereken enerjiyi sanal enerji üreten sanal kaynaklar ile sağlayamaz mısınız ?
Veya diyelim ki dediğiniz gibi en üst katman sağlıyor. Alt katmanların 'doğal' çözünürlüğünün, her katman için azalan bir şekilde oluşmasını sağlayamaz mısınız ?
Üçüncü ihtimal olarak, ilk katmanı ortaya çıkartan medeniyetsiniz ve zaten çok gelişmiş bir teknolojiniz var. Sınırsız enerji üreten bir teknolojiye sahip olamaz mısınız ?
Uç bir örnek olarak, bazen rüya içinde rüya görürüz ve rüya içinde gördüğümüz rüya da üst rüya kadar gerçekçidir. Beynimizin enerjisi bile iki katman üretebiliyorken, belki de düşündüğünüz kadar büyük bir enerji gerekmiyordur. Belki bizim bilgisayar sistemlerimiz hala olması gerekenden çok daha fazla enerji tüketiyorlardır. Henüz o teknolojiye sahip değilizdir.
İlk katmanda ve ilk donemlerinde olabiliriz. Bu sebeple çözünürlükte bir sıkıntı yok ve henüz içerisinde bilinçler var olan simülasyonlar yaratmaya baslamadik
18:27 de en üst katmanın tüm katmanların enerjisini sağlaması gerektiğini söylüyorsunuz ama PLC lerde olduğu gibi master ve slave şeklinde kontrol eden ve kontrol edilen katmanlar olamaz mı? En üst katman altındaki 2 katmana ufak komutlar vererek onu yönlendiriyordur ve altındaki 2 katmandan daha az enerji tüketiyordur. Alttaki 2 katmanda kendi altındaki 2 veya daha fazla katmanı yönetiyordur.
umarım ekonominin iyi olduğu bir versiyonda vardır
var abi, 2030dan sonra
Var ama önce bu simülasyondan çıkman lazım. Zili nereye kodladılarsa önce onu bulacaksın, sonra ona basıp mesaj yollayacaksın. Gelen ekibe de ''beni bu simülasyondan alın başka simülasyona koyun'' diyeceksin. Zili bulabilene kıyak geçiyorlarmış :)
@@muratgercek4549 zil nerde inek yedi inek nerde dağa kaçtı dağ nerde yer yarıldı içine girdi
Zdqa1n7wd simülasyonunda Türkiye easy moddu kolay modduda ben yurt dışına çıkınca erkenden öldüm burda yeniden başladık artık
Tıpkı bir yaratıcının olup olmadığını tam olarak saptayamadığımız gibi simülasyonda olup olmadığımızı da şuanki bilgi birikimizle saptayamıyoruz. Ancak, bahsedildiği gibi son 50 yıldaki eksponansiyel teknolojik ilerleme düşünüldüğünde, önümüzdeki 5000 yılda şuan aklımızın almayacağı yeni ilerlemeler (belki sonsuz enerji) kaydedilip simülasyonun mümkün olması ihtimali bana daha olası geliyor… Tabi insanoğlunun bu sürede kendini yoketmesi ihtimali de az değil gibi ama…
Bu konu mağara alegorisini duyduğumdan beri ilgimi çekiyor, dini görüşümü soranlara simülasyona inanıyorum derim genelde, kolumda bunu ifade eden bir dövme bile var :) keyifli bir video olmuş.
İnanın çok güzel içerik üretiyorsunuz. Dün göbeklitepe'yi izledim harikaydı ama bugün Mona Lisa'yi bitiremedim. Neden? Daha önce söylemiştim. Konuşma tonlamaniz konunun önüne geçiyor. Mesela konuk ile bir program yaptığınızda böyle mi konuşuyorsunuz. Ben konsantre olamıyorum. Belki benden kaynaklanıyordur. Elinize sağlık.