Lo mejor es el final y como el creador de este contenido evitó en todo momento hablar de lo que viene al final de este ciclo, las burbujas financieras, verdaderas estafas piramidales para los últimos de la cola, pero eso es otra historia.
Es que la realidad es un poco más compleja, algunas empresas terminan con grandes pérdidas que las cambian completamente, otras deciden cambiar la perspectiva del negocio y las últimas, y que se aferran, transforman la manera de hacer negocios. Aquí de un ejemplo como FAANG cambiará porque este modelo no es sostenible. th-cam.com/video/ssIOtQ-sliQ/w-d-xo.html Saludos.
Al final de este ciclo vamos a volver a ver a un congresista diciendo "está empresa es muy importante para que caiga, muchos dependen de ella" y cuando te diste cuenta el estado ya está imprimiendo efectivo para salvar a la compañía
Esto que relatas en el vídeo, no es más que economía especulativa y no productiva basada en la industria. Esta economía especulativa como bien dices, no les importan los beneficios, porque su negocio en realidad se basa en vender acciones, pero claro, no hay que ser muy listo para darse cuenta de que la economía especulativa no es más que un engaño. Todo se basa en esperar que las acciones mañana valgan más y lógicamente, si nada real sustenta el crecimiento de algo, pues antes o después la burbuja estallará y cuando una burbuja estalla, estalla muy rápido y la mayoría que metieron su dinero en esa economía especulativa, lo habrán perdido todo o al menos, todo ese margen que no era más que humo, porque bueno, a veces, aunque una compañía esté muy sobrevalorada, al final, algún valor tendrá por poco que sea. No me cabe duda de que esta economía especulativa a sido creada deliberadamente por EEUU y está siendo alimentada única y exclusivamente con la impresora de dólares, que generan ingentes cantidades de dinero que no importa ni como ni en que se gasta, porque básicamente, no cuesta nada producir ese dinero. En realidad, EEUU a corrompido todo el sistema económico occidental o al menos buena parte de él, a base de inventarse dinero, que es el que generan estas gigantescas burbujas, que antes o después estallarán y cuando lo hagan como dije, lo harán muyyy rápido, como aquel famoso jueves negro de 1929 y que según se dice, fue algo trascendental para que hubiese en Europa una segunda guerra mundial, que fue la que catapultó a EEUU como primera potencia mundial. En definitiva, todo esto me huele a una jugada de EEUU de desestabilización mundial, que de una u otra forma, les va a beneficiar y ya lo hace, porque al sacar acciones de "sus" empresas infladas a bolsa, están consiguiendo ingentes cantidades de dinero de otros países, proveniente de inversores extranjeros que engordan la economía de EEUU, ya que ese dinero real que llega desde Francia, Alemania, Japón u otros países, es dinero real que acaba en bancos de EEUU de una u otra forma y claro, aunque esas empresas estadounidenses hiper infladas revienten, como ocurrió con la burbuja de las punto com, allá por finales de los noventas, al final el dinero revienten esas empresas o no revienten, el dinero estará en bancos estadounidenses y ahí es donde radica buena parte de la jugada, es decir, coger dinero de fuera y quedárselo y si las empresas se hunden, pues que se hundan, pero el dinero seguirá en los EEUU y el inversor extranjero habrá perdido su dinero. Estas estafas las ha hecho EEUU muchas veces y no me cabe la más mínima duda de que las criptomonedas son exactamente eso, otra estafa que consiste en coger dinero real extranjero, que de una u otra forma acabará en bancos de EEUU a cambio de tulipanes o como en este caso, códigos numéricos que valen solo, lo que la gente esté dispuesto a pagar por ellos y nada más. Todo este sistema se basa en solo una cosa, en el control que tiene EEUU en los medios de comunicación extranjeros, que son los que promocionan a Amazon, Tesla, Uber, etc. Si esa maquinaria propagandística, nadie compraría acciones de esas empresas, porque a quién se le iba a ocurrir poner dinero en empresas que no generan beneficios...
China se dio cuenta de todo lo que mencionas, por eso esta almacenando riqueza de verdad, comprando oro como locos, almacenando materias primas, tierras raras, metales preciosos, petróleo, para que cuando Estados Unidos haga su jugada ellos los chinos lo aguanten y quien sabe, salgan venciendo, me parece que estamos en la plena decadencia de USA y las cosas se pondrán feas y hasta violentas, usarán su ejército si hace falta. Abra que ver que pasa en los años que vienen 🤔
Quizás es bueno que la gente de la Nación no conozca ni entienda nuestro sistema bancario y monetario, porque si lo supieran, creo que habría una revolución antes de mañana por la mañana Henry Ford
Muy bueno tu punto, pero es notorio el matiz SOCIALISTOIDE+ANTIGRINGO en éste. La realidad es que la crisis de 1929 SÍ LE PEGÓ DURÍSIMO a la población de EUA(es una cuestión de preferencias personales decidir cómo abreviar el nombre de ese país), sí hubo gente EN TOTAL INDIGENCIA, en EUA en los 1930s SÍ OCURRIERON SEVEROS PROBLEMAS SOCIALES aunados A LA POBREZA de millones (el más conocido debería ser EL ALCOHOLISMO, al grado de que EXISTÍAN TRAFICANTES DE ALCOHOL, tal cual, MAFIAS ARMADAS que vendían un destilado CON DUDOSOS EFECTOS SOBRE LA SALUD), gente DESESPERADA DURANTE VARIOS DÍAS en ciudades donde ellos NO VIVÍAN (seguro pasaban la noche EN LA CALLE o en las terminales de los trenes) esperando que alguien les diera trabajo. Sin embargo dudo que la crisis de 1929 haya sido una "causa" para la 2GM, de hecho más bien la MAYOR CAUSANTE de dicha guerra fue LA CRISIS DE 1923 EN ALEMANIA(y que fue MUCHÍSIMO PEOR que la de EUA en los 1930), esa crisis sí conmovió el sentimiento alemán que de por sí SE SENTÍAN CONQUISTADOS Y HUMILLADOS POR EXTRANJEROS y eso es lo que trajo al poder al nazismo que ofreció "una Alemania sólo para alemanes". Es una economía en efecto, COMPLETAMENTE ESPECULATIVA, pero incluso ellos, LOS MUY ALTOS FINANCISTAS, entre PRESTAMISTAS (que al prestar dinero a las empresas AUMENTAN SU CUENTA DE PASIVOS, y NO de capital contable) E INSTITUCIONES FINANCIERAS (dark pools, fondos de cobertura, holdings, entre otros, y que SÍ AUMENTAN el capital contable), pero no sólo esperan la ganancia por la introducción DIRECTA de dinero a la empresa, sino también de esperar, analizando CON MÉTODOS, DATOS Y CONOCIMIENTOS que están casi siempre FUERA DE NUESTRO ALCANCE, el momento en que las acciones estén SUFICIENTEMENTE APRECIADAS y de ahí, decidan VENDER MASIVAMENTE cuando el mercado(el resto de inversionistas que se suman en masa a comprar activos que DESCONOCEN REALMENTE) aún ESTÁ AL ALZA (pero se PREVÉ que ya no continuará así). Después del DESASTRE, los ALTOS FINANCISTAS tienen formas DE COBRARSE las pérdidas, incluso CON RESCATES GUBERNAMENTALES, o quizá CON BONOS DEL TESORO CON GRANDES TASAS DE INTERÉS, o quizá sí, unas cuantas de las "teorías de conspiración" sobre la ALTA FINANZA sí sean ciertas, que ellos juegan NO a perspectivas de dos, cinco o incluso diez años, sino DE VEINTE, TREINTA O MÁS. Se dice en realidad, que HUBO OTRO MOTIVO por el cual, al presidente Herbert Hoover (periodo de 1929 a 1933), los ALTOS FINANCISTAS (entre los que estaba entonces, David Rockefeller) DECIDIERON NO DARLE LÍNEA DE CRÉDITO, pero de inmediato a Franklin D. Roosevelt, desde 1933 SÍ LE DIERON GRANDES CANTIDADES (aunque el pueblo estadounidense no vio beneficios hasta años más tarde) ¿Es que de una manera MISTERIOSA, si fuera cierto que "perdieron" los financistas en 1929, en 1933 DE LA NADA se recuperaron? Y por otro lado ¿Por qué esos grandes préstamos NO LOS VIO REFLEJADOS el "trabajador"(desempleado) estadounidense promedio sino hasta PASADOS UNOS AÑOS? Ni siquiera fue porque "esos beneficios tardan en dar frutos", ese "New Deal" más bien APUNTABA HACIA OTRA DIRECCIÓN, y fue un periodo en el que por cierto, MUCHAS PROPIEDADES PRIVADAS PEQUEÑAS, granjas, casas y talleres FUERON CONFISCADOS masivamente, imitando así A LA UNIÓN SOVIÉTICA a la cual por cierto, LE OTORGABAN BASTANTE FINANCIAMIENTO AÚN ANTES DE QUE HITLER RESPONDIERA ante los progromos polacos en contra de antiguos ciudadanos alemanes ATRAPADOS, violentados y humillados con UNA BRUTAL INVASIÓN. Algo traman, eso ni dudarlo, y el triunfo de Trump, quien supuestamente SE VENDE como "luchador contra ese estado profundo" 😀En realidad ES UNA PIEZA MÁS en su tablero DE ESA ALTA FINANZA, incluso EL CASI FACILITAR QUE CHINA ESTÉ POR INVADIR TAIWAN.
pero ¿esto no va contra el ciclo económico? es decir, lo están forzando, no puede haber crecimiento perpetuo, tienen que haber caidas y recuparaciones, además tengo entendido que muchas empresas grandes que cotizan en las bolsas son empresas zombie. Según Max Keiser el gobierno subenciona parte del sector industrial, el financiero y ahora el sector tecnológico, no se supone que la fed compre casi directamente acciones o deuda de los privados. No sé, todo es muy raro, gracias por el video.
Hay dos opciones en lo que esto puede derivar: una distopia cyberpunk donde las grandes tecnológicas se vuelvan monopolios y controlen todas las facetas de nuestras vidas con mandatarios digitales que hayan acaparado la mayoría de las acciones o su colapso y la caída del capitalismo con ellas.
@@LogicamenteAclaradoNo es necesario esperar hasta el largo plazo. No la sabemos a ciencia cierta y es posible que no ocurra así, pero la prueba de fuego de ese "cambio de paradigmas" ya podría estar A LA VUELTA DE LA ESQUINA. Quizá en el mediano plazo es lo más probable, pero eso de inflar MEDIANTE FICCIÓN Y BONITAS ESPERANZAS el valor de las empresas, con toda seguridad tendrá que toparse de frente contra los HECHOS ECONÓMICOS.
Es absurdo, buscan crecer con perdidas cada vez mas grandes tambien, lo unico que van a lograr es un gran hueco que al final se va a volver insalvable.
Es la epitome de la nueva economía, donde todo es especulativo, incluso el valor real de lo que se ofrece ya no importa. Entender esto es el objetivo. Saludos.
Gracias amigo! Muy bueno este tema. Yo me iria por un equilibrio entre los dos, crecimiento y beneficios. Creo que un crecimiento lento y sostenible es mejor que crecer con prisa sin siquiera tener la preparacion para cubrir las nuevas demandas y enfocarme mas en la sastifacion del cliente y la filosofia de la marca, crear un sentimiento de confianza y aprecio. Los directores ejecutivos son muy codiciosos solo pensando en las ganancias y no tanto hacia donde va la empresa como le pasó a GoPro. A largo plazo es difícil para una empresa sobrevivir sin beneficios. Eventualmente, los inversionistas querrán un retorno de su inversión, y las condiciones de mercado pueden volverse menos favorables, haciendo que se requiera rentabilidad para sostener las operaciones. Ese dia llegará que el crecimiento se detenga o se desacelere. Empresas como Amazon, por ejemplo, como se explica en el video, pasaron años sin beneficios importantes, reinvirtiendo casi todo en crecimiento; sin embargo, finalmente alcanzaron la rentabilidad.
Los únicos a los que les interesa eso son a los hombres de traje. Cuyos ingresos dependen meramente de un crecimiento constante. La mayoría de investigadores e ingenieros suelen estar conformes si sacan unos millones para pagar la matricula y un depa. Todo o demás es una grata sorpresa.
Pues sí, aunque hay algunos que sí exigen compensación en acciones, un ejemplo es Nvidia donde muchos de sus trabajadores son millonarios por haber sido pagados en acciones. Saludos!
Es válido que EN SU "INFANCIA"(etapas MUY TEMPRANAS de su nacimiento y crecimiento), una "startup" simplemente busque inversionistas y financistas DE RIESGO que apuesten sólo A QUE DICHO EMPRENDIMIENTO "unicornio" CREZCA Y SE HAGA NECESARIO para CIENTOS DE MILLONES de consumidores. Pero debe saberse que LAS EMPRESAS NO PUEDEN NI DEBEN continuar así POR TIEMPOS "INFINITOS", tarde o temprano DEBERÁN MONETIZAR, deberán ANALIZAR LA VIABILIDAD REAL de la empresa, que ésta tenga INGRESOS y aunque no pague dividendos, éstos INGRESEN AL CAPITAL CONTABLE para darle SUSTANCIA al balance y el valor de la empresa QUEDE DEBIDAMENTE JUSTIFICADO, más allá DE FICCIONES Y ESPERANZAS INFLADAS en un esquema poco diferente A UN ESQUEMA PIRAMIDAL o a una FIEBRE DEL TULIPÁN o punto com, o que por ENORMES QUE SEAN SUS DEUDAS, no se vuelvan IMPAGABLES y en el "mejor de los casos", acabe siendo el GOBIERNO QUIEN ACABE RESCATÁNDOLAS.
Usar la compensación en acciones para invertir en bienes raíces, esa podría ser una estrategia válida del empleado para evadir legalmente la carga impositiva doble de los dividendos, de ese modo cambia la naturaleza fiscal de ese capital obteniendo el % de ganancia que dejaría de recibir por el método normal.
Como si el empleado promedio de esas compañías, aunque "gana bien", no tuviera SUFICIENTES PROBLEMAS para pagar SU HIPOTECA PROPIA ¿Y ahora va estar comprando casas, pisos y edificios así nada más? Como si NO SE HUBIERA DEJADO CLARA LA LECCIÓN DE LAS SUBPRIMES, o como si el empleado TUVIERA SUFICIENTE TIEMPO LIBRE como para hacer TODO LO NECESARIO PARA APRENDER, Y SABER del negocio inmobiliario que TIENE SUS ALTIBAJOS, nada diferente a que el empleado mejor pusiera ese dinero EN UN CASINO y jugara LA RULETA O EL BLACK JACK 🙂O apostara al próximo ganador de las grandes ligas, del super bowl o de la fórmula 1
Es jugar con fuego, las empresas (o principales jefes) se ahorran dinero en sueldos y si sale mal serán los primeros en vender dejando arruinados a sus accionistas.
En realidad, los PRINCIPALES ACCIONISTAS, las "ballenas", los que de manera individual, o INSTITUCIONAL (mediante sociedades de inversión, dark pools, bancos de inversión, fondos de cobertura, etcétera), son los que MARCAN cuánto puede seguirse ESTIRANDO el valor de una empresa (en la que POR LO GENERAL NO ESTÁN INVOLUCRADOS, por eso estos NO son jefes), y cuando notan de acuerdo a sus SERVICIOS DE ANÁLISIS FINANCIERO INTEGRAL (estos servicios no cobran un dolarcito, cobran CIENTOS DE MILES y aún así eso sería MUY BARATO 🙂) que "EL RIESGO ESTÁ AUMENTANDO", pero "CONTINÚA LA FIEBRE COMPRADORA"(SIN JUSTIFICACIÓN contable, económica o empresarial concreta), entonces AVIENTAN LA PAPA CALIENTE a los inversores INGENUOS Y MINORITARIOS, o a los que en general NO SE DEDICAN A ANALIZAR LAS "VENAS OCULTAS" de los mercados, vendiendo TREMENDOS VOLÚMENES de acciones (y quizá adquiriendo bonos del tesoro por ejemplo, para minimizar su pago de impuestos), y cuando algo sucede (y EN EL CORTO O MEDIANO PLAZO, SUCEDERÁ sin lugar a dudas), los accionistas minoritarios, los empresariales(estos sí, SON LOS JEFES) y los de los fondos de pensiones SON LOS QUE SE QUEMARÁN CON LA PAPA CALIENTE, acciones que después de todo, NO TIENEN VALOR JUSTIFICADO,.
Si, pero sus accionistas están tan cegados por la acaricia que lo aceptan. O también pasa que confían tanto en que esos millonarios son buenos y buscan lo mejor, que no ven que cuando la cosa se ponga fea son los que primero van a desaparecer.
Básicamente las grandes empresas si buscan ganancias, pero son a largo plazo y saben que si optan pormel enfoque cortoplacista su comportamiento se volverá ansioso
@@LogicamenteAclarado es que básicamente es un efecto del tecnofeudalismo , básicamente las empresas se están volviendo estados incluso adoptan tácticas de monopolio de la violencia preventivas para mantener su imperio como lo que está haciendo nintendo al hacer uso de su cese y desista como mecanismo de imponer su voluntad extralegalmente . Creo que es hora que dejemos de pensar que el estado solo es la administración publica , ya que Google por ejemplo prácticamente se ha comportado como Estado del internet desde principios de los 2000 y el gobierno corporativo es un fenómeno común en la era del neoliberalismo post crisis del petróleo. Este fenómeno se está volviendo cada vez más común, y es absolutamente necesario que para eso las empresas soporten pérdidas como lo hace un estado.
Muchos conocidos en Silicon Valley prácticamente solo fundan empresas y proyectos esperando que las grandes tecnológicas los compren. Y firmemente creo es mejor para ellos estarse revalorizando haciéndose de patentes a una fracción del costo de si ellos lo desarrollan.
Excelente trabajo. Si una empresa no es rentable, ¿cómo financia los gastos e inversiones que requiere el crecimiento? Pues con los mayores ingresos que vienen del crecimiento. ¿Cómo se le llama a los esquemas donde los gastos los pagan los nuevos ingresos? Pirámides. ¿Y las pirámides pueden ser infinitas? No.
Incluso es más que eso. El hecho de que un millonario famoso, tenga millones de papelitos rosas, azules o verdes, y divulgue comentarios sobre lo escasos e "importantes" que son, YA AUMENTA el valor de dichos papelitos. Pero ni siquiera son OBRAS DE VERDADERO ARTE, ni son representativos de una empresa cuya ACTIVIDAD productiva añada valor a lo que representan dichos papelitos. El mercado ESTÁ CALIENTE, comprando SÓLO porque "está subiendo", y sí, hay financistas adquiriendo los títulos aún al alza, pero ellos VEN, SABEN Y PUEDEN HACER COSAS en el mercado que nosotros NO PODEMOS, así que SON LOS PRIMEROS EN VENDER cuando en sus análisis detectan que LA TORRE JENGA (como la llama un buen comentario más arriba) ESTÁ A POCAS PIEZAS DE DERRUMBARSE, pero consiguen que los que no son profesionales como ellos, SIGAN COMPRANDO COMO LOCOS, creyendo que la torre "le falta muchísimo para caer", y así cae esta PIRÁMIDE y la gente NO APRENDE LA LECCIÓN y vuelve a contribuir a comenzar de nuevo otra.
amo este maldito canal ese moises es el puto amo de hacer videos. En la buena mi papa. Pa cuando las tablas de los diez mandamientos q le dieron en el monte sinai?
Jajaja... Es todo el equipo de trabajo, si bien yo(Moises) si edito y ayudo a traer información, sin en el quipo completo de LA esto no sería posible. Saludos!
Es interesante lo que dices. Ahora veo la lógica de las empresas, en especial de los videojuegos. Es por esto que cada año ponen más presupuesto en el juego, pero al mismo tiempo esperan más ganancias. Lamentablemente la industria de los videojuegos no funciona exactamente igual que en el resto, y esperar ganancias más grandes de lo que gastan se vuelve menos realista.
En un momento eso COLAPSARÁ, y en el mejor de los casos, las desarrolladoras de videojuegos o SE FUSIONAN, o las más grandes COMPRAN A LAS un poco menos grandes, o veríamos cambios tremendos en la calidad, la frecuencia de entrega de nuevos lanzamientos y actualizaciones, o que varias de esas compañías pronto tengan que REDUCIR CONSIDERABLEMENTE SU PERSONAL DE DESARROLLO y arte. Hay quienes dirían "calma, crucemos los brazos, vayamos a la hamaca a relajarnos, eso será hasta el largo plazo" 😀Pero los factores que podrían provocar ese cambio PUEDEN estar ya a la vuelta de la esquina, o lo más probable, APARECER EN POCOS AÑOS.
Basicamente una torre Jenga donde el objetivo es levantarla lo mas alto posible, las perdidas y falta de rentabilidad serian las piezas que recurrentemente son son sacadas de la torre, estos espacios a su vez se intentan solventar con las nuevas piezas que se van generando gracias al crecimiento. Dicho sistema requiere la participación conjunta de los 4 elementos. Accionistas, la empresa, los empleados y el gobierno. Cuanto tiempo se podria mantener un sistema especulativo?.
practicamente es una piramide, mientras una empresa siga creciendo no importa que no genere ingresos pero cuando deje de crecer y necesite generar ingresos va a caer
@@zulu3625 Deja de crecer precisamente porque hasta los máximos financistas ya se dieron cuenta de que LA TORRE DE JENGA ESTÁ DEMASIADO ENDEBLE, y entonces SE RETIRAN DEL JUEGO (vendiendo acciones a los que SIGUEN FERVIENTES CREYENDO, repito CREYENDO que esa torre jenga LLEGARÁ HASTA LAS NUBES 🙂 ). Es como UNA BORRACHERA, se toma y se toma otra y otra, hasta que llega un momento en que POR MUY ALCOHÓLICO que se sea, YA NO ENTRA UNA MAS, y entonces COMIENZA LA CRUDA REALIDAD, la idea de ser "el alma de la fiesta" CARECE DE SUSTANCIA, y el "crecimiento" que era APARENTE era SÓLO UNA VIL FICCIÓN. La empresa CLARO QUE NECESITA GENERAR INGRESOS después de su fase de INFANCIA "STARTUP", aunque siga "creciendo".
Interesante, pero ¿no es esto solo una burbuja más? ¿Qué pasará cuando el crecimiento se detenga y las empresas tengan que enfrentar la realidad de las pérdidas?
El cuento de la lechera.... Todos podrían ser Bezos/Musk.... Y al final la riqueza se concentra en cada vez menos personas y los despidos no pararan hasta que la empresa sea solo una persona: Bezos/Musk..... Que listos que somos!!!
Que bueno siempre las grandes multinacionales no pagando impuestos, claro ya pagan los impuestos los tontos autonomos, pequeñas pymes y empleados. Espero que algun dia den solucion a este problema y la gran parte de empresas multinacionales tienen sus sedes en Irlanda Luxemburgo para pagar lo minimo
Hola realiza una segunda parte es muy interesante el tema y para cuando o cuantos años crees que sigan creciendo las empresas tecnológicas y en que momento los inversores se daran cuenta de esto ?
Es un tema de ciclos, pero alargan y alargan, un ejemplo de éxito son Google y Apple , pero hay muchas más historias de fracaso, entre ellas Yahoo! Y claro, daremos seguimiento! Saludos!
@@eddycortes4779 Depende del mercado, los ciclos se van recortando, con la pandemia también vino un momento que sacudió y que no era esperado, ya FAANG está tomando medidas para cambiar esta perspectiva aca un ejemplo th-cam.com/video/ssIOtQ-sliQ/w-d-xo.html
@@LogicamenteAclarado bueno eso es por parte de las empresas pero que tal por parte de los inversores? En que momento dejaran de invertir en sus acciones
@@eddycortes4779 Es que los inversores a eso se dedican a especular, los más conservadores se permiten ganar un porcentaje debajo de 4% anual, pero los que quieren multiplicar hasta por 20% toman los riesgos o hacen que otros los tomen por ellos; que es básicamente lo que están haciendo con estas empresas y startups. La avaricia ha hecho que hagan negocios de la nada, con un producto cuyo valor no se ve y con clientes que no les compran nada. Es irónico pero hasta las criptomonedas son ejemplo de esto, a cada rato sale una moneda que sube de valor y al mes siguiente se desploma dejando a los dueños y ciertos inversores ricos, y a los que confiaron en ellos con sus ahorros perdidos. Saludos.
Este video no va con el valor de las acciones de Google, y la recaudación de sus diferentes líneas de negocio. Por algo los quieren obligar a vender el navegador Chrome 🧐
Hay más fracasos con nuevas empresas porque están más endeudadas que realmente tener activos, ahora optan por el beneficio del momento sin compromiso a largo plazo da posibilidades de cambios pero no siempre es beneficioso, más si no hay una raíz estable, sí se da un riesgo para una decisión de unión a largo plazo es preferible con quiénes se an logrado posicionarse y mantenerse estables a lo largo de los años incluso a riesgo de no tener el control o sus beneficios parejos para ellos
Hay una cuestión financiera QUE SÍ ES COMPLICADA llamada "leverage buyout", o COMPRA APALANCADA. En el escenario que planteas, es posible que la compañía que TOMA EL ROL de compradora (incluso de la realidad de que sea realmente compradora ES CUESTIONABLE y no estamos tocando temas filosóficos), vaya junto A UNA ENTIDAD FINANCIERA, para que hagan un contrato que PARECE UNA ADQUISICIÓN de otra compañía que "está en venta". La entidad financiera por supuesto que YA SE SIRVE SUS BENEFICIOS, ya decide QUÉ ACTIVOS de la empresa "comprada" le pertenecen, y en realidad, dicha entidad financiera CASI NO HA DESENBOLSADO UN QUINTO (y sin embargo, YA DEFINIÓ CUÁNTO SE COLOCA EN EL PASIVO para de ahí CALCULAR LOS INTERESES que la compañía "compradora" DEBERÁ PAGARLE ¡Buen negociazo!), simplemente SON CONTRATOS FIDUCIAROS, y he ahí por qué digo que una compañía ACTÚE como "la compradora" con escepticismo sobre LA REALIDAD de esa presunción.
@HideoKuzeMex Por eso la complicaciónes de buscar asociaciones, también nombré el endeudamiento no relativo a que tengan líquido al final terminarán siendo consumidos por los bancos
Cuando decís "ha invertido casi todo" no estás hablando de su propia plata, sino de la plata de otros. Da igual si dio frutos o no esa inversión, el ganó con eso.
Los NFTs precisamente por eso CAYERON. Por eso OCURRIÓ LA FIEBRE DEL TULIPÁN hace más de 400 años. Ya desde el término de la primera guerra mundial, las empresas DIERON LA FALSA APARIENCIA de crecimiento infinito y que "todo el mundo podía enriquecerse en torno a ellas"(aunque en realidad ERA POCO EL CRECIMIENTO DE SUS INGRESOS Y DE SU CAPITAL). El mundo que los hindúes llamaban "Maya", o mundo DE ESPEJISMOS,, tarde o temprano SE AUTODESTRUYE, SE DERRUMBA, SE RESQUEBRAJA, así que u ofrecen otra CAVERNA DE PLATÓN para que LAS SOMBRAS Y APARIENCIAS sigan entreteniendo, o dejan que los afectados (que SEGURO SERÁN O SEREMOS CIENTOS DE MILLONES) nos RASPEMOS CON LAS DURAS ROCAS DE LA REALIDAD.
Lo mejor es el final y como el creador de este contenido evitó en todo momento hablar de lo que viene al final de este ciclo, las burbujas financieras, verdaderas estafas piramidales para los últimos de la cola, pero eso es otra historia.
Es que la realidad es un poco más compleja, algunas empresas terminan con grandes pérdidas que las cambian completamente, otras deciden cambiar la perspectiva del negocio y las últimas, y que se aferran, transforman la manera de hacer negocios. Aquí de un ejemplo como FAANG cambiará porque este modelo no es sostenible. th-cam.com/video/ssIOtQ-sliQ/w-d-xo.html Saludos.
Al final de este ciclo vamos a volver a ver a un congresista diciendo "está empresa es muy importante para que caiga, muchos dependen de ella" y cuando te diste cuenta el estado ya está imprimiendo efectivo para salvar a la compañía
Esto que relatas en el vídeo, no es más que economía especulativa y no productiva basada en la industria.
Esta economía especulativa como bien dices, no les importan los beneficios, porque su negocio en realidad se basa en vender acciones, pero claro, no hay que ser muy listo para darse cuenta de que la economía especulativa no es más que un engaño. Todo se basa en esperar que las acciones mañana valgan más y lógicamente, si nada real sustenta el crecimiento de algo, pues antes o después la burbuja estallará y cuando una burbuja estalla, estalla muy rápido y la mayoría que metieron su dinero en esa economía especulativa, lo habrán perdido todo o al menos, todo ese margen que no era más que humo, porque bueno, a veces, aunque una compañía esté muy sobrevalorada, al final, algún valor tendrá por poco que sea.
No me cabe duda de que esta economía especulativa a sido creada deliberadamente por EEUU y está siendo alimentada única y exclusivamente con la impresora de dólares, que generan ingentes cantidades de dinero que no importa ni como ni en que se gasta, porque básicamente, no cuesta nada producir ese dinero.
En realidad, EEUU a corrompido todo el sistema económico occidental o al menos buena parte de él, a base de inventarse dinero, que es el que generan estas gigantescas burbujas, que antes o después estallarán y cuando lo hagan como dije, lo harán muyyy rápido, como aquel famoso jueves negro de 1929 y que según se dice, fue algo trascendental para que hubiese en Europa una segunda guerra mundial, que fue la que catapultó a EEUU como primera potencia mundial.
En definitiva, todo esto me huele a una jugada de EEUU de desestabilización mundial, que de una u otra forma, les va a beneficiar y ya lo hace, porque al sacar acciones de "sus" empresas infladas a bolsa, están consiguiendo ingentes cantidades de dinero de otros países, proveniente de inversores extranjeros que engordan la economía de EEUU, ya que ese dinero real que llega desde Francia, Alemania, Japón u otros países, es dinero real que acaba en bancos de EEUU de una u otra forma y claro, aunque esas empresas estadounidenses hiper infladas revienten, como ocurrió con la burbuja de las punto com, allá por finales de los noventas, al final el dinero revienten esas empresas o no revienten, el dinero estará en bancos estadounidenses y ahí es donde radica buena parte de la jugada, es decir, coger dinero de fuera y quedárselo y si las empresas se hunden, pues que se hundan, pero el dinero seguirá en los EEUU y el inversor extranjero habrá perdido su dinero.
Estas estafas las ha hecho EEUU muchas veces y no me cabe la más mínima duda de que las criptomonedas son exactamente eso, otra estafa que consiste en coger dinero real extranjero, que de una u otra forma acabará en bancos de EEUU a cambio de tulipanes o como en este caso, códigos numéricos que valen solo, lo que la gente esté dispuesto a pagar por ellos y nada más.
Todo este sistema se basa en solo una cosa, en el control que tiene EEUU en los medios de comunicación extranjeros, que son los que promocionan a Amazon, Tesla, Uber, etc. Si esa maquinaria propagandística, nadie compraría acciones de esas empresas, porque a quién se le iba a ocurrir poner dinero en empresas que no generan beneficios...
China se dio cuenta de todo lo que mencionas, por eso esta almacenando riqueza de verdad, comprando oro como locos, almacenando materias primas, tierras raras, metales preciosos, petróleo, para que cuando Estados Unidos haga su jugada ellos los chinos lo aguanten y quien sabe, salgan venciendo, me parece que estamos en la plena decadencia de USA y las cosas se pondrán feas y hasta violentas, usarán su ejército si hace falta. Abra que ver que pasa en los años que vienen 🤔
Quizás es bueno que la gente de la Nación no conozca ni entienda nuestro sistema bancario y monetario, porque si lo supieran, creo que habría una revolución antes de mañana por la mañana
Henry Ford
@@steveneone Lamentablemente, la gente se entera de cosas peores y tampoco hace gran cosa que digamos...
Muy bueno tu punto, pero es notorio el matiz SOCIALISTOIDE+ANTIGRINGO en éste. La realidad es que la crisis de 1929 SÍ LE PEGÓ DURÍSIMO a la población de EUA(es una cuestión de preferencias personales decidir cómo abreviar el nombre de ese país), sí hubo gente EN TOTAL INDIGENCIA, en EUA en los 1930s SÍ OCURRIERON SEVEROS PROBLEMAS SOCIALES aunados A LA POBREZA de millones (el más conocido debería ser EL ALCOHOLISMO, al grado de que EXISTÍAN TRAFICANTES DE ALCOHOL, tal cual, MAFIAS ARMADAS que vendían un destilado CON DUDOSOS EFECTOS SOBRE LA SALUD), gente DESESPERADA DURANTE VARIOS DÍAS en ciudades donde ellos NO VIVÍAN (seguro pasaban la noche EN LA CALLE o en las terminales de los trenes) esperando que alguien les diera trabajo. Sin embargo dudo que la crisis de 1929 haya sido una "causa" para la 2GM, de hecho más bien la MAYOR CAUSANTE de dicha guerra fue LA CRISIS DE 1923 EN ALEMANIA(y que fue MUCHÍSIMO PEOR que la de EUA en los 1930), esa crisis sí conmovió el sentimiento alemán que de por sí SE SENTÍAN CONQUISTADOS Y HUMILLADOS POR EXTRANJEROS y eso es lo que trajo al poder al nazismo que ofreció "una Alemania sólo para alemanes".
Es una economía en efecto, COMPLETAMENTE ESPECULATIVA, pero incluso ellos, LOS MUY ALTOS FINANCISTAS, entre PRESTAMISTAS (que al prestar dinero a las empresas AUMENTAN SU CUENTA DE PASIVOS, y NO de capital contable) E INSTITUCIONES FINANCIERAS (dark pools, fondos de cobertura, holdings, entre otros, y que SÍ AUMENTAN el capital contable), pero no sólo esperan la ganancia por la introducción DIRECTA de dinero a la empresa, sino también de esperar, analizando CON MÉTODOS, DATOS Y CONOCIMIENTOS que están casi siempre FUERA DE NUESTRO ALCANCE, el momento en que las acciones estén SUFICIENTEMENTE APRECIADAS y de ahí, decidan VENDER MASIVAMENTE cuando el mercado(el resto de inversionistas que se suman en masa a comprar activos que DESCONOCEN REALMENTE) aún ESTÁ AL ALZA (pero se PREVÉ que ya no continuará así). Después del DESASTRE, los ALTOS FINANCISTAS tienen formas DE COBRARSE las pérdidas, incluso CON RESCATES GUBERNAMENTALES, o quizá CON BONOS DEL TESORO CON GRANDES TASAS DE INTERÉS, o quizá sí, unas cuantas de las "teorías de conspiración" sobre la ALTA FINANZA sí sean ciertas, que ellos juegan NO a perspectivas de dos, cinco o incluso diez años, sino DE VEINTE, TREINTA O MÁS.
Se dice en realidad, que HUBO OTRO MOTIVO por el cual, al presidente Herbert Hoover (periodo de 1929 a 1933), los ALTOS FINANCISTAS (entre los que estaba entonces, David Rockefeller) DECIDIERON NO DARLE LÍNEA DE CRÉDITO, pero de inmediato a Franklin D. Roosevelt, desde 1933 SÍ LE DIERON GRANDES CANTIDADES (aunque el pueblo estadounidense no vio beneficios hasta años más tarde) ¿Es que de una manera MISTERIOSA, si fuera cierto que "perdieron" los financistas en 1929, en 1933 DE LA NADA se recuperaron? Y por otro lado ¿Por qué esos grandes préstamos NO LOS VIO REFLEJADOS el "trabajador"(desempleado) estadounidense promedio sino hasta PASADOS UNOS AÑOS? Ni siquiera fue porque "esos beneficios tardan en dar frutos", ese "New Deal" más bien APUNTABA HACIA OTRA DIRECCIÓN, y fue un periodo en el que por cierto, MUCHAS PROPIEDADES PRIVADAS PEQUEÑAS, granjas, casas y talleres FUERON CONFISCADOS masivamente, imitando así A LA UNIÓN SOVIÉTICA a la cual por cierto, LE OTORGABAN BASTANTE FINANCIAMIENTO AÚN ANTES DE QUE HITLER RESPONDIERA ante los progromos polacos en contra de antiguos ciudadanos alemanes ATRAPADOS, violentados y humillados con UNA BRUTAL INVASIÓN. Algo traman, eso ni dudarlo, y el triunfo de Trump, quien supuestamente SE VENDE como "luchador contra ese estado profundo" 😀En realidad ES UNA PIEZA MÁS en su tablero DE ESA ALTA FINANZA, incluso EL CASI FACILITAR QUE CHINA ESTÉ POR INVADIR TAIWAN.
pero ¿esto no va contra el ciclo económico? es decir, lo están forzando, no puede haber crecimiento perpetuo, tienen que haber caidas y recuparaciones, además tengo entendido que muchas empresas grandes que cotizan en las bolsas son empresas zombie. Según Max Keiser el gobierno subenciona parte del sector industrial, el financiero y ahora el sector tecnológico, no se supone que la fed compre casi directamente acciones o deuda de los privados. No sé, todo es muy raro, gracias por el video.
El cambio de siglo trajo un cambio de paradigmas, la pregunta es si será realmente rentable a largo plazo. SIn duda están jugando con fuego. Saludos.
Hay dos opciones en lo que esto puede derivar: una distopia cyberpunk donde las grandes tecnológicas se vuelvan monopolios y controlen todas las facetas de nuestras vidas con mandatarios digitales que hayan acaparado la mayoría de las acciones o su colapso y la caída del capitalismo con ellas.
Banqueros. 👃✡️🇮🇱
@@LogicamenteAclarado Perdoname pero esto tiene todos los vicios de una burbuja.😬
@@LogicamenteAclaradoNo es necesario esperar hasta el largo plazo. No la sabemos a ciencia cierta y es posible que no ocurra así, pero la prueba de fuego de ese "cambio de paradigmas" ya podría estar A LA VUELTA DE LA ESQUINA. Quizá en el mediano plazo es lo más probable, pero eso de inflar MEDIANTE FICCIÓN Y BONITAS ESPERANZAS el valor de las empresas, con toda seguridad tendrá que toparse de frente contra los HECHOS ECONÓMICOS.
Es absurdo, buscan crecer con perdidas cada vez mas grandes tambien, lo unico que van a lograr es un gran hueco que al final se va a volver insalvable.
Es la epitome de la nueva economía, donde todo es especulativo, incluso el valor real de lo que se ofrece ya no importa. Entender esto es el objetivo. Saludos.
👏👏👏@@LogicamenteAclarado
Buscan que su empresa se descotize en la bolsa para que sus acciones sean mas baratas y luego subirlas de precio.
Gracias amigo! Muy bueno este tema. Yo me iria por un equilibrio entre los dos, crecimiento y beneficios. Creo que un crecimiento lento y sostenible es mejor que crecer con prisa sin siquiera tener la preparacion para cubrir las nuevas demandas y enfocarme mas en la sastifacion del cliente y la filosofia de la marca, crear un sentimiento de confianza y aprecio. Los directores ejecutivos son muy codiciosos solo pensando en las ganancias y no tanto hacia donde va la empresa como le pasó a GoPro.
A largo plazo es difícil para una empresa sobrevivir sin beneficios. Eventualmente, los inversionistas querrán un retorno de su inversión, y las condiciones de mercado pueden volverse menos favorables, haciendo que se requiera rentabilidad para sostener las operaciones. Ese dia llegará que el crecimiento se detenga o se desacelere. Empresas como Amazon, por ejemplo, como se explica en el video, pasaron años sin beneficios importantes, reinvirtiendo casi todo en crecimiento; sin embargo, finalmente alcanzaron la rentabilidad.
Los únicos a los que les interesa eso son a los hombres de traje. Cuyos ingresos dependen meramente de un crecimiento constante.
La mayoría de investigadores e ingenieros suelen estar conformes si sacan unos millones para pagar la matricula y un depa. Todo o demás es una grata sorpresa.
Pues sí, aunque hay algunos que sí exigen compensación en acciones, un ejemplo es Nvidia donde muchos de sus trabajadores son millonarios por haber sido pagados en acciones. Saludos!
Es válido que EN SU "INFANCIA"(etapas MUY TEMPRANAS de su nacimiento y crecimiento), una "startup" simplemente busque inversionistas y financistas DE RIESGO que apuesten sólo A QUE DICHO EMPRENDIMIENTO "unicornio" CREZCA Y SE HAGA NECESARIO para CIENTOS DE MILLONES de consumidores. Pero debe saberse que LAS EMPRESAS NO PUEDEN NI DEBEN continuar así POR TIEMPOS "INFINITOS", tarde o temprano DEBERÁN MONETIZAR, deberán ANALIZAR LA VIABILIDAD REAL de la empresa, que ésta tenga INGRESOS y aunque no pague dividendos, éstos INGRESEN AL CAPITAL CONTABLE para darle SUSTANCIA al balance y el valor de la empresa QUEDE DEBIDAMENTE JUSTIFICADO, más allá DE FICCIONES Y ESPERANZAS INFLADAS en un esquema poco diferente A UN ESQUEMA PIRAMIDAL o a una FIEBRE DEL TULIPÁN o punto com, o que por ENORMES QUE SEAN SUS DEUDAS, no se vuelvan IMPAGABLES y en el "mejor de los casos", acabe siendo el GOBIERNO QUIEN ACABE RESCATÁNDOLAS.
Usar la compensación en acciones para invertir en bienes raíces, esa podría ser una estrategia válida del empleado para evadir legalmente la carga impositiva doble de los dividendos, de ese modo cambia la naturaleza fiscal de ese capital obteniendo el % de ganancia que dejaría de recibir por el método normal.
Como si el empleado promedio de esas compañías, aunque "gana bien", no tuviera SUFICIENTES PROBLEMAS para pagar SU HIPOTECA PROPIA ¿Y ahora va estar comprando casas, pisos y edificios así nada más? Como si NO SE HUBIERA DEJADO CLARA LA LECCIÓN DE LAS SUBPRIMES, o como si el empleado TUVIERA SUFICIENTE TIEMPO LIBRE como para hacer TODO LO NECESARIO PARA APRENDER, Y SABER del negocio inmobiliario que TIENE SUS ALTIBAJOS, nada diferente a que el empleado mejor pusiera ese dinero EN UN CASINO y jugara LA RULETA O EL BLACK JACK 🙂O apostara al próximo ganador de las grandes ligas, del super bowl o de la fórmula 1
Es jugar con fuego, las empresas (o principales jefes) se ahorran dinero en sueldos y si sale mal serán los primeros en vender dejando arruinados a sus accionistas.
En realidad, los PRINCIPALES ACCIONISTAS, las "ballenas", los que de manera individual, o INSTITUCIONAL (mediante sociedades de inversión, dark pools, bancos de inversión, fondos de cobertura, etcétera), son los que MARCAN cuánto puede seguirse ESTIRANDO el valor de una empresa (en la que POR LO GENERAL NO ESTÁN INVOLUCRADOS, por eso estos NO son jefes), y cuando notan de acuerdo a sus SERVICIOS DE ANÁLISIS FINANCIERO INTEGRAL (estos servicios no cobran un dolarcito, cobran CIENTOS DE MILES y aún así eso sería MUY BARATO 🙂) que "EL RIESGO ESTÁ AUMENTANDO", pero "CONTINÚA LA FIEBRE COMPRADORA"(SIN JUSTIFICACIÓN contable, económica o empresarial concreta), entonces AVIENTAN LA PAPA CALIENTE a los inversores INGENUOS Y MINORITARIOS, o a los que en general NO SE DEDICAN A ANALIZAR LAS "VENAS OCULTAS" de los mercados, vendiendo TREMENDOS VOLÚMENES de acciones (y quizá adquiriendo bonos del tesoro por ejemplo, para minimizar su pago de impuestos), y cuando algo sucede (y EN EL CORTO O MEDIANO PLAZO, SUCEDERÁ sin lugar a dudas), los accionistas minoritarios, los empresariales(estos sí, SON LOS JEFES) y los de los fondos de pensiones SON LOS QUE SE QUEMARÁN CON LA PAPA CALIENTE, acciones que después de todo, NO TIENEN VALOR JUSTIFICADO,.
Si, pero sus accionistas están tan cegados por la acaricia que lo aceptan. O también pasa que confían tanto en que esos millonarios son buenos y buscan lo mejor, que no ven que cuando la cosa se ponga fea son los que primero van a desaparecer.
uno de los videos mas útiles que he visto en mucho tiempo, mil gracias y bendiciones.
Básicamente las grandes empresas si buscan ganancias, pero son a largo plazo y saben que si optan pormel enfoque cortoplacista su comportamiento se volverá ansioso
Calro, es una apuesta a largo plazo, pero qué pasa si no se logra?.. Yahoo! ahi te hablan.
@@LogicamenteAclarado es que básicamente es un efecto del tecnofeudalismo , básicamente las empresas se están volviendo estados incluso adoptan tácticas de monopolio de la violencia preventivas para mantener su imperio como lo que está haciendo nintendo al hacer uso de su cese y desista como mecanismo de imponer su voluntad extralegalmente . Creo que es hora que dejemos de pensar que el estado solo es la administración publica , ya que Google por ejemplo prácticamente se ha comportado como Estado del internet desde principios de los 2000 y el gobierno corporativo es un fenómeno común en la era del neoliberalismo post crisis del petróleo. Este fenómeno se está volviendo cada vez más común, y es absolutamente necesario que para eso las empresas soporten pérdidas como lo hace un estado.
Muchos conocidos en Silicon Valley prácticamente solo fundan empresas y proyectos esperando que las grandes tecnológicas los compren. Y firmemente creo es mejor para ellos estarse revalorizando haciéndose de patentes a una fracción del costo de si ellos lo desarrollan.
Excelente trabajo. Si una empresa no es rentable, ¿cómo financia los gastos e inversiones que requiere el crecimiento? Pues con los mayores ingresos que vienen del crecimiento. ¿Cómo se le llama a los esquemas donde los gastos los pagan los nuevos ingresos? Pirámides. ¿Y las pirámides pueden ser infinitas? No.
Incluso es más que eso. El hecho de que un millonario famoso, tenga millones de papelitos rosas, azules o verdes, y divulgue comentarios sobre lo escasos e "importantes" que son, YA AUMENTA el valor de dichos papelitos. Pero ni siquiera son OBRAS DE VERDADERO ARTE, ni son representativos de una empresa cuya ACTIVIDAD productiva añada valor a lo que representan dichos papelitos. El mercado ESTÁ CALIENTE, comprando SÓLO porque "está subiendo", y sí, hay financistas adquiriendo los títulos aún al alza, pero ellos VEN, SABEN Y PUEDEN HACER COSAS en el mercado que nosotros NO PODEMOS, así que SON LOS PRIMEROS EN VENDER cuando en sus análisis detectan que LA TORRE JENGA (como la llama un buen comentario más arriba) ESTÁ A POCAS PIEZAS DE DERRUMBARSE, pero consiguen que los que no son profesionales como ellos, SIGAN COMPRANDO COMO LOCOS, creyendo que la torre "le falta muchísimo para caer", y así cae esta PIRÁMIDE y la gente NO APRENDE LA LECCIÓN y vuelve a contribuir a comenzar de nuevo otra.
Con las pirámides siempre pasa lo mismo, o con las sectas. Es obvio para el que lo ve de afuera, pero el que está metido dentro es incapaz de verlo.
amo este maldito canal ese moises es el puto amo de hacer videos. En la buena mi papa. Pa cuando las tablas de los diez mandamientos q le dieron en el monte sinai?
Jajaja... Es todo el equipo de trabajo, si bien yo(Moises) si edito y ayudo a traer información, sin en el quipo completo de LA esto no sería posible. Saludos!
Es interesante lo que dices. Ahora veo la lógica de las empresas, en especial de los videojuegos. Es por esto que cada año ponen más presupuesto en el juego, pero al mismo tiempo esperan más ganancias. Lamentablemente la industria de los videojuegos no funciona exactamente igual que en el resto, y esperar ganancias más grandes de lo que gastan se vuelve menos realista.
En un momento eso COLAPSARÁ, y en el mejor de los casos, las desarrolladoras de videojuegos o SE FUSIONAN, o las más grandes COMPRAN A LAS un poco menos grandes, o veríamos cambios tremendos en la calidad, la frecuencia de entrega de nuevos lanzamientos y actualizaciones, o que varias de esas compañías pronto tengan que REDUCIR CONSIDERABLEMENTE SU PERSONAL DE DESARROLLO y arte. Hay quienes dirían "calma, crucemos los brazos, vayamos a la hamaca a relajarnos, eso será hasta el largo plazo" 😀Pero los factores que podrían provocar ese cambio PUEDEN estar ya a la vuelta de la esquina, o lo más probable, APARECER EN POCOS AÑOS.
Basicamente una torre Jenga donde el objetivo es levantarla lo mas alto posible, las perdidas y falta de rentabilidad serian las piezas que recurrentemente son son sacadas de la torre, estos espacios a su vez se intentan solventar con las nuevas piezas que se van generando gracias al crecimiento. Dicho sistema requiere la participación conjunta de los 4 elementos. Accionistas, la empresa, los empleados y el gobierno. Cuanto tiempo se podria mantener un sistema especulativo?.
practicamente es una piramide, mientras una empresa siga creciendo no importa que no genere ingresos pero cuando deje de crecer y necesite generar ingresos va a caer
@@zulu3625 Deja de crecer precisamente porque hasta los máximos financistas ya se dieron cuenta de que LA TORRE DE JENGA ESTÁ DEMASIADO ENDEBLE, y entonces SE RETIRAN DEL JUEGO (vendiendo acciones a los que SIGUEN FERVIENTES CREYENDO, repito CREYENDO que esa torre jenga LLEGARÁ HASTA LAS NUBES 🙂 ). Es como UNA BORRACHERA, se toma y se toma otra y otra, hasta que llega un momento en que POR MUY ALCOHÓLICO que se sea, YA NO ENTRA UNA MAS, y entonces COMIENZA LA CRUDA REALIDAD, la idea de ser "el alma de la fiesta" CARECE DE SUSTANCIA, y el "crecimiento" que era APARENTE era SÓLO UNA VIL FICCIÓN. La empresa CLARO QUE NECESITA GENERAR INGRESOS después de su fase de INFANCIA "STARTUP", aunque siga "creciendo".
Entonces voy rumbo al exito porque pierdo mas que lo que gano.
jajajjajajajajajajajajajajajjajaajj sin miedo al exito my friend jajajajaj
Jajaja
¡¡¡Wow!!! 😮 son tan Enormes que ahora están haciendo hasta dinero en negativo 👀🙆♂️🙈
Interesante, pero ¿no es esto solo una burbuja más? ¿Qué pasará cuando el crecimiento se detenga y las empresas tengan que enfrentar la realidad de las pérdidas?
Seguramente el estado va a salir a rescatar a las empresas, como pasó muchas veces en EEUU.
El cuento de la lechera.... Todos podrían ser Bezos/Musk.... Y al final la riqueza se concentra en cada vez menos personas y los despidos no pararan hasta que la empresa sea solo una persona: Bezos/Musk..... Que listos que somos!!!
Muy bueno el canal
Mi canal favorito
Veo que que tampoco tocaste el tema sobre el proceso de convertir esas acciones en efectivo y el costo contributivo que trae con sigo.
De hecho sí lo hice en el minuto 9:01 se comenta. Saludos.
Tienes estos vídeos en alguna plataforma de podcast?
Me encanta oírlos como un buen podcast pero en TH-cam no es tan comodo
Lamentablemente no... veremos que podemos hacer. Saludos.
@LogicamenteAclarado no hay prisas. Pero cualquier mejora es bienvenida
Que bueno siempre las grandes multinacionales no pagando impuestos, claro ya pagan los impuestos los tontos autonomos, pequeñas pymes y empleados. Espero que algun dia den solucion a este problema y la gran parte de empresas multinacionales tienen sus sedes en Irlanda Luxemburgo para pagar lo minimo
La locura se apoderó de los comentarios😂
Creo que se confundieron un poco... Saludos!
como logras estar tan tanquilo despues de ver este video?!!!
Biggering tenia razon el crecer solo traera mas crecer
Me gustaría que explicaran cómo es que empresas como Disney que tienen perdidas por todos lados siguen gastando dinero como si nada.
Hola, claro de hecho viene video en un par de semanas muy similar a eso. Saludos!
@@LogicamenteAclarado Gracias
Hola realiza una segunda parte es muy interesante el tema y para cuando o cuantos años crees que sigan creciendo las empresas tecnológicas y en que momento los inversores se daran cuenta de esto ?
Es un tema de ciclos, pero alargan y alargan, un ejemplo de éxito son Google y Apple , pero hay muchas más historias de fracaso, entre ellas Yahoo! Y claro, daremos seguimiento! Saludos!
@LogicamenteAclarado si eres muy bueno para analizar estas cosas la verdad me gustaría tu opinión de cuanto durarían estos ciclos
@@eddycortes4779 Depende del mercado, los ciclos se van recortando, con la pandemia también vino un momento que sacudió y que no era esperado, ya FAANG está tomando medidas para cambiar esta perspectiva aca un ejemplo th-cam.com/video/ssIOtQ-sliQ/w-d-xo.html
@@LogicamenteAclarado bueno eso es por parte de las empresas pero que tal por parte de los inversores? En que momento dejaran de invertir en sus acciones
@@eddycortes4779 Es que los inversores a eso se dedican a especular, los más conservadores se permiten ganar un porcentaje debajo de 4% anual, pero los que quieren multiplicar hasta por 20% toman los riesgos o hacen que otros los tomen por ellos; que es básicamente lo que están haciendo con estas empresas y startups. La avaricia ha hecho que hagan negocios de la nada, con un producto cuyo valor no se ve y con clientes que no les compran nada. Es irónico pero hasta las criptomonedas son ejemplo de esto, a cada rato sale una moneda que sube de valor y al mes siguiente se desploma dejando a los dueños y ciertos inversores ricos, y a los que confiaron en ellos con sus ahorros perdidos. Saludos.
Este video no va con el valor de las acciones de Google, y la recaudación de sus diferentes líneas de negocio. Por algo los quieren obligar a vender el navegador Chrome 🧐
Hay más fracasos con nuevas empresas porque están más endeudadas que realmente tener activos, ahora optan por el beneficio del momento sin compromiso a largo plazo da posibilidades de cambios pero no siempre es beneficioso, más si no hay una raíz estable, sí se da un riesgo para una decisión de unión a largo plazo es preferible con quiénes se an logrado posicionarse y mantenerse estables a lo largo de los años incluso a riesgo de no tener el control o sus beneficios parejos para ellos
Hay una cuestión financiera QUE SÍ ES COMPLICADA llamada "leverage buyout", o COMPRA APALANCADA. En el escenario que planteas, es posible que la compañía que TOMA EL ROL de compradora (incluso de la realidad de que sea realmente compradora ES CUESTIONABLE y no estamos tocando temas filosóficos), vaya junto A UNA ENTIDAD FINANCIERA, para que hagan un contrato que PARECE UNA ADQUISICIÓN de otra compañía que "está en venta". La entidad financiera por supuesto que YA SE SIRVE SUS BENEFICIOS, ya decide QUÉ ACTIVOS de la empresa "comprada" le pertenecen, y en realidad, dicha entidad financiera CASI NO HA DESENBOLSADO UN QUINTO (y sin embargo, YA DEFINIÓ CUÁNTO SE COLOCA EN EL PASIVO para de ahí CALCULAR LOS INTERESES que la compañía "compradora" DEBERÁ PAGARLE ¡Buen negociazo!), simplemente SON CONTRATOS FIDUCIAROS, y he ahí por qué digo que una compañía ACTÚE como "la compradora" con escepticismo sobre LA REALIDAD de esa presunción.
@HideoKuzeMex Por eso la complicaciónes de buscar asociaciones, también nombré el endeudamiento no relativo a que tengan líquido al final terminarán siendo consumidos por los bancos
Yo iría tras la secretaria 🙂↔️
Broth como asi? 😂😂pero el meta verso esta demostrando que es rentable
👍
Los datos del usuario es minas de oro
Pero por que pierden dinero?
Para poder ser mas competitivos y destruir la competencia. 😂
Me dijiste que te enviara un wire y me dabas lo que sea???? Kpasao?
mmmm yo no mando nada...
@LogicamenteAclarado eso pensé.....gran prag rama
Si piensas que a Mark Zuckerberg le hizo mucha gracia las perdidas con Meta en lo que ha invertido casi todo, estas herrando mucho el tiro.
Cuando decís "ha invertido casi todo" no estás hablando de su propia plata, sino de la plata de otros.
Da igual si dio frutos o no esa inversión, el ganó con eso.
el guión de este video está raro
No. 4
Gracias!!!
hola :>
Hey!
Reddit es un ejemplo aún más extraño
Claro, la puesta es a largo plazo y el tiempo es el peor enemigo del hombre. Saludos!
Como dices , esto no es nuevo , no es importante que las empresas ganen o no dinero , solo importa que aparentes que lo vas a ganar
Los NFTs precisamente por eso CAYERON. Por eso OCURRIÓ LA FIEBRE DEL TULIPÁN hace más de 400 años. Ya desde el término de la primera guerra mundial, las empresas DIERON LA FALSA APARIENCIA de crecimiento infinito y que "todo el mundo podía enriquecerse en torno a ellas"(aunque en realidad ERA POCO EL CRECIMIENTO DE SUS INGRESOS Y DE SU CAPITAL). El mundo que los hindúes llamaban "Maya", o mundo DE ESPEJISMOS,, tarde o temprano SE AUTODESTRUYE, SE DERRUMBA, SE RESQUEBRAJA, así que u ofrecen otra CAVERNA DE PLATÓN para que LAS SOMBRAS Y APARIENCIAS sigan entreteniendo, o dejan que los afectados (que SEGURO SERÁN O SEREMOS CIENTOS DE MILLONES) nos RASPEMOS CON LAS DURAS ROCAS DE LA REALIDAD.
Eso explica lo progres que son jeje
Oye..
Hace tiempo q no se nada de tus videos
¿Sera q no estoy sucrito?
Va mi perro like.
Puedes dar tu opinion de ...