BBB tracht hiermee een niet controleerbare en rekbare term de wetgeving in te krijgen. Ze lult er overheen, maar dat is wat Bontebal bedoelt. Het is in haar voordeel dat de omschrijving van landen/aktoren waarvan partijen geld mogen ontvangen vaag is. En nee, dat is geen verspreking of onnadenkendheid van mevr de communicatie expert!
Aan de andere kant, het is nu Rusland maar inn het verleden was het Duitsland en binnenkort is het misschien wel Trumps USA. Ik denk dat we voorzichtig moeten zijn met _alle_ buitenlandse financiering en misschien met alle financiering überhaupt.
Ik vind het sowieso foute boel dat partijen van derden geld voor verkiezingscampagnes aannemen. Of dat manipulatief gegeven extra geld komt van bevriende steenrijke individuen of van bevriende landen of vijandelijke mogendheden dat maakt in deze discussie m.i. niets uit, het is allemaal foute boel. Net zoals kiezers die niet zelf gaan stemmen worden omgekocht om hun stem te geven aan een ander die meer dan een keer zijn stem tijdens verkiezingen wil uitbrengen. Al dat soort corruptie ondermijnt de goede gang van zaken tijdens democratische verkiezingen die volkomen eerlijk moeten verlopen volgens het "one men one vote" principe. Als dat anders gaat en waartoe dat dan leidt kan je heel goed in de Verenigde Staten zien waar Elon Musk meer dan 250 miljoen dollar in de campagne kas van Trump heeft gestopt en daarmee in feite de uitslag van de Amerikaanse presidentsverkiezingen kocht. Met die gestoorde president elect beginnen veel Amerikanen eindelijk wakker te worden, ze zijn zich rot geschrokken toen Trump werd herkozen en steeds duidelijker zien hoe hun democratie te grabbel is gegooid, in feite is ontaard in een MAGA (make America great again) oligarchie. Als ik Tweede Kamerlid zou zijn dan had ik Van der Plas gevraagd of er nu, na Trump's herkiezing, bij haar en de BBB nog steeds warme gevoelens voor de Verenigde Staten bestaan.
Hoe lastig is het dat partijen hun financiering volledig transparant en inzichtelijk voor burgers openbaar maken, alle burgers en bedrijfsleven hebben deze verplichting dus ook voor onze politiek.
De wetgeving is niet opgesteld in het voordeel van mensen met sterke normen en waarden, maar in het voordeel van de waarheid. Wanneer iemand voortdurend verhalen verdraait, liegt en feiten ontkent, is het logisch dat dit in zijn of haar nadeel werkt.
De BBB is volledig gefinancierd door de grote agrifood bedrijven en Caroline staat dagelijks hun belangen te dienen. Dus ik blief haar mening over corruptie niet zo.
Paternotte legt precies bloot wat Van der Plas vergeet te verduidelijken en ze doet dan net alsof hij niet heeft opgelet. Ze *kan* het dus ook niet verduidelijken en gaat hier echt af. En daarna is ze het ineens helemaal eens met Bikker die stelt dat het helemaal niet uitmaakt waar het geld vandaan komt!
Danwel niet aanwezig zijm, danwel niet meedoen aan het debat. Zoals voorzitter Bosma? Carolime dans er nou niet omheen... Oooh wat is die Bosma stil...oooh wat is die Bosma stil.kk(
Wat zegt ze nou?? "Het debat draagt enkel bij aan polarisatie en beschadiging van het instituut" Bepleit ze hier dan een doofpot? Dat zou pas echt beschadigend zijn!
Ja maarja dat is bij allemaal wel zo uiteindelijk. Uiteindelijk wilt de helft dit en de andere helft dat…. Geen een is beter dan de ander ze houden ons allemaal onzin voor hun krijgen hun salaris wel.
@@starlight161964Het gaat om oprechtheid. Te koop lopen met iets doe je alleen als je er mee bezig bent, en er mee bezig ben je omdat het juist (nog) niet in je systeem zit. Anders leef je het automatisch en klaar, gelovige mensen herken je letterlijk direct aan hun gedrag en houding. Dan kun je niet eerlijk dan eerlijk zijn…. Nou deze mensen kunnen prima om de werkelijkheid heen.😅 laat ons maar stressen zij krijgen hun geld wel…
De voorzitter heeft zelf 2 huizen ontvangen via Canada. Een paar honderd of duizend euro onatvangen mag niet. Een paar huizen ontvangen mag wel. Bosma blijft keurig binnen de regels. Regels ontwijken. Beetje schuiven.
BBB tracht hiermee een niet controleerbare en rekbare term de wetgeving in te krijgen. Ze lult er overheen, maar dat is wat Bontebal bedoelt. Het is in haar voordeel dat de omschrijving van landen/aktoren waarvan partijen geld mogen ontvangen vaag is. En nee, dat is geen verspreking of onnadenkendheid van mevr de communicatie expert!
Aan de andere kant, het is nu Rusland maar inn het verleden was het Duitsland en binnenkort is het misschien wel Trumps USA. Ik denk dat we voorzichtig moeten zijn met _alle_ buitenlandse financiering en misschien met alle financiering überhaupt.
Ik vind het sowieso foute boel dat partijen van derden geld voor verkiezingscampagnes aannemen. Of dat manipulatief gegeven extra geld komt van bevriende steenrijke individuen of van bevriende landen of vijandelijke mogendheden dat maakt in deze discussie m.i. niets uit, het is allemaal foute boel. Net zoals kiezers die niet zelf gaan stemmen worden omgekocht om hun stem te geven aan een ander die meer dan een keer zijn stem tijdens verkiezingen wil uitbrengen. Al dat soort corruptie ondermijnt de goede gang van zaken tijdens democratische verkiezingen die volkomen eerlijk moeten verlopen volgens het "one men one vote" principe. Als dat anders gaat en waartoe dat dan leidt kan je heel goed in de Verenigde Staten zien waar Elon Musk meer dan 250 miljoen dollar in de campagne kas van Trump heeft gestopt en daarmee in feite de uitslag van de Amerikaanse presidentsverkiezingen kocht. Met die gestoorde president elect beginnen veel Amerikanen eindelijk wakker te worden, ze zijn zich rot geschrokken toen Trump werd herkozen en steeds duidelijker zien hoe hun democratie te grabbel is gegooid, in feite is ontaard in een MAGA (make America great again) oligarchie. Als ik Tweede Kamerlid zou zijn dan had ik Van der Plas gevraagd of er nu, na Trump's herkiezing, bij haar en de BBB nog steeds warme gevoelens voor de Verenigde Staten bestaan.
Hoe lastig is het dat partijen hun financiering volledig transparant en inzichtelijk voor burgers openbaar maken, alle burgers en bedrijfsleven hebben deze verplichting dus ook voor onze politiek.
Nou, veel geleerd??? Ja....hoe snel ik een meeloper ben
De wetgeving is niet opgesteld in het voordeel van mensen met sterke normen en waarden, maar in het voordeel van de waarheid. Wanneer iemand voortdurend verhalen verdraait, liegt en feiten ontkent, is het logisch dat dit in zijn of haar nadeel werkt.
Dus dat heeft u fout, mevrouw Van der Plas.
Praat dan over zaken waar je wel iets van weet. Niet om aan te horen. Het lijkt wel de jostiband
De BBB is volledig gefinancierd door de grote agrifood bedrijven en Caroline staat dagelijks hun belangen te dienen. Dus ik blief haar mening over corruptie niet zo.
Haha helemaal gelijk
Zo is dat..
Als het jullie partij niet is
probeer je Carlolein door het slijk te halen
zonder bewijs zijn dat zware beschuldigen
Hoe weet u dat ? Gaarne met bewijzen komen na zo’n grote beschuldiging.
@@pastoulon dat is gewoon openbare informatie
Wat weet ze het weer goed bah mevrouw van der Plas; in het geheel niet duidelijk die partij BBB.
Paternotte legt precies bloot wat Van der Plas vergeet te verduidelijken en ze doet dan net alsof hij niet heeft opgelet. Ze *kan* het dus ook niet verduidelijken en gaat hier echt af. En daarna is ze het ineens helemaal eens met Bikker die stelt dat het helemaal niet uitmaakt waar het geld vandaan komt!
Ze is zo veranderd deze BBB , eerst had vond ik haar leuke partij maar nu WALGELIJK PARTIJ
walgelijke
Danwel niet aanwezig zijm, danwel niet meedoen aan het debat.
Zoals voorzitter Bosma? Carolime dans er nou niet omheen...
Oooh wat is die Bosma stil...oooh wat is die Bosma stil.kk(
Ik stop met kijken, dit is te irritant om aan te horen......
Bla die bla, enzovoorts. En we gaan weer over tot de orde van de dag.
Caroline, je hebt gelijk, dit is Kafkaiaans. Namen en rugnummers anders je bek houden.
Kafkaësk
Zwembla, kremlin op het binnenhof.....
@sander2244 thnx, maar heb ik inhoudelijk een punt of ook niet?
@@lolbroek-s6p misschien staat het op d'r briefje
Zie je de olifant in de kamer niet? Wie draait zijn rug naar Zelensky? Wilders, Baudet en van der P.
😂😂 160 euro van allllllle miljarden waaar het gesprek over moet gaan .. alaaaf
Het interseert mij niks meer ze doen toch maar wat ze willen, kijkt maar eens naar die verkiezingen.
Ongekend stompzinnige hypocrisie
Waarom is Russisch geld crimineel geld
Omdat het regime daar al 25 jaar crimineel is.. duh
Euh??????
Omdat het regime crimineel is daar
Alles wat vanuit een ander land komt moet verboden worden. Simpel.
WEF ook dan?
Wat zegt ze nou?? "Het debat draagt enkel bij aan polarisatie en beschadiging van het instituut" Bepleit ze hier dan een doofpot? Dat zou pas echt beschadigend zijn!
agrifood partij.......bbb is gif
Heeft zo een partij als BBB wel toekomst? Het lijkt in alles op PVV.
Ja maarja dat is bij allemaal wel zo uiteindelijk. Uiteindelijk wilt de helft dit en de andere helft dat…. Geen een is beter dan de ander ze houden ons allemaal onzin voor hun krijgen hun salaris wel.
Caroline weet blijkbaar nog niet dat Paternotte bepaalt wat een vijandige mogelijkheid is.
Wie niet weet wie onze vijanden zin, is onze vijand.
Bed Brood Bad clubje
De of een eed afleggen met of zonder de hand op de bijbel, zegt helemaal niets, die rituelen kunnen ze zowiezo schrappen...
de bijbel zegt al dat je op niets mag zweren(eed af liggen) dus alzo breken ze een regel.
denk niet dat ze de bijbel lezen, of het begrijpen.
sowieso
@@starlight161964 Nee ze willen deze religie alleen gebruiken of ermee schermen mits het ze uitkomt uiteraard.
Die eed is er om er op aangesproken te kunnen worden als je die breekt. Als je dat niet begrijpt, wat begrijp je dan wel?
@@starlight161964Het gaat om oprechtheid. Te koop lopen met iets doe je alleen als je er mee bezig bent, en er mee bezig ben je omdat het juist (nog) niet in je systeem zit. Anders leef je het automatisch en klaar, gelovige mensen herken je letterlijk direct aan hun gedrag en houding. Dan kun je niet eerlijk dan eerlijk zijn…. Nou deze mensen kunnen prima om de werkelijkheid heen.😅 laat ons maar stressen zij krijgen hun geld wel…
Caroline drinkt teveel
Van der Plas gaat straks nog even zwemmen en heeft haar badpak en flipflops alvast aan. Leuk mens.
Kerrolijn Flodder.
De voorzitter heeft zelf 2 huizen ontvangen via Canada. Een paar honderd of duizend euro onatvangen mag niet. Een paar huizen ontvangen mag wel.
Bosma blijft keurig binnen de regels.
Regels ontwijken.
Beetje schuiven.
Duitsland en engeland op instorten
Turkije Trump en Putin krijgen het te zeggen
Turkije 🤣🤣🤣