По моим делам оба раза судьи выносили решение о частичном удовлетворении, и я, как истец была согласна с решениями. Использовав одну законную хитрость, фактически, суд удовлетворил мои требования в полном объеме. По ЗОЗПП практически всегда решения выносятся справедливые и законные, в пользу потребителя, но если судиться с госорганом, или с судебными приставами, то суд практически всегда отказывает гражданину. Даже по базе судебных дел это усматривается.
А какжи факты , сведенья , доказательство, свидетели, ведь есть судьи каторыевыбирают позицию одного например, падруга судьи, или знакомая судьи и судья дажи если ты прав недает дажи рот открыть что тогда а ты прав 100% , вот и получается что в первой инстанции ты проигрываешь , а в других последующих выигрываешь тебя там понимают и выслушивают это как понять, писать жалобу на судью штоли первой инстанции?
Есть более точный критерий оценки суда, как независимой инстанции, это % вынесения решений в ту или иную сторону, эти проценты публикуются в обзорах судебной практики по конкретным категориям дел. Если решения выносятся примерно поровну, значит есть состязательность. А если, например по делам о взыскании алиментов % удовлетворения более 99 - понятно, что это не правосудие, а репрессивный орган штампующий решения! Примерно такая ситуация с решениями по определением места жительства ребёнка, 95-98% оставляют с матерью, не взирая на пол и возраст ребёнка...
@111R-x1w просто детская наивность у вас: во-первых, между долгом и алиментами есть большая разница, так как есть отцы готовые забрать детей себе, есть отцы согласные на совместную опеку, есть отцы участвующие в жизни и содержащие детей, несмотря на раздельное проживание, готовые все это доказать документами, включая чеки, но суды на это не смотрят, а просто штампуют готовые решения! Есть небольшая часть детей просто нагуляные женщинами от других, о чем выясняется после многих лет уплаты алиментов! Во вторых; а вы давайте в долг, а когда вам возвращать не будут идите в суд и увидите какие там 100%
@111R-x1w поражает ваша детская наивность: долг не равно алименты! Родители должны содержать несовершеннолетних детей, но формы содержания могут быть разными: 1 - многие отцы готовы забрать детей себе; 2 - часть отцов согласны на совместную опеку; 3 - часть отцов содержит детей, несмотря на раздельное проживание (и имеет этому доказательства, включая чеки, но судами это всё игнорируется); 4 - часть матерей тратит алименты на свои цели; 5 - есть небольшая часть детей, просто нагуляных матерями от других, а алименты вешаются на бывших мужей! Это только основное, но и из этого ясно, что, минимум половина решений должна быть другой
П.с. и решения по долгам, далеко не 100%! Если вы придёте в суд без доказательств и скажите "должен, хочу!" Вас пошлют за доказательствами, и даже с доказательствами будет далеко не 100%, потому что есть равенство и состязательность сторон, а с алиментами полное бесправие мужчин
По моим делам оба раза судьи выносили решение о частичном удовлетворении, и я, как истец была согласна с решениями. Использовав одну законную хитрость, фактически, суд удовлетворил мои требования в полном объеме. По ЗОЗПП практически всегда решения выносятся справедливые и законные, в пользу потребителя, но если судиться с госорганом, или с судебными приставами, то суд практически всегда отказывает гражданину. Даже по базе судебных дел это усматривается.
А какжи факты , сведенья , доказательство, свидетели, ведь есть судьи каторыевыбирают позицию одного например, падруга судьи, или знакомая судьи и судья дажи если ты прав недает дажи рот открыть что тогда а ты прав 100% , вот и получается что в первой инстанции ты проигрываешь , а в других последующих выигрываешь тебя там понимают и выслушивают это как понять, писать жалобу на судью штоли первой инстанции?
писать, если надо
Есть более точный критерий оценки суда, как независимой инстанции, это % вынесения решений в ту или иную сторону, эти проценты публикуются в обзорах судебной практики по конкретным категориям дел. Если решения выносятся примерно поровну, значит есть состязательность. А если, например по делам о взыскании алиментов % удовлетворения более 99 - понятно, что это не правосудие, а репрессивный орган штампующий решения! Примерно такая ситуация с решениями по определением места жительства ребёнка, 95-98% оставляют с матерью, не взирая на пол и возраст ребёнка...
т.е. по взысканиям долгов не должно быть 100%, разве может должник не возвращать долг.
@111R-x1w просто детская наивность у вас: во-первых, между долгом и алиментами есть большая разница, так как есть отцы готовые забрать детей себе, есть отцы согласные на совместную опеку, есть отцы участвующие в жизни и содержащие детей, несмотря на раздельное проживание, готовые все это доказать документами, включая чеки, но суды на это не смотрят, а просто штампуют готовые решения! Есть небольшая часть детей просто нагуляные женщинами от других, о чем выясняется после многих лет уплаты алиментов!
Во вторых; а вы давайте в долг, а когда вам возвращать не будут идите в суд и увидите какие там 100%
@111R-x1w поражает ваша детская наивность: долг не равно алименты! Родители должны содержать несовершеннолетних детей, но формы содержания могут быть разными: 1 - многие отцы готовы забрать детей себе; 2 - часть отцов согласны на совместную опеку; 3 - часть отцов содержит детей, несмотря на раздельное проживание (и имеет этому доказательства, включая чеки, но судами это всё игнорируется); 4 - часть матерей тратит алименты на свои цели; 5 - есть небольшая часть детей, просто нагуляных матерями от других, а алименты вешаются на бывших мужей! Это только основное, но и из этого ясно, что, минимум половина решений должна быть другой
П.с. и решения по долгам, далеко не 100%! Если вы придёте в суд без доказательств и скажите "должен, хочу!" Вас пошлют за доказательствами, и даже с доказательствами будет далеко не 100%, потому что есть равенство и состязательность сторон, а с алиментами полное бесправие мужчин