@@Cinabiondo. Unica possibilità per ban di anello sarebbe ban parallelo come dici tu a qualche carta chiave di energy e probabilmente qualche sban inutile ma importante come twin
Claudione, charblecher non lo banneranno per svariati motivi, in primis non possono contraddirsi così palesemente, quando nel resoconto del 2024 si sono detti ampiamente soddisfatti delle carte modali che hanno stampato tanto che ne vorranno stampare di nuove in futuro. Poi tocca considerare anche il fatto che se togli anello, e togli qualcosa a boros (ovviamente supponendo sia così) potrebbero tornare talmente tatti mazzi che potrebbero comunque wipare un pochino il formato.
In modern l’anello fa decadere ogni mazzo colorless (da giocatore di torno). Andrebbe rifatto con 3 più un colorless e quelli con la vecchia stampa si intende 3+1. ( tipo con le phyrexiane che alcune sono phyrexian anche senza essere scritto nel tipo creatura)
Io farei un reset del formato Sbanno tutto ( con ovviamente la postilla di un nuovo ban annunciato ) e vedo che succede per qualche mese dopodiché nuova banlist se escono mazzi troppo più dominanti di altri
Eccoce col commento tattico solito coi minutinazzi così non ci si perdeh. 1:22 - Per me anello e phlage saltano, così il meta si riassesta e bene o male non dai modo a Energy di recuperare anche late game contro certi mazzi ma lo rendi solo il solito boros. 2:00 - Di base c'è da fare attenzione ai combo, o si rischia che modern diventi un formato permacombo devastante. 3:00 - Forse è il caso che tocchino il gattino di boros o la guide of souls, i drop a 1 troppo forti insomma... 5:00 - Io di base, ho la paura che a una certa la wizzy sia obbligata (o decida di farlo per questioni di gamplay generale) a bannare buona parte del MH2 e 3 staple per modern, se vogliono continuare a renderlo a rotazione e senza avere mazzi che sono troppo forti rispetto agli altri, ma non è una certezza è solo un ronzio nella mente... 12:09 - Secondo me il mazzo lucertolino anche senza anello può fare il suo senza problemi, tieni conto che non lo ha lui ma non lo hanno nemmeno gli altri, e può cmq vincere di urza... 13:00 - Non riesco a capire come si possa pensare che fury non sia da ban, è una carta che ha scritto sopra "ammazzo ealry qualsiasi aggro/mid/tribale esistente" però sempre imho Pauper e Legacy non parlo perchè non gioco. Bravissimo come sempre e grazie per i contenuti che porti
Guida è molto piu forte di phlage e ocelot in boros. Non hanno bisogno di bannare basta fare un mh4, ti ricordo che ragavan da ban ora non è più giocato. Broodscale attenzione da giocabile a mazzo forte cambia molto eh
@@Cinabiondo verissimo, mi vien solo da dire che mh4 c'è fra un pò, e nel frattempo serve cmq una soluzione al meta, però già il ban di qualche drop a 1 ti credo che serva
@@Cinabiondo quello penso sia più dovuto al fatto che non c'è un power level alto tra le carte che li compongono in effetti, oltre che una noncuranza per la tipologia di mazzo, semplicemente piace di più giocare mazzi all stuffs con solo carte forti. Non dico humans, perchè indubbiamente ora non riuscirebbe a far nulla, ma secondo me un elfi o uno spiriti è tranquillamente in grado di battere i tier del formato se pilotato bene, specialmente i combo possono strappare il primo game ma post side sono sotto un treno come in qualsiasi altro machup
i mazzi tribali hanno una sfiga, quello di poter giocare solo quel tribale. un tribale che ha funzionato è "tribale gatti" ovvero Boros, perchè giocava altra roba. Bisogna aprirsi al deckbuilding non chiudersi
Per la banlist del pauper non è così semplice: giustamente dicevi che in modern ci sono X mazzi combo e può essere un problema perché tu hai 15 carte di side e non puoi mettere risposta a tutto, ma in pauper la risposta a gleezard è qualsiasi removal (pagata 1 mana, pagata con la vita, pagata con 2 mana, ...). Il meta lo ha analizzato recentemente un creator qua su TH-cam e ricondiviso da Kalikaiz: glee è l'unico combo performante del formato, se il panel vuole solo aggro in formato allora bannerà glee però insomma il più control dei mazzi più giocati è il mono U terror (4 counter, 2 spell pierce, e 4 rimbalzini), fa un po' ridere.
non è una questione del non aver risposte, anche in modern quando fu bannarono splinter twin che era una combo a turno 4 che passava da creatura, ma capisci che avere una cose performante che da tempo a un formato e che è estremamente performante anche col piano B non è proprio il top. e poi loro vedono il winrate reale e se un mazzo ha un winrate alto anche se tutti ci giocano contro non va benissimo IMHO
@@IlCremo vabbe dai ovvio che ci sono dei proteggini per la combo (anche moggwarts usa duress ovviamente), se la combo di broodscale fosse passata per il blu ci sarebbero counter, spell pierce, etc e sarebbe molto molto peggio imho
@@Cinabiondo il piano B di broodscale è l'anello del pauper: Crisalide :) Per quanto riguarda la winrate, se guardiamo solo al geddon la situazione è disastrosa ovviamente, ma glee non è l'unico responsabile del meta shiftato così; se guardiamo i tre eventi cartacei più grossi fuori dall'Italia (brasile, uk, polonia) un mazzo che fa top8 fisso ribadito è affinity (quanto è fair fare vault into blood fountain, seconda terra doppio famiglio?).
Da giocatore di amulet non credo che il ban di anello lo affondi troppo, visto che tutti i mazzi sopra di lui (in quanto % nel meta) hanno modo di vincere sotto esso, mentre credo che quella % altissima di anello sia "falsata" per via della presenza di boros che possiede piu di quasi 1/3 del meta totale e sfrutta anello in maniera minimale a differenza di altri mazzi come jeskai control che sfruttano interamente anello
Riguardo gli UB, sulla questione che il 10% di 1.000 giocatori è più del 10% di 100, quindi in definitiva possono anche essere una cosa buona, sono perfettamente d'accordo; non so quanto a livello di game design e di deck building sarà premiante questa scelta, ma questo lo si potrà vedere solo in futuro.. A livello di salute del brand, condividendo che di queste carte una piccola parte entrerà nel meta Standard e Pioneer e una infinitesima in quello degli altri formati, mi chiedo solo quanto faccia bene alla lunga introdurre nel mercato massicce dosi di prodotti a basso o bassissimo valore.. Mah, anche questo lo vedremo in futuro.. Speriamo bene.. Interessante la previsione su FF.. Ps.: Non sono molto d'accordo sull'associare Karlov Manor a Neon Dinasty, perché la prima è un'espansione con ambientazione Magic a tutti gli effetti, anzi una delle più iconiche, ma la storia si concentra su un solo avvenimento (tipo come fatto anche per Crimson Vow, con la trama che si esauriva tutta con le nozze), mentre l'altra è proprio un'ambientazione che cozza con la tipica lore di Magic; questo al di là di come poi è stata raccontata la storia di Karlov Manor (neanche malissimo, secondo me).. Al livello di card design, forse i detective c'entrano un po' poco, ma certamente più di samurai, ninja e folklore giapponese.. Ma probabilmente io sono di parte, apprezzai poco pure la prima Kamigawa..
@@Cinabiondo Perché statisticamente la maggior parte delle carte dei set standard costa non più di qualche centesimo, tranne alcune che trovano spazio nel competitivo (non sono tutte Sheoldred): aumentare la quantità di carte stampate significa aumentare anche il numero di carte dal valore economico trascurabile, che di solito sono la stragrande maggioranza.. Per questo, (anche) a livello di salute del brand, fossi la Wizards, cercherei un card design diverso e più equilibrato a livello di power level piuttosto che uno prolifico a livello di pubblicazioni, dove la maggior parte delle carte trova gioco nei vari formati, anziché vederla cassata come "roba da commander"; invece, attualmente in standard i mazzi presentano almeno 30-40 carte rare o mitiche (e nelle restanti 20-25 circa, andrebbero tolte dal conto pure le terre base).. Vendere più carte differenti, magari ognuna ad un prezzo più basso dei picchi che si raggiungono ora, piuttosto che sempre le stesse, a prezzi folli, ma che durano fino al prossimo ban.. La stessa LOTR (che comunque fa discorso a sé), tolte le 3-4 carte che hanno visto gioco, non ha molte carte di valore economico superiore a qualche centesimo l'una.. Poi certo, orchetti e anello costano un occhio della testa, qualche altra staple di Commander ha un costo discreto, ma moltissime rasentano lo zero.. Devo dire che ultimamente hanno fatto un gran lavoro in tal senso (basta pensare a Up the beanstalk, Spelunking e Haywire Mite, tutte uncommon, che trovano gioco anche in Modern), ma credo che la strada da fare sia parecchia..
Però ti voglio fare una domanda provocatoria, MAGIC non è mai stato cosi cool e popolare come brand, sicuro che sbaglino tutto? Cool a tal punto che altri brand cool vogliono collaboarci.
@@Cinabiondo No, ma capiamoci: io non "tifo" perché le loro scelte si rivelino sbagliate.. Anzi.. Mi permetto di sollevare alcuni dubbi che mi vengono, guardando decisioni che sembrano quanto meno poco ragionate (tu stesso hai detto che FF hai il sentore che non fosse pensato inizialmente per standard e tante delle ultime decisioni hanno suscitato questa impressione, dall'allungamento dello standard a 3 anni fino alle ultime ban list) e che rischiano di snaturare fortemente un gioco che non è stato considerato mai cool come lo è ora, ma comunque va avanti da 30 anni.. Se vogliono espandere il loro mercato, mi sembra molto più sensata una mossa come la serie Netflix con Chandra e Karn che espansioni che nulla aggiungono alla lore e che rischiano di spaccare il game design, fatte solo per fanservice spicciolo di IP altrui.. Poi, ripeto, io mi limito a dire "vedremo".. Anche perché la sfera di cristallo non ce l'ho :D
se magic non cambiasse nel tempo non durerebbe da 30 anni. le IP altrui portano tantissima gente, LOTR è stato il set piu venduto di SEMPRE, ma che il secondo non arriva manco alla metà. La nuova serie netflix è stata annunciata, quindi si farà anche quello. Non bisogna guardare al passato in maniera nostalgica ma in maniera critica, per me le scelte soprattutto di branding e marketing sono indiscutibili. Se vuoi parlare di game design va bene, ma quello è un altro tema
Ciao...sono d'accordo che guida è il motore e la carta chiave di Energy...proprio per questo non la bannerei..tolta lei non sarebbe più un mazzo Energy...si trasformerebbe in un boros non Energy..mi sembra un ban troppo opprimente per il deck
Se parliamo di modern concordo sul ban di guida e di anello, forse sparafuoco (ma non saprei, per quanto mi riguarda credo che i combo siano solo una risposta fisiologica del meta per compensare i mazzi con anello e boros). Di unban ormai non ho più speranze....
per il pauper vorrei bannassero le dispute (quelle che lasciano l'artefatto) e crisalide che hanno rotto le palle. Ma so che banneranno glee o crisalide e tutti a casa... Legacy poco da fare, frog ci lascia, forse sban di ragavan? vediamo... Vintage non mi esprimo. pioneer per ora sta bene così vedremo arena che combina.
@@Cinabiondo non fa la stessa cosa dai, frog è una carta che in legacy da partenze tempo a mazzi reanimate cattivissimi, più che altro ragavan rischia di rendere delver di nuovo un cancro insostenibile ma essendoci orchetto magari diventa più gestibile. Non saprei. Sicuramente frog ci saluta, una carta troppo versatile in legacy.
Oltre ad Anello io andrei a toccare Ajani/Bombardment in Modern. Su MTGA i nerf hanno toccato Guide of Souls e Ocelot e non è cambiato nulla (vero che nerfare è diverso da bannare ma secondo me il problema è proprio Ajani). E ovviamente SBAN DI SPLINTER TWIN 🤣 Potrebbero toccare lo standard forse (Annex o Monstrous Rage?) però io lascerei così. Pioneer unchanged. Gli altri formati non li conosco abbastanza.
Nerf ma non ban, bannare ti toglie lo slot e la versione historic è diversina da quella modern. Lo standard perchè? è l'unico formato dove ci sono 3 mazzi tier diversi che se la giocano fra loro
@@Cinabiondo Infatti ho precisato che i nerf non son la stessa cosa però qualcosa può suggerirci in merito al punto di vista di WotC su quel mazzo (di fatto ha ritenuto che le carte problematiche fossero Guide e Ocelot due, sbagliando secondo me). Secondo me Ajani/Bombardment da un piano "mid" al deck rendendolo forte anche sulla lunga distanza. Il Modern non è il formato che gioco di più quindi posso sbagliarmi, ci mancherebbe. Lo standard lo lascerei così anch'io, però appunto, nel caso lo toccassero, vedrei quelle due carte lì tra le papabili (ritenendo Pioneer a posto così, ho voluto "rischiare" la prediction almeno su un altro formato oltre Modern 🤣).
il pioneer a meno di cose estreme non verrà toccato per un anno perchè NON ci sono eventi premium. il modern è diverso da historic, ma ci sono assonanze.
Ciao! Sono nuovo nel mondo magic, ho iniziato tardi a giocare ma mi piace molto. Vorrei migliorare ma non so da che parte rifarmi. Ho iniziato a giocare con l’app e vorrei costruire il mio primo mazzo. Mi piacerebbe giocare pauper e pioneer, perché di quest’ultimo fanno tornei vicino a dove vivo. Consigli?
su magic arena puoi imparare bene le regole sull'APP Companion puoi trovare eventi e negozi vicino a te (sono tantissimi) E come torneini ti consiglio il pauper perchè costa poco, cerca legapauperNOMEDELLATUACITTA per trovare il gruppo pauper piu vicino a te. Non è mai tardi per fare nulla
@Cinabiondo non voleva essere flame, mi scuso se è sembrato tale. È che bene o male gli argomenti trattati son stati gli stessi, però è interessante che anche le conclusioni siano state quelle, perché su internet e altri creator/giocatori ne stanno sparando di grosse o insensate
credo che noi rispetto ad altri creator , ci pensiamo 1 secondo in più e spesso abbiamo del giocato alle spalle (lui a livelli piu alti dei miei). Lo so che non era un flame, ma anche se siamo d'accordo sulla ban, io sono totalmente opposto sul suo pensiero del resto
Per il ban, io parlo di pauper e le vibes sono diverse e ognuno ha una sua opinione, oltre ai già citati crisalide e glee, ci starebbe pure il ban delle terre artefatto ( che il panel aveva già detto che le teneva d’occhio) o il familiar. quindi per me va bannato qualcosa grixis affo, che blocca alcuni mazzi.
@@Cinabiondo ci sta come ragionamento, per me glee non merita il ban, perchè se tornano in meta i mazzi control, una combo come glee basato su una creatura in un formato con snuff out legale, potrebbe soffrire ed essere meno forte. Comunque anche deadly dispute è una carta che si dice si potrebbe bannare. Vediamo, sono curioso di come andrà.
Io non ho mai seguito tanto il competitivo, ma non è mai successo che limitassero le copie di una carta? Anello limitato non lo renderebbe meno presente ma comunque utile per un discorso di vantaggio carte?
limitare le carte lo puoi fare solo in vintage (solo per far giocare roba che non dovrebbe essere giocata) in un formato vero NON ha senso per svariate ragioni, tra cui il fatto di aumentare la varianza. Pensa il poter giocare mono copia anello, lo vedo solo io e tu no. Powerlevel uguale ma varianza gigante, è una lotteria non skill. Pensalo su 20/30 carte. Vuoi davvero giocare a Yugioh?
In pauper la carta che sta piegando il formato è crisalide tant'è che vedi ormai ogni mazzo spleshare il verde o il rosso per inserirla perché unica carta play-off che costringe ad interagire perché può essere una wincon da sola (tant'è che il formato è dominato da i colori verde rossi al più il nero perché da consistenza nel pescare). Colori bianco e blu spariti
al geddon monoblu ninja ha fatto top8 e lo stesso ragazzi ha toppato a un torneo gigante in polonia. Secondo me siamo noi che facciamo troppo magic coi numeri
@@Cinabiondo in tanto gran video ❤️. Poi sapevo che questo commento mi sarebbe arrivato ma c'è anche da dire che al geddon per lo meno quel ragazzo ha scivolato tra i match più difficili quali grixis, che attualmente anche lui non esiste più per via di crisalide. Tant'è che il formato è mazzo con crisalide o mazzo che può battere crisalide (solitamente aggro)
@@FlavioPisani89 bah si e no sicuramente il fatto che il nero sia più efficace per pescare rispetto al blu la dice lunga ma il problema al massimo di quella carta la vedo per quanto riguarda il mana fixing nei deck tri color o per la scombata di Glee. Però alla fine pescare non è quello che ti porta a vincere se nel formato le carti sbagliate non ci sono
@Cinabiondo da giocatore di Dimir non posso che confermare purtroppo 🥲 Intendevo dire che è un mazzo che non ha ancora raggiunto numeri preoccupanti e che quindi sarebbe un ban preventivo in previsione di ipotetici numeri futuri preoccupanti. Quindi in questo senso non so se bannerei già ora
Ban di anello abbastanza scontato purtroppo, poi qualcosa ad energy, spero raptor e non guida. Poi è tutto da vedere se questi ban faranno “bene” al meta, visto che magari aumenterebbero mazzi come storm e belcher che francamente sono partite veramente brutte da giocare 😂 Cmq secondo me dei ban fatti in quest’ultimo anno l’unico giusto è stato quello di Nadu ( che neanche avrebbe dovuto esistere 😂) e forse Violent perché potevi giocarla in istant coperto da Force, sulle altre secondo me potremmo discuterne
Lo sban di Uro ha veramente tanto senso ora, togliendo Anello bisogna dare qualcosa a control se no scompare come archetipo. In Pauper invece bannare Broodscale (o più probabilmente Sadistic Glee) sarebbe un grosso errore. E' l'unico combo giocabile del formato, appiattirebbe il meta su aggro e midrange. Anche lì i control sono in grande difficoltà. Secondo me va tolta Deadly Dispute, la carta più giocata del formato, che dà troppo vantaggio carte e consistenza ai mazzi a base nera che la giocano. Così i mazzi blue non ci stanno dietro. Tappo 5 pesco 3 con Lorien vs Tappo 2 pesco 3 con disputa su sasso. Tra l'altro Disputa è una carta chiave di Lucertola combo, quindi comunque verrebbe anche nerfato quel mazzo.
uro è viable ma pericolosa, secondo me non è ancora il suo momento. Per il pauper credo che vorranno proprio togliere glee, perchè disputa è chiave per tanti mazzi che arrancherebbero senza
@@Cinabiondo Secondo me è una overreaction ai risultati del Geddon, che sì sono importanti, ma fotografano comunque una configurazione passeggera del meta. Tra l'altro online ora Broodscale Combo sta andando abbastanza male nelle challenge, perché sono tornati in auge mazzi come Mono U Fate (rinato proprio al geddon con una top 8 inaspettata) che lo predano. Bannare l'archetipo mi sembra veramente un errore. Tra l'altro l'unica versione che è si è rivelata un po' problematica è quella Jund con Writhing Chrysalis, che è un'altra candidata al ban, mentre la versione BG è un glass cannon forte, ma comunque che non ha mai avuto un winrate particolarmente alto. Disputa ha già tante alternative nel formato (Fanatical Offering, Eviscerator Insight, Reckoner's Bargain) quindi sarebbe un soft ban, che indebolirebbe un po' i mazzi che ne abusano senza fare troppi danni. Il tesoro di Disputa è una manna dal cielo per i mazzi tri-color e perderla gli toglierebbe un po' di consistenza. Non dimentichiamo che tradizionalmente il mazzo più problematico del Pauper è Grixis Affinity, che nonostante una performance un po' deludente al Geddon, è ancora uno dei tier 1 del formato ed è sempre ad una mezza carta da rompere il formato di nuovo. I control non riescono a giocare contro un mazzo che ti fa topino scartino, colpendoti la mano e mettendo una minaccia volante in campo e poi in late con Blood Fountain te li rigioca 2 alla volta e sposta completamente la guerra di risorse. Quindi anche nerfare Affinity sarebbe positivo per la varietà del formato.
@@Cinabiondo i dati delle Challenge (meta e winrate e matchup split di ogni singolo deck) li abbiamo perché Kirblinxy si fa un gran mazzo e li raccoglie tutti ogni weekend e li pubblica su X. Delle leghe ovviamente abbiamo solo i trofei.
6:51 però se ci sono più control, di diversi colori, invece va bene. Mah, sembra una piangina sul fatto che alle persone piace giocare altro (piuttosto che: tappo 2 counterspell, tappo 1 spell pierce ecc...) e che finalmente si stiano vedendo i risultati.
spell pierce NON è una carta da control ma da tempo. Quello che ho cercato di far capire è che un meta corretto deve rendere viable varie strategie, attualmente control ha come MU buono solo energy perchè da resto perde
@@Cinabiondo bè non mi sembra proprio così...ogni volta che trovo un jeskai control devo pregare perché ha sempre una risposta ad ogni turno, idem Dimir. Una volta un avversario mi ha detto di aver inserito un totale di 17 counter diversi per gestirmi, diciassette..ed ovviamente persi. Belcher lo si potrebbe paragonare a show&tell (con affini) e doomsday, combo protetta e diretta; esistono comunque carte che gestiscono gli artefatti o le abilità attivate. Puoi mettere spell snare al posto di spell pierce, siamo lì se non si gioca contro un mazzo aggro.
se in questo momento hai paura di UW control (a meno che non lo giochi Biava) credo che vedi il meta un po' distorto. Belcher è solidissimo perchè scomba di tameshi e perchè gioca 12 counter forti. Dimir guarda tu stesso che risultati fa, uw pure...
Secondo me basta il ban di anello, levare a boros la possibilità di ricostruire dopo wratta è già tanto. Non uccidi il mazzo ma gli levi la ricarica. Avere un aggro al top del formato non è sbagliato, senza anello vedrai che pyroclasm e wrattine lo distruggono. Altrimenti levare ogni volta totalmente il mazzo ai giocatori inizia a diventare stancante. Bisognerebbe giocare murktide o amuleto per stare sicuri, visto che sembrerebbero avere la plot armor
Io avevo scam, bannano fury, sono passato a monoblack, bannano grief, cambio e vado a boros, staremo a vedere. Mi sa che torno a giocare Hammer, le perdo tutte ma almeno non perdo tutti sti soldi
@@Cinabiondo ma che restino forti non è un problema, voglio dire, non è che debba diventare non performante, può restare anche tier 1, ma ci sono tanti mazzi che gli possono stare dietro. Sembra che per la wizard il formato sano significhi murktide tier 1. Comunque necro è sempre stato t2, il ban di grief è stato fatto per "simpatia". Non voglio giocare per forza il tier God (e scam non lo era), ma i mazzi che mi piacciono e nel meta a attuale il meno peggio è boros imo.
Dico la mia in boros Energy secondo me basta bannare ajani infatti il problema di quel mazzo è propio lui che quando flippa con in campo bombardament è la fine Bannare souls per me non ha senso è un ottima carta per qualsiasi mazzo lifegain e per esempio e comoda perché rende volanti le creature Per il fatto dell universe beiond secondo me wotc sta sbagliando tutto io avrei rilanciato una lore degna del suo nome e avrei puntato su essa e se proprio vogliono fare Delle carte a tema Marvel o qualunque altra cosa fare dei special secret lair con anche numero di carte molto corpose ma che sostituiscono carte magic di un espansione che esce in contemporanea così la vecchia leva gioca classico e a chi piace giocare con qualche personaggio particolare ub gioca quello. Siamo sicuri che chi giocherà per esempio final fantasy perché è fissato con quello poi continui a giocare con Spider-Man? Perché secondo me si rischia di non portare nuovi giocatori e perdere i super fedeli... e non venite a dirmi che è come Fortnite perché li sono dei semplici Accessori estetici e non carte che vanno a impattare in un gioco leggendario è come.se in Pokémon mettano gli ub e Pikachu combatte contro Hulk ma dai...ridicolo e in mtg vedere un ugin vs Spongebob il dio dei mari mi mette di un triste che non vi dico
Chi gioca non smette mai davvero lo sai anche tu, puoi essere super scontento ma alla fine ti ritornerà sempre la scimmia e poi i nuovi sono talmente tanti che anche se rimanessero pochi sarebbero comunque tantissimi com’è ora appunto. Fidati che chiunque giochi quel mazzo ad alto livello ti dirà che il pezzo chiave è guida perché pltre a fare lifegain ti fa energy cosi puoi barare con raptor e tirare rimozioni
Concordo Ajani è un cancro e pochi lo hanno capito.
วันที่ผ่านมา +1
@ diciamo che il vero problema e la meccanica Energy infatti è troppo forte e fa cose... per intenderci da modern orizons 3 che si sono sbilanciate le cose... Boros Energy ha 7/8 carte di modern orizons se non sbaglio? Hanno creato un tier 0 e non sono stati efficaci con i ban Anno scorso hanno nerfato male.. Ocelot con un mana in più e guida che attiva abilità con un energia in più? Lì non hanno capito propio cos era il problema e boros è diventato un treno merci ,troppo solido. Solo control solidi gli stanno dietro e forse boros aure che anche lui e un fulmine a chiudere (parlo di historic) Ok fare hipe con un espansione ma agiamo con ban seri e al momento giusto per universe beiond concordo con quello che dici tu la scimmia di solito torna anche io da cartaceo dopo mega pausa son tornato a rigiocare anche se solo online ma qua stanno prendendo vie inesplorate stanno abbandonando quel tipo di carattere fantasy che è magic. Abbandonerò?.. non penso ma personalmente sui set ub penso che mi prenderò solo le bombette del.set con le wildcards e aspetterò qualcosa più interessante (per esempio bloomburrow secondo me è spettacolare come espansione a livello di disegni ecc... Peccato un Power level sotto la media anche se il meta.sta inglobando pian piano Delle.belle carte) Anello spero non lo.tolgano... e forte? Sì è presente nel 60% dei mazzi? Sì ma si sapeva visto che è incolore E gestibile? penso di si e poi diciamo che e nel 60% dei match iup perché e in boros... Che da solo fa il 35% di historic a livello di presenza soprattutto in evento. Saluti e continua cosi😉
tutto ciò che scrivi è il motivo per cui stamperanno sempre piu UB finchè vendano, noi vecchi compreremo perchè giochiamo, chi quitta stava gia facendo per altri motivi (ma sono irrilevanti per numeri) ma entra talmente tanta gente che se anche 1% dovesse rimanere sarebbero tantissimi,
Ho visto anche io il video di marchino, e penso che bene o male sui ban/sban chi ha giocato tanto il formato sia abbastanza concorde su tutto. Mentre il discorso UB sono totalmente opposto
@@Cinabiondosono d’accordo su tutto infatti, ho giocato tanto modern durante la season e mi trovo d’accordo sia con te che con Marco. Non nego che mi spaventa uno stravolgimento a poco da Praga
@Cinabiondo però si sono resi conto che bannare grief in modern sia stata una grande cagata visto che non influenzava di parecchio, inoltre in pauper io più che bannare lucertolame bannerei crisalide, poi questa è una mia opinione e di sicuro mi sbaglierò perchè in generale con i ban non ci prendo mai ahahaha
Che fai banni Belcher e sbanni Twin!? 😂😂😂 cmq Belcher non è assolutamente da bannare.. non è invincibile e non domina il formato quindi no sense… io prevedo doppio ban per energy (Gianni + Raptor o Gianni + Guida) 💪🏽
@ in realtà anche belcher passa da Loto o Tameshi … altrimenti una scombata di quinto non ha mai fatto male a nessuno… peggio Storm a questo punto che ti scomba di terzo ( e me lo hanno fatto più volte) ed è una cosa odiata dalla wizard e l’hanno sempre voluta evitare…
@ io lo gioco Belcher, mi ci sono qualificato per Praga. Ti dico che se non giochi doppia combo (io la gioco , con 4 Selective Memory, Thassa e Jace) e ti fanno ago, Karn, ub che si accolla con scartini e counters, stone brain, zoo che spinge ed ha pure i counter, eldrazi che slanda turno dopo turno ecc non hai vita facile… Storm puoi mettere quelle 2 carte di side ma se non giochi blu o scartini vince a mani basse anche spesso di terzo 🙄
eldrazi direi che non è un brutto MU per belcher. Ago non lo gioca NESSUNO. Karn lo gioca solo Trono/eldrazi e non in tutte le versioni. Sai benissimo anche tu che è estremamente solido e senza un vero play around. Hai comunque 8/12 counter + 4 bounce per quella hate. L'unica "sfiga" è forse la lentezza
@ non lo so, avevano avvisato anni fa che avrebbero spesso di mettere ogni lega, son davvero tante. E infatti non mi pare ne siano pubblicate così tante. Proprio per non condizionare i giocatori. Se son tornati a pubblicarle tutte è strano senza un secondo avviso ai naviganti
Davvero ban di belcher con una percentuale nel meta così bassa e soprattutto dovuta alla sua buona posizione contro i tier attuali? Suvvia, siamo seri, è un combo infarcito di counter e se pesca male muore senza far nulla, come potrebbe essere titano senza anello. Mi sa un po' di rosicata contro un mazzo contro cui hai perso spesso (provoke 😂). Il ban di anello ora come ora lo trovo sbagliato, azzeri completamente la varianza nel meta, uccidendo decine di mazzi che stanno in piedi solo per lui. Datemi altre carte buone per combo/control e ne riparliamo..
Insomma, se aggreghi boros e mardu energy è attualmente il 3 mazzo piu giocato del formato. La tua affermazione sul mazzo è da chi non ci ha mai giocato contro, gioca tutte carte modali, non ha realmente un playaround se non la lentezza. Anche perchè gioca 4 tutori, tameshi per pescare, carte modali per diggare 5 e commandeer per rubarti anello.
@Cinabiondo invece ti posso dire che me lo sono trovato contro diverse volte e lo gioco pure io. Anzi, l'ho sempre giocato da quando è uscito Belcher, ho la versione Legacy. Ripeto, è così rappresentato perché sta bene da molti altri tier e sulle percentuali di meta non si discosta molto dagli altri (se non energy). Parliamo di mazzi come dimir, trono, eldrazi, storm o broodscale. Giocandolo così tanto ti posso dire che devi avere sempre una mano pettinata. I counter ad una certa finiscono e magari non sono sempre buoni, una pescata di tameshi può essere una merda, come pescare lotus bloom in mid/late game. Uno o più scartini e ti ritrovi senza terre, boseiju ti slanda, una surgical risolta ti disintegra, un ago spinale ti manda indietro all'età della pietra. Persino piccole tech strane ti sventrano, vedi deflecting palm o la.arcinota balustrade spy. Quindi direi che non vedo perché chiedere il ban.. tanto più che il 6% del meta mi sembra tutto tranne che oppressivo. 3 mazzi su 10 gatti, quello si che è da intervento.
Il ban che farei: Anello e Guida Il ban che faranno: Anello (e concordo con te che sarebbe tragico) Lo sban che vorrei: Birthing Pod Lo sban che faranno: nessuno
Scrivetemi le vostre prediction 🎉
@@Cinabiondo. Unica possibilità per ban di anello sarebbe ban parallelo come dici tu a qualche carta chiave di energy e probabilmente qualche sban inutile ma importante come twin
Concordo tantissimo con il discorso finale sugli Universe Beyond
Claudione, charblecher non lo banneranno per svariati motivi, in primis non possono contraddirsi così palesemente, quando nel resoconto del 2024 si sono detti ampiamente soddisfatti delle carte modali che hanno stampato tanto che ne vorranno stampare di nuove in futuro. Poi tocca considerare anche il fatto che se togli anello, e togli qualcosa a boros (ovviamente supponendo sia così) potrebbero tornare talmente tatti mazzi che potrebbero comunque wipare un pochino il formato.
oooooh LORE!!!! Ci vediamo al damnation?
In modern l’anello fa decadere ogni mazzo colorless (da giocatore di torno). Andrebbe rifatto con 3 più un colorless e quelli con la vecchia stampa si intende 3+1. ( tipo con le phyrexiane che alcune sono phyrexian anche senza essere scritto nel tipo creatura)
eh probabilmente si
Io farei un reset del formato
Sbanno tutto ( con ovviamente la postilla di un nuovo ban annunciato ) e vedo che succede per qualche mese dopodiché nuova banlist se escono mazzi troppo più dominanti di altri
ma non ha senso, anche perchè alcuna roba non la vorresti mai vedere e soprattutto non sarebbe un formato fun
Eccoce col commento tattico solito coi minutinazzi così non ci si perdeh.
1:22 - Per me anello e phlage saltano, così il meta si riassesta e bene o male non dai modo a Energy di recuperare anche late game contro certi mazzi ma lo rendi solo il solito boros.
2:00 - Di base c'è da fare attenzione ai combo, o si rischia che modern diventi un formato permacombo devastante.
3:00 - Forse è il caso che tocchino il gattino di boros o la guide of souls, i drop a 1 troppo forti insomma...
5:00 - Io di base, ho la paura che a una certa la wizzy sia obbligata (o decida di farlo per questioni di gamplay generale) a bannare buona parte del MH2 e 3 staple per modern, se vogliono continuare a renderlo a rotazione e senza avere mazzi che sono troppo forti rispetto agli altri, ma non è una certezza è solo un ronzio nella mente...
12:09 - Secondo me il mazzo lucertolino anche senza anello può fare il suo senza problemi, tieni conto che non lo ha lui ma non lo hanno nemmeno gli altri, e può cmq vincere di urza...
13:00 - Non riesco a capire come si possa pensare che fury non sia da ban, è una carta che ha scritto sopra "ammazzo ealry qualsiasi aggro/mid/tribale esistente" però sempre imho
Pauper e Legacy non parlo perchè non gioco.
Bravissimo come sempre e grazie per i contenuti che porti
Guida è molto piu forte di phlage e ocelot in boros.
Non hanno bisogno di bannare basta fare un mh4, ti ricordo che ragavan da ban ora non è più giocato.
Broodscale attenzione da giocabile a mazzo forte cambia molto eh
aggiungo anche, quanti tribali vedi giocati post ban di fury? A parte eldrazi
@@Cinabiondo verissimo, mi vien solo da dire che mh4 c'è fra un pò, e nel frattempo serve cmq una soluzione al meta, però già il ban di qualche drop a 1 ti credo che serva
@@Cinabiondo quello penso sia più dovuto al fatto che non c'è un power level alto tra le carte che li compongono in effetti, oltre che una noncuranza per la tipologia di mazzo, semplicemente piace di più giocare mazzi all stuffs con solo carte forti. Non dico humans, perchè indubbiamente ora non riuscirebbe a far nulla, ma secondo me un elfi o uno spiriti è tranquillamente in grado di battere i tier del formato se pilotato bene, specialmente i combo possono strappare il primo game ma post side sono sotto un treno come in qualsiasi altro machup
i mazzi tribali hanno una sfiga, quello di poter giocare solo quel tribale.
un tribale che ha funzionato è "tribale gatti" ovvero Boros, perchè giocava altra roba.
Bisogna aprirsi al deckbuilding non chiudersi
@cinabiondo occhio a Yawgmoth post ban!
ce sta
Per la banlist del pauper non è così semplice: giustamente dicevi che in modern ci sono X mazzi combo e può essere un problema perché tu hai 15 carte di side e non puoi mettere risposta a tutto, ma in pauper la risposta a gleezard è qualsiasi removal (pagata 1 mana, pagata con la vita, pagata con 2 mana, ...). Il meta lo ha analizzato recentemente un creator qua su TH-cam e ricondiviso da Kalikaiz: glee è l'unico combo performante del formato, se il panel vuole solo aggro in formato allora bannerà glee però insomma il più control dei mazzi più giocati è il mono U terror (4 counter, 2 spell pierce, e 4 rimbalzini), fa un po' ridere.
Si, nel mondo ideale dove l'altro non ha duress, safekeeping e crisalidi.
non è una questione del non aver risposte, anche in modern quando fu bannarono splinter twin che era una combo a turno 4 che passava da creatura, ma capisci che avere una cose performante che da tempo a un formato e che è estremamente performante anche col piano B non è proprio il top.
e poi loro vedono il winrate reale e se un mazzo ha un winrate alto anche se tutti ci giocano contro non va benissimo IMHO
@@IlCremo vabbe dai ovvio che ci sono dei proteggini per la combo (anche moggwarts usa duress ovviamente), se la combo di broodscale fosse passata per il blu ci sarebbero counter, spell pierce, etc e sarebbe molto molto peggio imho
@@Cinabiondo il piano B di broodscale è l'anello del pauper: Crisalide :)
Per quanto riguarda la winrate, se guardiamo solo al geddon la situazione è disastrosa ovviamente, ma glee non è l'unico responsabile del meta shiftato così; se guardiamo i tre eventi cartacei più grossi fuori dall'Italia (brasile, uk, polonia) un mazzo che fa top8 fisso ribadito è affinity (quanto è fair fare vault into blood fountain, seconda terra doppio famiglio?).
Da giocatore di amulet non credo che il ban di anello lo affondi troppo, visto che tutti i mazzi sopra di lui (in quanto % nel meta) hanno modo di vincere sotto esso, mentre credo che quella % altissima di anello sia "falsata" per via della presenza di boros che possiede piu di quasi 1/3 del meta totale e sfrutta anello in maniera minimale a differenza di altri mazzi come jeskai control che sfruttano interamente anello
Non lo affonda ma lo indebolisce molto
Anche perché esiste da prima di anello
Riguardo gli UB, sulla questione che il 10% di 1.000 giocatori è più del 10% di 100, quindi in definitiva possono anche essere una cosa buona, sono perfettamente d'accordo; non so quanto a livello di game design e di deck building sarà premiante questa scelta, ma questo lo si potrà vedere solo in futuro.. A livello di salute del brand, condividendo che di queste carte una piccola parte entrerà nel meta Standard e Pioneer e una infinitesima in quello degli altri formati, mi chiedo solo quanto faccia bene alla lunga introdurre nel mercato massicce dosi di prodotti a basso o bassissimo valore.. Mah, anche questo lo vedremo in futuro.. Speriamo bene..
Interessante la previsione su FF..
Ps.: Non sono molto d'accordo sull'associare Karlov Manor a Neon Dinasty, perché la prima è un'espansione con ambientazione Magic a tutti gli effetti, anzi una delle più iconiche, ma la storia si concentra su un solo avvenimento (tipo come fatto anche per Crimson Vow, con la trama che si esauriva tutta con le nozze), mentre l'altra è proprio un'ambientazione che cozza con la tipica lore di Magic; questo al di là di come poi è stata raccontata la storia di Karlov Manor (neanche malissimo, secondo me).. Al livello di card design, forse i detective c'entrano un po' poco, ma certamente più di samurai, ninja e folklore giapponese.. Ma probabilmente io sono di parte, apprezzai poco pure la prima Kamigawa..
perchè dici che saranno prodotti a basso valore?
Lotr non mi sembra a basso valore.
@@Cinabiondo Perché statisticamente la maggior parte delle carte dei set standard costa non più di qualche centesimo, tranne alcune che trovano spazio nel competitivo (non sono tutte Sheoldred): aumentare la quantità di carte stampate significa aumentare anche il numero di carte dal valore economico trascurabile, che di solito sono la stragrande maggioranza..
Per questo, (anche) a livello di salute del brand, fossi la Wizards, cercherei un card design diverso e più equilibrato a livello di power level piuttosto che uno prolifico a livello di pubblicazioni, dove la maggior parte delle carte trova gioco nei vari formati, anziché vederla cassata come "roba da commander"; invece, attualmente in standard i mazzi presentano almeno 30-40 carte rare o mitiche (e nelle restanti 20-25 circa, andrebbero tolte dal conto pure le terre base).. Vendere più carte differenti, magari ognuna ad un prezzo più basso dei picchi che si raggiungono ora, piuttosto che sempre le stesse, a prezzi folli, ma che durano fino al prossimo ban..
La stessa LOTR (che comunque fa discorso a sé), tolte le 3-4 carte che hanno visto gioco, non ha molte carte di valore economico superiore a qualche centesimo l'una.. Poi certo, orchetti e anello costano un occhio della testa, qualche altra staple di Commander ha un costo discreto, ma moltissime rasentano lo zero..
Devo dire che ultimamente hanno fatto un gran lavoro in tal senso (basta pensare a Up the beanstalk, Spelunking e Haywire Mite, tutte uncommon, che trovano gioco anche in Modern), ma credo che la strada da fare sia parecchia..
Però ti voglio fare una domanda provocatoria, MAGIC non è mai stato cosi cool e popolare come brand, sicuro che sbaglino tutto?
Cool a tal punto che altri brand cool vogliono collaboarci.
@@Cinabiondo No, ma capiamoci: io non "tifo" perché le loro scelte si rivelino sbagliate.. Anzi..
Mi permetto di sollevare alcuni dubbi che mi vengono, guardando decisioni che sembrano quanto meno poco ragionate (tu stesso hai detto che FF hai il sentore che non fosse pensato inizialmente per standard e tante delle ultime decisioni hanno suscitato questa impressione, dall'allungamento dello standard a 3 anni fino alle ultime ban list) e che rischiano di snaturare fortemente un gioco che non è stato considerato mai cool come lo è ora, ma comunque va avanti da 30 anni..
Se vogliono espandere il loro mercato, mi sembra molto più sensata una mossa come la serie Netflix con Chandra e Karn che espansioni che nulla aggiungono alla lore e che rischiano di spaccare il game design, fatte solo per fanservice spicciolo di IP altrui..
Poi, ripeto, io mi limito a dire "vedremo".. Anche perché la sfera di cristallo non ce l'ho :D
se magic non cambiasse nel tempo non durerebbe da 30 anni.
le IP altrui portano tantissima gente, LOTR è stato il set piu venduto di SEMPRE, ma che il secondo non arriva manco alla metà.
La nuova serie netflix è stata annunciata, quindi si farà anche quello.
Non bisogna guardare al passato in maniera nostalgica ma in maniera critica, per me le scelte soprattutto di branding e marketing sono indiscutibili.
Se vuoi parlare di game design va bene, ma quello è un altro tema
Ciao...sono d'accordo che guida è il motore e la carta chiave di Energy...proprio per questo non la bannerei..tolta lei non sarebbe più un mazzo Energy...si trasformerebbe in un boros non Energy..mi sembra un ban troppo opprimente per il deck
purtroppo qualsiasi altro ban non lo intaccherebbe abbastanza
Se parliamo di modern concordo sul ban di guida e di anello, forse sparafuoco (ma non saprei, per quanto mi riguarda credo che i combo siano solo una risposta fisiologica del meta per compensare i mazzi con anello e boros). Di unban ormai non ho più speranze....
per il pauper vorrei bannassero le dispute (quelle che lasciano l'artefatto) e crisalide che hanno rotto le palle. Ma so che banneranno glee o crisalide e tutti a casa...
Legacy poco da fare, frog ci lascia, forse sban di ragavan? vediamo...
Vintage non mi esprimo.
pioneer per ora sta bene così vedremo arena che combina.
in legacy non puoi ridare ragavan al formato perchè fa la stessa cosa di frog ma entra a turno 1
@@Cinabiondo non fa la stessa cosa dai, frog è una carta che in legacy da partenze tempo a mazzi reanimate cattivissimi, più che altro ragavan rischia di rendere delver di nuovo un cancro insostenibile ma essendoci orchetto magari diventa più gestibile. Non saprei. Sicuramente frog ci saluta, una carta troppo versatile in legacy.
Bel video. Te la pongo in modo diverso,con un ipotetico sban di uryo, potremmo avere un bant solido che possa dire la sua?! Che ne pensi?
qualcosa deve comunque saltare di boros
Guida o ocelot
Oltre ad Anello io andrei a toccare Ajani/Bombardment in Modern. Su MTGA i nerf hanno toccato Guide of Souls e Ocelot e non è cambiato nulla (vero che nerfare è diverso da bannare ma secondo me il problema è proprio Ajani). E ovviamente SBAN DI SPLINTER TWIN 🤣
Potrebbero toccare lo standard forse (Annex o Monstrous Rage?) però io lascerei così.
Pioneer unchanged.
Gli altri formati non li conosco abbastanza.
Nerf ma non ban, bannare ti toglie lo slot e la versione historic è diversina da quella modern.
Lo standard perchè? è l'unico formato dove ci sono 3 mazzi tier diversi che se la giocano fra loro
@@Cinabiondo Infatti ho precisato che i nerf non son la stessa cosa però qualcosa può suggerirci in merito al punto di vista di WotC su quel mazzo (di fatto ha ritenuto che le carte problematiche fossero Guide e Ocelot due, sbagliando secondo me). Secondo me Ajani/Bombardment da un piano "mid" al deck rendendolo forte anche sulla lunga distanza. Il Modern non è il formato che gioco di più quindi posso sbagliarmi, ci mancherebbe.
Lo standard lo lascerei così anch'io, però appunto, nel caso lo toccassero, vedrei quelle due carte lì tra le papabili (ritenendo Pioneer a posto così, ho voluto "rischiare" la prediction almeno su un altro formato oltre Modern 🤣).
il pioneer a meno di cose estreme non verrà toccato per un anno perchè NON ci sono eventi premium.
il modern è diverso da historic, ma ci sono assonanze.
Ciao! Sono nuovo nel mondo magic, ho iniziato tardi a giocare ma mi piace molto. Vorrei migliorare ma non so da che parte rifarmi. Ho iniziato a giocare con l’app e vorrei costruire il mio primo mazzo. Mi piacerebbe giocare pauper e pioneer, perché di quest’ultimo fanno tornei vicino a dove vivo. Consigli?
su magic arena puoi imparare bene le regole
sull'APP Companion puoi trovare eventi e negozi vicino a te (sono tantissimi)
E come torneini ti consiglio il pauper perchè costa poco, cerca legapauperNOMEDELLATUACITTA per trovare il gruppo pauper piu vicino a te.
Non è mai tardi per fare nulla
Is this a True Hero video?
is that TrueHero???? Ho visto il suo video, bene o male chi ha giocato tanto il modern la pensa cosi
@Cinabiondo non voleva essere flame, mi scuso se è sembrato tale. È che bene o male gli argomenti trattati son stati gli stessi, però è interessante che anche le conclusioni siano state quelle, perché su internet e altri creator/giocatori ne stanno sparando di grosse o insensate
credo che noi rispetto ad altri creator , ci pensiamo 1 secondo in più e spesso abbiamo del giocato alle spalle (lui a livelli piu alti dei miei).
Lo so che non era un flame, ma anche se siamo d'accordo sulla ban, io sono totalmente opposto sul suo pensiero del resto
E INVECE ERA FLAME AAAAAAAAAAAA
truhiro senpai noticed me
Per il ban, io parlo di pauper e le vibes sono diverse e ognuno ha una sua opinione, oltre ai già citati crisalide e glee, ci starebbe pure il ban delle terre artefatto ( che il panel aveva già detto che le teneva d’occhio) o il familiar. quindi per me va bannato qualcosa grixis affo, che blocca alcuni mazzi.
crisalide è safe per me, glee molto meno anche perchè BG è stato piu performante
@@Cinabiondo ci sta come ragionamento, per me glee non merita il ban, perchè se tornano in meta i mazzi control, una combo come glee basato su una creatura in un formato con snuff out legale, potrebbe soffrire ed essere meno forte.
Comunque anche deadly dispute è una carta che si dice si potrebbe bannare.
Vediamo, sono curioso di come andrà.
Sban di Fury ci sta ?
si ma non avverrà
Io non ho mai seguito tanto il competitivo, ma non è mai successo che limitassero le copie di una carta?
Anello limitato non lo renderebbe meno presente ma comunque utile per un discorso di vantaggio carte?
limitare le carte lo puoi fare solo in vintage (solo per far giocare roba che non dovrebbe essere giocata) in un formato vero NON ha senso per svariate ragioni, tra cui il fatto di aumentare la varianza.
Pensa il poter giocare mono copia anello, lo vedo solo io e tu no.
Powerlevel uguale ma varianza gigante, è una lotteria non skill.
Pensalo su 20/30 carte.
Vuoi davvero giocare a Yugioh?
In pauper la carta che sta piegando il formato è crisalide tant'è che vedi ormai ogni mazzo spleshare il verde o il rosso per inserirla perché unica carta play-off che costringe ad interagire perché può essere una wincon da sola (tant'è che il formato è dominato da i colori verde rossi al più il nero perché da consistenza nel pescare).
Colori bianco e blu spariti
al geddon monoblu ninja ha fatto top8 e lo stesso ragazzi ha toppato a un torneo gigante in polonia.
Secondo me siamo noi che facciamo troppo magic coi numeri
La carta che sta spaccando il formato è più disputa imo
@@Cinabiondo in tanto gran video ❤️. Poi sapevo che questo commento mi sarebbe arrivato ma c'è anche da dire che al geddon per lo meno quel ragazzo ha scivolato tra i match più difficili quali grixis, che attualmente anche lui non esiste più per via di crisalide. Tant'è che il formato è mazzo con crisalide o mazzo che può battere crisalide (solitamente aggro)
@@FlavioPisani89 bah si e no sicuramente il fatto che il nero sia più efficace per pescare rispetto al blu la dice lunga ma il problema al massimo di quella carta la vedo per quanto riguarda il mana fixing nei deck tri color o per la scombata di Glee. Però alla fine pescare non è quello che ti porta a vincere se nel formato le carti sbagliate non ci sono
Comunque apprezzo molto la discussione
Io bannerei ring e ajani. Belcher è molto forte e potrebbe diventare il nuovo tier problematico ma non so se arriverei a bannarlo preventivamente.
non è tanto un ban preventivo, sta facendo molto meglio di dimir
@Cinabiondo da giocatore di Dimir non posso che confermare purtroppo 🥲 Intendevo dire che è un mazzo che non ha ancora raggiunto numeri preoccupanti e che quindi sarebbe un ban preventivo in previsione di ipotetici numeri futuri preoccupanti. Quindi in questo senso non so se bannerei già ora
Phlage non ce lo vedi bannato?
ce lo vedo come scelta ma secondo me in sto momento è più prioritario un drop basso di boros
Io la dico diversa, SOLO unban di Fury + eventuale sban di qualcosa d'altro
a sto giro il ban è quotato 1.01 di anello, è il resto che è un'incognita
Bannano anello e guida e sbannano twin
the dream
Se bannano guida, energy è morto. Ma la risposta deve essere per forza eliminare l'unico archetipo un po' interattivo?
interattivo cioè tu devi interagire con lui.
Su arena boros energy ha 4 carte nerfate e anello ingiocabile ed è comunque un mazzo forte.
Sì ma in cartaceo non si può nerfare. Le lasci o le togli
lo so ma era per far passare il messaggio che il mazzo è forte comunque qualsiasi pezzo gli togli
Boros ha ucciso tutti i mazzi interattivi
Ban di anello abbastanza scontato purtroppo, poi qualcosa ad energy, spero raptor e non guida.
Poi è tutto da vedere se questi ban faranno “bene” al meta, visto che magari aumenterebbero mazzi come storm e belcher che francamente sono partite veramente brutte da giocare 😂
Cmq secondo me dei ban fatti in quest’ultimo anno l’unico giusto è stato quello di Nadu ( che neanche avrebbe dovuto esistere 😂) e forse Violent perché potevi giocarla in istant coperto da Force, sulle altre secondo me potremmo discuterne
raptor senza guida fa molte meno powerplay
Outburst era in modern da tanto alla fine.
ma spero sempre ci siano mazzi che passano dal board a fare meta
Lo sban di Uro ha veramente tanto senso ora, togliendo Anello bisogna dare qualcosa a control se no scompare come archetipo.
In Pauper invece bannare Broodscale (o più probabilmente Sadistic Glee) sarebbe un grosso errore. E' l'unico combo giocabile del formato, appiattirebbe il meta su aggro e midrange. Anche lì i control sono in grande difficoltà. Secondo me va tolta Deadly Dispute, la carta più giocata del formato, che dà troppo vantaggio carte e consistenza ai mazzi a base nera che la giocano. Così i mazzi blue non ci stanno dietro. Tappo 5 pesco 3 con Lorien vs Tappo 2 pesco 3 con disputa su sasso. Tra l'altro Disputa è una carta chiave di Lucertola combo, quindi comunque verrebbe anche nerfato quel mazzo.
Se bannano Anello, davvero Uro farebbe in maniera che control non muoia? Secondo Uro da solo non basterebbe
uro è viable ma pericolosa, secondo me non è ancora il suo momento.
Per il pauper credo che vorranno proprio togliere glee, perchè disputa è chiave per tanti mazzi che arrancherebbero senza
@@Cinabiondo Secondo me è una overreaction ai risultati del Geddon, che sì sono importanti, ma fotografano comunque una configurazione passeggera del meta. Tra l'altro online ora Broodscale Combo sta andando abbastanza male nelle challenge, perché sono tornati in auge mazzi come Mono U Fate (rinato proprio al geddon con una top 8 inaspettata) che lo predano.
Bannare l'archetipo mi sembra veramente un errore. Tra l'altro l'unica versione che è si è rivelata un po' problematica è quella Jund con Writhing Chrysalis, che è un'altra candidata al ban, mentre la versione BG è un glass cannon forte, ma comunque che non ha mai avuto un winrate particolarmente alto.
Disputa ha già tante alternative nel formato (Fanatical Offering, Eviscerator Insight, Reckoner's Bargain) quindi sarebbe un soft ban, che indebolirebbe un po' i mazzi che ne abusano senza fare troppi danni. Il tesoro di Disputa è una manna dal cielo per i mazzi tri-color e perderla gli toglierebbe un po' di consistenza.
Non dimentichiamo che tradizionalmente il mazzo più problematico del Pauper è Grixis Affinity, che nonostante una performance un po' deludente al Geddon, è ancora uno dei tier 1 del formato ed è sempre ad una mezza carta da rompere il formato di nuovo.
I control non riescono a giocare contro un mazzo che ti fa topino scartino, colpendoti la mano e mettendo una minaccia volante in campo e poi in late con Blood Fountain te li rigioca 2 alla volta e sposta completamente la guerra di risorse. Quindi anche nerfare Affinity sarebbe positivo per la varietà del formato.
quello certo ma è l'evento di cui tengono più conto.
Oltre ad avere dei dati che noi non vediamo
@@Cinabiondo i dati delle Challenge (meta e winrate e matchup split di ogni singolo deck) li abbiamo perché Kirblinxy si fa un gran mazzo e li raccoglie tutti ogni weekend e li pubblica su X. Delle leghe ovviamente abbiamo solo i trofei.
Ma la storia che non possono bannare ring per accordi commerciali??
fonti?
6:51 però se ci sono più control, di diversi colori, invece va bene. Mah, sembra una piangina sul fatto che alle persone piace giocare altro (piuttosto che: tappo 2 counterspell, tappo 1 spell pierce ecc...) e che finalmente si stiano vedendo i risultati.
spell pierce NON è una carta da control ma da tempo.
Quello che ho cercato di far capire è che un meta corretto deve rendere viable varie strategie, attualmente control ha come MU buono solo energy perchè da resto perde
@@Cinabiondo bè non mi sembra proprio così...ogni volta che trovo un jeskai control devo pregare perché ha sempre una risposta ad ogni turno, idem Dimir. Una volta un avversario mi ha detto di aver inserito un totale di 17 counter diversi per gestirmi, diciassette..ed ovviamente persi. Belcher lo si potrebbe paragonare a show&tell (con affini) e doomsday, combo protetta e diretta; esistono comunque carte che gestiscono gli artefatti o le abilità attivate.
Puoi mettere spell snare al posto di spell pierce, siamo lì se non si gioca contro un mazzo aggro.
se in questo momento hai paura di UW control (a meno che non lo giochi Biava) credo che vedi il meta un po' distorto.
Belcher è solidissimo perchè scomba di tameshi e perchè gioca 12 counter forti.
Dimir guarda tu stesso che risultati fa, uw pure...
Secondo me basta il ban di anello, levare a boros la possibilità di ricostruire dopo wratta è già tanto. Non uccidi il mazzo ma gli levi la ricarica. Avere un aggro al top del formato non è sbagliato, senza anello vedrai che pyroclasm e wrattine lo distruggono. Altrimenti levare ogni volta totalmente il mazzo ai giocatori inizia a diventare stancante. Bisognerebbe giocare murktide o amuleto per stare sicuri, visto che sembrerebbero avere la plot armor
Io avevo scam, bannano fury, sono passato a monoblack, bannano grief, cambio e vado a boros, staremo a vedere. Mi sa che torno a giocare Hammer, le perdo tutte ma almeno non perdo tutti sti soldi
Boros quando non giocava anello vinceva comunque e i mazzi con wratte erano molto piu presenti perchè impari a giocarci attorno
beh se giochi sempre il mazzo piu giocato e performante del formato succede
@@Cinabiondo ma che restino forti non è un problema, voglio dire, non è che debba diventare non performante, può restare anche tier 1, ma ci sono tanti mazzi che gli possono stare dietro. Sembra che per la wizard il formato sano significhi murktide tier 1.
Comunque necro è sempre stato t2, il ban di grief è stato fatto per "simpatia". Non voglio giocare per forza il tier God (e scam non lo era), ma i mazzi che mi piacciono e nel meta a attuale il meno peggio è boros imo.
Ban: Anello belcher guida
Sban: fury pod uro twin
Sul ban, sono d'accorodo, per lo sban non credo che rimettano 4 carte, sarebbe già tanto se sbannassero anche solo una di quelle che hai citato
già tanto se sbannano 1 carta
Sogno un mondo con uro+oko liberi
Freeeee
Dico la mia in boros Energy secondo me basta bannare ajani infatti il problema di quel mazzo è propio lui che quando flippa con in campo bombardament è la fine
Bannare souls per me non ha senso è un ottima carta per qualsiasi mazzo lifegain e per esempio e comoda perché rende volanti le creature
Per il fatto dell universe beiond secondo me wotc sta sbagliando tutto io avrei rilanciato una lore degna del suo nome e avrei puntato su essa e se proprio vogliono fare Delle carte a tema Marvel o qualunque altra cosa fare dei special secret lair con anche numero di carte molto corpose ma che sostituiscono carte magic di un espansione che esce in contemporanea così la vecchia leva gioca classico e a chi piace giocare con qualche personaggio particolare ub gioca quello. Siamo sicuri che chi giocherà per esempio final fantasy perché è fissato con quello poi continui a giocare con Spider-Man? Perché secondo me si rischia di non portare nuovi giocatori e perdere i super fedeli... e non venite a dirmi che è come Fortnite perché li sono dei semplici Accessori estetici e non carte che vanno a impattare in un gioco leggendario è come.se in Pokémon mettano gli ub e Pikachu combatte contro Hulk ma dai...ridicolo e in mtg vedere un ugin vs Spongebob il dio dei mari mi mette di un triste che non vi dico
Chi gioca non smette mai davvero lo sai anche tu, puoi essere super scontento ma alla fine ti ritornerà sempre la scimmia e poi i nuovi sono talmente tanti che anche se rimanessero pochi sarebbero comunque tantissimi com’è ora appunto.
Fidati che chiunque giochi quel mazzo ad alto livello ti dirà che il pezzo chiave è guida perché pltre a fare lifegain ti fa energy cosi puoi barare con raptor e tirare rimozioni
Concordo Ajani è un cancro e pochi lo hanno capito.
@ diciamo che il vero problema e la meccanica Energy infatti è troppo forte e fa cose... per intenderci da modern orizons 3 che si sono sbilanciate le cose... Boros Energy ha 7/8 carte di modern orizons se non sbaglio? Hanno creato un tier 0 e non sono stati efficaci con i ban Anno scorso hanno nerfato male.. Ocelot con un mana in più e guida che attiva abilità con un energia in più? Lì non hanno capito propio cos era il problema e boros è diventato un treno merci ,troppo solido. Solo control solidi gli stanno dietro e forse boros aure che anche lui e un fulmine a chiudere (parlo di historic) Ok fare hipe con un espansione ma agiamo con ban seri e al momento giusto per universe beiond concordo con quello che dici tu la scimmia di solito torna anche io da cartaceo dopo mega pausa son tornato a rigiocare anche se solo online ma qua stanno prendendo vie inesplorate stanno abbandonando quel tipo di carattere fantasy che è magic. Abbandonerò?.. non penso ma personalmente sui set ub penso che mi prenderò solo le bombette del.set con le wildcards e aspetterò qualcosa più interessante (per esempio bloomburrow secondo me è spettacolare come espansione a livello di disegni ecc... Peccato un Power level sotto la media anche se il meta.sta inglobando pian piano Delle.belle carte)
Anello spero non lo.tolgano... e forte? Sì è presente nel 60% dei mazzi? Sì ma si sapeva visto che è incolore E gestibile? penso di si e poi diciamo che e nel 60% dei match iup perché e in boros... Che da solo fa il 35% di historic a livello di presenza soprattutto in evento. Saluti e continua cosi😉
tutto ciò che scrivi è il motivo per cui stamperanno sempre piu UB finchè vendano, noi vecchi compreremo perchè giochiamo, chi quitta stava gia facendo per altri motivi (ma sono irrilevanti per numeri) ma entra talmente tanta gente che se anche 1% dovesse rimanere sarebbero tantissimi,
Ma togliamo disputa dal pauper, che è ovviamente una carta non comune
anche fuori dal comune direi
Io bannerei up the beenstolk in standard
esagerato, i 3 mazzi con più risultati manco la giocano
Non ero pronto a vedere Cina che copia Truehero. (Si scherza 🥰🥰)
Ho visto anche io il video di marchino, e penso che bene o male sui ban/sban chi ha giocato tanto il formato sia abbastanza concorde su tutto.
Mentre il discorso UB sono totalmente opposto
@@Cinabiondosono d’accordo su tutto infatti, ho giocato tanto modern durante la season e mi trovo d’accordo sia con te che con Marco.
Non nego che mi spaventa uno stravolgimento a poco da Praga
beh chaos is a ladder
Sparo eh ma in modern sbannano grief😬?!
di solito non fanno ban e sban veloci
@Cinabiondo però si sono resi conto che bannare grief in modern sia stata una grande cagata visto che non influenzava di parecchio, inoltre in pauper io più che bannare lucertolame bannerei crisalide, poi questa è una mia opinione e di sicuro mi sbaglierò perchè in generale con i ban non ci prendo mai ahahaha
Non hanno mai ritrattato sui ban
Che fai banni Belcher e sbanni Twin!? 😂😂😂 cmq Belcher non è assolutamente da bannare.. non è invincibile e non domina il formato quindi no sense… io prevedo doppio ban per energy (Gianni + Raptor o Gianni + Guida) 💪🏽
twin passa da creatura, belcher no.
Non è piu il belcher glass cannon di un tempo
@ in realtà anche belcher passa da Loto o Tameshi … altrimenti una scombata di quinto non ha mai fatto male a nessuno… peggio Storm a questo punto che ti scomba di terzo ( e me lo hanno fatto più volte) ed è una cosa odiata dalla wizard e l’hanno sempre voluta evitare…
Storm ha dimostrato che quando ti setti contro non vinci, belcher non ha molto counter play
@ io lo gioco Belcher, mi ci sono qualificato per Praga. Ti dico che se non giochi doppia combo (io la gioco , con 4 Selective Memory, Thassa e Jace) e ti fanno ago, Karn, ub che si accolla con scartini e counters, stone brain, zoo che spinge ed ha pure i counter, eldrazi che slanda turno dopo turno ecc non hai vita facile… Storm puoi mettere quelle 2 carte di side ma se non giochi blu o scartini vince a mani basse anche spesso di terzo 🙄
eldrazi direi che non è un brutto MU per belcher.
Ago non lo gioca NESSUNO.
Karn lo gioca solo Trono/eldrazi e non in tutte le versioni.
Sai benissimo anche tu che è estremamente solido e senza un vero play around.
Hai comunque 8/12 counter + 4 bounce per quella hate.
L'unica "sfiga" è forse la lentezza
Goldfish in realtà non è più attendibile da anni perché in accordo con wizards non pubblica tutte le leghe
invece sono 18 mesi che wotc pubblica tutti i 5-0, ma goldfish pecca di altre cose
@ non lo so, avevano avvisato anni fa che avrebbero spesso di mettere ogni lega, son davvero tante. E infatti non mi pare ne siano pubblicate così tante. Proprio per non condizionare i giocatori. Se son tornati a pubblicarle tutte è strano senza un secondo avviso ai naviganti
nono hanno avvisato e come, sia wizards che goldfish che pesca con le API (anche se non funziona benissimo)
Il sium
Siuuuum 🐐
Godo per il ban di monastera
😂😂😂😂😂
Davvero ban di belcher con una percentuale nel meta così bassa e soprattutto dovuta alla sua buona posizione contro i tier attuali? Suvvia, siamo seri, è un combo infarcito di counter e se pesca male muore senza far nulla, come potrebbe essere titano senza anello. Mi sa un po' di rosicata contro un mazzo contro cui hai perso spesso (provoke 😂).
Il ban di anello ora come ora lo trovo sbagliato, azzeri completamente la varianza nel meta, uccidendo decine di mazzi che stanno in piedi solo per lui. Datemi altre carte buone per combo/control e ne riparliamo..
Insomma, se aggreghi boros e mardu energy è attualmente il 3 mazzo piu giocato del formato.
La tua affermazione sul mazzo è da chi non ci ha mai giocato contro, gioca tutte carte modali, non ha realmente un playaround se non la lentezza.
Anche perchè gioca 4 tutori, tameshi per pescare, carte modali per diggare 5 e commandeer per rubarti anello.
@Cinabiondo invece ti posso dire che me lo sono trovato contro diverse volte e lo gioco pure io. Anzi, l'ho sempre giocato da quando è uscito Belcher, ho la versione Legacy. Ripeto, è così rappresentato perché sta bene da molti altri tier e sulle percentuali di meta non si discosta molto dagli altri (se non energy). Parliamo di mazzi come dimir, trono, eldrazi, storm o broodscale. Giocandolo così tanto ti posso dire che devi avere sempre una mano pettinata. I counter ad una certa finiscono e magari non sono sempre buoni, una pescata di tameshi può essere una merda, come pescare lotus bloom in mid/late game. Uno o più scartini e ti ritrovi senza terre, boseiju ti slanda, una surgical risolta ti disintegra, un ago spinale ti manda indietro all'età della pietra. Persino piccole tech strane ti sventrano, vedi deflecting palm o la.arcinota balustrade spy. Quindi direi che non vedo perché chiedere il ban.. tanto più che il 6% del meta mi sembra tutto tranne che oppressivo. 3 mazzi su 10 gatti, quello si che è da intervento.
Bannate:
Glee
Anello e dinosauro
Legacy non lo conosco
bannare raptor è un po' cieco
La scelta giusta sarebbe guida ma probabilmente lo lasciano libero per non annientare boros
Non sparirebbe, su arena boros energy ha 4 carte nerfate e si gioca comunque
Uccidete crisalide, non posso più giocare fatine🥲
Però hanno fatto top8 al geddon con mono blu tempo
@@Cinabiondoma c'erano tantissimi glee :( qualcosa di glee lo toccheranno
@@Cinabiondo top8 falsata, aveva perso un match per entrare in top ma oppo ha concesso di proposito (oppo giocava crisalidi)
Il ban che farei: Anello e Guida
Il ban che faranno: Anello (e concordo con te che sarebbe tragico)
Lo sban che vorrei: Birthing Pod
Lo sban che faranno: nessuno
gia gia