Хочу сделать комплимент ведущей, очень понятно и грамотно все объяснила, спасибо вам уважаемая. А ведущему хочу посоветовать научиться держать личные эмоции при себе и серьезно задуматься о смене профессии, психолог это не для вас.
Я очень вкусно готовлю и все и мясо и пироги и супы, соусы, колбасы, ликёры до вечера могу перечислять😂🎉😅. Гексли. Всему можно и нужно научиться. У меня чисто, полочки разбирать соседка Дон😅🎉
Ведущая действительно молодец, а ведущий очень отталкивающий. Не волнуйтесь, Гексли тоже от Вас не в восторге с таким отношением. Всё время как-то пытаться задеть, уколоть и часто не по делу и очень субъективно
Мой муж точно гексли, он может опоздывать, но он придет, потому что не хорошо для отношений. Со временем не очень у них, но кидать - не кинуть. Родители в детстве приучили у порядку и делать уроки через ремень. Разбирается в графиках и моет полы вовремя. Есть воспитываемые качества. Предприниматель, но расти трудно. Он очень обаятелен, у него как будто нет врагов, он как вода, камень точит, везде через щели протечет. Бежать от ответственности любит в мелочах, но, в целом, берет на себя решение вопросов.
Я знаю, почему Гексли организовывает встречу в парке, а сам не приходит. Организация встречи - это этика отношений: помочь людям организоваться, вдохновить их на эту встречу. Но когда организация и вдохновение проведены, переключается веимаеме на себя: а оно мне надо? Мне эта встреча желанна, комфортна, интересна? Есть там что-то любопытное для меня? Или встречу перебили другие предложения и варианты провести время. Энергия на встречу уже реализовалась через организацию людей. Все. Она исчерпана. И здесь, чтобы не обламыватт людей, нужно формировать внимание и ответственность за договоренности на основе этики отношений между собой и другими.
Ну да, а творческая ценностная БЭ не подсказывает, что такой поступок обидит людей. Не верю. Ещё могу поверить, что на такое способен Дон, но Гексли по своим сильным функциям так точно не встрянет. // Заметьте, вы сама в конце вынуждены были дать совет "Гексли" по его сильнейшей этике. :) Конечно, по своим сильным функциям настоящий Гексли справляется отлично, и ему такие советы просто не понадобились бы.
@@mayday5166 это смотря какой уровень взросления Гексли.. Обида - это детское состояние. Взрослый БЭ постоит рядом и скажет: мы можем сделать что-то с этим, если есть предложения... Я, как ЧИ, с удовольствием сыграю в это, если и мне будет интересно. Но тащить ответственность на себе за всех - такое себе действо.. Давайте по-взрослому. Аха?) В общем, все это обсуждаемо и решаемо. Как и завещает сильная ЧИ ) А потом действует своей ролевой ЧС )
@@lorasvit да вроде как не явиться на организованную лично встречу - это признак непорядочного поведения (БЭ) среди вполне взрослых людей. Ведущий привёл пример со встречей, который на него произвёл негативное этическое впечатление. Не назовёте же вы его за это ребёнком. Более того, никогда не приходилось слышать от Гексли, дескать обида - это для детей. Ведь это форменное пришпоривание его дуала по задетой болевой. Так что это вы зря.
@@mayday5166 дабы не уходить в длинные и мало продуктивные диалоги, оставляю вас со своим мнением. А у меня тут вопросов нет. Мне все понятно и объяснимо ) И даже ваша потребность оценивать )
@@lorasvit да, вот такая у меня точка зрения на этот вопрос. Ничем никого она не задевает, наоборот, вам только в плюс. Вы достаточно достоверно описали образ мыслей представителя социотипа. Так не каждый сможет, и это очень ценно. Только получился образ мыслей не ценностного БЭ, ну и что такого. Благодаря вашему достоверному описанию это просто подсветилось. Ничего плохого в этом нет, никакого негатива.
Вопросик по ролевой ЧС Гексли) В ситуации конфликта человек назалупался на толпу людей, не выбирая выражений. Они за такую дерзость обещали его побить. Человек увидел, как толпа поджидает его за углом и тихонько увильнул безопасным путём. Это оно, гекслячья ролевая?
Вероятно да, и не потому что увильнул в конце (здравомыслящий сенсорик тоже мог так сделать), а потому что сильный ЧС-ник знает, что залупаться на толпу людей - это явный перевес не в свою пользу (а эти люди хорошо понимают расстановку сил)
Даёшь соционику в анекдотах! 😎 Логика на то нужна, чтобы слишком серьёзно не относиться к словам Гексли. Он вас собрал, ну, и веселитесь. Шерсти клок тоже в хозяйстве пригодится.
Не понимаю, откуда столько агрессии в сторону Александра. Разве не интересно послушать, как ИЭЭ видит белый логик? Побольше самоиронии, друзья)) Я лично согласна почти со всем. Да, мы непостоянные, артистичные, "ловкачи". Отлично разбираемся в людях, их мотивах, желаниях. Когда захотим, то и клоуна включим. Можем раскачать, рассмешить, поддержать. Можем сказать "да" и тут же передумать, можем подвести, совершенно того не желая. У каждого типа свои "+" и "-". Спасибо за разбор, Наталья и Александр!
Я Штирлиц, у меня хорошие отношения с Гексли. Но меня тоже раздражает, что Гексли не признают свои косяки, глупо тратят общественные деньги, манипулируют общественным мнением. А вот Джобс- Дон
У Александра какие-то странные представления о Гексли, видимо под большим впечатлением от описаний Стратиевской. На самом же деле, Гексли вряд ли не явится на назначенную им самим встречу, так как в большинстве случаев это этически неприемлемое поведение, зачем же на ровном месте ссориться с людьми? В комментариях уже выстраивают целые схемы, чтобы подогнать подобное поведение под Гексли, хотя тут скорее всего описана чья-то творческая БИ или ЧИ, при том что БЭ не в ценностях. Так же стоит задуматься, а верно ли Александр типировал ту якобы Гексли, которая придумала себе вариант позвонить ненужному контрагенту, да ещё и разругаться с ним. Где же тут сильные ЧИ+БЭ? Суть сильной ЧИ в том, что её обладатель в состоянии выбрать наилучший вариант из всех возможных. В целом же, в соционическом сообществе сложилось достаточно странное представление о Гексли: кто-то типирует в Гексли всех неверных мужчин, кто-то всех глупеньких женщин, и всё в таком духе. Так недопустимо подходить к типированию, это даже не лубок или карикатура, а целый клубок максимально ошибочных представлений.
@@socionicsmbti.8753 у меня речь не идёт о достоверно типированных людях. Вы вспомните, Александр на видео рассказал несколько баек из жизни, с некоторыми из которых Наталья активно не согласилась. И я это только поддерживаю. Наталья молодец. А Александру и без меня в комментариях написали, да и дело не в нём. Любой человек ошибается, типируя знакомых навскидку. Другое дело, проведение обстоятельного типирования, вот в этом случае действительно "проверено и точно". Может, вы подумали, что моё описание типичных соционических ошибок касается исключительно Александра? Это не так.
Если честно то я всё время мчусь между Гексли и Есениным. Так вот не важно к какому типу я отношусь на самом деле, но скажу точно одно: в работе стараюсь быть очень ответственной. Когда начинаю чувствовать что теряю интерес к работе, то начинаю искать способы чтоб дело всё таки было довольно до конца, даже если не моими руками. Короче цель одна, не важно какими способами, но дело должно быть завершено до конца, даже если я при этом отсутствуют. Идея фикс чтоб любое дело которое я делаю, могло работать без моего присутствия. Да много мест работы было сменено, но везде где я работала, везде обо мне хорошие отзывы. У меня по жизни два девиза. 1) Если делать, то хорошо чтоб не было потом стыдно. 2) Вижу цель, не вижу препятствий, главное чтоб к этой цели не потерять интерес и конечно же обязательное правило, во всех людях есть хорошее, даже у плохих просто надо это хорошее увидеть. Незнаю действительно ли я гексли, но в описании Гексли вижу себя??? Мама у меня Гамлет.
Как Гексли проверяет на адекватность интуицию времени? Что он проверяет через интуицию времени на адекватность, или кого? Почему одно абстрактное предложение по ограничительной?
Поддержка ведущему. У меня кума Гексли - 💯, для интереса прошла тест. Я уже привыкла, что вообще нельзя полагаться на то, что она говорит и предлагает - если предложит одолжить денег, то обязательно нужно искать ещё подстраховочный вариант. Ни разу ещё не выполнила обещаний. Но тут бесполезно обижаться, она даже не поймет почему - просто понимать и не рассчитывать, что обещанное выполнится. Постоянно опаздывает, всех подводит, меняет планы и все такое. Это раздражает, если на такого человека полагаться, думаю в бизнесе с ними тяжело. Такие люди должны работать индивидуально, либо на себя, где четко разграничены ответственности.
Почему всех людей с Типом Гексли под одну гребенку, среди Геков много ответственных, классных, добрых и много чего добившихся в жизни людей. Многие Геки прекрасно учатся в школе, и в математике просто профи, способности а школьным предметам не зависят от Типа.
иначе говоря, есть 4 типа коллективов - квадры. это не на много лучше мистицизма офиц. "науки". не понимаю, почему академия пошла инквизицией на соционику соционика - полезный инструмет сортировки своих и чужих людей но академия решила придавить соционику в связке с астрологией
Здрасьте. Гека дочка. Я бы не сказала о легкомысленности Геков,у них же деловая логика активационная-они на полезные дела первые помощники)) в отличие от Дюма (я) .А вот подбить на отдых,новенькое-легки на подъем. Дуализированные (отец Габ и сестра) ,выросшие в сенсорной семье-спокойны, "натасканы" на здравый смысл (одеться по погоде, в быту неплохо существуют)),крч, такие образцовые и ответственные. Даже "хозяйственнее" Донов (с братом не разлей вода) . Частенько вся эта деловитость нам смешна с отцом, милота такая,но мы накачиваем материально сильно и этим реализуемся заботой. Есть приятель Гек в сетях. Солидный мужик и ветренный одновременно-бабский угодник, понимаю, что болтун,но скучно без таких.Если сравнивать Дона и Гека,то второй канеш дутый павлин-аристократизм зашкаливает (самомнение и избранность), но мне не критично-пару слов язвительных по сенсорке и чел возвращается в адекватность. Полудуальные отношения-нельзя обидеься,только перегрев периодический.Наверное,в идеале-это эстрадные пары,искра постоянная идет по творчеству,подстегивание на сенсорке+интуишке, смачнее шутки получаются.
Невозможно нормально прослушать ролик, мужчина постоянно перебивает ведущую. Очень бесит. Хочется отписаться сразу, но сдерживает интересная информация и грамотное повествование, правда, не знаю на сколько долго меня хватит. Меняйте формат разбора социотипов.
Ведущий скорее всего Максим Горький😂😂😂😂, не пониимаю а чего здесь защищают ведущего , он явно не объективен и не умеет типировать Геков. И нужно всегда помнить, что помимо типа есть еще характер, интеллект и индивидуальные особенности человека , а вот так обобщать , это равносильно сказать все интроверты глупые, тупые и не далекие
У меня вопрос к мужчине-ведущему: сколько можно перебивать? В особенности, когда ведущая начинает глубоко раскрывать ту или иную тему, он перебивает её с какими-то своими житейскими историями или просьбой «а расскажи анекдот»😂 В общем, цель дуэта совсем не понятна, так как ведущий и не эксперт, и как интервьюир с грамотными уместными вопросами, совсем не справляется.
Что эти чудики делают в нашей квадре? Я Штирлиц и мне даже становится стыдно, когда говорят про отношения активации. У Штирлица ничего не может быть, общего с этими лицемерами. По моему, Геков действительно, могут терпеть только, Габены.
Или святые❤. Пригреешь такого, вдохновишь, а он потом всех против тебя настраивает, чтобы отвести от себя справедливый гнев за постоянные глупые растраты общественных средств
@@pompom6675 , во-первых, идеального руководителя большой страны не может быть по определению. Просто всем никак не угодишь. Государство - это система как крути. Поэтому тут подходит только системный логик. Как по мне, лучше всего это Роб, на втором месте Максим, на третьем Жуков. Остальных вообще нельзя пускать в руководители госструктур. И вообще это соционический миф что Сталин был Максимом по социотипу. Судя по реальным воспоминаниям, а не по антисоветской пропаганде, Сталин, Берия, Дзержинский были Робами. А главными зачинщиками насилия, в то время, были, в основном, Гамлеты. Троцкий, например, самый яркий кадр из любителей порасстреливать без суда и следствия. Кстати, Путин также типичный Роб. Не надо недоценивать Робов и переоценивать Горьких. А Бацька и Янык - типичные Жуковы. Поэтому у них что не делают, а получается колхоз.
Да, с Зеленским прикольно конечно вышло и замечание в точку, но не стоит ещё и политику сюда втягивать. Пацана тупо развели, пообещали много возможностей, в которые он наивно поверил. Геки, чтобы о них не говорили, в душе наивные как дети :). Что до организованной авторами программы и данного видео, то мужику однозначно надо поработать над собой. Если бы не его чудесная коллега, которая по факту реально профессионал, в отличие от него, то однозначно это видео не набрало бы и этих "трех" подписчиков. Задумайтесь, уважаемый, если читаете комментарии к своим видео и хотите развиваться. Это Вам Геки говорят - те, кто в отношениях разбираются, КАК НИКТО!!!
Маленький намёк ведущему.... Если Вам Гек что-то пообещал, а потом передумал, то это вопрос не к Гексли, а к Вам. Я бы с Вами даже договариваться не стал! Просто те Геки, которые Вам что-то пообещали, не хотели Вас расстраивать сразу, или находятся в зависимости от Вас чтобы напрямую послать Вас на хутор. Если автор оставит комментарий о том, какой у него самого тип, то будет прикольно узнать что это за отношения. Заодно и проверим.... читает ли автор сам комментарии, готов ли работать над собой и принимать обратную связь :))
Хочу сделать комплимент ведущей, очень понятно и грамотно все объяснила, спасибо вам уважаемая.
А ведущему хочу посоветовать научиться держать личные эмоции при себе и серьезно задуматься о смене профессии, психолог это не для вас.
100% Какой-то токсичный и действительно много личного перекладывает. А еще ощущения что он либо Горький или Драйзер. Предполагаю так. Не приятный.
Ведущий, проработай себя!!!!! Ты не профессионал
Супер! Все в точку про них😊
Я Дюма и частенько приклеиваюсь к этому социотипу, попадаю в авантюры))
Я очень вкусно готовлю и все и мясо и пироги и супы, соусы, колбасы, ликёры до вечера могу перечислять😂🎉😅.
Гексли. Всему можно и нужно научиться.
У меня чисто, полочки разбирать соседка Дон😅🎉
Ведущая действительно молодец, а ведущий очень отталкивающий. Не волнуйтесь, Гексли тоже от Вас не в восторге с таким отношением. Всё время как-то пытаться задеть, уколоть и часто не по делу и очень субъективно
Ох как я с вами согласна! Я Гексли, ведущий раздражает ужасно, а Ведущая- умница!
Какой противный этот мужик, не знаю Гесли я или нет, но он прям вымораживает🤮
Согласна с вами, про таких как ведущий я часто говорю жесткий и резкий, как детский понос.))
Я дост, и меня он тоже бесит!
@@TPodumal жаль, что сюда нельзя скинуть стикер с двумя космическими челами мозг которых соединяет одна космоволна
Мой муж точно гексли, он может опоздывать, но он придет, потому что не хорошо для отношений. Со временем не очень у них, но кидать - не кинуть. Родители в детстве приучили у порядку и делать уроки через ремень. Разбирается в графиках и моет полы вовремя. Есть воспитываемые качества. Предприниматель, но расти трудно. Он очень обаятелен, у него как будто нет врагов, он как вода, камень точит, везде через щели протечет.
Бежать от ответственности любит в мелочах, но, в целом, берет на себя решение вопросов.
Обиженный психолог , личное нужно держать при себе ) 👌🏼
Нет, личным нужно делиться! И пусть остальные россияне тебе помогают советом, выслушиванием или деньгами! 🌹
Я знаю, почему Гексли организовывает встречу в парке, а сам не приходит. Организация встречи - это этика отношений: помочь людям организоваться, вдохновить их на эту встречу. Но когда организация и вдохновение проведены, переключается веимаеме на себя: а оно мне надо? Мне эта встреча желанна, комфортна, интересна? Есть там что-то любопытное для меня? Или встречу перебили другие предложения и варианты провести время. Энергия на встречу уже реализовалась через организацию людей. Все. Она исчерпана. И здесь, чтобы не обламыватт людей, нужно формировать внимание и ответственность за договоренности на основе этики отношений между собой и другими.
Ну да, а творческая ценностная БЭ не подсказывает, что такой поступок обидит людей. Не верю. Ещё могу поверить, что на такое способен Дон, но Гексли по своим сильным функциям так точно не встрянет. // Заметьте, вы сама в конце вынуждены были дать совет "Гексли" по его сильнейшей этике. :) Конечно, по своим сильным функциям настоящий Гексли справляется отлично, и ему такие советы просто не понадобились бы.
@@mayday5166 это смотря какой уровень взросления Гексли.. Обида - это детское состояние. Взрослый БЭ постоит рядом и скажет: мы можем сделать что-то с этим, если есть предложения... Я, как ЧИ, с удовольствием сыграю в это, если и мне будет интересно. Но тащить ответственность на себе за всех - такое себе действо.. Давайте по-взрослому. Аха?)
В общем, все это обсуждаемо и решаемо. Как и завещает сильная ЧИ ) А потом действует своей ролевой ЧС )
@@lorasvit да вроде как не явиться на организованную лично встречу - это признак непорядочного поведения (БЭ) среди вполне взрослых людей. Ведущий привёл пример со встречей, который на него произвёл негативное этическое впечатление. Не назовёте же вы его за это ребёнком.
Более того, никогда не приходилось слышать от Гексли, дескать обида - это для детей. Ведь это форменное пришпоривание его дуала по задетой болевой. Так что это вы зря.
@@mayday5166 дабы не уходить в длинные и мало продуктивные диалоги, оставляю вас со своим мнением. А у меня тут вопросов нет. Мне все понятно и объяснимо )
И даже ваша потребность оценивать )
@@lorasvit да, вот такая у меня точка зрения на этот вопрос. Ничем никого она не задевает, наоборот, вам только в плюс. Вы достаточно достоверно описали образ мыслей представителя социотипа. Так не каждый сможет, и это очень ценно. Только получился образ мыслей не ценностного БЭ, ну и что такого. Благодаря вашему достоверному описанию это просто подсветилось. Ничего плохого в этом нет, никакого негатива.
Вопросик по ролевой ЧС Гексли) В ситуации конфликта человек назалупался на толпу людей, не выбирая выражений. Они за такую дерзость обещали его побить. Человек увидел, как толпа поджидает его за углом и тихонько увильнул безопасным путём. Это оно, гекслячья ролевая?
Вероятно да, и не потому что увильнул в конце (здравомыслящий сенсорик тоже мог так сделать), а потому что сильный ЧС-ник знает, что залупаться на толпу людей - это явный перевес не в свою пользу (а эти люди хорошо понимают расстановку сил)
Даёшь соционику в анекдотах! 😎 Логика на то нужна, чтобы слишком серьёзно не относиться к словам Гексли. Он вас собрал, ну, и веселитесь. Шерсти клок тоже в хозяйстве пригодится.
🤦♂️ шут и в Африке шут!
Не понимаю, откуда столько агрессии в сторону Александра. Разве не интересно послушать, как ИЭЭ видит белый логик? Побольше самоиронии, друзья)) Я лично согласна почти со всем. Да, мы непостоянные, артистичные, "ловкачи". Отлично разбираемся в людях, их мотивах, желаниях. Когда захотим, то и клоуна включим. Можем раскачать, рассмешить, поддержать. Можем сказать "да" и тут же передумать, можем подвести, совершенно того не желая. У каждого типа свои "+" и "-". Спасибо за разбор, Наталья и Александр!
Мне одной показалось, что Наталья - этик?))
Upd. Но так чётко и грамотно объясняют информацию обычно логики.
не этик
Я Штирлиц, у меня хорошие отношения с Гексли. Но меня тоже раздражает, что Гексли не признают свои косяки, глупо тратят общественные деньги, манипулируют общественным мнением. А вот Джобс- Дон
У Александра какие-то странные представления о Гексли, видимо под большим впечатлением от описаний Стратиевской. На самом же деле, Гексли вряд ли не явится на назначенную им самим встречу, так как в большинстве случаев это этически неприемлемое поведение, зачем же на ровном месте ссориться с людьми? В комментариях уже выстраивают целые схемы, чтобы подогнать подобное поведение под Гексли, хотя тут скорее всего описана чья-то творческая БИ или ЧИ, при том что БЭ не в ценностях. Так же стоит задуматься, а верно ли Александр типировал ту якобы Гексли, которая придумала себе вариант позвонить ненужному контрагенту, да ещё и разругаться с ним. Где же тут сильные ЧИ+БЭ? Суть сильной ЧИ в том, что её обладатель в состоянии выбрать наилучший вариант из всех возможных.
В целом же, в соционическом сообществе сложилось достаточно странное представление о Гексли: кто-то типирует в Гексли всех неверных мужчин, кто-то всех глупеньких женщин, и всё в таком духе. Так недопустимо подходить к типированию, это даже не лубок или карикатура, а целый клубок максимально ошибочных представлений.
У нас все верно. Проверено и точно. Попробуйте принять чужую точку зрения отличную от вашей
@@socionicsmbti.8753 у меня речь не идёт о достоверно типированных людях. Вы вспомните, Александр на видео рассказал несколько баек из жизни, с некоторыми из которых Наталья активно не согласилась. И я это только поддерживаю. Наталья молодец. А Александру и без меня в комментариях написали, да и дело не в нём. Любой человек ошибается, типируя знакомых навскидку. Другое дело, проведение обстоятельного типирования, вот в этом случае действительно "проверено и точно".
Может, вы подумали, что моё описание типичных соционических ошибок касается исключительно Александра? Это не так.
Если честно то я всё время мчусь между Гексли и Есениным. Так вот не важно к какому типу я отношусь на самом деле, но скажу точно одно: в работе стараюсь быть очень ответственной. Когда начинаю чувствовать что теряю интерес к работе, то начинаю искать способы чтоб дело всё таки было довольно до конца, даже если не моими руками. Короче цель одна, не важно какими способами, но дело должно быть завершено до конца, даже если я при этом отсутствуют. Идея фикс чтоб любое дело которое я делаю, могло работать без моего присутствия. Да много мест работы было сменено, но везде где я работала, везде обо мне хорошие отзывы. У меня по жизни два девиза. 1) Если делать, то хорошо чтоб не было потом стыдно. 2) Вижу цель, не вижу препятствий, главное чтоб к этой цели не потерять интерес и конечно же обязательное правило, во всех людях есть хорошее, даже у плохих просто надо это хорошее увидеть. Незнаю действительно ли я гексли, но в описании Гексли вижу себя??? Мама у меня Гамлет.
Приходите к нам типироваться. Точно и быстро
Как Гексли проверяет на адекватность интуицию времени? Что он проверяет через интуицию времени на адекватность, или кого? Почему одно абстрактное предложение по ограничительной?
Адекватность - это рациональность
Интуиция - это сила подсознания , но она иррациональная черта !!!!
44:23 - это же не клоун. Это «Поэт Незнайка»!
«Я поэт! Зовусь Незнайка! От меня вам балалайка!»😅
Ведущая❤️
Поддержка ведущему. У меня кума Гексли - 💯, для интереса прошла тест. Я уже привыкла, что вообще нельзя полагаться на то, что она говорит и предлагает - если предложит одолжить денег, то обязательно нужно искать ещё подстраховочный вариант. Ни разу ещё не выполнила обещаний. Но тут бесполезно обижаться, она даже не поймет почему - просто понимать и не рассчитывать, что обещанное выполнится. Постоянно опаздывает, всех подводит, меняет планы и все такое. Это раздражает, если на такого человека полагаться, думаю в бизнесе с ними тяжело. Такие люди должны работать индивидуально, либо на себя, где четко разграничены ответственности.
Только 2 специалиста одновременно определят социотип. Тестом не определить социотип
«Хочу тебя перебить» как можно так не уважать собеседника
Почему всех людей с Типом Гексли под одну гребенку, среди Геков много ответственных, классных, добрых и много чего добившихся в жизни людей.
Многие Геки прекрасно учатся в школе, и в математике просто профи, способности а школьным предметам не зависят от Типа.
Вы правы. Гексли все очень разные. Однако я имею право не любить конфликтеров. А я их люблю. Просто говорю правду свою, субъективную.
иначе говоря, есть 4 типа коллективов - квадры.
это не на много лучше мистицизма офиц. "науки".
не понимаю, почему академия пошла инквизицией на соционику
соционика - полезный инструмет сортировки своих и чужих людей
но академия решила придавить соционику в связке с астрологией
Здрасьте. Гека дочка. Я бы не сказала о легкомысленности Геков,у них же деловая логика активационная-они на полезные дела первые помощники)) в отличие от Дюма (я) .А вот подбить на отдых,новенькое-легки на подъем. Дуализированные (отец Габ и сестра) ,выросшие в сенсорной семье-спокойны, "натасканы" на здравый смысл (одеться по погоде, в быту неплохо существуют)),крч, такие образцовые и ответственные. Даже "хозяйственнее" Донов (с братом не разлей вода) . Частенько вся эта деловитость нам смешна с отцом, милота такая,но мы накачиваем материально сильно и этим реализуемся заботой.
Есть приятель Гек в сетях. Солидный мужик и ветренный одновременно-бабский угодник, понимаю, что болтун,но скучно без таких.Если сравнивать Дона и Гека,то второй канеш дутый павлин-аристократизм зашкаливает (самомнение и избранность), но мне не критично-пару слов язвительных по сенсорке и чел возвращается в адекватность. Полудуальные отношения-нельзя обидеься,только перегрев периодический.Наверное,в идеале-это эстрадные пары,искра постоянная идет по творчеству,подстегивание на сенсорке+интуишке, смачнее шутки получаются.
Да мужик, из какого колхоза тебя выгнали?
Ты ж каррикатура на психолога) иди на стройку гастрабайтерами командовать. Или на ферму. Самое место тебе.
Ведущий - Жуков? 😊
нет
уберите этого мужика, если возможно) перебивает и умничает невпопад. мешает слушать интересную информацию
Этого мужика не убрать. Это его канал)))
А еще без этого мужика мы уже пробовали. Никто не смотрит такие ролики)))) принимайте как есть. Большинству нравится
@@socionicsmbti.8753ахаха 😂 "Кто ж его посадит? Он же памятник!"
Невозможно нормально прослушать ролик, мужчина постоянно перебивает ведущую. Очень бесит. Хочется отписаться сразу, но сдерживает интересная информация и грамотное повествование, правда, не знаю на сколько долго меня хватит.
Меняйте формат разбора социотипов.
Такой мужчина миленький! Мне очень понравился. Очень красивый голос! 🌹🌹🌹
Ведущий скорее всего Максим Горький😂😂😂😂, не пониимаю а чего здесь защищают ведущего , он явно не объективен и не умеет типировать Геков. И нужно всегда помнить, что помимо типа есть еще характер, интеллект и индивидуальные особенности человека , а вот так обобщать , это равносильно сказать все интроверты глупые, тупые и не далекие
Проснитесь, объективности в психологии не существует. Ведь красота в глазах смотрящего.
У меня вопрос к мужчине-ведущему: сколько можно перебивать? В особенности, когда ведущая начинает глубоко раскрывать ту или иную тему, он перебивает её с какими-то своими житейскими историями или просьбой «а расскажи анекдот»😂
В общем, цель дуэта совсем не понятна, так как ведущий и не эксперт, и как интервьюир с грамотными уместными вопросами, совсем не справляется.
покажите свои видео на ютубе. я их тоже покритикую)))
Как найти женщину? Невозможно слушать ведущего🤦🏽♀️
записаться на типирование пишите в вотсап +79885319898
слушаю про Гексли, и понимаю, что такие люди сразу выбешивают, стараюсь обходить их
стороной, я Максим
И они вас тоже😂😂😂
Что эти чудики делают в нашей квадре?
Я Штирлиц и мне даже становится стыдно, когда говорят про отношения активации.
У Штирлица ничего не может быть, общего с этими лицемерами.
По моему, Геков действительно, могут терпеть только, Габены.
Или святые❤. Пригреешь такого, вдохновишь, а он потом всех против тебя настраивает, чтобы отвести от себя справедливый гнев за постоянные глупые растраты общественных средств
Как Бальзак смело заявляю. Последний анекдот не смешной😆😆
Я так 25 лет жил
😂
Ведущей спасибо, а ведущему за явно предвзятое отношение - фи.. Много критического отношения, задумайтесь, товарищ псих. олух, о чем это вам?)))
Псих. Олух 😂
Меня удивляет, что этих гексли слушают. Слушают их, извините друзья, непонятный бред
Скажите это Урганту и Пелагее 😅
Украина сейчас в диком ужасе от президента-Гексли. А так всё красиво начиналось.
Мне он нравится
@@pompom6675 , во-первых, идеального руководителя большой страны не может быть по определению. Просто всем никак не угодишь. Государство - это система как крути. Поэтому тут подходит только системный логик. Как по мне, лучше всего это Роб, на втором месте Максим, на третьем Жуков. Остальных вообще нельзя пускать в руководители госструктур. И вообще это соционический миф что Сталин был Максимом по социотипу. Судя по реальным воспоминаниям, а не по антисоветской пропаганде, Сталин, Берия, Дзержинский были Робами. А главными зачинщиками насилия, в то время, были, в основном, Гамлеты. Троцкий, например, самый яркий кадр из любителей порасстреливать без суда и следствия.
Кстати, Путин также типичный Роб. Не надо недоценивать Робов и переоценивать Горьких.
А Бацька и Янык - типичные Жуковы. Поэтому у них что не делают, а получается колхоз.
Да, с Зеленским прикольно конечно вышло и замечание в точку, но не стоит ещё и политику сюда втягивать. Пацана тупо развели, пообещали много возможностей, в которые он наивно поверил. Геки, чтобы о них не говорили, в душе наивные как дети :).
Что до организованной авторами программы и данного видео, то мужику однозначно надо поработать над собой. Если бы не его чудесная коллега, которая по факту реально профессионал, в отличие от него, то однозначно это видео не набрало бы и этих "трех" подписчиков. Задумайтесь, уважаемый, если читаете комментарии к своим видео и хотите развиваться. Это Вам Геки говорят - те, кто в отношениях разбираются, КАК НИКТО!!!
Маленький намёк ведущему....
Если Вам Гек что-то пообещал, а потом передумал, то это вопрос не к Гексли, а к Вам. Я бы с Вами даже договариваться не стал! Просто те Геки, которые Вам что-то пообещали, не хотели Вас расстраивать сразу, или находятся в зависимости от Вас чтобы напрямую послать Вас на хутор. Если автор оставит комментарий о том, какой у него самого тип, то будет прикольно узнать что это за отношения. Заодно и проверим.... читает ли автор сам комментарии, готов ли работать над собой и принимать обратную связь :))
Зеленский Наполеон
Самый знаменитый Гексли - Иисус)
Да конечно 😂
Гексли за людей страдать не станут - скорей наоборот 😂
Достоевский