Effectivement, les signatures, c'est trÃĻs moche. Mais ça tombe bien, parce que c'est exactement ce que je veux ^^" Je partage ma petite expÃĐrience. Je suis photographe de foot fÃĐminin, c'est un milieu peu mÃĐdiatisÃĐ et oÃđ beaucoup de gens, comprenez des clubs et des mÃĐdias, me connaissent. Et pendant la saison, il ne se passe pas une semaine sans que je ne retrouve pas une de mes photos utilisÃĐe sans mon accord. L'annÃĐe derniÃĻre, j'ai mis un filigrane en plein milieu de la photo, ce qui la rendait inutilisable. Moche, mais pas "diffusable". Cette annÃĐe, je me suis dit que j'allais juste le mettre dans un coin. Au deuxiÃĻme match, on a pris une photo en coupant la partie avec la signature. J'ai un autre exemple ou la personne est allÃĐe dÃĐterrer une photo vieille de 5 ans (sans signature à l'ÃĐpoque mais j'ai une bonne mÃĐmoire photographique) pour prÃĐsenter une nouvelle recrue. Comme je tends à me professionnaliser, je vais peut Être regarder du cÃītÃĐ de Pixtrakk. J'ai dÃĐjà eu un litige et le fait d'avoir ma signature dans un coin a permis d'ajouter un argument au dossier. Globalement, je partage ton opinion, mais dans certains domaines, c'est une obligation. Je pense notamment aux agences de sport qui diffusent, en dehors des clients qui ont payÃĐ la cession de droits, des photos avec le nom de l'agence et celui de photographe sur la photo, Getty images par exemple. Les photos n'ont pas vocation à Être belles, mais à informer.
Bonjour Paul, quand on est amateur dÃĐbutant ou non, on prend du plaisir à faire de la photographie tout comme les pros qui bien sÃŧr en vivent, mais qui continuent, j'espÃĻre, à avoir ce mÊme plaisir qui nous anime, celui de faire de belles images. Je pense que pour certaine personne, signer sa photo, fait, aussi partie de ce plaisir, celui de validÃĐ de cette façon sa sÃĐlection de photos qu'il aime, qui lui tiennent à coeur et qu'il aura plaisir à montrer. Nous ne serrons peut-Être jamais tous de super photographe, mais est-ce cela le plus important ? GrÃĒce des personnes comme toi et d'autre youtubeurs ou en club, nous progressons à notre rythme, et voulons pouvoir continuer à pratiquer notre passion en se permettant des choix qui peuvent Être amÃĐliorÃĐs. Peut-Être qu'une façon de signer plus discrÃĻte ou plus appropriÃĐe est une des solutions pour ne pas se frustrer et faire tout de mÊme quelque chose qui nous convienne. C'est souvent dâailleurs l'aide que des gens comme toi nous apportent et c'est aussi pour cela que nous vous suivons. Personnellement je ne signe pas mes photos, mais j'ai vu des images signÃĐes de belle façon. Merci pour ton travail et pour ce sujet à bientÃīt pour d'autres vidÃĐos. J-Pol
Salut ! Pour ma part avoir mis des signatures ma permis d'arrÊter le vol et la rÃĐutilisation de mes photos . Je vais voir pour tester les autres techniques !
Bonne question tiens. Dur de trouver une dÃĐfinition prÃĐcise. Je dirais quelquâun qui tÃĒtonne et dÃĐcouvre. Je me sens encore rÃĐguliÃĻrement dÃĐbutant sur pleins de sujets
et le logo est ajoutÃĐ automatiquement en plein ÃĐcran par TH-cam, il n'y en a pas vraiment dans la vidÃĐo. (A moins que vous ne parliez de la miniature)
@PaulNapo j'ai dÃĐbutÃĐ la photo y'a 1an mais quand on voit parfois le taff que c'est que de sortir une belle photo retravaillÃĐe ça fait chier qu'on s'en serve pour quelques raisons que ce soit mÊme si maintenant on peut pratiquement faire sauter n'importe quel filigrane faut respecter ça je pense, c'est pas pour montrer que "moi je" mais que ça reste du temps passer dessus.
Je suis assez d'accord avec cette remarque. Je pense qu'il faut distinguer diffÃĐrents cas. Il y a des signatures immondes mais il y en a des discrÃĻtes qui montrent le cÃītÃĐ pro. Quand j'ÃĐtais ado, j'allais chez un photographe pro pour faire des photos et dÃĐjà à l'ÃĐpoque, il signait ses photos et je n'ai jamais trouvÃĐ Ã§a moche car c'ÃĐtait fait avec classe et j'ÃĐtais fiÃĻre de montrer mes photos faites par un pro. Donc, tout est une histoire de "dosage". ;)
Je fais de la photo et je ne mais pas de signature mais je me pause des questions le peintre il signe bien c'est toile alors sur internet sa ne sera un rien mais en impression je me pause vraiment la question de la signÃĐ a main levÃĐe aprÃĻs impression
bonjour, vidÃĐo trÃĻs intÃĐressante ! moi qui hÃĐsitais à e mettre un pour "faire comme tout le monde" ... En revanche je n'arrive pas à tÃĐlÃĐcharger ton guide sur le site malgrÃĐ avoir rentrÃĐ dÃĐjà 2 fois mon adresse mail toujours aucun courriel en vue, est-ce normal ?
Bonjour Paul, je suis un amateur en photo et en video de drone et mÊme si ça paraÃŪt bizarre à mes dÃĐbuts, quand je ne signais pas mes images, je me suis fait subtiliser des videos des chÃĒteaux, par quelqu'un qui les a publiÃĐs sur un rÃĐseau social (f.b.k) à son nom. Alors ma motivation principale est de marquer mes images, qu'elles soient belles ou pas, comme siennes, afin de dÃĐcourager certaines personnes.
@@PaulNapo C'est bien domage de le prendre comme cela. Ce n'etait pas une remarque pleine de finesse et d'esprit critique c'etait simplement une question en rapport avec ta video. Si toi tu ne sais plus quoi faire et bien moi je sais.
@Eric Vaquer Je fais de l'ironie, parce que ca n'a aucun rapport et que je pense que tu en as bien conscience. Est ce que mes vidÃĐo TH-cam ont une vocation artistique ou esthÃĐtique ? NON. Il faut ÃĐcouter la vidÃĐo un peu plus attentivement avant de critiquer sans raisons la prochaine fois... ð
Hello Paul, je trouve habituellement ce que tu dis particuliÃĻrement pertinent. Et ce que tu dis là est en effet en grande partie vrai. Mais dans ce cas prÃĐcis jâai un peu envie de jouer les trouble-fÊteâĶ en prenant ce que tu dis à contre pied : les ÂŦ bon Âŧ photographes se trouvent ils donc tellement au dessus de tous les autres artistes (peintres, sculpteurs, bijoutiers, verriers, etcâĶ.) quâils estiment que eux.. nâont pas à signer leurs Åuvres ? Dâautant que tu oblitÃĻres un aspect qui à mon avis est pourtant le principal : les gens qui signent leurs Åuvres juste parce quâils en sont fiers : ÂŦ câest moi qui lâai fait Âŧ Et je trouve que dire à quelquâun.. qui que ce soit et quelque soit son niveauâĶ ÂŦ tu es ridicule dâÊtre fier de ce que tu as fais Âŧ et non seulement mÃĐchant mais surtout absolument pas professionnel ! Tu es le premier a dire ÂŦ ne vous laissez pas enfermer dans les carcans des groupes photos.. pensez par vous mÊme etcâĶ Âŧ et dans le mÊme temps ÂŦ ne signez pas vos photos, parce que ça ne se fait pas.. parce que câest ridiculeâĶ Âŧ. Bon dâaccord.. quand ÂŦ câest moche Âŧ câest un bon argument. Mais pose toi plutÃīt la question du pourquoi ca ne se faisait pasâĶ ben une photo argentique.. pas facile a signer ! Donc bon ou pas bon le photographe ne signait pas son oeuvre artistique.. ou pas. Ou en tous cas câÃĐtait plus compliquÃĐ. Harcourt en effet le faisait. Et ce nâest pas le seul grand photographe à lâavoir fait. Aujourdâhui le numÃĐrique permet de le faire. Si tu achÃĻtes une photo en sÃĐrie limitÃĐe pour accrocher à un de tes mursâĶ pourquoi ne pas avoir envie dây voir la signature jolie et discrÃĻte de lâartiste ?? Parce quâun artiste en photographie.. ca ne signe pas ? Qui a dÃĐcrÃĐtÃĐ Ã§a ? Et il ne faut surtout pas le faire ÂŦ sinon je vais passer pour un dÃĐbutant Âŧ ! Ne vois aucune agressivitÃĐ dans ce que jâÃĐcris : je voudrais juste rÃĐussir à amener .. à la rÃĐflexion. Je trouve super triste que tant de photographes parlent de libertÃĐ de penser, dâouverture dâesprit qui mÃĻne à la crÃĐativitÃĐ âĶ mais quâils ne signent pas leurs photos parce que ÂŦ ca ne se fait pas.. ou ca fait dÃĐbutant ÂŧâĶ bon dâaccord.. sauf quand câest moche, ÃĐnorme et au milieuâĶ et tout cela nâenlÃĻve rien au fait que jâapprÃĐcie beaucoup tout ce que tu fais ð
Je ne peux pas Être d'accord avec vous, vous citez l'argentique, eh bien nombre d'entre elles ÃĐtaient signÃĐes manuellement... au dos ! Sur un format numÃĐrique, c'est trÃĻs moche de mettre une signature digitale, elle est lissÃĐe, pixelisÃĐe et surtout copiÃĐe d'innombrables fois, opposÃĐ Ã l'essence mÊme d'une signature. Surtout quand il s'agit du nom ou pseudo du photographe ÃĐcrit dans un logiciel avec une police (font) dÃĐjà existante... Pour moi qui suis modÃĻle en collab, c'est un non immÃĐdiat quand je vois qu'un photographe signe ainsi ses photos. Donc ce n'est pas se sentir supÃĐrieur aux autres discipline, d'ailleurs, quand on est un professionnel de la photographie et qu'on imprime des tirages, en gÃĐnÃĐral, il est de bon ton de les signer au dos, encore une fois, manuellement. Cela reflÃĻte la vrai personnalitÃĐ de l'artiste. Je vous encourage cependant à chercher, peut-Être à l'aide d'une trÃĻs bonne tablette graphique avec dÃĐtection de la pression du stylet, un moyen de signer chacune de vos photos de façon unique. Sinon, sachez que le fait qu'il y ait des signatures ferme rÃĐellement des portes.
@@auroredandine8147 Bonjour, vous m'avez mal compris. Mon propos n'ÃĐtait pas de dire qu'il faut signer ses photos, mais simplement que ce n'est pas correct de se moquer des gens qui le font. Pour reprendre son exemple, les portraits HARCOURT sont signÃĐs... Je vous encourage à vous y intÃĐresser. Alain Delon, Carole Bouquet et bien d'autres... n'ont pas dit non... et la signature n'est pas si moche que vous le dites.
@@hervebarthelemy5291 Je vous remercie pour cet ÃĐclaircissement. Je connais effectivement les portraits Harcourt, mais la pauvretÃĐ d'autres exemples de rÃĐussites telles que celle-ci dÃĐmontre bien que ce n'est qu'une exception qui confirme la rÃĻgle. Et de mon point de vue ces portraits sont assez plats, pas particuliÃĻrement "bandant", si vous me passez le terme. Ils soutiennent surtout la notoriÃĐtÃĐ des stars photographiÃĐes.
Je fais de la photo amateur et sportive. Et dans le sport surtout le foot, bcp de monde signe. Car les pages twitter Facebook ne donnent jamais l'auteur de la photo. Pas d'accord du tout avec ta vidÃĐo.
@@PaulNapo C'est plutÃīt subjectif, il y a des photos de sport qui font de vrais chefs-d'Åuvre... D'ailleurs, certaines photos en sport, me font beaucoup plus rÊver que des photos cÃĐlÃĻbres dans le milieu de la mode, en abstrait, dans l'art ou autre domaine... Pour ce qui est de la signature, je mets toujours mon logo en petit en bas et à droite et je suis photographe pro. Certes, on peut le retirer facilement, mais j'ai 10/20 vols de photos par an (Dans la presse-papiers, internet, magazines, ÃĐquipes sportives, athlÃĻtes...etc) et ils ont bien souvent tellement la flemme de l'enlever, que mon image se retrouve dans l'article papier ou en ligne avec mon logo... Donc ça permet d'avoir le crÃĐdit, qui n'est mis que trÃĻs rarement ÃĐgalement... Et d'ailleurs, il y a beaucoup de photographes pro connus dans le domaine du sport qui ont ÃĐgalement un logo sur leurs images. Comme par exemple Bastien Roux, Nicolas Vaucouleur, Damien Saulnier...etc
Perso. J'encadre en blanc mes photos et je mets un logo en bas au milieu. Je fais ça car je trouve qu'une photo encadrÃĐe est plus jolie. Et mon logo habille le cadre. Qu'on me pique l'image ? Non seulement je m'en fous, mais en plus je serais flattÃĐ. Mais je fais ça surtout .... parce que ça me fait plaisir. Et pour moi la photo, c'est d'abord et avant tout ... Se faire plaisir. Merci de tous tutos que j'ÃĐcoute toujours avec passion.
Bonjour Paul, merci pour cette vidÃĐo qui apporte des ÃĐlÃĐments de rÃĐflexion intÃĐressants concernant lâidentification de nos images en ligne. Toutefois, cela ne sâapplique pas aux images imprimÃĐes, notamment les tirages dâart qui doivent Être clairement authentifiÃĐs. Ainsi, auriez-vous des conseils pour signer de maniÃĻre ÃĐlÃĐgante et pertinente des photos imprimÃĐes, destinÃĐes à Être encadrÃĐes, exposÃĐes et vendues?
Tout à fait d'accord sur le cÃītÃĐ amateur et souvent trÃĻs trÃĻs moche des signatures. Toutefois faisant de la photo ÃĐvÃĐnementielle (festivals ou danse sociale par exemple), les photos sont tout le temps partagÃĐes sur les rÃĐseaux sociaux (photos de profil, de couverture, etc.). Je trouve que c'est un plus de mettre une petite signature clean qui se fond dans l'image pour que atteindre les potentiels prospects et qu'ils se disent "tiens, je vois souvent les photos de untel". L'idÃĐe ÃĐtant d'Être immÃĐdiatement identifiÃĐ comme une rÃĐfÃĐrence dans une niche particuliÃĻre.
Salut Paul je viens de regarder ta video sur les signatures photo, je suis entieĖrement dâaccord avec câest souvent treĖs moche. Mais comme tu nous invitais aĖ partager avec toi si tu avais oublieĖ quelque chose, justement OUI , alors deĖsoleĖ câest pour le coup un exemple qui touche directement mon activiteĖ photographique, câest le cas ouĖ lâon photographie des gens qui ont justement plus de renommeĖe que nous, personnes ceĖleĖbres, groupes, etc... bref des gens qui ont deĖjaĖ une image à gÃĐrer. La pluspart du temps ces personnes laĖ demandent un droit de validation de leur image avant publication, ce qui est tout a fait logique et normal. Mais cĖ§a nâempeĖche pas certains de se croire au dessus des droits de lâimage et de litteĖralement voler lâutilisation dâune image en croppant. Câest laĖ quâintervient pour moi lâutiliteĖ de la signature câest que lorsquâon signale sur un reĖseau social notre leĖgitimiteĖ sur cette image (pour se faire rouler dans la boue par lâartiste tristement ceĖleĖbre pour le coup) En montrant lâinteĖgraliteĖ de lâimage avec la signature ça met rapidement fin au deĖbat.
Pour le watermarking "cachÃĐ" câest une technique qui sâappelle la stÃĐganographie. Pas besoin de payer pour ça, on peut trouver des logiciels gratuits pour le faire (voir pour les programmeurs câest un algo relativement simple à coder), le seul bÃĐmol est quâen utilisant une implÃĐmentation "naÃŊve" de lâalgorithme, le message chiffrÃĐ est perdu si jamais la photo est modifiÃĐe (par exemple si elle est redimensionnÃĐe ou bien rÃĐenregistrÃĐe dans un autre format ou avec un taux de compression JPEG diffÃĐrent etc.)
Je ne suis qu'un piÃĻtre amateur - mais vraiment piÃĻtre -, et pourtant, par 2 fois, j'ai retrouvÃĐ mes photos dont quelqu'un d'indÃĐlicat s'en ÃĐtait tout simplement attribuÃĐe la paternitÃĐ. Par la suite, j'ai essayÃĐ la signature sur les photos que diffusais dans le cadre familial ou associatif, ou encore dans mon cercle d'amis. Mais, j'y ai vite renoncÃĐ, car, effectivement, je trouvais cela plutÃīt trÃĻs moche. Merci donc pour ces conseils, je vais donc m'en inspirer.
La signature numÃĐrique, on appelle ça de la stÃĐnographie, et il existe des logiciels gratuits ou open source. Sinon, mou, mes photos quand je les publiais sur Flickr, c'etait en CC0, comme ça, c'est plus simple. Sinon, je suis pas douÃĐ en retouche photo, donc j'aurais peut Être un peu de mal à virer une signature,mais un exif, je peux virer ça par lots en ligne de commande, c'est tellement facile...
@@PaulNapo On trouve facilement : listoffreeware.com/list-of-best-free-steganography-software-for-windows/ J'ai pas vÃĐrifiÃĐ la validitÃĐ ou la qualitÃĐ des logiciels de cette liste. Sinon, sur Linux, je trouve dans la liste des paquets : - OpenStego : www.openstego.com/ - Steghide : steghide.sourceforge.net/
Je n'aime pas les signatures, car pour moi, ça dÃĐnature la photo. Avoir cette tÃĒche dans une image que l'auteur s'est donnÃĐ pour faire son Åuvre, c'est du gÃĒchis. DÃĐbutant ou pas. Pourquoi signer si vous postez sur les rÃĐseaux sociaux ? Pourquoi signer lorsqu'on vous crÃĐdit dans la publication ? Je suis d'accord avec tes arguments Paul, sauf le "s'est moche ". C'est trop simplet comme argument. Mais j'apprÃĐcie toujours ton contenu ð
Ca veut dire quoi un argument simplet ? Je vais pas dire quâun truc est beau si je le trouve moche ! ð Mais on est dâaccord que ce nâest quâune partie de lâargumentation
A partir du moment oÃđ l'auteur sera forcement le premier à avoir tÃĐlÃĐcharger sa photo sur un de ses rÃĐseaux social , il y a forcement une trace numÃĐrique dans un disc dure d'un serveur comme quoi cela prouverait qu'il en est l'auteur , avec la date , l'heure et l'adresse IP de celui-ci ; le systÃĻme de protection serait et pourrait Être à 99.99 % efficace si ceux qui cherchent à nous protÃĐger ne chercheraient pas justement à nous prendre aussi de l'argent avec les procÃĐdures et autres menaces judiciaires . Aussi un autre astuce , faire croire en description de chacune de nos photos que il y a une signature ÃĐlectronique invisible et non falsifiables , ce qui ÃĐviterai de devoir encore dÃĐbourser de l'argent . Par contre je dÃĐbute en photo et des pro hallucinent complÃĻtement sur l'originalitÃĐ et la qualitÃĐ de mes photos . comme quoi ...
Moi je mets des grosses signature en transparence au milieu de la photo. Pourquoi? parce que je debute en portrait et on me demande toujours des exemples de ce que j'ai fait donc mieux vaut montrer des photos pas geniales que rien ... et on m'a volÃĐ mes photos avant que j'ai cette idee donc quelqu'un a pu decrocher des collaborations sur mon dos alors que moi je galere pour trouver des modeles tellement il y a de photographes aujourd'hui.je le sais parce qu'un modele m'a dit mais j'ai deja vu cette photo la ailleurs .... donc debutant (alors qu'on peut trouver bien mieux) + photos deja vues cela ne donne pas du tout envie au modele de s'y mettre.
ps : je fais aussi la methode des exifs mais le gros texte au milieu de la photo ca doit deja bien plus dissuader.... parce que je fais des trucs pas forcement beaux mais originaux donc facile a s'en souvenir.
Je comprends pas trop. Si tu trouves pas de collab, c'est sans doute qu'il y a pas mal de progrÃĻs à faire sur les photos, et pourtant tu rajoute un gros filigrane qui dÃĐnature tut ça ?
@@PaulNapo je j'en trouve pas trop = des propositions parfois mais rare, et sur ces propositions bcp ne donnent pas suite apres avoir vu ma galerie photos.... ca peut etre a cause du filigrane comme des faux modeles qui cherchent a volÃĐ des photos puisque deja arrivÃĐ a l'epoque ou je mettais juste un exif
Jamais mis de signature, effectivement je trouve ça moche... Sauf cas exceptionnel comme j'ai pu lire dans les commentaires. Il y a quelques annÃĐes, devenir photographe est devenu une mode. Combien de personnes se sont payer un appareil ðķðĩðķðĩ trÃĻs coÃŧteux... Pris 3 photos avec et on mis une signature ÂĐuntel.photographer ( en anglais ça fait classe ). Je suis pas pro, on me pique ma photo, beh tant mieux. Ãa veut dire que j'ai rÃĐussi à faire quelque chose de beau et que le plaisir que j'ai pris a prendre cette photo se ressent dans la photo ÃĐgalement.
Alors je suis d'accord pour les signatures, personnes va voir sur Google etc etc c'est chiant et long. Mais, je n'utilise pas de signature, je ne suis pas pro, mais l'autre jour et a plusieurs reprise les "client " avec qui je faisait des photos mon dit "mais pourquoi tu met pas ton nom sur les photos ? " Et je me suis pas posÃĐ la question et du point de vue du novice du client, ça fait pro en faite pour eux la petite signature en bas de la photo ils sentent qu'ils on affaire a quelqu'un de sÃĐrieux. Alors que oui du point de vue d'un pro c'est un peu kitch
@@PaulNapo mais câest vrai ! Dâailleurs une de mes amies avait vu une photo sur un site internet en se demandant si câÃĐtait moi qui avait fait la photo par rapport à mon style. Il sâest avÃĐrÃĐ que câÃĐtait MA photo. Je nâai rien fait, jâai ÃĐtÃĐ flattÃĐ plutÃīt que lâon prenne une de mes photos mÊme si jâaurais aimÃĐ que lâon me demande mon autorisation. Je ne suis pas un professionnel de la photographie juste un amateur qui donne tout dans cette crÃĐativitÃĐ.ð
La signature pour moi est indispensable. Comparer l'amateur et magnum n'est pas pertinent. Si mes photos ÃĐtait reprise rÃĐguliÃĻrement par les magazines qui payent une belle somme pour l'avoir sans signature, je n'aurais pas besoin d'y mettre une signature. Magnum n'est pas qu'un seul photographe, c'est une agence pro qui vend des photos, et repiquer une photo de magnum sans leur consentement vont leur rapporter pas mal d'argent.
Je vois que tu est tout à fait d'accord avec th-cam.com/video/kKFDVHvxrHs/w-d-xo.html Je fait des photos tellement ordinaire, que je ne risque pas de les signer ;-)
Je trouve ça dommage ce genre de vidÃĐo ok ca fait du clic mais vu sur f1.4 chez Laurent Breillat et hammoudi, tout ca pour pondre un propos nuancÃĐ du genre âcâest moche mais si câest discret ca vaâ Tu vaut mieux que ca Paul, ne tombe pas dans cet esprit putaclic. En espÃĐrant que la prochaine vidÃĐo ne soit pas une truc du genre photoshop ca sert à rien... ð
Je ne vaut pas du tout mieux que ça ! Jâai un truc à dire je le dis, ça mâintÃĐresse pas de savoir si quelquâun sur terre en a dÃĐjà parlÃĐ ! ð
Dans ce cas là il faut aller au bout de ton propos nous dire pourquoi câest moche et assumer jusquâau bout et pas pondre un propos mitigÃĐ Ã la ÂŦ câest moche mais des fois ca passe Âŧ et puis tu ne peux pas dire que ça tâintÃĐresse pas de savoir si ça a dÃĐjà ÃĐtÃĐ fait alors que ce sont des sources que tu cites rÃĐguliÃĻrement ðð
je ne porte pas de jugement sur la video mais par contre juste moins rÃĐpÃĐtÃĐ les choses , sincÃĻrement je n'ai pas pu regarder jusquâà la fin alors que le sujet ÃĐtait intÃĐressant . Dommage.
Certainement pas d'accord avec toi ! les peintres et les sculpteurs signent leurs oeuvres et heureusement, beaucoup de photos sont des oeuvres... Par ailleurs je comprend que certains photographes amateurs et pros sont trÃĻs loin d'Être des artistes.
Pas du tout dâaccord avec ton point de vue ! Pour ma part Je signe mes photos depuis peu , je ne le faisait pas avant je trouvais ça moche ÃĐgalement mais jâai ensuite et à plusieurs reprises retrouvÃĐ sur des Feed insta des photos mâappartenant et cela sans aucune identification ! Je me suis donc crÃĐer une signature que jâincorpore à mes clichÃĐs , afin de ne pas perdre en visibilitÃĐ si mes photos ÃĐtaient à nouveau partagÃĐ sans mon accord et sans mon nom ! Du coup Jâai changÃĐ dâavis sur le sujet et aujourdâhui je ne laisserai plus une seule de mes photos sans Signature ... il suffit juste de trouver qq choses dâhestetique , dây travailler dessus sÃĐrieusement pour un joli rendu visuel !
Tu te prend pas pour un minable toi ð je connais ÃĐnormÃĐment de photographe professionnel qui s'ignore photo alors arrÊte de raconter n'importe quoi c'est juste que tu aimes pas ça !! VidÃĐo vraiment mÃĐdiocre
Moi tu vois, câest ton discours que je ridicule. Les gens feront bien ce quâils voudront, franchement, ta façon de te moquer des gens qui signent leurs photos, câest tellement prÃĐtentieux! Tu te prends pour qui? ð
Je dÃĐteste ÃĐgalement les signatures... AprÃĻs a chacun ses envies et idÃĐes, certain effectivement y apportent un style graphique intÃĐressant. ðĪ Par contre les mecs qui foutent une grosse signature en bas a gauche PLUS un ÃĐnorme QR code Insta droite... ð Non juste non... XD ca ne donne mÊme pas envie de regarder le profile par curiositÃĐ.
Je "plussois" à 2000%. Je ne compte plus le nombre de fois oÃđ je me suis fait pourrir sur le net parce que j'essayais d'expliquer tout ce que tu dÃĐcris dans cette vidÃĐo, à savoir combien il est moche et ridicule de mettre ces signatures de pseudo-artistes sur des images. Je vomis sur ces signatures de blaireaux ! J'en peux plus des "machin truc photographie" parce que en plus, le gars qui mets ça prend le spectateur pour un con. C'est vrai quoi... Des fois qu'on serait trop stupide pour se rendre compte qu'il s'agit de photographie et non de peinture ou de macramÃĐ. Mais le must du must, ça reste quand mÊme de mettre photography plutÃīt que photographie pour le cÃītÃĐ "international". ð Quand je lis certains qui disent faire ça pour se faire plaisir, j'ai honte pour eux! Faites soigner vos problÃĻmes existentiels et votre ego d'artiste incompris et oubliez ces foutues signatures pourries! Pour moi, c'est devenu un rÃĐpulsif. DÃĻs que je vois une signature, je zappe. Alors pour la quÊte de visibilitÃĐ, on repassera. Ah oui, et pour finir, plus que la signature, arrÊtez avec vos arguments bidons qui tentent vainement de les justifier. C'est encore plus grotesque.
Effectivement, les signatures, c'est trÃĻs moche. Mais ça tombe bien, parce que c'est exactement ce que je veux ^^"
Je partage ma petite expÃĐrience.
Je suis photographe de foot fÃĐminin, c'est un milieu peu mÃĐdiatisÃĐ et oÃđ beaucoup de gens, comprenez des clubs et des mÃĐdias, me connaissent. Et pendant la saison, il ne se passe pas une semaine sans que je ne retrouve pas une de mes photos utilisÃĐe sans mon accord. L'annÃĐe derniÃĻre, j'ai mis un filigrane en plein milieu de la photo, ce qui la rendait inutilisable. Moche, mais pas "diffusable".
Cette annÃĐe, je me suis dit que j'allais juste le mettre dans un coin. Au deuxiÃĻme match, on a pris une photo en coupant la partie avec la signature. J'ai un autre exemple ou la personne est allÃĐe dÃĐterrer une photo vieille de 5 ans (sans signature à l'ÃĐpoque mais j'ai une bonne mÃĐmoire photographique) pour prÃĐsenter une nouvelle recrue. Comme je tends à me professionnaliser, je vais peut Être regarder du cÃītÃĐ de Pixtrakk.
J'ai dÃĐjà eu un litige et le fait d'avoir ma signature dans un coin a permis d'ajouter un argument au dossier.
Globalement, je partage ton opinion, mais dans certains domaines, c'est une obligation. Je pense notamment aux agences de sport qui diffusent, en dehors des clients qui ont payÃĐ la cession de droits, des photos avec le nom de l'agence et celui de photographe sur la photo, Getty images par exemple. Les photos n'ont pas vocation à Être belles, mais à informer.
Bonjour Paul,
quand on est amateur dÃĐbutant ou non, on prend du plaisir à faire de la photographie tout comme les pros qui bien sÃŧr en vivent, mais qui continuent, j'espÃĻre, à avoir ce mÊme plaisir qui nous anime, celui de faire de belles images. Je pense que pour certaine personne, signer sa photo, fait, aussi partie de ce plaisir, celui de validÃĐ de cette façon sa sÃĐlection de photos qu'il aime, qui lui tiennent à coeur et qu'il aura plaisir à montrer. Nous ne serrons peut-Être jamais tous de super photographe, mais est-ce cela le plus important ? GrÃĒce des personnes comme toi et d'autre youtubeurs ou en club, nous progressons à notre rythme, et voulons pouvoir continuer à pratiquer notre passion en se permettant des choix qui peuvent Être amÃĐliorÃĐs. Peut-Être qu'une façon de signer plus discrÃĻte ou plus appropriÃĐe est une des solutions pour ne pas se frustrer et faire tout de mÊme quelque chose qui nous convienne. C'est souvent dâailleurs l'aide que des gens comme toi nous apportent et c'est aussi pour cela que nous vous suivons. Personnellement je ne signe pas mes photos, mais j'ai vu des images signÃĐes de belle façon. Merci pour ton travail et pour ce sujet à bientÃīt pour d'autres vidÃĐos. J-Pol
Salut ! Pour ma part avoir mis des signatures ma permis d'arrÊter le vol et la rÃĐutilisation de mes photos . Je vais voir pour tester les autres techniques !
Bonjour Ãa veut dire quoi pour toi dÃĐbutant?
Bonne question tiens. Dur de trouver une dÃĐfinition prÃĐcise. Je dirais quelquâun qui tÃĒtonne et dÃĐcouvre. Je me sens encore rÃĐguliÃĻrement dÃĐbutant sur pleins de sujets
Merci beaucoup pour cette video et ces informations. Mais pourquoi laisser le logo en bas de la vidÃĐo ? C'est aussi moche qu'une signature ð
Cette vidÃĐo nâa aucun but artistique ou esthÃĐtique donc câest pas grave si câest moche
et le logo est ajoutÃĐ automatiquement en plein ÃĐcran par TH-cam, il n'y en a pas vraiment dans la vidÃĐo. (A moins que vous ne parliez de la miniature)
@PaulNapo j'ai dÃĐbutÃĐ la photo y'a 1an mais quand on voit parfois le taff que c'est que de sortir une belle photo retravaillÃĐe ça fait chier qu'on s'en serve pour quelques raisons que ce soit mÊme si maintenant on peut pratiquement faire sauter n'importe quel filigrane faut respecter ça je pense, c'est pas pour montrer que "moi je" mais que ça reste du temps passer dessus.
Pourquoi pas sur une photo? On le fait bien sÃŧr les peintures...
Le jour ou ça sera fait avec autant de discrÃĐtion sur les photos que sur les peintures OK
Je suis assez d'accord avec cette remarque. Je pense qu'il faut distinguer diffÃĐrents cas. Il y a des signatures immondes mais il y en a des discrÃĻtes qui montrent le cÃītÃĐ pro. Quand j'ÃĐtais ado, j'allais chez un photographe pro pour faire des photos et dÃĐjà à l'ÃĐpoque, il signait ses photos et je n'ai jamais trouvÃĐ Ã§a moche car c'ÃĐtait fait avec classe et j'ÃĐtais fiÃĻre de montrer mes photos faites par un pro. Donc, tout est une histoire de "dosage". ;)
@@beapicqtures Comme souvent ;)
@@PaulNapo ...sachant que chacun fait comme il veut, comme mÊme...ð ð ð
Je fais de la photo et je ne mais pas de signature mais je me pause des questions le peintre il signe bien c'est toile alors sur internet sa ne sera un rien mais en impression je me pause vraiment la question de la signÃĐ a main levÃĐe aprÃĻs impression
bonjour, vidÃĐo trÃĻs intÃĐressante ! moi qui hÃĐsitais à e mettre un pour "faire comme tout le monde" ...
En revanche je n'arrive pas à tÃĐlÃĐcharger ton guide sur le site malgrÃĐ avoir rentrÃĐ dÃĐjà 2 fois mon adresse mail toujours aucun courriel en vue, est-ce normal ?
Il faut vÃĐrifier les spams ou utiliser une autre adresse mail ð
Bonjour Paul, je suis un amateur en photo et en video de drone et mÊme si ça paraÃŪt bizarre à mes dÃĐbuts, quand je ne signais pas mes images, je me suis fait subtiliser des videos des chÃĒteaux, par quelqu'un qui les a publiÃĐs sur un rÃĐseau social (f.b.k) à son nom. Alors ma motivation principale est de marquer mes images, qu'elles soient belles ou pas, comme siennes, afin de dÃĐcourager certaines personnes.
En bas a droite de ta video il y a un dessin d'appareil photo. Est une signature ?
Oh mon Dieu ! cette remarque pleine de finesse et d'esprit critique me met face à mes contradictions, je ne sais plus quoi faire !
@@PaulNapo C'est bien domage de le prendre comme cela. Ce n'etait pas une remarque pleine de finesse et d'esprit critique c'etait simplement une question en rapport avec ta video. Si toi tu ne sais plus quoi faire et bien moi je sais.
@Eric Vaquer Je fais de l'ironie, parce que ca n'a aucun rapport et que je pense que tu en as bien conscience. Est ce que mes vidÃĐo TH-cam ont une vocation artistique ou esthÃĐtique ? NON. Il faut ÃĐcouter la vidÃĐo un peu plus attentivement avant de critiquer sans raisons la prochaine fois... ð
@@PaulNapo dÃĐsolÃĐ mais il n'y aura pas de prochaine fois
@@ericvaquer9915 avec plaisir ;)
Important ce sujet... Vraiment merçi !!!
Merci à toi ;)
Et en plus ça me fait rire donc tout bÃĐnef ! Merci Paul ð
Ca Câest toujours un bonus ! ð
C'est pas une signature en bas à droite de la vidÃĐo ?? ;-)
Câest TH-cam qui met ça ð
Hello Paul, je trouve habituellement ce que tu dis particuliÃĻrement pertinent. Et ce que tu dis là est en effet en grande partie vrai. Mais dans ce cas prÃĐcis jâai un peu envie de jouer les trouble-fÊteâĶ en prenant ce que tu dis à contre pied : les ÂŦ bon Âŧ photographes se trouvent ils donc tellement au dessus de tous les autres artistes (peintres, sculpteurs, bijoutiers, verriers, etcâĶ.) quâils estiment que eux.. nâont pas à signer leurs Åuvres ? Dâautant que tu oblitÃĻres un aspect qui à mon avis est pourtant le principal : les gens qui signent leurs Åuvres juste parce quâils en sont fiers : ÂŦ câest moi qui lâai fait Âŧ Et je trouve que dire à quelquâun.. qui que ce soit et quelque soit son niveauâĶ ÂŦ tu es ridicule dâÊtre fier de ce que tu as fais Âŧ et non seulement mÃĐchant mais surtout absolument pas professionnel ! Tu es le premier a dire ÂŦ ne vous laissez pas enfermer dans les carcans des groupes photos.. pensez par vous mÊme etcâĶ Âŧ et dans le mÊme temps ÂŦ ne signez pas vos photos, parce que ça ne se fait pas.. parce que câest ridiculeâĶ Âŧ. Bon dâaccord.. quand ÂŦ câest moche Âŧ câest un bon argument. Mais pose toi plutÃīt la question du pourquoi ca ne se faisait pasâĶ ben une photo argentique.. pas facile a signer ! Donc bon ou pas bon le photographe ne signait pas son oeuvre artistique.. ou pas. Ou en tous cas câÃĐtait plus compliquÃĐ. Harcourt en effet le faisait. Et ce nâest pas le seul grand photographe à lâavoir fait. Aujourdâhui le numÃĐrique permet de le faire. Si tu achÃĻtes une photo en sÃĐrie limitÃĐe pour accrocher à un de tes mursâĶ pourquoi ne pas avoir envie dây voir la signature jolie et discrÃĻte de lâartiste ?? Parce quâun artiste en photographie.. ca ne signe pas ? Qui a dÃĐcrÃĐtÃĐ Ã§a ? Et il ne faut surtout pas le faire ÂŦ sinon je vais passer pour un dÃĐbutant Âŧ ! Ne vois aucune agressivitÃĐ dans ce que jâÃĐcris : je voudrais juste rÃĐussir à amener .. à la rÃĐflexion. Je trouve super triste que tant de photographes parlent de libertÃĐ de penser, dâouverture dâesprit qui mÃĻne à la crÃĐativitÃĐ âĶ mais quâils ne signent pas leurs photos parce que ÂŦ ca ne se fait pas.. ou ca fait dÃĐbutant ÂŧâĶ bon dâaccord.. sauf quand câest moche, ÃĐnorme et au milieuâĶ et tout cela nâenlÃĻve rien au fait que jâapprÃĐcie beaucoup tout ce que tu fais ð
Je ne peux pas Être d'accord avec vous, vous citez l'argentique, eh bien nombre d'entre elles ÃĐtaient signÃĐes manuellement... au dos ! Sur un format numÃĐrique, c'est trÃĻs moche de mettre une signature digitale, elle est lissÃĐe, pixelisÃĐe et surtout copiÃĐe d'innombrables fois, opposÃĐ Ã l'essence mÊme d'une signature. Surtout quand il s'agit du nom ou pseudo du photographe ÃĐcrit dans un logiciel avec une police (font) dÃĐjà existante... Pour moi qui suis modÃĻle en collab, c'est un non immÃĐdiat quand je vois qu'un photographe signe ainsi ses photos. Donc ce n'est pas se sentir supÃĐrieur aux autres discipline, d'ailleurs, quand on est un professionnel de la photographie et qu'on imprime des tirages, en gÃĐnÃĐral, il est de bon ton de les signer au dos, encore une fois, manuellement. Cela reflÃĻte la vrai personnalitÃĐ de l'artiste. Je vous encourage cependant à chercher, peut-Être à l'aide d'une trÃĻs bonne tablette graphique avec dÃĐtection de la pression du stylet, un moyen de signer chacune de vos photos de façon unique. Sinon, sachez que le fait qu'il y ait des signatures ferme rÃĐellement des portes.
@@auroredandine8147 Bonjour, vous m'avez mal compris. Mon propos n'ÃĐtait pas de dire qu'il faut signer ses photos, mais simplement que ce n'est pas correct de se moquer des gens qui le font. Pour reprendre son exemple, les portraits HARCOURT sont signÃĐs... Je vous encourage à vous y intÃĐresser. Alain Delon, Carole Bouquet et bien d'autres... n'ont pas dit non... et la signature n'est pas si moche que vous le dites.
@@hervebarthelemy5291 Je vous remercie pour cet ÃĐclaircissement. Je connais effectivement les portraits Harcourt, mais la pauvretÃĐ d'autres exemples de rÃĐussites telles que celle-ci dÃĐmontre bien que ce n'est qu'une exception qui confirme la rÃĻgle. Et de mon point de vue ces portraits sont assez plats, pas particuliÃĻrement "bandant", si vous me passez le terme. Ils soutiennent surtout la notoriÃĐtÃĐ des stars photographiÃĐes.
Je fais de la photo amateur et sportive.
Et dans le sport surtout le foot, bcp de monde signe. Car les pages twitter Facebook ne donnent jamais l'auteur de la photo.
Pas d'accord du tout avec ta vidÃĐo.
Mais on ne parle pas en soit de photo artistique ð
@@PaulNapo C'est plutÃīt subjectif, il y a des photos de sport qui font de vrais chefs-d'Åuvre... D'ailleurs, certaines photos en sport, me font beaucoup plus rÊver que des photos cÃĐlÃĻbres dans le milieu de la mode, en abstrait, dans l'art ou autre domaine...
Pour ce qui est de la signature, je mets toujours mon logo en petit en bas et à droite et je suis photographe pro.
Certes, on peut le retirer facilement, mais j'ai 10/20 vols de photos par an (Dans la presse-papiers, internet, magazines, ÃĐquipes sportives, athlÃĻtes...etc) et ils ont bien souvent tellement la flemme de l'enlever, que mon image se retrouve dans l'article papier ou en ligne avec mon logo... Donc ça permet d'avoir le crÃĐdit, qui n'est mis que trÃĻs rarement ÃĐgalement...
Et d'ailleurs, il y a beaucoup de photographes pro connus dans le domaine du sport qui ont ÃĐgalement un logo sur leurs images. Comme par exemple Bastien Roux, Nicolas Vaucouleur, Damien Saulnier...etc
Perso. J'encadre en blanc mes photos et je mets un logo en bas au milieu. Je fais ça car je trouve qu'une photo encadrÃĐe est plus jolie. Et mon logo habille le cadre. Qu'on me pique l'image ? Non seulement je m'en fous, mais en plus je serais flattÃĐ. Mais je fais ça surtout .... parce que ça me fait plaisir. Et pour moi la photo, c'est d'abord et avant tout ... Se faire plaisir. Merci de tous tutos que j'ÃĐcoute toujours avec passion.
Le cadre ça peut Être une bonne solution effectivement !
1:58 tâas coupÃĐ tu disais ÂŦ câest moche Âŧ ð ahah mais bien vu en tout cool comme vidÃĐo :)
busted
Merci pour cette vidÃĐo ð
De rien !
Perso ,je signe mes photos lorsque j'expose caril y a plusieurs photographes et c'est pour reconnaitre à qui est la photo ,sinon ...;non !
Dans certains cas ça se justifie
Bonjour Paul, merci pour cette vidÃĐo qui apporte des ÃĐlÃĐments de rÃĐflexion intÃĐressants concernant lâidentification de nos images en ligne. Toutefois, cela ne sâapplique pas aux images imprimÃĐes, notamment les tirages dâart qui doivent Être clairement authentifiÃĐs. Ainsi, auriez-vous des conseils pour signer de maniÃĻre ÃĐlÃĐgante et pertinente des photos imprimÃĐes, destinÃĐes à Être encadrÃĐes, exposÃĐes et vendues?
au dos ;)
Tout à fait d'accord sur le cÃītÃĐ amateur et souvent trÃĻs trÃĻs moche des signatures.
Toutefois faisant de la photo ÃĐvÃĐnementielle (festivals ou danse sociale par exemple), les photos sont tout le temps partagÃĐes sur les rÃĐseaux sociaux (photos de profil, de couverture, etc.). Je trouve que c'est un plus de mettre une petite signature clean qui se fond dans l'image pour que atteindre les potentiels prospects et qu'ils se disent "tiens, je vois souvent les photos de untel". L'idÃĐe ÃĐtant d'Être immÃĐdiatement identifiÃĐ comme une rÃĐfÃĐrence dans une niche particuliÃĻre.
Salut Paul je viens de regarder ta video sur les signatures photo, je suis entieĖrement dâaccord avec câest souvent treĖs moche. Mais comme tu nous invitais aĖ partager avec toi si tu avais oublieĖ quelque chose, justement OUI , alors deĖsoleĖ câest pour le coup un exemple qui touche directement mon activiteĖ photographique, câest le cas ouĖ lâon photographie des gens qui ont justement plus de renommeĖe que nous, personnes ceĖleĖbres, groupes, etc... bref des gens qui ont deĖjaĖ une image à gÃĐrer.
La pluspart du temps ces personnes laĖ demandent un droit de validation de leur image avant publication, ce qui est tout a fait logique et normal. Mais cĖ§a nâempeĖche pas certains de se croire au dessus des droits de lâimage et de litteĖralement voler lâutilisation dâune image en croppant. Câest laĖ quâintervient pour moi lâutiliteĖ de la signature câest que lorsquâon signale sur un reĖseau social notre leĖgitimiteĖ sur cette image (pour se faire rouler dans la boue par lâartiste tristement ceĖleĖbre pour le coup) En montrant lâinteĖgraliteĖ de lâimage avec la signature ça met rapidement fin au deĖbat.
Jâai un logo fait par un graphiste dont je suis plutÃīt fier, et je ne me prive pas de lâutiliser ð
J'imagine que ca doit etre tres rageant de se retrouver dans cette situation (surtout de la part d'un autre artiste !)
Pour le watermarking "cachÃĐ" câest une technique qui sâappelle la stÃĐganographie. Pas besoin de payer pour ça, on peut trouver des logiciels gratuits pour le faire (voir pour les programmeurs câest un algo relativement simple à coder), le seul bÃĐmol est quâen utilisant une implÃĐmentation "naÃŊve" de lâalgorithme, le message chiffrÃĐ est perdu si jamais la photo est modifiÃĐe (par exemple si elle est redimensionnÃĐe ou bien rÃĐenregistrÃĐe dans un autre format ou avec un taux de compression JPEG diffÃĐrent etc.)
Je ne suis qu'un piÃĻtre amateur - mais vraiment piÃĻtre -, et pourtant, par 2 fois, j'ai retrouvÃĐ mes photos dont quelqu'un d'indÃĐlicat s'en ÃĐtait tout simplement attribuÃĐe la paternitÃĐ.
Par la suite, j'ai essayÃĐ la signature sur les photos que diffusais dans le cadre familial ou associatif, ou encore dans mon cercle d'amis. Mais, j'y ai vite renoncÃĐ, car, effectivement, je trouvais cela plutÃīt trÃĻs moche.
Merci donc pour ces conseils, je vais donc m'en inspirer.
Câest trÃĻs dÃĐsagrÃĐable de se faire piquer ses photos je te comprends !
TrÃĻs belle mise au point sur les signatures ;)
ð
Salut,
Cette vidÃĐo est un rÃĐupload ?
Non il l'avait dÃĐjà postÃĐe il y a 1 mois mais il avait oubliÃĐ de la mettre en privÃĐe.
En gros oui ;)
La signature numÃĐrique, on appelle ça de la stÃĐnographie, et il existe des logiciels gratuits ou open source.
Sinon, mou, mes photos quand je les publiais sur Flickr, c'etait en CC0, comme ça, c'est plus simple.
Sinon, je suis pas douÃĐ en retouche photo, donc j'aurais peut Être un peu de mal à virer une signature,mais un exif, je peux virer ça par lots en ligne de commande, c'est tellement facile...
Ah oui ? Tu as un nom de logiciel gratuit?
@@PaulNapo On trouve facilement : listoffreeware.com/list-of-best-free-steganography-software-for-windows/
J'ai pas vÃĐrifiÃĐ la validitÃĐ ou la qualitÃĐ des logiciels de cette liste.
Sinon, sur Linux, je trouve dans la liste des paquets :
- OpenStego : www.openstego.com/
- Steghide : steghide.sourceforge.net/
Je n'aime pas les signatures, car pour moi, ça dÃĐnature la photo. Avoir cette tÃĒche dans une image que l'auteur s'est donnÃĐ pour faire son Åuvre, c'est du gÃĒchis.
DÃĐbutant ou pas.
Pourquoi signer si vous postez sur les rÃĐseaux sociaux ? Pourquoi signer lorsqu'on vous crÃĐdit dans la publication ?
Je suis d'accord avec tes arguments Paul, sauf le "s'est moche ". C'est trop simplet comme argument. Mais j'apprÃĐcie toujours ton contenu ð
Ca veut dire quoi un argument simplet ? Je vais pas dire quâun truc est beau si je le trouve moche ! ð
Mais on est dâaccord que ce nâest quâune partie de lâargumentation
A partir du moment oÃđ l'auteur sera forcement le premier à avoir tÃĐlÃĐcharger sa photo sur un de ses rÃĐseaux social , il y a forcement une trace numÃĐrique dans un disc dure d'un serveur comme quoi cela prouverait qu'il en est l'auteur , avec la date , l'heure et l'adresse IP de celui-ci ; le systÃĻme de protection serait et pourrait Être à 99.99 % efficace si ceux qui cherchent à nous protÃĐger ne chercheraient pas justement à nous prendre aussi de l'argent avec les procÃĐdures et autres menaces judiciaires . Aussi un autre astuce , faire croire en description de chacune de nos photos que il y a une signature ÃĐlectronique invisible et non falsifiables , ce qui ÃĐviterai de devoir encore dÃĐbourser de l'argent . Par contre je dÃĐbute en photo et des pro hallucinent complÃĻtement sur l'originalitÃĐ et la qualitÃĐ de mes photos . comme quoi ...
Moi je mets des grosses signature en transparence au milieu de la photo. Pourquoi? parce que je debute en portrait et on me demande toujours des exemples de ce que j'ai fait donc mieux vaut montrer des photos pas geniales que rien ... et on m'a volÃĐ mes photos avant que j'ai cette idee donc quelqu'un a pu decrocher des collaborations sur mon dos alors que moi je galere pour trouver des modeles tellement il y a de photographes aujourd'hui.je le sais parce qu'un modele m'a dit mais j'ai deja vu cette photo la ailleurs .... donc debutant (alors qu'on peut trouver bien mieux) + photos deja vues cela ne donne pas du tout envie au modele de s'y mettre.
ps : je fais aussi la methode des exifs mais le gros texte au milieu de la photo ca doit deja bien plus dissuader.... parce que je fais des trucs pas forcement beaux mais originaux donc facile a s'en souvenir.
Je comprends pas trop. Si tu trouves pas de collab, c'est sans doute qu'il y a pas mal de progrÃĻs à faire sur les photos, et pourtant tu rajoute un gros filigrane qui dÃĐnature tut ça ?
@@PaulNapo je j'en trouve pas trop = des propositions parfois mais rare, et sur ces propositions bcp ne donnent pas suite apres avoir vu ma galerie photos.... ca peut etre a cause du filigrane comme des faux modeles qui cherchent a volÃĐ des photos puisque deja arrivÃĐ a l'epoque ou je mettais juste un exif
@@icicparis8790 Le filigrane crie au monde que tu es dÃĐbutant. Je t'assure que ça ne t'aide pas
Malheureusement je ne garde jamais les RAW car ça prend trop de placeâĶ.ð
OupsðĨĩ
Jamais mis de signature, effectivement je trouve ça moche... Sauf cas exceptionnel comme j'ai pu lire dans les commentaires. Il y a quelques annÃĐes, devenir photographe est devenu une mode. Combien de personnes se sont payer un appareil ðķðĩðķðĩ trÃĻs coÃŧteux... Pris 3 photos avec et on mis une signature ÂĐuntel.photographer ( en anglais ça fait classe ).
Je suis pas pro, on me pique ma photo, beh tant mieux. Ãa veut dire que j'ai rÃĐussi à faire quelque chose de beau et que le plaisir que j'ai pris a prendre cette photo se ressent dans la photo ÃĐgalement.
Se faire piquer une photo sans autorisation ça fait quand mÊme chier...
Alors je suis d'accord pour les signatures, personnes va voir sur Google etc etc c'est chiant et long. Mais, je n'utilise pas de signature, je ne suis pas pro, mais l'autre jour et a plusieurs reprise les "client " avec qui je faisait des photos mon dit "mais pourquoi tu met pas ton nom sur les photos ? " Et je me suis pas posÃĐ la question et du point de vue du novice du client, ça fait pro en faite pour eux la petite signature en bas de la photo ils sentent qu'ils on affaire a quelqu'un de sÃĐrieux. Alors que oui du point de vue d'un pro c'est un peu kitch
le mieux qui puisse arriver a beaucoup c est de se faire voler une photo lol .. sauf commande client .. mais la en general on post pas
;)
Moi ce que je trouves de controversant, c'est que tu places ton logo sur tes vidÃĐos. Ce n'est pas un peu la mÊme chose?
Rien à voir. Mes vidÃĐos ne sont pas des Åuvres artistiques. Elle nâont pas vocation à Être belle mais ÃĐducatives
Je penses que chacun fait ce qu'il veut
Bel argument
@@PaulNapo dÃĐmonstration par l'exemple ðĪĢðĪĢðĪĢ
ÂĐ2020 Paul Napo
Pareil pour les dessins et peintures, les meilleurs ne signent pas, on reconnaÃŪt l'artiste au style ð
Ãa n'existe pas un bon photographe pour moi mais juste un bon oÃđ un mauvais matÃĐriel.
Moi je ne signe pas mes photos... Et...
Pourtant je connais un MOF en photo qui signe ses photos...
Donc l'analyse est pas si bonne que ça...
MOF ?
Sans me la peter : je nâai pas besoin de signer mes photos car mon style trÃĻs particulier est une signature à lui tout seulâĶ
ð
@@PaulNapo mais câest vrai ! Dâailleurs une de mes amies avait vu une photo sur un site internet en se demandant si câÃĐtait moi qui avait fait la photo par rapport à mon style. Il sâest avÃĐrÃĐ que câÃĐtait MA photo. Je nâai rien fait, jâai ÃĐtÃĐ flattÃĐ plutÃīt que lâon prenne une de mes photos mÊme si jâaurais aimÃĐ que lâon me demande mon autorisation. Je ne suis pas un professionnel de la photographie juste un amateur qui donne tout dans cette crÃĐativitÃĐ.ð
La signature pour moi est indispensable. Comparer l'amateur et magnum n'est pas pertinent. Si mes photos ÃĐtait reprise rÃĐguliÃĻrement par les magazines qui payent une belle somme pour l'avoir sans signature, je n'aurais pas besoin d'y mettre une signature. Magnum n'est pas qu'un seul photographe, c'est une agence pro qui vend des photos, et repiquer une photo de magnum sans leur consentement vont leur rapporter pas mal d'argent.
Je vois que tu est tout à fait d'accord avec th-cam.com/video/kKFDVHvxrHs/w-d-xo.html
Je fait des photos tellement ordinaire, que je ne risque pas de les signer ;-)
;)
Il y a quand un mÊme un petit logo en bas à droite de cette vidÃĐo... ça fait quand mÊme trÃĻs amateur.
Champion
Je trouve ça dommage ce genre de vidÃĐo ok ca fait du clic mais vu sur f1.4 chez Laurent Breillat et hammoudi, tout ca pour pondre un propos nuancÃĐ du genre âcâest moche mais si câest discret ca vaâ Tu vaut mieux que ca Paul, ne tombe pas dans cet esprit putaclic. En espÃĐrant que la prochaine vidÃĐo ne soit pas une truc du genre photoshop ca sert à rien... ð
Je ne vaut pas du tout mieux que ça ! Jâai un truc à dire je le dis, ça mâintÃĐresse pas de savoir si quelquâun sur terre en a dÃĐjà parlÃĐ ! ð
Dans ce cas là il faut aller au bout de ton propos nous dire pourquoi câest moche et assumer jusquâau bout et pas pondre un propos mitigÃĐ Ã la ÂŦ câest moche mais des fois ca passe Âŧ et puis tu ne peux pas dire que ça tâintÃĐresse pas de savoir si ça a dÃĐjà ÃĐtÃĐ fait alors que ce sont des sources que tu cites rÃĐguliÃĻrement ðð
Je le dis pourtant
Dâaccord et pas dâaccord
OK et pas OK. ð
ð
ð
Merd.. T'as oubliÃĐ de signer ta vidÃĐo. ðĪŠ
Oh damned
je ne porte pas de jugement sur la video mais par contre juste moins rÃĐpÃĐtÃĐ les choses , sincÃĻrement je n'ai pas pu regarder jusquâà la fin alors que le sujet ÃĐtait intÃĐressant . Dommage.
Certainement pas d'accord avec toi ! les peintres et les sculpteurs signent leurs oeuvres et heureusement, beaucoup de photos sont des oeuvres... Par ailleurs je comprend que certains photographes amateurs et pros sont trÃĻs loin d'Être des artistes.
Câest sÃŧr que Michel Ange a ÃĐcris son nom en gros avec ÂŦ tout droit rÃĐservÃĐ Âŧ au milieu de La Chapelle Sixtine ð
N'importe quoi ððð depuis quand un photographe à de l'importance !!
Ridicule ton avis !! Ce qui est moche c'est ta maniÃĻre de penser
Merci
Pas du tout dâaccord avec ton point de vue ! Pour ma part Je signe mes photos depuis peu , je ne le faisait pas avant je trouvais ça moche ÃĐgalement mais jâai ensuite et à plusieurs reprises retrouvÃĐ sur des Feed insta des photos mâappartenant et cela sans aucune identification ! Je me suis donc crÃĐer une signature que jâincorpore à mes clichÃĐs , afin de ne pas perdre en visibilitÃĐ si mes photos ÃĐtaient à nouveau partagÃĐ sans mon accord et sans mon nom ! Du coup Jâai changÃĐ dâavis sur le sujet et aujourdâhui je ne laisserai plus une seule de mes photos sans
Signature ... il suffit juste de trouver qq choses dâhestetique , dây travailler dessus sÃĐrieusement pour un joli rendu visuel !
En thÃĐorie oui, mais jâattends encore de trouver une signature vraiment esthÃĐtique qui sâinsÃĻre bien dans les photos sans les dÃĐnaturer
Tu te prend pas pour un minable toi ð je connais ÃĐnormÃĐment de photographe professionnel qui s'ignore photo alors arrÊte de raconter n'importe quoi c'est juste que tu aimes pas ça !! VidÃĐo vraiment mÃĐdiocre
Moi tu vois, câest ton discours que je ridicule. Les gens feront bien ce quâils voudront, franchement, ta façon de te moquer des gens qui signent leurs photos, câest tellement prÃĐtentieux! Tu te prends pour qui? ð
Respire Caro ðŦĢ
Je dÃĐteste ÃĐgalement les signatures... AprÃĻs a chacun ses envies et idÃĐes, certain effectivement y apportent un style graphique intÃĐressant.
ðĪ Par contre les mecs qui foutent une grosse signature en bas a gauche PLUS un ÃĐnorme QR code Insta droite... ð Non juste non... XD ca ne donne mÊme pas envie de regarder le profile par curiositÃĐ.
ðĪĒ ðĪŪ
Je "plussois" à 2000%. Je ne compte plus le nombre de fois oÃđ je me suis fait pourrir sur le net parce que j'essayais d'expliquer tout ce que tu dÃĐcris dans cette vidÃĐo, à savoir combien il est moche et ridicule de mettre ces signatures de pseudo-artistes sur des images. Je vomis sur ces signatures de blaireaux ! J'en peux plus des "machin truc photographie" parce que en plus, le gars qui mets ça prend le spectateur pour un con. C'est vrai quoi... Des fois qu'on serait trop stupide pour se rendre compte qu'il s'agit de photographie et non de peinture ou de macramÃĐ.
Mais le must du must, ça reste quand mÊme de mettre photography plutÃīt que photographie pour le cÃītÃĐ "international". ð
Quand je lis certains qui disent faire ça pour se faire plaisir, j'ai honte pour eux! Faites soigner vos problÃĻmes existentiels et votre ego d'artiste incompris et oubliez ces foutues signatures pourries! Pour moi, c'est devenu un rÃĐpulsif. DÃĻs que je vois une signature, je zappe. Alors pour la quÊte de visibilitÃĐ, on repassera. Ah oui, et pour finir, plus que la signature, arrÊtez avec vos arguments bidons qui tentent vainement de les justifier. C'est encore plus grotesque.