Церковный раскол в России XVII в.: борьба умов и веры / Лекция / Цикл "Актуальные уроки истории"
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 16 ก.ย. 2024
- Опечатки и оговорки:
в тексте лекции Анастасия Прокофьевна Морозова - правильно Феодосия Прокофьевна Морозова
Тема выпуска - раскол Русской Православной церкви в XVII в. Вашему вниманию будут представлены основные причины реформы РПЦ 1650-1680-х гг., позиции государства и церкви. Будет затронут ряд малоизвестных аспектов этого драматического периода в истории Русского государства XVII в. Вы узнаете о судьбах основного проводника преобразований - патриарха Никона и его противника - протопопа Аввакума. Отдельное внимание в лекции уделено участи таких трагических фигур этого периода, как боярыня Ф.П. Морозова и княгиня Е.П. Урусова.
#ДневникИсторика #ИсторияРоссии
Очень интересная лекция. Огромное спасибо!
спасибо. Храни Вас Бог! Побольше таких лекций.
Благодарю за лекцию.
Валерий Владимирович, большое спасибо !
ЗдоровЬя, успехов Вам в работе, делах .
Спасибо за добрые слова
Посмотрите лекцию Александра Пыжикова про Никоновский церковный раскол. Там обстоятельно рассмотрены все силы, заинтересованные в этом Расколе. Также дается информация про засилье в то время РПЦ представителями украинской и польской западной церковной школы. А после стало гонение на старообрядцев, соддение старообрядцев, преследование их Романовской царской династией. Пыжиков приоткрывает завесу тайны этого церковного раскола. Непросто так старообрядцы уходили от царской власти сначала за Волгу, а потом за Урал, в Сибирь и на Дальний Восток. Власть просто физически уничтожала старообрядцев, а потом просто Романовы закрепостили народ Крепостным Правом.
Это всего лишь взгляд историка,истины нет! Интересны разные взглялы
@@Woldemar_Ovchinnikov ага, разные, но Пыжиков точнее рассказал, особенно про Филарета и поляков.
@@openidqd да откуда ты знаешь то:-) ,точнее мля.Есть только взгляд субъективный отдельного историка.Никто точно не знает что 30лет назад было
И уж не лекцию ,а книги прочесть нужно.
Спасибо, прекрасная подача материала.
Спасибо за прекрасный ролик. Очень познавательно!
Самозванцы это методология, как сейчас оранжевые революции. Раскол потому и произошёл, что РПЦ стало организацией поддерживающих ту власть, которая позволяет жировать на народе. До Никоновских реформ, старообрядцы несли другой смысл православия, который поддерживал общинный строй, обряды, культуру славян.
Правильно Вы прокомментировали. Это и скрывается от простых людей. В этом и был конфликт между старообрядцами и Никоновцами. БлагоДарю.
ОТличный ролик. Сжато, но вместе с тем информативно. Уже несколько лет искала что-то подобное об этом периоде. Может плохо искала, но не нашла. Нужно изучить кучу литературы, а у вас всё что надо в одном рассказе. Даже купила книгу Раскол Пыжикова. Там немного другое направление этого периода и читать достаточно сложно
Спасибо большое за добрые слова
Лайк, как всегда.
Реформы можно былдо провести в мягкой форме, но в подобном случае была утеряна возможность показать силу царской власти. Дело своего отца завершил Петр Первый, который отменил патриаршество.
В этом униженном состоянии РПЦ встретила смуту 1917 года и оказалась бессильной перед натиском большевистской революции.
Зачем вообще нужны были эти еретические и антиправославные реформы антихристов и инородцев инославцев иноземцев . Какой в этом был смысл . Учитывая что эти придурки Нововеры щепотники пса Никона и его заморских друзей по ереси поганой новообрядской синодской заменили не только второстепенные обряды церковные но и сам Символ Веры Християнский на новый Никониянский новую Веру они основали с тех пор !! Какое в этом смысл??
Пётор 1молодец ,нет проблемы вот и всё .
Духовенство само было за перемены общества в 17 году.
Все забыли про Николая, после буржуазной смены власти.
Спасибо за интересные и познавательные лекции!
Лекция прекрасная! События.... ужжжас
Спасибо
ВСЕ-ТАКИ ОШИБКА...
преследование старообрядцев следовало остановить и принять
- как незначительное разногласие...
.
Христос учит "возлюбите врагов ваших"
- а тут и не враги вовсе...
.
-=-
.
Боярыня Морозова и кн.Урусова - святые мученицы!Царствие им Небесное!Уверена,что они у престола Божьего.
Морозова только не Анастасия, а Феодосия. Лекция хорошая, спасибо большое! Чётко, ёмко, без воды. Очень интересная тема, уже 2 года изучаю. Когда-то раньше казалось - ну какая разница, креститься 2мя или тремя, ходить направо или налево крестным ходом, придумали тоже. А оказалось - трагедия, которая повела страну по совсем другой дороге. Я не за тех и не за других. Просто печально, что как всегда без ума подошли к в общем-то неплохой идее модернизации. Без исследования вопроса, варварски, лишь бы быстрее, лишь бы политически эффективно было😢 наверное, если бы Аввакум с его рвением стал у руля, тоже было бы не сладко. Но он мне более приятен, чем Никон. Ощущение, что протопоп все же болел за нравственность и чистоту душ, а вот патриарх - за рост своей власти🤷♀️
Спасибо за добрые слова. Относительно Анастасии вы, конечно, правы. Бывают ошибки. Но мы этот момент в раздел "Описания" включили. Еще раз спасибо за внимание.
Уважаемый автор,т.к.Вы жалеки от веры,то Вам не понять,как можно было выдержать все ужасы.Во имя Христа и веры истинной люди претерпевали невыносимые страдания.
СТАРООБРЯДЦЫ ТОЖЕ..
зря конфликтовали до самосожжения
- из-за мелочи - молиться тремя или двумя пальцами...
.
-=-
.
Христос бы не похвалил бы ни тех ни других за ссору...
.
.
@@Kossagovsky Если бы дело было только в пальцах,то Вы правы.Но беда в том,что так называемое правка богослужебных текстов исполнялась не по оригинальным источникам,а по версии новых,испорченных,греко-католических книг.Ведь греки уже в середине 15го века приняли унию,т.е.окатоличились.А это уже совсем другая история.Посмотрите фильм 'Раскол' 2011 года.Настолько точно исторически выверенная подача темы!Просто супер!Хотя всего не покажешь.Есть отличный ролик на эту тему историка Евг.Спицына.И что примечательно!Он - атеист,поэтому его мнение не ангажировано ни одной из сторон,т.е.объективно.Он конечно не касается богословской стороны,но историческая подоплёка показана идеально.Есть ролик,сделанный староверами,в котором они подробноцитируют старые и новые тексты богослуж.книг.Вот это уже нечто!
@@margarital.3790 ВОТ-ВОТ-ВОТ!!! ПРЕКРАСНО!!! И ДРАГОЦЕННО
все это и надо было обсуждать и увещевать и не принимать никаких насильственных действий к раскольникам - не известно оказывается кто были из них раскольники...
.
Владимир крестился от греков, но по "древнеславянским обрядам"? Откуда они взялись?
ЗАО РПЦ сменило собственника, и, как следствие, последовали кадровые перестановки!
+++++!!!
Причина раскола - религиозная безграмотность населения. Никон менял только обряды, не затрагивая принципы православия, но народ понял иначе.
цифры жертв реформы не верные!
А как в нашу церковь просочилась Тора?Расскажете?
Тора,или Пятикнижие Моисея - это первые 5 книг Ветхого завета.Христианство - естественным образом,через Христа,приняли Ветхое Священное Писание,продолженное Новым Заветом.Это и есть полная Библия.А Ветхий Завет - книга,пророчеств о пришествии Христа.Евреи вырезали из своих текстов все прочества о Христе.Им такой Миссия не нужен.Им нужен такой,который их поставит на правление всем миром.Многочего ещё...
на 49 минуте возникает вопрос: уважаемый лектор, вы читали переписку Морозовой и пр.Аввакума?!....
не работает нормально планшет,замучиллыась извиниТтТье
Как не понимая самой сути (Церковь , вера в Бога , церковные обряды) лезть в эту тему . Сухая лекция от атеиста.
Почему русское общество, которое терпело казни Ивана Грозного, восстало против реформ царя Алексея Михайловича?
Очень широкий спектр. Двумя словами не ответишь. Не хотелось бы отвечать простой отговоркой типа "Другие настали времена". Но в целом именно так и получилось.
Оно начало осознавать себя нацией.
@@vdervdchov8415 Учите историю. В старообрядческой Руси победа большевиков была бы невозможной
@@valerykhachaturov2233 Мне нравится, когда могут свободно мне советовать то, чем я с детства занимаюсь. Без данного вступления было никак?
А Иоанн IV народ не казнил,он разбирался с боярами/нынешние олигархи/А Раскол вылился в казни,пытки,преследования и т.д. простых верующих и несогласных священников.Это самое трагическое событие в нашей истории,которое и привело к 1917г.А учитывая тот факт,что романовские царьки весь народ превратили в рабов,нечего удивляться,что терпение лопнуло.Я их оч.хорошо понимаю!
Маленькая не точность . Государство московское а не росийское.
Есть РУСЬ а не Россия,,
Миколка, Москва третий РИМ.
О никоне ,дай дураку власть ,и обретёшь множество проблем .
Недурачок Серега,прочитай ,что писал о Патриархе Никоне,архиерей-старец Иоанн(Снычев).Где похоронен патриарх?Даже мощи патриарха мешали безбожной власти...И поинтересуйся идут ли паломники к гробнице патриарха,и еще ,прочитай книгу ,крестный путь патриарха Никона.
Спасибо, очень интересная лекция!