@@raphaelscaleta Chez thierry ardisson, il se réclamait être de gauche mais pas de la gauche caviar... Après, ça ne m"étonnerait pas qu'il aie fait les deux déclarations pour emmerder son monde.
Si je ne m’abuse, Luchini ne veut se revendiquer de rien, car il ne veut pas être catalogué, et adooooore le fait d’être traité de gaucho par les droitards et vis verse ahaha
Cet entre-soi de bien-pensants est extrêmement embarrassant... L'intervention de Stéphane, piquante mais néanmoins courtoise (grande classe), nous libère d'une gêne grandissante. Vu la réaction de la dame dans la foulée, nous ne sommes pas les seuls :)
pffooou le genre d'intervention que j'ai toujours rêvée de faire. Courageuse, bien tournée et respectueuse. Merci à la femme qui intervient dans le sens de Stéphane par la suite.
13:38 La dame à la suite de Stéphane, j’adore ! Il aura fallu l’intervention de Stéphane sans doute pour l’entendre mais la conférence prend une autre tournure bien moins chiante !!
11:29 Stéphane Edouard qui limite doit se dire en 2021 que Diam's c'était pas si mal finalement quand on voit les artistes qu'il a analysé dans ses vidéos, Nakamura, Wejdene, Yseult etc ...
La fascination du néant. L'appel du vide. L'extase de la gauche agonisante devant la chute de la France. Merci Stephane d'avoir donner une raison d'y croire encore.
Ces « je ne sais pas quoi répondre » sont amusants, mais ils sont surtout très révélateurs du fait que le gauchisme (enfant du nominalisme) s'interdit l'usage de la raison, qui suppose de juger, de discerner entre le vrai et le faux, de discriminer, autant de choses que le gauchiste s'interdit Un exemple entre autres : « moi j'admets qu'une langue évolue »... D'accord, en mal ou en bien ? pour se développer et s'épanouir ou pour se corrompre ?
L'émission et le discours me paraît tellement " bobo ringard" en 2021que ça en est presque émouvant ! Lorsque vous posez la question, l'état de sidération de la salle s'est transformé en une ambiance tellement glaciale qu'on on aurait pu entendre des cliquetis si les mouches avaient eu des dents ! 🤣🤣. Bien joué !
L’émission a un peu changé de ton depuis cette époque, je pense qu’actuellement ils seraient plus partagés et plus tranchants. Après ce n’est pas de la dissidence culturelle non plus.
Je note surtout que quand il récite des vers de la pièce et qu’il pose donc sa culture générale devant eux et lui donne tout de suite de la crédibilité pour être pris au sérieux quand il pose sa question montre comment la culture est importante même si ce n’est pas un signe d’intelligence ( voir nos politiques),mais c’est des codes qu’il faut avoir!!!
A noter que aucun commentateur ne répond à sa question parce qu'ils n'en savent rien. En effet se pâmer devant se langage pauvre alors que la France a produit tellement de génie.
@@gilloux1 C'est surtout que la question était à côté de la plaque, et donc ils ne devaient pas vraiment savoir quoi répondre ... j'espère qu'il a vu le film depuis, il est vraiment bon
@@povtip8051 tu parles de "Ce langage"? Peu importe, ici j'écris sans vraiment faire attention et je suis nul en orthographe. Mais être mauvais en orthographe n'empêche pas de prendre plaisir à entendre déclamer des textes magnifiques comme il y en a plein en France. Le poème en duel de Cyrano, ça c'est de la vrai battle de rap.
@@gudetamaminiso513 pas du tout à côté de la plaque, ils se masturbent intellectuellement sur des filles qui disent "je m'en bats les couilles" et parlent d'évolution de la langue alors qu'il n'y a pas d'évolution ici juste du neant. Donner ce vers c'est remettre les choses en place, ça c'est de l'écriture, de la beauté, de la maîtrise de la langue alors se branler 10min sur la beauté de la langue de banlieue c'est tellement ridicule. D'ailleurs je pense qu'ils s'en rendent compte eu même puisque ils répondent tous à côté et réalisent que ça fait 10min qu'ils disent de la merde parce que le vers de rap comme ce langage ce n'est évidement pas être auteur et c'est totalement vide. La beauté du vers de Marivaud remet les choses en place.
N'oubliez pas que cette époque (1998-2006), c'était la quintessence de cette époque où on n'entendait QUE ce discours. Triste époque où les gens raisonnables (70% des gens) étaient baillonés. Un Stéphane Edouard au milieu était un véritable extra-terrestre. Zemmour et Soral ont été les pionniers pour briser cette pensée unique , ils ne sont arrivée que 3-4 ans après
Soral ne mérite pas d'attention. Trop obnubilé par le Sionisme , qu'il balance à toutes les sauces pour plaire à un public bien particulier. Briser la pensée unique pour lui c'est une posture (il est seul et débat tout seul). Ces analyses socio et politiques sont bordéliques et se contredisent trop souvent. Non Soral faut oublier c'est un escroc.
Ce qui est génial c'est que les journalistes et les chroniqueurs sont incapables de répondre à une question simple. C'est effarant ! Un moment donné, l'un d'entre eux déclare qu'il est faux de dire que le cinéma français ne peu pas rivaliser avec le cinéma américain ou / et international et que l'on donne de l'argent à des films français qui sont nuls. Ce à quoi il rétorque : ce film en tous cas démontre le contraire. (je schématise, je résume un peu les propos de son auteur mais dans l'ensemble, je ne suis pas à côté du sujet). Personne n'est capable de donner son avis car, cela peut-être mal vu. Très triste monde.
Merci sincère pour ce partage Le langage d’un gars de banlieue c’est 4000 mots. Que ces gauchistes aillent dans une salle de classe juste pour constater les ravages intellectuels. Et on est très loin des fautes cosmétiques d’orthographe s ou pas. Y a une incapacité réelle à ne pas comprendre des termes simples. Mêmes dégâts en maths. Ex : une gamine de 15 ans ne savait pas que la barre de fraction signifiait diviser 😳 On en est là 🤬 Alors le français de Gabin, Renoir … La blague 😁
J'ai étudié dans un collège de niveau moyen dans le 18eme arrondissement de Paris au début des année 90. Le verlan commençait à faire fureur en même temps que le rap US comme le rap français. On aimait presque tous le rap et certains parlaient en verlan mais jamais exclusivement (comme en banlieue lol ), j'imaginais le niveau d'étude plus corsé à l'époque de nos parents et de nos profs qui nous disaient que le niveau avait diminué et que d'autres collèges avaient bien meilleur niveau donc je savais qu'on n'étais pas les plus savants même avec des bonnes notes mais que fut ma stupeur lorsque 25 ans plus tard, un ami prof me disait que des lycéens de "assez bon quartier" ne connaissait pas Victor Hugo mais plutôt Lionel Messi...oui il n'y a aucun rapport, la conversation a dû dévier sur le foot. Je crains que je serais leur nouveau savant si j'étais dans leur collège. Même lorsque je débat sur quelques sujets standard au sein de mon travail, des bacs +5 me trouvent un peu trop intellectuel à mon goût et pourtant je ne suis pas de tout. lol Enfin que des jeunes soient émerveillé par l’élocution des jeunes des années 60 et 70, je peux le comprendre mais pas des années fin 80 et début 90, j'y étais en plus, j'ai vu et j'ai entendu ;-) mais ils le sont aussi par l’intermédiaire des vidéo INA. Et dire qu'en Afrique Francophone, le français est mieux parlé chez les étudiants avec l'accent mais du vieux bon français surtout chez leur prof.
J ai même l impression quand j entend certain, que 4000 est un peu sur estimé... Wallah wesh. Je trouve que la musique est un bon miroir pour voir cette évolution. Avant on avait Brassens, Brel, aujourd hui Wejdene, Nakamura, booba..
En gros la réponse : « Nous ne parlons pas le français de Marivaux, nous ne le parlons plus. Et ce phrasé de banlieu sonne comme une langue étrangère. Mais y’a pas de jugement de valeur… » Donc pour lui les deux langages sont totalement sur le même plan. Certe on ne parles plus comme à cette époque. Mais faut il pour autant s’abaisser au language le plus pauvre possible ? Le language n’est il pas, la pioche de la pensée ? On pense mieux et plus loin avec un vocabulaire approfondi. Avec un langage de banlieu on reste au niveau le plus de bas, le plus primaire et instinctif de l’humain. L’humain qui ne sait plus s’exprimer n’est plus qu’un animal. J’ai appris, par exemple, le mots « psittacisme » sur cette chaîne et cela me permet de l’ajouter éventuellement pour exprimer un raisonnement complexe; enrichir son vocabulaire c’est mieux penser, de manière plus pointue et presque scientifique.
Oui et je pense surtout que la quantité de vocabulaire a diminué, il suffit de discuter quelque temps avec 1 jeune de ces quartiers pour s en rendre compte. Donc si la quantité de vocabulaire a diminué c est bien un langage de valeur moindre pour moi, n en déplaise aux bobo qui ne fond que maintenir les banlieusards de cité ds leur classe sociale.
Je vais être honnête j'ai vomi des les premières seconde à "dialogue époustouflant" impossible d'aller plus loin pour moi ( 26 ans ) quel courage Stéphane moi c'est pas possible, dommage la dernière guerre n'as pas fini le travail.
" L'émerveillement sans limite des élites "Libé / France Inter" devant le langage des banlieues" cela n'est pas nouveau et cette attitude des élites est connu de la plupart d'entre nous.Je trouve la réponse de la dernière personne intéressante, son interprétation du film sur l'exposition du cinéaste des 2 langages (étrangers) est à mon sens assez pertinente et donne du sens au film. Je n'ai pas compris le but de cette vidéo. Stéphane peut tu nous expliquer le but et ce que t'as voulu partager avec nous dans cette vidéo.
Dans son avant dernière vidéocospie, il nous dit qu'il veut tout simplement nous montrer son audace de jeunesse face à une salle (de critique de cinéma) voué à un film bien idéologique si j'ai bien compris et par mémoire. C'est bien plus difficile qu'on ne croit de prendre la parole à seulement 26 ans face à des vieux roublard En gros, c'est de la frime à la Stéphane Edouard et ça se comprend lol
Ce qui me fascine c'est que ses bobos de gauche encensent se langage des cités avec une vision totalement fantasmer mais ils ne soulignent pas que c'est justement ce langage ou plutôt cet absence de langage qui maintient ses jeunes de quartiers si formidable dans la situation économique, sociale et culturelle dans laquelle ils sont.
@@BoyMakesFun "Et c'est un mec qui fait une faute de français à chaque mot qui vient nous expliquer que le langage de cité c'est pas bien." Ah ? Je suis sûr que si Aschente sena était un banlieusard, il se serait aussitôt trouvé un intellectuel à gage de France Inter pour s extasier sur son orthographe en nous expliquant que c est formidable une langue qui évolue. Tu ne te rends pas compte à quel point, toi même tu es hypocrite...
@@aschentesena4946 Je reconnais que ma réponse n'était pas élégante et je m'en excuse, mais quand on parle du langage des autres, c'est quand même mieux pour une question de crédibilité de ne pas faire 5 fautes sur une seule phrase. @babar lelefan Je ne suis pas fan du parler de cité. Je suis simplement attaché au respect de la langue française, à l'oral comme à l'écrit, et surtout lorsqu'on émet un tel jugement sur le langage d'autrui.
Tous ces chroniqueurs petits bourgeois qui s'extasient devant la simplicité pittoresque de la banlieue sont insupportables. Quand ils veulent dénoncer les discours convenus et politiquement correctes c'est pour s'enfoncer dans ces mêmes registres. Tout le mépris de classe à l'origine du désoeuvrement de la jeunesse de banlieue en concentré. Le y'a bon banania des temps modernes. Le panache de Steph Ed vient remettre un peu d'ordre dans tout cela. C'était le temps de la germination de l'indiscible et composite dissidence sur le point de naître. Autrement je trouve le film effectivement plutôt pas mal et attachant. Mais absolument pas pour les raisons de ces châtelains de Saint Germain.
Ce qui me gene c'est ce snobisme anti bobo, c'est le seul mepris de classe que je vois ici, je remarques cette tendance a qualifier de petit bourgeois souvent, celui qui a une elegance et une maitrise de soit qui defaut parmis ceux qui confonde manque de moyen et honnêteté.
bah leur vie est tellement celle de coincés qu'ils vivent par procuration avec ce genre de films déjà que ces fragiles ont du mal à bander il leur faut leur petit film Blacked pour les aider leur monde est tellement froid et austere qu'ils cherchent de la stimulation où ils peuvent en trouver
L'intonation dans la voix de la femme qui intervient après Stéphane me charme énormément. Pour avoir visionné un certain nombre de reportages de l'INA, je ne pense pas que ce fût exceptionnel pour l'époque, mais par comparaison avec aujourd'hui, il y a certainement une forme de musicalité qui a été perdue.
Bravo pour cette clairvoyance dans cet océan de médiocrisie. A l'époque je trouvais déjà le film nul. La vulgarisation du raffinement est déjà en soi une baisse de niveau. Mais que penser de la vulgarisation du vulgaire? Franchement ces bourgeois ont vraiment cru qu'aucun d'entre nous ne sait ouvrir un bouquin.
mssayle -à quel moment dj2nu fai-il mention de l'argoT ? Et à quel moment, ce langage particulier apparaît-il dans le film en question? -connais-tu seulement la définition de "vulgaire" ? -sais-tu au moins ce qu'est *citer* un auteur (ce que tu promets, mais ne fais pas) ? -peux-tu définir un exemple de "raffinement excessif"? Bref, tu me mets un peu d'ordre dans cet embryon d'embrouillaminis de bien-pensance gauchiste, et tu reviens avec qqch de pertinent, pour une fois.
Enfaite ils ne comprennent juste rien au films qu'ils regardent. La beauté du langage de banlieue n'est bien entendu pas ce que voulait filmer kechiche. Au contraire je pense plutôt qu'il dénonçait...
Bah évidemment qu'il faille porter un jugement de valeur sur les types de langages. On peut pas comparer Diam's et Marivaux...C'est comme comparer Marc Lévy et Maupassant ou le Macdo et la gastronomie française...
c'est à partir de quel degré de culture, qu'on a le droit d'émettre un jugement de valeur? Il faut au moins connaître la Comédie humaine sur le bout des doigts, et citer Homère en grec toutes les deux minutes?
Inès Dans quel sens ? Par ce que oui je suis d'accord Pour avoir étudié les deux, que Diams est effectivement bien au dessus de Marivaux. Si Mr Édouard (par ailleurs très cultivé) ne connais que deux lignes de Diams tant pis pour lui. Par contre pour parler d'un auteur (fut-il un rappeur) il faut connaître le contexte, le sous texte, les prétextes à l'œuvre artistique, l'ensemble de la discographie (freestyle, mixtapes, ep, hors série, duo inclus), il faut connaître l'univers phonétique, linguistique ainsi que la méthode d'approche casuistique de l'auteur vers son œuvre. Mr Édouard aussi cultivé soit-il, semble à des années lumières de tout ceci. Pourquoi ? Toi simplement parce qu'il est devant Diams comme gosse qui ne sait pas lire à qui lui donnerait un bouquin de Stendhal le rouge et le noir. Que ferait-il ? Il arracherait les pages du bouquin, ferait des dessins approximatifs dessus de papa et maman et enfin ferait caca sur les conquêtes de Julien Sorel envers Mme de Rénal et de La Mole, tout ça parce qu'il ne sait pas encore aller au pot-pot... Mr Édouard on vous en veut pas, la perfection n'est pas de ce monde, hop, je m'abonne, bonne chance pour la suite !
@@juniorstendhal9676 diam’s est au dessus de marivaux? Il faudrait etudier tel un exégète son œuvre pour en être convaincu ? Au début je souriais en me disant que ce commentaire était ironique mais plus on te lis et ben c’est non. Diam’s etait une immonde connasse arrogante porteuse de tous les clichés les plus gauchos et préfabriqués. (La France des fachos qui vote Sarko qui regarde Pernaut et Julie Lescaut). Donc oui c’est de la merde et toi t con.
Il y a un mec de banlieue qui m’a parlé il y a pas longtemps et j’ai été attristé du fait qu’il n’arrivait pas à aligner une phrase avec sujet verbe complément. J habite en banlieue mais je n en suis pas issue et je tiens à dire qu heureusement il y a des banlieusards qui parlent très bien le français voire même mieux que certaines personnes qui se vantent d être français dit de souche. Je fais plus le constat d une langue qui s appauvrie et d une éducation nationale qui n enseigne plus rien. Et si l ensemble du corps enseignant sont ce genre de guignols qui s extasient devant la médiocrité c’est sûr qu’on ne fera que régresser.
Des bobos qui s'extasient devant leur Balzac 2.0.... Ca me rapelle les cérémonies des Césars où tout ce petit monde s'auto congratule afin de ne pas en être exclu. Merci Stephane d'avoir souligné leur malaisante complaisance 🥂
Honnêtement, je ne comprends pas l’intérêt de cette question, ou plutôt elle semble hors-sujet. En somme, le film ne fait même pas partie du sujet et il ne devient qu’un prétexte pour une discussion sur la qualité du langage de banlieue. Pour répondre simplement à cette question, est-ce que cette chanteuse est un auteur, fondamentalement oui, est-ce un bon auteur comparé à Marivaux, non
Alors je reprendrais la question: Est-ce que cette chanteuse est "auteur"? Pourquoi pas. Mais pas "comparer à Marivaux" mais plutôt correspondant à une exigence française, même nivelé par le bas. Et là, la réponse sera toujours "non".
Pour avoir vu le film à l'époque sur Arte comme quoi quand on est sur le service public, on joue à pile ou face dans une certaine mesure le film est remarquable tant il dit tout de notre social démocratie un condensé d'en même temps un doudou quatre quarts.
Le fond du trou de la critique cinématographique, comme Télérama et Les Inrocks! Dans la mesure où les rédacteurs du Masque et la Plume ont défoncé La Guerre des Étoiles et Les Aventuriers de l’Arche Perdue à leurs sorties, ils sont illégitimes à parler de cinéma! Si Le Masque et la Plume aime un film, c’est qu’il faut l’éviter, et inversement!
La conclusion est juste magnifique de décadence: « le langage évolue ». Nous sommes en plein déconstructivisme de Derrida et la « French Theory » , avec 80 ans de retard sur les bolchévicks de Rodchenko né Kazhar (tiens tiens..) avec toute l’équipe importée directement du kazhar club Barracuda made in USA.
Ce malaise d’entendre ces bourgeois singer un argot qu’ils trouvent si exotiques. Et lorsqu’un petit métis (que je suppose habillé en costume) les bouscule un peu dans un français parfait, ils sortent de leur rêve et en sont gêné. “Allez Mamadou, parle en wesh wesh, va jouer au foot et fais nous rigoler!”
Ohhhlala, la droite du siècle victoire par KO en 1 coup, Tu es rentré dans le ginness book des records pour le KO le plus rapide de l'histoire infligé à la bien-pensance. Comme quoi comme le dit l'expression : impossible est pas Français.
La dernière intervention de la vidéo répond parfaitement à la question stupide de Stéphane Edouard. Je pensais qu'il était devenu bête avec les années mais en fait il l'est depuis au moins ses 26 ans apparemment.
Pour être honnête la femme qui passe après toi a l'air un peu plus pertinente, après ça s'entend à la voix qu'elle a moins le trac, mais je suis quand même content que ton intervention ne soit pas un truc cliché d'anti cinéma français (surtout quand il s'agit de kechiche). En tout cas surpris que les femmes soient le haut du panier dans cette discussion, quand il s'agit d'un sujet de bobo, après les racailles ce n'est jamais très sexy.
Oui, on entend bien le p'tit trac (légitime! En direct à l'antenne, entouré d'un public, et allant contre les propos que venaient de tenir les animateurs) du jeune Stéphane, avec la voix qui tremble un peu quand il balance les vers de Diam's :) Sinon, je regarderai "l'esquive" s'il passe à la télé un jour, pour voir :)
Alala Diams, aujourd'hui ça fait presque de la peine, dire ça aujourd'hui ce serait s' acharner sur un cadavre mort mais pour l'époque c'est couillu, bravo Stéphane Édouard. C'est fou de se dire qu'un tel personnage avait tant d'attention médiatique à l'époque, comme quoi pas tous nos problèmes ne datent d'aujourd'hui.
Ils répondent tous à côté parce qu'ils se rendent comptent, grâce à la beauté du vers que vient de citer Stéphane, de la pauvreté du langage de sité qu'ils encensent depuis dix minutes et donc en même temps de leur propre stupidité.
Stéphane ne nous a pas joué le coup de la ménagère ayant une maison bien rangée mais tout en s'excusant du bordel à la venue d'un invité ou de l’élève qui se plaint d'avoir mal travaillé et reçoit par la suite un 20/20? En effet, lorsqu'il nous dit que son intervention est celle d'un jeune homme d'une vingtaine d'année et qu'il faut alors être indulgent avec lui, je vois à mon humble niveau une très belle intervention et qui fait réagir par la suite une femme qui n'allait peut être pas osé les contre dire. Elle ne devait plus se sentir toute seule grâce à Monsieur Édouard, le jeune homme de l'époque ;-)
Vous avez fait une grosse faute de français sous la présentation de votre vidéo : Viens assister à une conférence, tu seras pas déçu(e). Cela devrait être : Viens assister à une conférence, tu NE seras pas déçu(e). Sous une vidéo critiquant le langage utilisé dans un film, c'est un peu gênant ...
Incroyable de conneries ces gens. 1/ quand tu interviens et que tu sites un véritable vers de Marivaud (qu'ils ont l'air de ne pas connaître) tu montres en une seconde par ce vers le génie du verbe français en opposition à la pauvreté du language de banlieue qu'ils encensent. 2/ils prétendent ne pas mettre ses language sur le même niveau mais c'est faux, ils encensent, se pâment sur se language en parlant d'évolution du language alors que la pauvreté de celui ci est abissale. Il suffit de lire qq auteur français, Scaron... ou des œuvres comme Cyrano etc.. pour decouvrir ce génie du verbe francais, de la joute oratoire etc... et se rendre compte de la stupidité de la comparaison avec un truc aussi nul que cette façon de parler racaille.
Certes certes, mais un commentaire de cette teneur devrait ne pas comporter autant de fautes de ce français que vous dites aimer. Jusqu'au nom de ce pauvre Marivaux est mal orthographié.
Si on peut résumé la situation ainsi pendant dix longue minutes des journalistes de France Inter s'extasient devant un pur navet (l'esquive de Abdellatif machin truc) juste parce que le film est réalisé par un Tunisien. Et soudain un jeune homme (Stéphane Édouard), au fond de la salle, pose une question de bon sens à ces biens pensants. Dont ils sont incapable de répondre ! Bravo Tonton Stéphane
Ah mais c'est du genie comment une phrase les as mis en position lateral de securite. Ils se sont pavaner pendant 10minutes a encense un film. En une question leurs pseudo intelligences a pris la fuite.
Ce qui est quand même absolument totalement du niveau HALLUCINATOIRE, c'est l'extase des bobos devant cette m… Les dix premières minutes de "c'est merveilleux", "je me retenais de ne pas pleurer" et autres "émotions indescriptibles"… 😳😳😳 Mais est-ce que ces… gens ils le pensent VRAIMENT ?? Ou c'est uniquement pour l'argent & le pouvoir ?? Une réunion d'un Soviet municipal commentant un essai de Staline sur la linguistique comparée, c'était probablement une ambiance similaire. Stéphane Édouard tape dans le 1.000, le roi n'est pas seulement nu mais il est désossé !! 😅
Définition de mauvaise foi : 8:40 même pour répondre ils se mentent à eux-mêmes. On est carrément dans l'aliénation de Marx où on présente un système ou une opinion et on est obligé de valider et de ne pas le réfuter. Ils parlent d'évolution de la langue française, j'ai plutôt l'impression qu'on pouvait pas faire mieux dans les années de Marivaux et que seule une dégradation de la langue pouvait arriver.
Le meilleur passage de la vidéo à 10:20 est quand la tâche de journaliste dit «Gérard Depardieu devrait s'impliquer d'Osman Elkharraz car Osman Elkharraz est bien meilleur que lui ». Je voudrais quand même rappeler à ce journaliste que Gérard Depardieu n'a de leçon de théâtre à recevoir de personne !
5 ans plus tard la bêtise politiquement correcte de ces critiques est encore plus éclatante… même si j’avais bien aimé ce film, l’adoration suicidaire de la banlieue est ridicule
En général, le public intervient pour donner son avis sur l'œuvre qui est soumise à la sagacité des invités, pas pour critiquer l'émission, ce qu'on peut faire par courrier (ce courrier étant lu par Jérôme Garcin s'il présente un intérêt). La question de Stéphane Édouard était très dispensable, pour ne pas dire ridicule. Surtout s'il n'a pas vu le film. Je ne vais pas y répondre, juste rappeler avec Shirley Horn, agacée : "Jeune homme, il n'existe pas de chanteuses de rap !"
@@Lulu-il6mr j'ai envoyé deux courriers au Masque, qui ont tous deux étaient lus à l'antenne par Jérôme Garcin, ça n'avait pas un grand intérêt, mais c'était pour donner un avis contraire au leur sur deux films, Casino et Kill Bill. Le Masque est une tribune de critiques, littéraires, cinématographiques, théâtrales. Tous les points de vue sur les œuvres sont recevables, ce n'est pas une émission politique, aucune raison d'essayer de piéger les invités. Une critique de l'émission n'a pas sa place dans un enregistrement public où les auditeurs, les gens qui ont fait le déplacement n'ont que faire de l'intervention d'un jeune homme narcissique. Vous parlez de censure, je vous parle de savoir-vivre. Les gens aujourd'hui ont tendance à confondre démocratie et anarchie, par manque de culture.
Stephane Edouard Je crois qu'ils ont commencé à paniquer lorsqu'ils ont réalisé les implications que mettait en lumière à l'esprit des auditeurs ta toute simple question.
![Anticipations Géopolitiques : Les Médias font-ils encore leur Boulot ? Pascal Boniface [EN DIRECT]](/img/n.gif)
Distributeur de PLS depuis 2004.
"Moi aussi j'aime bien Mc Solaar, mais à un moment donné, il y a quand même des hiérarchies." - Fabrice Luchini. Fin de citation.
Si Fabrice Luchini, GAUCHISTE PROCLAME, donne ce genre de déclaration, c'est que le niveau est vraiment bas.
@@nightbond9285 Luchini gauchiste? Il me semblait justement qu il revendiquait être de droite mais je me trompe peut être.
@@raphaelscaleta Chez thierry ardisson, il se réclamait être de gauche mais pas de la gauche caviar...
Après, ça ne m"étonnerait pas qu'il aie fait les deux déclarations pour emmerder son monde.
Si je ne m’abuse, Luchini ne veut se revendiquer de rien, car il ne veut pas être catalogué, et adooooore le fait d’être traité de gaucho par les droitards et vis verse ahaha
Cet entre-soi de bien-pensants est extrêmement embarrassant...
L'intervention de Stéphane, piquante mais néanmoins courtoise (grande classe), nous libère d'une gêne grandissante. Vu la réaction de la dame dans la foulée, nous ne sommes pas les seuls :)
pffooou le genre d'intervention que j'ai toujours rêvée de faire. Courageuse, bien tournée et respectueuse. Merci à la femme qui intervient dans le sens de Stéphane par la suite.
13:38
La dame à la suite de Stéphane, j’adore !
Il aura fallu l’intervention de Stéphane sans doute pour l’entendre mais la conférence prend une autre tournure bien moins chiante !!
11:29 Stéphane Edouard qui limite doit se dire en 2021 que Diam's c'était pas si mal finalement quand on voit les artistes qu'il a analysé dans ses vidéos, Nakamura, Wejdene, Yseult etc ...
MDR MDR MDR ;-)
Et on ne peut pas l'imaginer mais ce sera sans doute encore pire après, qualitativement...
La fascination du néant. L'appel du vide. L'extase de la gauche agonisante devant la chute de la France. Merci Stephane d'avoir donner une raison d'y croire encore.
Je crois qu'ils ont "esquivé" la question. Et c'est le cas de le dire.
Tu crois qu'ils ont esquivé ptdr
Je crois que c'est un euphémisme ta phrase
"yo yo trop de la balle la kiffance !" Quand soudain Stéphane Edouard se leva.
Notre décadence n'est pas arrivé du jour au lendemain !
Ces « je ne sais pas quoi répondre » sont amusants, mais ils sont surtout très révélateurs du fait que le gauchisme (enfant du nominalisme) s'interdit l'usage de la raison, qui suppose de juger, de discerner entre le vrai et le faux, de discriminer, autant de choses que le gauchiste s'interdit
Un exemple entre autres : « moi j'admets qu'une langue évolue »... D'accord, en mal ou en bien ? pour se développer et s'épanouir ou pour se corrompre ?
L'émission et le discours me paraît tellement " bobo ringard" en 2021que ça en est presque émouvant ! Lorsque vous posez la question, l'état de sidération de la salle s'est transformé en une ambiance tellement glaciale qu'on on aurait pu entendre des cliquetis si les mouches avaient eu des dents ! 🤣🤣. Bien joué !
L’émission a un peu changé de ton depuis cette époque, je pense qu’actuellement ils seraient plus partagés et plus tranchants. Après ce n’est pas de la dissidence culturelle non plus.
Je ne connais pas l'émission mais le malaise était assez palpable et à juste titre.
Je note surtout que quand il récite des vers de la pièce et qu’il pose donc sa culture générale devant eux et lui donne tout de suite de la crédibilité pour être pris au sérieux quand il pose sa question montre comment la culture est importante même si ce n’est pas un signe d’intelligence ( voir nos politiques),mais c’est des codes qu’il faut avoir!!!
A noter que aucun commentateur ne répond à sa question parce qu'ils n'en savent rien.
En effet se pâmer devant se langage pauvre alors que la France a produit tellement de génie.
@@gilloux1
Le pronom est démonstratif, en fait l'adjectif, entre autres choses... Si je ne m'abuse.
Concernant l'intention, vous dites vrai.
@@gilloux1 C'est surtout que la question était à côté de la plaque, et donc ils ne devaient pas vraiment savoir quoi répondre ... j'espère qu'il a vu le film depuis, il est vraiment bon
@@povtip8051 tu parles de "Ce langage"?
Peu importe, ici j'écris sans vraiment faire attention et je suis nul en orthographe. Mais être mauvais en orthographe n'empêche pas de prendre plaisir à entendre déclamer des textes magnifiques comme il y en a plein en France.
Le poème en duel de Cyrano, ça c'est de la vrai battle de rap.
@@gudetamaminiso513 pas du tout à côté de la plaque, ils se masturbent intellectuellement sur des filles qui disent "je m'en bats les couilles" et parlent d'évolution de la langue alors qu'il n'y a pas d'évolution ici juste du neant. Donner ce vers c'est remettre les choses en place, ça c'est de l'écriture, de la beauté, de la maîtrise de la langue alors se branler 10min sur la beauté de la langue de banlieue c'est tellement ridicule. D'ailleurs je pense qu'ils s'en rendent compte eu même puisque ils répondent tous à côté et réalisent que ça fait 10min qu'ils disent de la merde parce que le vers de rap comme ce langage ce n'est évidement pas être auteur et c'est totalement vide. La beauté du vers de Marivaud remet les choses en place.
Ils parlent de la cité de manière tellement idyllique que ça montre qu'ils n'y ont jamais mis un orteil 😂
"très très VENÈRES parce qu un cartable a été CHOURÉ"
malaise insoutenable 😂
Ahah tellement
N'oubliez pas que cette époque (1998-2006), c'était la quintessence de cette époque où on n'entendait QUE ce discours. Triste époque où les gens raisonnables (70% des gens) étaient baillonés. Un Stéphane Edouard au milieu était un véritable extra-terrestre. Zemmour et Soral ont été les pionniers pour briser cette pensée unique , ils ne sont arrivée que 3-4 ans après
Soral ne mérite pas d'attention. Trop obnubilé par le Sionisme , qu'il balance à toutes les sauces pour plaire à un public bien particulier. Briser la pensée unique pour lui c'est une posture (il est seul et débat tout seul). Ces analyses socio et politiques sont bordéliques et se contredisent trop souvent. Non Soral faut oublier c'est un escroc.
@@MrAurel40 Avant de fréquenter Dieudonné, il était pertinent.
@@RisitasPolonais7335 ouais donc c'est la faute à Dieudonné. Pratique
@@MrAurel40 J'ai jamais dit ça
@@RisitasPolonais7335 c'est une blague.
Ce qui est génial c'est que les journalistes et les chroniqueurs sont incapables de répondre à une question simple. C'est effarant ! Un moment donné, l'un d'entre eux déclare qu'il est faux de dire que le cinéma français ne peu pas rivaliser avec le cinéma américain ou / et international et que l'on donne de l'argent à des films français qui sont nuls. Ce à quoi il rétorque : ce film en tous cas démontre le contraire. (je schématise, je résume un peu les propos de son auteur mais dans l'ensemble, je ne suis pas à côté du sujet). Personne n'est capable de donner son avis car, cela peut-être mal vu. Très triste monde.
Merci sincère pour ce partage
Le langage d’un gars de banlieue c’est 4000 mots.
Que ces gauchistes aillent dans une salle de classe juste pour constater les ravages intellectuels. Et on est très loin des fautes cosmétiques d’orthographe s ou pas. Y a une incapacité réelle à ne pas comprendre des termes simples. Mêmes dégâts en maths.
Ex : une gamine de 15 ans ne savait pas que la barre de fraction signifiait diviser 😳
On en est là 🤬
Alors le français de Gabin, Renoir …
La blague 😁
J'ai étudié dans un collège de niveau moyen dans le 18eme arrondissement de Paris au début des année 90.
Le verlan commençait à faire fureur en même temps que le rap US comme le rap français. On aimait presque tous le rap et certains parlaient en verlan mais jamais exclusivement (comme en banlieue lol ), j'imaginais le niveau d'étude plus corsé à l'époque de nos parents et de nos profs qui nous disaient que le niveau avait diminué et que d'autres collèges avaient bien meilleur niveau donc je savais qu'on n'étais pas les plus savants même avec des bonnes notes mais que fut ma stupeur lorsque 25 ans plus tard, un ami prof me disait que des lycéens de "assez bon quartier" ne connaissait pas Victor Hugo mais plutôt Lionel Messi...oui il n'y a aucun rapport, la conversation a dû dévier sur le foot.
Je crains que je serais leur nouveau savant si j'étais dans leur collège. Même lorsque je débat sur quelques sujets standard au sein de mon travail, des bacs +5 me trouvent un peu trop intellectuel à mon goût et pourtant je ne suis pas de tout. lol
Enfin que des jeunes soient émerveillé par l’élocution des jeunes des années 60 et 70, je peux le comprendre mais pas des années fin 80 et début 90, j'y étais en plus, j'ai vu et j'ai entendu ;-) mais ils le sont aussi par l’intermédiaire des vidéo INA.
Et dire qu'en Afrique Francophone, le français est mieux parlé chez les étudiants avec l'accent mais du vieux bon français surtout chez leur prof.
J ai même l impression quand j entend certain, que 4000 est un peu sur estimé... Wallah wesh. Je trouve que la musique est un bon miroir pour voir cette évolution. Avant on avait Brassens, Brel, aujourd hui Wejdene, Nakamura, booba..
En gros la réponse : « Nous ne parlons pas le français de Marivaux, nous ne le parlons plus. Et ce phrasé de banlieu sonne comme une langue étrangère. Mais y’a pas de jugement de valeur… »
Donc pour lui les deux langages sont totalement sur le même plan.
Certe on ne parles plus comme à cette époque. Mais faut il pour autant s’abaisser au language le plus pauvre possible ?
Le language n’est il pas, la pioche de la pensée ? On pense mieux et plus loin avec un vocabulaire approfondi. Avec un langage de banlieu on reste au niveau le plus de bas, le plus primaire et instinctif de l’humain. L’humain qui ne sait plus s’exprimer n’est plus qu’un animal.
J’ai appris, par exemple, le mots « psittacisme » sur cette chaîne et cela me permet de l’ajouter éventuellement pour exprimer un raisonnement complexe; enrichir son vocabulaire c’est mieux penser, de manière plus pointue et presque scientifique.
Oui et je pense surtout que la quantité de vocabulaire a diminué, il suffit de discuter quelque temps avec 1 jeune de ces quartiers pour s en rendre compte. Donc si la quantité de vocabulaire a diminué c est bien un langage de valeur moindre pour moi, n en déplaise aux bobo qui ne fond que maintenir les banlieusards de cité ds leur classe sociale.
Je vais être honnête j'ai vomi des les premières seconde à "dialogue époustouflant" impossible d'aller plus loin pour moi ( 26 ans ) quel courage Stéphane moi c'est pas possible, dommage la dernière guerre n'as pas fini le travail.
" L'émerveillement sans limite des élites "Libé / France Inter" devant le langage des banlieues" cela n'est pas nouveau et cette attitude des élites est connu de la plupart d'entre nous.Je trouve la réponse de la dernière personne intéressante, son interprétation du film sur l'exposition du cinéaste des 2 langages (étrangers) est à mon sens assez pertinente et donne du sens au film. Je n'ai pas compris le but de cette vidéo. Stéphane peut tu nous expliquer le but et ce que t'as voulu partager avec nous dans cette vidéo.
Dans son avant dernière vidéocospie, il nous dit qu'il veut tout simplement nous montrer son audace de jeunesse face à une salle (de critique de cinéma) voué à un film bien idéologique si j'ai bien compris et par mémoire.
C'est bien plus difficile qu'on ne croit de prendre la parole à seulement 26 ans face à des vieux roublard
En gros, c'est de la frime à la Stéphane Edouard et ça se comprend lol
Ce qui me fascine c'est que ses bobos de gauche encensent se langage des cités avec une vision totalement fantasmer mais ils ne soulignent pas que c'est justement ce langage ou plutôt cet absence de langage qui maintient ses jeunes de quartiers si formidable dans la situation économique, sociale et culturelle dans laquelle ils sont.
Et c'est un mec qui fait une faute de français à chaque mot qui vient nous expliquer que le langage de cité c'est pas bien. 😅
@@BoyMakesFun Tiens donc la réponse par le sophisme lol
@@BoyMakesFun il y en a tellement que tu les nommes pas 👀
@@BoyMakesFun
"Et c'est un mec qui fait une faute de français à chaque mot qui vient nous expliquer que le langage de cité c'est pas bien."
Ah ? Je suis sûr que si Aschente sena était un banlieusard, il se serait aussitôt trouvé un intellectuel à gage de France Inter pour s extasier sur son orthographe en nous expliquant que c est formidable une langue qui évolue.
Tu ne te rends pas compte à quel point, toi même tu es hypocrite...
@@aschentesena4946 Je reconnais que ma réponse n'était pas élégante et je m'en excuse, mais quand on parle du langage des autres, c'est quand même mieux pour une question de crédibilité de ne pas faire 5 fautes sur une seule phrase.
@babar lelefan Je ne suis pas fan du parler de cité. Je suis simplement attaché au respect de la langue française, à l'oral comme à l'écrit, et surtout lorsqu'on émet un tel jugement sur le langage d'autrui.
La "qualité" des réponses souligne la pertinence de la question. Heureusement les futurs Montaigne viennent à notre aide..
Mon dieu !! Comparer Marivaux a des phrasee de cro-magnon et dire que c'est d'un genial.. J'en pleure..
Tous ces chroniqueurs petits bourgeois qui s'extasient devant la simplicité pittoresque de la banlieue sont insupportables. Quand ils veulent dénoncer les discours convenus et politiquement correctes c'est pour s'enfoncer dans ces mêmes registres. Tout le mépris de classe à l'origine du désoeuvrement de la jeunesse de banlieue en concentré. Le y'a bon banania des temps modernes.
Le panache de Steph Ed vient remettre un peu d'ordre dans tout cela. C'était le temps de la germination de l'indiscible et composite dissidence sur le point de naître.
Autrement je trouve le film effectivement plutôt pas mal et attachant. Mais absolument pas pour les raisons de ces châtelains de Saint Germain.
Léon Napo en même temps ce gène de débat n aurai pu se tenir que sur France inter forcément..radio cryptogauchiste enragée..
Ce qui me gene c'est ce snobisme anti bobo, c'est le seul mepris de classe que je vois ici, je remarques cette tendance a qualifier de petit bourgeois souvent, celui qui a une elegance et une maitrise de soit qui defaut parmis ceux qui confonde manque de moyen et honnêteté.
@@adriencourier4267 orthographe...
bah leur vie est tellement celle de coincés qu'ils vivent par procuration avec ce genre de films
déjà que ces fragiles ont du mal à bander il leur faut leur petit film Blacked pour les aider
leur monde est tellement froid et austere qu'ils cherchent de la stimulation où ils peuvent en trouver
Masterclass
L'islamogauchiste dans toute sa magnificence
Ils me font vomir ces gauchiards. 🤢
L'intonation dans la voix de la femme qui intervient après Stéphane me charme énormément. Pour avoir visionné un certain nombre de reportages de l'INA, je ne pense pas que ce fût exceptionnel pour l'époque, mais par comparaison avec aujourd'hui, il y a certainement une forme de musicalité qui a été perdue.
Génial comment ils sont en Pls à partir du moment ou Stéphane ÉDOUARD pose sa question ! Jouissif
"L'esquive", le titre est très bien choisi.
C'est le titre de l'émission, aussi ?
Bravo pour cette clairvoyance dans cet océan de médiocrisie. A l'époque je trouvais déjà le film nul. La vulgarisation du raffinement est déjà en soi une baisse de niveau. Mais que penser de la vulgarisation du vulgaire? Franchement ces bourgeois ont vraiment cru qu'aucun d'entre nous ne sait ouvrir un bouquin.
mssayle
-à quel moment dj2nu fai-il mention de l'argoT ? Et à quel moment, ce langage particulier apparaît-il dans le film en question?
-connais-tu seulement la définition de "vulgaire" ?
-sais-tu au moins ce qu'est *citer* un auteur (ce que tu promets, mais ne fais pas) ?
-peux-tu définir un exemple de "raffinement excessif"?
Bref, tu me mets un peu d'ordre dans cet embryon d'embrouillaminis de bien-pensance gauchiste, et tu reviens avec qqch de pertinent, pour une fois.
En effet la vulgarisation de ce qui est déjà vulgaire en soi ne peut que conduire à la grossièreté.
On dit médiocrité
Et du coup, depuis tout ce temps : tu l'as vu ce film ? Paske c'est quand même de la balle !!!
Enfaite ils ne comprennent juste rien au films qu'ils regardent. La beauté du langage de banlieue n'est bien entendu pas ce que voulait filmer kechiche.
Au contraire je pense plutôt qu'il dénonçait...
Bah évidemment qu'il faille porter un jugement de valeur sur les types de langages. On peut pas comparer Diam's et Marivaux...C'est comme comparer Marc Lévy et Maupassant ou le Macdo et la gastronomie française...
c'est à partir de quel degré de culture, qu'on a le droit d'émettre un jugement de valeur?
Il faut au moins connaître la Comédie humaine sur le bout des doigts, et citer Homère en grec toutes les deux minutes?
Inès
Dans quel sens ? Par ce que oui je suis d'accord Pour avoir étudié les deux, que Diams est effectivement bien au dessus de Marivaux. Si Mr Édouard (par ailleurs très cultivé) ne connais que deux lignes de Diams tant pis pour lui. Par contre pour parler d'un auteur (fut-il un rappeur) il faut connaître le contexte, le sous texte, les prétextes à l'œuvre artistique, l'ensemble de la discographie (freestyle, mixtapes, ep, hors série, duo inclus), il faut connaître l'univers phonétique, linguistique ainsi que la méthode d'approche casuistique de l'auteur vers son œuvre.
Mr Édouard aussi cultivé soit-il, semble à des années lumières de tout ceci. Pourquoi ?
Toi simplement parce qu'il est devant Diams comme gosse qui ne sait pas lire à qui lui donnerait un bouquin de Stendhal le rouge et le noir. Que ferait-il ? Il arracherait les pages du bouquin, ferait des dessins approximatifs dessus de papa et maman et enfin ferait caca sur les conquêtes de Julien Sorel envers Mme de Rénal et de La Mole, tout ça parce qu'il ne sait pas encore aller au pot-pot...
Mr Édouard on vous en veut pas, la perfection n'est pas de ce monde, hop, je m'abonne, bonne chance pour la suite !
@@juniorstendhal9676 diam’s est au dessus de marivaux? Il faudrait etudier tel un exégète son œuvre pour en être convaincu ?
Au début je souriais en me disant que ce commentaire était ironique mais plus on te lis et ben c’est non.
Diam’s etait une immonde connasse arrogante porteuse de tous les clichés les plus gauchos et préfabriqués. (La France des fachos qui vote Sarko qui regarde Pernaut et Julie Lescaut).
Donc oui c’est de la merde et toi t con.
@@juniorstendhal9676 et sinon à part Stendhal, tu connais qqch ?
j'ai un très bon souvenir de ce film
Il y a un mec de banlieue qui m’a parlé il y a pas longtemps et j’ai été attristé du fait qu’il n’arrivait pas à aligner une phrase avec sujet verbe complément. J habite en banlieue mais je n en suis pas issue et je tiens à dire qu heureusement il y a des banlieusards qui parlent très bien le français voire même mieux que certaines personnes qui se vantent d être français dit de souche. Je fais plus le constat d une langue qui s appauvrie et d une éducation nationale qui n enseigne plus rien. Et si l ensemble du corps enseignant sont ce genre de guignols qui s extasient devant la médiocrité c’est sûr qu’on ne fera que régresser.
Il y avait déjà 1 peu ce genre de réaction devant "la haine"
Pourquoi l'audio est en Chinois à partir de 11:51 ?
Des bobos qui s'extasient devant leur Balzac 2.0....
Ca me rapelle les cérémonies des Césars où tout ce petit monde s'auto congratule afin de ne pas en être exclu.
Merci Stephane d'avoir souligné leur malaisante complaisance 🥂
Honnêtement, je ne comprends pas l’intérêt de cette question, ou plutôt elle semble hors-sujet. En somme, le film ne fait même pas partie du sujet et il ne devient qu’un prétexte pour une discussion sur la qualité du langage de banlieue.
Pour répondre simplement à cette question, est-ce que cette chanteuse est un auteur, fondamentalement oui, est-ce un bon auteur comparé à Marivaux, non
Alors je reprendrais la question:
Est-ce que cette chanteuse est "auteur"? Pourquoi pas. Mais pas "comparer à Marivaux" mais plutôt correspondant à une exigence française, même nivelé par le bas. Et là, la réponse sera toujours "non".
Pour avoir vu le film à l'époque sur Arte comme quoi quand on est sur le service public, on joue à pile ou face dans une certaine mesure le film est remarquable tant il dit tout de notre social démocratie un condensé d'en même temps un doudou quatre quarts.
Grosse PLS merci Stéphane Edouard
Le fond du trou de la critique cinématographique, comme Télérama et Les Inrocks! Dans la mesure où les rédacteurs du Masque et la Plume ont défoncé La Guerre des Étoiles et Les Aventuriers de l’Arche Perdue à leurs sorties, ils sont illégitimes à parler de cinéma!
Si Le Masque et la Plume aime un film, c’est qu’il faut l’éviter, et inversement!
La conclusion est juste magnifique de décadence: « le langage évolue ». Nous sommes en plein déconstructivisme de Derrida et la « French Theory » , avec 80 ans de retard sur les bolchévicks de Rodchenko né Kazhar (tiens tiens..) avec toute l’équipe importée directement du kazhar club Barracuda made in USA.
Ce malaise d’entendre ces bourgeois singer un argot qu’ils trouvent si exotiques.
Et lorsqu’un petit métis (que je suppose habillé en costume) les bouscule un peu dans un français parfait, ils sortent de leur rêve et en sont gêné.
“Allez Mamadou, parle en wesh wesh, va jouer au foot et fais nous rigoler!”
Ohhhlala, la droite du siècle victoire par KO en 1 coup,
Tu es rentré dans le ginness book des records pour le KO le plus rapide de l'histoire infligé à la bien-pensance.
Comme quoi comme le dit l'expression : impossible est pas Français.
Et à part ça Eddy, comment as-tu trouvé le film de À. Kechiche?
La dernière intervention de la vidéo répond parfaitement à la question stupide de Stéphane Edouard. Je pensais qu'il était devenu bête avec les années mais en fait il l'est depuis au moins ses 26 ans apparemment.
Je me méfie des gens avec un prénom comme patronyme, on ne sait jamais dans quel sens les prendre...
Une question posée sans avoir vu le film, totalement à côté de la plaque.
Énorme, ils sont fous.
Pour être honnête la femme qui passe après toi a l'air un peu plus pertinente, après ça s'entend à la voix qu'elle a moins le trac, mais je suis quand même content que ton intervention ne soit pas un truc cliché d'anti cinéma français (surtout quand il s'agit de kechiche).
En tout cas surpris que les femmes soient le haut du panier dans cette discussion, quand il s'agit d'un sujet de bobo, après les racailles ce n'est jamais très sexy.
Oui, on entend bien le p'tit trac (légitime! En direct à l'antenne, entouré d'un public, et allant contre les propos que venaient de tenir les animateurs) du jeune Stéphane, avec la voix qui tremble un peu quand il balance les vers de Diam's :)
Sinon, je regarderai "l'esquive" s'il passe à la télé un jour, pour voir :)
3:16 quelqu'un peut-il me dire qui est l'intervenante qui a la parole? Merci par avance.
Alala Diams, aujourd'hui ça fait presque de la peine, dire ça aujourd'hui ce serait s' acharner sur un cadavre mort mais pour l'époque c'est couillu, bravo Stéphane Édouard. C'est fou de se dire qu'un tel personnage avait tant d'attention médiatique à l'époque, comme quoi pas tous nos problèmes ne datent d'aujourd'hui.
En encore, Diam's à côté de Wejdene, ya un sacrée fossé, les textes de Diam's étaient relativement puissant... (Oui oui je suis nostalgique ;) )
Ils répondent tous à côté parce qu'ils se rendent comptent, grâce à la beauté du vers que vient de citer Stéphane, de la pauvreté du langage de sité qu'ils encensent depuis dix minutes et donc en même temps de leur propre stupidité.
Le rire dès la 1ère seconde te met déjà en condition.
Stéphane ne nous a pas joué le coup de la ménagère ayant une maison bien rangée mais tout en s'excusant du bordel à la venue d'un invité ou de l’élève qui se plaint d'avoir mal travaillé et reçoit par la suite un 20/20? En effet, lorsqu'il nous dit que son intervention est celle d'un jeune homme d'une vingtaine d'année et qu'il faut alors être indulgent avec lui, je vois à mon humble niveau une très belle intervention et qui fait réagir par la suite une femme qui n'allait peut être pas osé les contre dire. Elle ne devait plus se sentir toute seule grâce à Monsieur Édouard, le jeune homme de l'époque ;-)
10:34
La réponse de notre maître de chatons préféré.
Stéphane Edouard qui leurs cloue le bec en moins d'une minute.....
Tatatatata, tu ne réponds pas à la question la plus importante. Que faisais-tu ici ? xD
L histoire nous dit elle si la jeune femme qui a parlé juste après a demandé le numéro de M Édouard 😉
Très actuel, s'en est tristement drôle.
Haha l’idolâtrie des sauvageons, ils espèrent ainsi être épargnés !?
on sent bien que les critiques électrisés ont le compteur installé dans l'arrière cour
Je rêve ou plus les films on l’air bidon et plus ça leur plait ?
On dirait vraiment un troupeau de décérébrés quand on les entends
« L’esquive » est dans leurs réponses
Vous avez fait une grosse faute de français sous la présentation de votre vidéo : Viens assister à une conférence, tu seras pas déçu(e).
Cela devrait être : Viens assister à une conférence, tu NE seras pas déçu(e).
Sous une vidéo critiquant le langage utilisé dans un film, c'est un peu gênant ...
Pauvres mouches, tu devrais être en prison..
"Dans les droits"
Fabuleux
La langue évolue ! plutôt involutive !
T'étais déjà un bon mon Stéphane!
Incroyable de conneries ces gens.
1/ quand tu interviens et que tu sites un véritable vers de Marivaud (qu'ils ont l'air de ne pas connaître) tu montres en une seconde par ce vers le génie du verbe français en opposition à la pauvreté du language de banlieue qu'ils encensent.
2/ils prétendent ne pas mettre ses language sur le même niveau mais c'est faux, ils encensent, se pâment sur se language en parlant d'évolution du language alors que la pauvreté de celui ci est abissale.
Il suffit de lire qq auteur français, Scaron... ou des œuvres comme Cyrano etc.. pour decouvrir ce génie du verbe francais, de la joute oratoire etc... et se rendre compte de la stupidité de la comparaison avec un truc aussi nul que cette façon de parler racaille.
Certes certes, mais un commentaire de cette teneur devrait ne pas comporter autant de fautes de ce français que vous dites aimer. Jusqu'au nom de ce pauvre Marivaux est mal orthographié.
@@fabiengoett580
Un journaliste de France Inter, lui, se serait extasié devant l évolution de l orthographe...
Si on peut résumé la situation ainsi pendant dix longue minutes des journalistes de France Inter s'extasient devant un pur navet (l'esquive de Abdellatif machin truc) juste parce que le film est réalisé par un Tunisien.
Et soudain un jeune homme (Stéphane Édouard), au fond de la salle, pose une question de bon sens à ces biens pensants.
Dont ils sont incapable de répondre !
Bravo Tonton Stéphane
C’est quoi le film 🎥 ?
l'esquive
"l'esquive" c'est leurs réponses à sa question
Ah mais c'est du genie comment une phrase les as mis en position lateral de securite. Ils se sont pavaner pendant 10minutes a encense un film. En une question leurs pseudo intelligences a pris la fuite.
Fabuleux.
10'39" Magistral!
Ce qui est quand même absolument totalement du niveau HALLUCINATOIRE, c'est l'extase des bobos devant cette m…
Les dix premières minutes de "c'est merveilleux", "je me retenais de ne pas pleurer" et autres "émotions indescriptibles"… 😳😳😳
Mais est-ce que ces… gens ils le pensent VRAIMENT ?? Ou c'est uniquement pour l'argent & le pouvoir ??
Une réunion d'un Soviet municipal commentant un essai de Staline sur la linguistique comparée, c'était probablement une ambiance similaire.
Stéphane Édouard tape dans le 1.000, le roi n'est pas seulement nu mais il est désossé !! 😅
Monsieur Edouard vous fûtes, du haut de vos vingt-trois ans, magistral ! La gêne des journalistes est confondante...
Vingt deux.
@@nightbond9285 Vingt six lol C'est précisé dans le titre
@@gabrieldiazcomoretto Lors d'une vidéoscopie, il précise qu'il en avait 22... Il se serait trompé dans la vidéo.
Punaise ils ont aucun arguments, ils ont été chambouler par la question ca se voi vu comment il essayent de justifier
2:03 "faut admettre ce qu'on est" des gros boomer ?
Définition de mauvaise foi : 8:40 même pour répondre ils se mentent à eux-mêmes. On est carrément dans l'aliénation de Marx où on présente un système ou une opinion et on est obligé de valider et de ne pas le réfuter. Ils parlent d'évolution de la langue française, j'ai plutôt l'impression qu'on pouvait pas faire mieux dans les années de Marivaux et que seule une dégradation de la langue pouvait arriver.
en vrai ce film il était pas si nul
Comme dirait le Z "Alalala..."
Le meilleur passage de la vidéo à 10:20 est quand la tâche de journaliste dit «Gérard Depardieu devrait s'impliquer d'Osman Elkharraz car Osman Elkharraz est bien meilleur que lui ».
Je voudrais quand même rappeler à ce journaliste que Gérard Depardieu n'a de leçon de théâtre à recevoir de personne !
5 ans plus tard la bêtise politiquement correcte de ces critiques est encore plus éclatante… même si j’avais bien aimé ce film, l’adoration suicidaire de la banlieue est ridicule
(y) (y) (y)
un seul mot: cheh
En général, le public intervient pour donner son avis sur l'œuvre qui est soumise à la sagacité des invités, pas pour critiquer l'émission, ce qu'on peut faire par courrier (ce courrier étant lu par Jérôme Garcin s'il présente un intérêt).
La question de Stéphane Édouard était très dispensable, pour ne pas dire ridicule. Surtout s'il n'a pas vu le film.
Je ne vais pas y répondre, juste rappeler avec Shirley Horn, agacée : "Jeune homme, il n'existe pas de chanteuses de rap !"
@@Lulu-il6mr j'ai envoyé deux courriers au Masque, qui ont tous deux étaient lus à l'antenne par Jérôme Garcin, ça n'avait pas un grand intérêt, mais c'était pour donner un avis contraire au leur sur deux films, Casino et Kill Bill.
Le Masque est une tribune de critiques, littéraires, cinématographiques, théâtrales. Tous les points de vue sur les œuvres sont recevables, ce n'est pas une émission politique, aucune raison d'essayer de piéger les invités.
Une critique de l'émission n'a pas sa place dans un enregistrement public où les auditeurs, les gens qui ont fait le déplacement n'ont que faire de l'intervention d'un jeune homme narcissique. Vous parlez de censure, je vous parle de savoir-vivre. Les gens aujourd'hui ont tendance à confondre démocratie et anarchie, par manque de culture.
^^
10:40 intervention del maestro
Film esquivé à jamais !!! Je sors 👉🏻
Mon intervention à 10:40
Stephane Edouard Je crois qu'ils ont commencé à paniquer lorsqu'ils ont réalisé les implications que mettait en lumière à l'esprit des auditeurs ta toute simple question.