Ich verstehe nicht: Was ist denn der Unterschied zwischen Zug und Schub? Oder anders gefragt: Was ist da vor mir und was hinter mir? Wieso ist das letztlich nicht dasselbe?
Der Vortrag ist ein funkelnder Diamant im Sumpf der alleinseligmachenden Wissenschaftsanbetung.. Mein Kater Eliah hat übrigens den Kopf geschüttelt bei der Passage ab 7:50
Werner Gitt ist ein Kreationist und Pseudowissenschaftler. Er hat überhaupt keine Ahnung von der biologischen Evolution. Die Evolution ist ein millionenfach belegtes Faktum.
@@chlodauly4536 Nein. Werner Gitt beweist eindrucksvoll, dass er entweder extrem unehrlich oder extrem schlecht informiert ist oder gar beides. Werner Gitt hat auch die einfachsten Grundlagen der Evolutionstheorie nicht verstanden und kann getrost als besonders peinliche Lachnummer gesehen werden. Ich habe einige dutzend Vorträge von ihm gesehen und habe hier drei seiner Bücher. Mir ist noch keine einzige Relevante Aussage von ihm zur Evolutionstheorie begegnet die sachlich Korrekt ist. Meine Challenge an dich wäre daher auch nur einen Punkt von Gitt zu nennen bei dem er einen Irrtum in der Wissenschaft beweist.
@@Alleinjesusrettet Ja, und auch Wort und Wissen nennt weder valide Argumente gegen die Evolutionstheorie noch für Kreationismus. Jeder der Heute ein valides Argument gegen die Evolutionstheorie vorbringen könnte wäre morgen der berühmteste Wissenschaftler aller Zeiten, da noch nie in der Geschichte der Wissenschaft ein so gut belegtes Modell wie die Evolutionstheorie sich als falsch herausgestellt hat. Die reine Tatsache, dass wir nicht in allen Magazinen der Wissenschaft lesen, dass die Evolutionstheorie widerlegt wurde sollte jedem deutlich zeigen, dass sie noch nicht widerlegt wurde.
"Die Menschwerdung des Menschen" ... Der Inhalt des Vortrages hält, was der Titel verspricht. Genauso sinnlos. Vielleicht sollten Sie sich mit den Grundsätzen der biologischen Evolution auseinandersetzen. Sie würden erfahren, dass sich auch Verhaltensweisen evolutionär entwickeln. Der Mensch ist Teil der Natur und wurde nicht in die Natur hineingesetzt, wie es die orientalischen Nomaden der Bronzezeit in ihrer Beschränktheit sahen und noch heute, trotz höheren Wissensstandes der Menschheit, einige Vernagelte sehen. "Wir sind Leben, das leben will, inmitten von Leben, das leben will.", formulierte es einst Albert Schweitzer. Sie bauen eine künstliche Barriere zwischen Mensch und Tier auf, die nicht existiert. Der rezente Homo sapiens hat so einige Cousins, die aber ausgestorbenen sind. Wie hätten Sie argumentiert, würden Homo neanderthalensis oder unser gemeinsamer Vorfahre Homo erectus noch über den Erdball laufen? Kennen Sie die der Gattung Homo vorhergehenden Gattungen Australopithecus oder Graecopithecus? Etwas anthropologisches Basiswissen sollte man besitzen, ehe man über die Genese des Menschen referiert.
Sie sind anscheinend so klug, das Ganze erfasst zu haben. Gratuliere! Der Professorin wird wohl kaum entgangen sein, dass es Hominiden und den Neaderthaler gegeben hat.
54:38 - 55:03 "Die Frau ist Leben, nicht der Mann. Die Frau wird nur am Mann zur Frau und der Mann wird nur an der Frau zum Mann." Ich denke die beiden Sätze widersprechen sich, weil wenn die Frau nur am Mann zum Leben wird, also zur Frau wird, ist das Leben im Mann von dem die Frau das Leben bekommt und in der Tat ist das Leben auch im Mann wenn Er als Vater ein Kind zeugend Leben spendet. "Seit Fruchtbar und mehret euch" (Genesis1.22), die Frucht als das Leben ist auch in Adam. Ich denke diese Professorin macht eine zu einseitige Aussage die sich an dem Namen Chavah (Eva) aufhängt und beachtet dabei Genesis1.22 nicht.
Na ja, ob man da dann nicht, den Religionslehrerin empfehlen sollte, den Kindern die Genesis nicht wie Hänsel und Gretel darzubieten (ohne entsprechend berichtigende Interpretation)?
Vielen Dank für Ihren tollen Vortrag . Es ist immer wieder eine Freude Ihnen zuzuhören. Gerne mehr ❤!
Sehr schöner Vortrag . Berührend und hoffnungsvoll.
Vielen Dank auch Ihnen. Es ist einfach schön.
Es gibt Anfänge die haben nie ein Ende .
Ich verstehe nicht: Was ist denn der Unterschied zwischen Zug und Schub? Oder anders gefragt: Was ist da vor mir und was hinter mir? Wieso ist das letztlich nicht dasselbe?
Der Vortrag ist ein funkelnder Diamant im Sumpf der alleinseligmachenden Wissenschaftsanbetung.. Mein Kater Eliah hat übrigens den Kopf geschüttelt bei der Passage ab 7:50
Meisterlich 🌹
Die Frau ist einfühlsam und der Mann ist nur zuständig ?
Nichts geht verloren, was gefunden werden kann, wenn man danach sucht.
"Wer sein Selbst verliert, der wird es finden."
@@SandyBraxeinamen, genauso passiert und ich bin soooooo dankbar Gott unserem Vater, im Namen Jesus Christus unserem Herrn. Amen
Schopenhauer sagte die Frage nach dem Sinn des Lebens ist dadurch unbeantwortet dass sie gestellt wird
das problem ist, dass die wissenschaft den wald vor lauter bäumen nicht sieht. dabei ist alles so einfach!!
Ein romantisches Mädchen sieht überall Prinzipien, v.a. in der Sexualität.
Werner Gitt ist eine Adresse im deutschsprachigen Raum was Evolution und Glauben anbetrifft.
Etliches auf TH-cam zu finden.
Werner Gitt ist ein Kreationist und Pseudowissenschaftler. Er hat überhaupt keine Ahnung von der biologischen Evolution. Die Evolution ist ein millionenfach belegtes Faktum.
Prof. GITT beweist logisch Irrtümer Der dzt. WISSENSCHAFT
@@chlodauly4536 Nein. Werner Gitt beweist eindrucksvoll, dass er entweder extrem unehrlich oder extrem schlecht informiert ist oder gar beides. Werner Gitt hat auch die einfachsten Grundlagen der Evolutionstheorie nicht verstanden und kann getrost als besonders peinliche Lachnummer gesehen werden. Ich habe einige dutzend Vorträge von ihm gesehen und habe hier drei seiner Bücher. Mir ist noch keine einzige Relevante Aussage von ihm zur Evolutionstheorie begegnet die sachlich Korrekt ist.
Meine Challenge an dich wäre daher auch nur einen Punkt von Gitt zu nennen bei dem er einen Irrtum in der Wissenschaft beweist.
Nicht nur Werner Gitt, Wort und Wissen ist auch auf TH-cam sehr Evolutionstheorie kritisch unterwegs.
@@Alleinjesusrettet Ja, und auch Wort und Wissen nennt weder valide Argumente gegen die Evolutionstheorie noch für Kreationismus. Jeder der Heute ein valides Argument gegen die Evolutionstheorie vorbringen könnte wäre morgen der berühmteste Wissenschaftler aller Zeiten, da noch nie in der Geschichte der Wissenschaft ein so gut belegtes Modell wie die Evolutionstheorie sich als falsch herausgestellt hat. Die reine Tatsache, dass wir nicht in allen Magazinen der Wissenschaft lesen, dass die Evolutionstheorie widerlegt wurde sollte jedem deutlich zeigen, dass sie noch nicht widerlegt wurde.
Menschwerdung des Menschen 😂😂😂
"Die Menschwerdung des Menschen" ...
Der Inhalt des Vortrages hält, was der Titel verspricht. Genauso sinnlos.
Vielleicht sollten Sie sich mit den Grundsätzen der biologischen Evolution auseinandersetzen. Sie würden erfahren, dass sich auch Verhaltensweisen evolutionär entwickeln. Der Mensch ist Teil der Natur und wurde nicht in die Natur hineingesetzt, wie es die orientalischen Nomaden der Bronzezeit in ihrer Beschränktheit sahen und noch heute, trotz höheren Wissensstandes der Menschheit, einige Vernagelte sehen.
"Wir sind Leben, das leben will, inmitten von Leben, das leben will.", formulierte es einst Albert Schweitzer.
Sie bauen eine künstliche Barriere zwischen Mensch und Tier auf, die nicht existiert. Der rezente Homo sapiens hat so einige Cousins, die aber ausgestorbenen sind. Wie hätten Sie argumentiert, würden Homo neanderthalensis oder unser gemeinsamer Vorfahre Homo erectus noch über den Erdball laufen? Kennen Sie die der Gattung Homo vorhergehenden Gattungen Australopithecus oder Graecopithecus?
Etwas anthropologisches Basiswissen sollte man besitzen, ehe man über die Genese des Menschen referiert.
Sie sind anscheinend so klug, das Ganze erfasst zu haben. Gratuliere! Der Professorin wird wohl kaum entgangen sein, dass es Hominiden und den Neaderthaler gegeben hat.
54:38 - 55:03 "Die Frau ist Leben, nicht der Mann. Die Frau wird nur am Mann zur Frau und der Mann wird nur an der Frau zum Mann." Ich denke die beiden Sätze widersprechen sich, weil wenn die Frau nur am Mann zum Leben wird, also zur Frau wird, ist das Leben im Mann von dem die Frau das Leben bekommt und in der Tat ist das Leben auch im Mann wenn Er als Vater ein Kind zeugend Leben spendet. "Seit Fruchtbar und mehret euch" (Genesis1.22), die Frucht als das Leben ist auch in Adam. Ich denke diese Professorin macht eine zu einseitige Aussage die sich an dem Namen Chavah (Eva) aufhängt und beachtet dabei Genesis1.22 nicht.
Na ja, ob man da dann nicht, den Religionslehrerin empfehlen sollte, den Kindern die Genesis nicht wie Hänsel und Gretel darzubieten (ohne entsprechend berichtigende Interpretation)?
Kann man die Dame mal zum Friseur schicken????
Ihre Haare sind sehr schön!