Vidéo sympa comme toujours ! Merci ! Mes enseignants pour nous faire retenir ce qu'est un paradigme le comparaient à des lunettes: un paradigme c'est comme une paire de lunette que l'on enfile et qui nous fait voir les phénomènes d'une certaine manière ou bien encore à un éclairage car le paradigme permet d'éclairer, donner du sens à certains aspects d'un phénomène mais il en laisse d'autres dans l'ombre. Schématiquement, le structuralisme permet de saisir plus aisément les invariants et les rapports sociaux entre les agents mais le modèle aura plus de difficultés à expliquer le changement social alors que l'interactionnisme et l'actionalisme permettent de leur côté d'interpréter plus facilement les changements sociaux...
Super, merci pour cette belle vulgarisation : je suis dans mon M2 où j'ai mon mémoire à réaliser, et cela m'aide ! (merci de m'avoir suivi sur Twitter, où j'ai pu vous découvrir ! ;) )
attention, si je puis me permettre, dire que Weber est un individualiste est faire un raccourci. En effet, on a cette idée reçue à cause de la traduction faite par Raymond Aron (instrumentalisée pour l'opposer à Durkheim et l'accorder avec sa propre idée). ON ne peut pas vraiment dire que compréhensif (Weber) et individualiste (Aron) sont les mêmes.
Je suis étudiant en master santé public et en cour nous avons vu les paradigmes suivant... Contrôle social Domination social Conflit social Rationalité limitée. + l’interactionniste
Merci! Sur quelques précisions: - bourdieu ne se definissait pas comme structuraliste mais comme structuraliste constructiviste" a travers l habitus par exemple, dont il montre que l habitus est aussi "structurant", qu il est aussi en mouvement et pas un "réceptacle figé". Il s est assez détaché du structuralisme vers la fin de sa carriere. Pour Marx son affiliation au structuralisme me pose problème. Deja c est anachronique sur le plan de l histoire de la pensée. Ensuite et surtout marx défend un materialiste historique. Donc des structures sociales certes, mais qui ne sont que le fruit des rapports sociaux de production (dont la détention des moyens de production) qui sont le noeud des rapports sociaux. Les "superstructure" (droit, institutions etc) arrivent.
Vous avez raison. Maintenant, ces précisons sont bien trop poussées et nuancées pour les élèves auxquels je m'adresse et auxquels ces vidéos sont destinées.
bonjour, dans le cadre de mon TFE, j'ai besoin de mieux comprendre les paradigmes (d'ailleurs super la vidéo). Deux paradigmes me posent problème, le paradigme holistique de Durkheim et le paradigme atomistique de Weber. Je les comprend plus ou moins mais j'ai besoin d'un exemple pour clarifier ma pensée. Merci d'avance pour votre réponse, bonne journée!
Durkheim explique le suicide des individus comme un dysfonctionnement du lien social dans la société. Les individus sont impactés par cette situation avec une sorte d'extériorité. Le collectif s'impose aux individus. Weber part de la rationalité et des croyances de chaque individu. Cette rationalité individuelle conduit les protestants à être de meilleurs entrepreneurs (voir ma vidéo sur Weber). Un phénomène collectif comme la réussite des protestants est expliqué par Weber à partir des comportements et croyances individuels. Donc pour Durkheim : collectif > individu Pour Weber : Individu > collectif C'est très simplifié, voir caricatural mais l'essentiel est là. J'espère que cela vous sera utile.
@@gravity7252 ce que je peux vous dire la dessus que Edgar Morin en étant expliqué les actions des individus il repose essentiellement sur la relativité et la rationalité limitée de notre raisonnable en tant que chercheur, cela veut dire que malgré les explications qu'on pourrait donner à ces actions, elles ne peuvent pas être exhaustive car on peut ignorer en quelque sorte une partie de la vérité sociale, qui sera probablement primordiale. Ce qui fait du coup la complexité des phénomènes sociaux. Dans ce niveau là E. Morin a trouvé son importance dans l'interdisciplinarité (il faut que les disciplines réunissent pour qu'elle puissent donner une véritable explication aux phénomènes sociaux ). Bien à vous merci pour cette excellente vidéo
bonjour, pourriez vous me dire si le pluralisme explicatif signifie que la sociologie est en crise ? si les paradigme est comme un regard de chaque courant, alors est ce une crise ?
super vidéo mais justement Karl Marx ne se retrouve pas plutôt dans le matérialisme ? ( en opposition avec l'idéalisme?)EN tout cas super intro de vidéo le ton humoristique permet de rentrer dans le sujet
De manière très résumée et caricaturale, le structuralisme analyse les phénomènes en terme de structures plus ou moins invariables qui s'imposent aux individus, ceux-ci ne peuvent agir qu'au sein de ces structures qui conditionnent leur action (voir Bourdieu : th-cam.com/video/OFTszlo7wNI/w-d-xo.html). Le (structuro-)Fonctionnalisme entend comprendre les fonctions assurées ou les dysfonctionnements causés par chaque phénomène dans l'organisation du social. On remarque par cette définition que le social est en quelque sorte structuré dans son fonctionnement d'où structuro-fonctionnalisme (voir Merton: th-cam.com/video/htD-XpD7mmc/w-d-xo.html). Même si elles ne parlent pas des mêmes phénomènes, les deux vidéos que je vous ai proposées plus haut, vous permettront de bien comprendre les différences dans l'approche des auteurs s'inscrivant dans ces deux paradigmes. Structures chez Bourdieu et Fonctions chez Merton. C'est une réponse très caricaturale qu'il vous faudra dépasser mais qui vous permettra d'avancer dans la compréhension des différents paradigmes.
Rapidement, le structuralisme est un paradigme (= un courant de pensée) alors que le holisme est un type d'approche. Autrement dit, le structuralisme est un paradigme holiste mais tout paradigme holiste n'est pas du structuralisme.
Vidéo sympa comme toujours ! Merci !
Mes enseignants pour nous faire retenir ce qu'est un paradigme le comparaient à des lunettes: un paradigme c'est comme une paire de lunette que l'on enfile et qui nous fait voir les phénomènes d'une certaine manière ou bien encore à un éclairage car le paradigme permet d'éclairer, donner du sens à certains aspects d'un phénomène mais il en laisse d'autres dans l'ombre.
Schématiquement, le structuralisme permet de saisir plus aisément les invariants et les rapports sociaux entre les agents mais le modèle aura plus de difficultés à expliquer le changement social alors que l'interactionnisme et l'actionalisme permettent de leur côté d'interpréter plus facilement les changements sociaux...
Très bonne video ! Je comprends mieux grâce à vous, merci :)
En train de regarder la vidéo pour avoir bien se préparer au partiel 🥲💀
Merci beaucoup pour cet éclairage !
Super, merci pour cette belle vulgarisation : je suis dans mon M2 où j'ai mon mémoire à réaliser, et cela m'aide ! (merci de m'avoir suivi sur Twitter, où j'ai pu vous découvrir ! ;) )
Kévin Halter avec plaisir. N'hésitez pas à revenir sur cette chaîne (et à vous y abonner). Bonne continuation.
Trop jolie vidéo. Merci pour votre effort
Monsieur si je réussis mon examen de sciences sociales demain je lâche le sub sur Twitch (même si je le rate)
🍀🍀🍀
Excellente explication
Merci
Merci pour cette vidéo très intéressante
vidéo très explicite merci pour tout j'aimerai aussi que vous nous aidiez sur la méthodologie de la dissertation en sociologie
Catho de Lille on est là
Trop bien merci!
attention, si je puis me permettre, dire que Weber est un individualiste est faire un raccourci. En effet, on a cette idée reçue à cause de la traduction faite par Raymond Aron (instrumentalisée pour l'opposer à Durkheim et l'accorder avec sa propre idée). ON ne peut pas vraiment dire que compréhensif (Weber) et individualiste (Aron) sont les mêmes.
Super et merci beaucoup
Merci, avec plaisir.
J'aimerais avoir plus d'explications concernant le pragmatisme de William James merci
Merci pour ce video, cela viens de m'aider à comprendre les paradigmes moi suis étudiant en L3 santé publique Lorraine
Belle vidéo ,continuez dans ce sens
Merci 😊
La chaîne est au top. Bien expliqué et très clair. Merci !
Je suis étudiant en master santé public et en cour nous avons vu les paradigmes suivant...
Contrôle social
Domination social
Conflit social
Rationalité limitée.
+ l’interactionniste
Merci pour les vidéos
intro géniale.
Amaaaassassazing ❤️❤️❤️❤️❤️
J'aime ❤❤❤bien cette vidéo merci beaucoup
merci beaucoup
Merci!
Sur quelques précisions:
- bourdieu ne se definissait pas comme structuraliste mais comme structuraliste constructiviste" a travers l habitus par exemple, dont il montre que l habitus est aussi "structurant", qu il est aussi en mouvement et pas un "réceptacle figé". Il s est assez détaché du structuralisme vers la fin de sa carriere.
Pour Marx son affiliation au structuralisme me pose problème. Deja c est anachronique sur le plan de l histoire de la pensée. Ensuite et surtout marx défend un materialiste historique. Donc des structures sociales certes, mais qui ne sont que le fruit des rapports sociaux de production (dont la détention des moyens de production) qui sont le noeud des rapports sociaux. Les "superstructure" (droit, institutions etc) arrivent.
Bonjour,
Selon vous quel paradigme des sciences sociales se rapprocherait le plus du "concept" de la lutte des classes dans ce cas?
Vous avez raison. Maintenant, ces précisons sont bien trop poussées et nuancées pour les élèves auxquels je m'adresse et auxquels ces vidéos sont destinées.
Excellente vidéo!
très bonne vidéo !
Merci. Avec plaisir.😊
Merci c'est bien résumer
Merci prof
C'est plaisir !
Tous mes encouragements
Bravo
Super vidéo ! Merci
Merci 🙏🏾
C'est quoi la musique du générique
bonjour, dans le cadre de mon TFE, j'ai besoin de mieux comprendre les paradigmes (d'ailleurs super la vidéo). Deux paradigmes me posent problème, le paradigme holistique de Durkheim et le paradigme atomistique de Weber. Je les comprend plus ou moins mais j'ai besoin d'un exemple pour clarifier ma pensée. Merci d'avance pour votre réponse, bonne journée!
Durkheim explique le suicide des individus comme un dysfonctionnement du lien social dans la société. Les individus sont impactés par cette situation avec une sorte d'extériorité. Le collectif s'impose aux individus.
Weber part de la rationalité et des croyances de chaque individu. Cette rationalité individuelle conduit les protestants à être de meilleurs entrepreneurs (voir ma vidéo sur Weber). Un phénomène collectif comme la réussite des protestants est expliqué par Weber à partir des comportements et croyances individuels.
Donc pour Durkheim : collectif > individu
Pour Weber : Individu > collectif
C'est très simplifié, voir caricatural mais l'essentiel est là. J'espère que cela vous sera utile.
Sylvain Dramaix super merci beaucoup
Salut ! est-ce que tu connais le paradigme de la complexité par hasard ? Je n'arrive pas bien à comprendre en quoi cela consiste :/
@@gravity7252 ce que je peux vous dire la dessus que Edgar Morin en étant expliqué les actions des individus il repose essentiellement sur la relativité et la rationalité limitée de notre raisonnable en tant que chercheur, cela veut dire que malgré les explications qu'on pourrait donner à ces actions, elles ne peuvent pas être exhaustive car on peut ignorer en quelque sorte une partie de la vérité sociale, qui sera probablement primordiale. Ce qui fait du coup la complexité des phénomènes sociaux. Dans ce niveau là E. Morin a trouvé son importance dans l'interdisciplinarité (il faut que les disciplines réunissent pour qu'elle puissent donner une véritable explication aux phénomènes sociaux ). Bien à vous merci pour cette excellente vidéo
Merci, c'est un vidéo supère intéressant.
Dans l'interactionnisme, on peut se mettre en valeur, quand on est en groupe, au détriment d'autrui selon certaine situation @
super vidéo!
Merci
Joli
merci et c'est quoi le modele genetique ?
Vous voulez parler de ceci ? fr.m.wikipedia.org/wiki/Structuralisme_g%C3%A9n%C3%A9tique
C, est vraiment instructif mais q,en est il de la sociologie de l, éducation ?
Vidéo intéressante merci.
Quel paradigme méthodologique selon vous, permet d'appréhender la situation engendrée par l'apparition du covid 19?
bonjour, pourriez vous me dire si le pluralisme explicatif signifie que la sociologie est en crise ? si les paradigme est comme un regard de chaque courant, alors est ce une crise ?
Merci pour vos questions mais elles sont si vastes que je ne peux y répondre dans un commentaire. Dans une prochaine vidéo peut-être.
Bonjour, merci beaucoup pour cette vidéo. Pouvez-vous nous parler plus du paradigme selon Max Webber s'il vous plait ?
Pas dans un commentaire, dans une prochaine vidéo peut-être.
Différence entre individualisme et holisme
super vidéo mais justement Karl Marx ne se retrouve pas plutôt dans le matérialisme ? ( en opposition avec l'idéalisme?)EN tout cas super intro de vidéo le ton humoristique permet de rentrer dans le sujet
Structuralisme ne signifie pas forcement paradigme conflictuel (bourdieu; marx) car meme durckheim en fait partie
Bonjour, je voulais savoir, quel est la différence entre le structuralisme et le structuro-fonctionnalisme s’il vous plaît ?
De manière très résumée et caricaturale, le structuralisme analyse les phénomènes en terme de structures plus ou moins invariables qui s'imposent aux individus, ceux-ci ne peuvent agir qu'au sein de ces structures qui conditionnent leur action (voir Bourdieu : th-cam.com/video/OFTszlo7wNI/w-d-xo.html). Le (structuro-)Fonctionnalisme entend comprendre les fonctions assurées ou les dysfonctionnements causés par chaque phénomène dans l'organisation du social. On remarque par cette définition que le social est en quelque sorte structuré dans son fonctionnement d'où structuro-fonctionnalisme (voir Merton: th-cam.com/video/htD-XpD7mmc/w-d-xo.html). Même si elles ne parlent pas des mêmes phénomènes, les deux vidéos que je vous ai proposées plus haut, vous permettront de bien comprendre les différences dans l'approche des auteurs s'inscrivant dans ces deux paradigmes. Structures chez Bourdieu et Fonctions chez Merton.
C'est une réponse très caricaturale qu'il vous faudra dépasser mais qui vous permettra d'avancer dans la compréhension des différents paradigmes.
@@lasociotheque je vous remercie énormément !!!!
Merci beaucoup pour cette magnifique vie, mais je trouve que le structuralisme et l’intéractionnisme se ressemble beaucoup 🤔
sylvain svp si vous pouvez me dire le role du paradigme pour le chercheur et merci d'avanve :D
Pourrais-je avoir les pères de chaque paradigme !?
Fonctionnalisme : MERTON, TALCOTT PARSONS
Structuralisme : LÉVI-STRAUSS
Interactionnisme: GOFFMAN, BECKER
Individualisme méthodologique : BOUDON
Actionnalisme : TOURAINE
@@lasociotheque merci beaucoup aîné.
Merci super vidéo ! Connaissez vous le paradigme de la complexité ? J'ai énormément de mal à comprendre en quoi cela consiste concrètement :/
svp est que le holisme=structuralisme
Rapidement, le structuralisme est un paradigme (= un courant de pensée) alors que le holisme est un type d'approche. Autrement dit, le structuralisme est un paradigme holiste mais tout paradigme holiste n'est pas du structuralisme.
Merci bcp
merci vraiment
Merci