Il riposizionamento post elettorale della Silicon Valley parte assolutamente da una scelta di convenienza. Ma attenzione, anche il precedente posizionamento era una questione di convenienza. Meta non è mai stata sinceramente investita nella sua responsabilità di moderazione dei contenuti o mitigazione delle diseguaglianze. Meta è saltata sul carro dei vincitori quando rendersi sponsor di queste tematiche premiava, e non sta perdendo tempo a saltare sul carro degli ultimi vincitori allineandosi alla loro "cultura". La fantomatica ideologia cyber liberale ed egualitaria di cui Shy parla non è mai esistita, o, se lo è, è morta nella culla, non appena sono nate le "big tech". L'egualitarismo è profondamente incompatibile col metodo di produzione capitalista - figurarsi quello cyber capitalista - ed è ridicolo se ne stia ancora discutendo oggi. Come è ridicolo credere che qualunque miglioramento della società possa venire da soggetti il cui unico interesse è il profitto: il profitto si associa, semmai, allo sfruttamento.
Ma è ovvio, infatti è completamente insincero ora come lo era prima. E la dimostrazione facile è la grande diffusione incontrollata di odio per le minoranze che viaggia sui social, o il fatto che nessun reale posizionamento concreto aia stato preso: solo parole o simboli. Perciò fa paura che chi controlla le informazioni decida che la cosa conveniente sia saltare dall'altro lato, ma sono meno preoccupato di quanto forse fovrei proprio perché con ogni probabilità è uno schieramento di facciata anche questo (avere Trump dietro serve anche a schivarsi le multone europee btw)
Ecco perché è giusto, eticamente accettabile, virtuoso e perfino necessario impiegare ogni mezzo, incluso il terrorismo nucleare, per fermare le megacorp
Tutta questa polarizzazione del potere su un pericoloso modo di pensare univoco mi fa parecchio paura sinceramente... Se ci buttiamo dentro la presenza sempre più ingombrante delle AI sotto il controllo di queste figure, ciò che può uscire fuori non può essere nulla di buono...
@@ilmangiatoredinoci4132 Spero che un giorno vi guarderete indietro e riuscirete finalmente a mettere davvero in prospettiva questa "polarizzazione della sinistra" di cui adesso sentite raccontare dalla destra.
Di questi guru qualche anno fa i celebri Simpson ne fecero una parodia descrivendone uno come un ipocrita disadattato narcisista e instabile che celata sotto una scorsa di buonismo c’era una volontà ferrea di conquistare il mondo, come un cattivo di 007. La puntata credo abbia più di 20 anni, le cose erano palesi da subito.
Secondo me no. "Oscuro Signore" da l'idea di un individuo sì malvagio, ma altamente intelligente. Trump è letteralmente un pupazzo comandato da vecchi oligarchi e razzismi vari, di suo è riuscito a fallire nell'essere un miliardario, cosa quasi impossibile.
11.54 la definizione di censura è: Controllo preventivo delle opere da diffondere o da rappresentare in pubblico; la verità o la falsità non ha a che fare con la censura. Si possono censurare cose vere, si possono censurare cose false, si possono censurare cose che forse sono vere o forse sono false. Se c'è un controllo preventivo di ciò che viene diffuso è censura. Questo non significa che la censura è sempre sbagliata, dipendentemente dai contesti sarà opportuno censurare certi contenuti piuttosto che altri, ad esempio è assolutamente ragionevole che sui social vengano censurati i contenuti violenti e quasi tutti saranno d'accordo nel farlo. Il punto è che determinare a priori che cosa è un contenuto considerato violento dal 99% della popolazione è molto più facile che identificare a priori un contenuto considerato vero dal 99% della popolazione. Negli ultimi anni un numero ampio di persone si è accorta che contenuti da loro considerati veri venivano rimossi e alti che loro consideravano falsi non venivano rimossi. E arrivato uno con il ciuffo biondo che gli ha detto votate me che sono contro la censura dell'deep state cattivo che non vi vuole far dire in pubblico quello che pensaste; ed ha vinto e anche di brutto.
Il problema non è semplicemente un Paperino Briscolino abbia detto cose. Il problema è che alla massa della gente, i torti subiti, se li ricordano benissimo. Un esempio: una cosa percepita da tantissime persone come verissima, veniva censurata dai social, in quanto considerata falsa; è arrivato un presidente cattolico che ha detto "quella cosa che tutti credevano vera, ma doveva essere falsissima, è invece vera" e tutto ad un tratto, è diventata vera. C'è poi da aggiungere, anche se SHY nega l'evidenza, che le società della SV si sono sempre adeguate ai paesi ove operano. Pensiamo agli Emirati Arabi, o all'Arabia Saudita, per non parlare della Cina: sapete che in Cina la Disney ha cambiato colore alla Sirenetta? Perchè fare indossare l'elmo a Black Panther in Cina, quando ci ha tenuto molto a mostrarci il volto in occidente? Perchè mettere in secondo piano un personaggio di Star Wars VII, mi chiedo? E per finire: avete mai visto bandiere arcobaleno nei paesi arabi? E nonostante tutti negassero, come fa SHY, alla fine la storia è diventata evidente sotto gli occhi di tutti.
L'ascesa delle estremismo destrorso non nasce da sé, ma dall'estremismo sinistrorso che con i suoi fallimenti e ipocrisie ha esacerbato la pazienza dell'elettore medio, che preferisce una persona sgradevole ma sincera, nel senso che dice quello che pensa' ad una persona politicamente corretta ma ipocrita e non credibile. Aggiungi al minestrone la facilità crescente di manipolazione delle masse dovute ad un'ignoranza dilagante e un infodemia che fa da vettore, ed eccoci alla situazione di oggi. A me fa ridere chi parlava di censura nel caso di Toni Effe. Gli organizzatori prima lo invitano, dal web nascono polemiche da chi piace indossare il distintivo della polizia morale, ci ripensano e tornano sui loro passi. Gli organizzatori saranno stati babbei ma che abbiano voluto censurare è una storia che non sta in cielo né in terra, a patto di conoscere il vero significato della parola censura
Vi fa onore il garbo di riprendere gli eventuali errori di puntate precedenti, ma purtroppo, detto a malincuore, stavo aspettando l'intervento su Mark Zuckerberg, e guarda caso a gli occhi di Masala diventa scandaloso quando Meta toglie i blocchi alle censure "specificando che quelle fake erano prevalentemente di destra" invece che da buon divulgatore, preciso, garbato e preparato come noi tutti crediamo che sia, dica che invece in origine è stato un errore "imporre" a meta quei blocchi, che poi non tanto per l'argomento in se, ma già, la parola "blocchi" doveva far canalizzare l'interesse di persone come Masala verso quella notizia, cosa mai accaduta purtroppo, ma ancora peggio, dove per me si perdono ancora più punti, è specificare che quei "blocchi" imposti dal governo USA non sono censure, quindi mi chiedo, se non sono censure cosa sono? poi se tu stesso ammetti che quel sistema non ti piaceva, perchè non dire cosa poteva andare bene per te oppure no? se in definitiva posso dire la mia, è un buon modo sfruttando le articolate parabole della lingua italiana per dire che "purtroppo qualcuno in quel periodo aveva ragione ed è stato censurato ma non lo posso dire perchè sono di sinistra" dove sta allora la base del buon divulgatore? se le notizie sono buone solo se parlano male di una certa politica? Grazie e buon lavoro ragazzi....
Si, ma il problema per ora è in EU ,dal 2022 abbiamo una legislazione contro le opinioni e le critiche o le accuse dalla gente comune su una precisa serie di argomentazioni poilitiche...in USA nessuna legge che obbliga a "moderare" con l oscuramento se no i commissari europei ti multano il tuo "social" del 6% del fatturato. qua direi che è molto diverso ed è grave. Quando di solito una persona non è simpatica oppure ha un opinione che è incompatibile con me, mi giro e non lo cerco, non chiamo qualcuno che lo allontani da chiunque ci sia isolandolo "per un pò" senza data, era per un esempio pratico.... un esempio ancora "novella 2000" , i rotocalchi rosa con le storie inventate su una foto di paparazzi, a me non piacciono , ridicoli, perchè non li chiudiamo? Vivono ad esempio di "palle" ma hanno un pubblico che si diverte a parlare di quelle cose, li multiamo? Gli togliamo la rivista? Oppure le agenzie pubblicitarie li abbandonano e cosi chiudono e bon...NO, questo non è immaginabile che sia il solco che stiamo seguendo in ogni caso, qua, non in US...ma in Unione Europea.
Anni fa mi divertivo a commentare i post delle pagine woke ricopiandoli tali e quali ma sostituendo "uomini" "bianchi" "etero" con "donne" "neri" "gay". Indovina che commento veniva bannato? Mentre l'originale rimaneva là dov'era nonostante la mia segnalazione
A dirti che la censura c'è stata, eccome, è pure il CEO dell'azienda, che avrebbe tutto l'interesse a dipingere la sua azienda come la paladina della libertà di espressione, e invece è costretto a cospargersi il capo di cenere prima di fare una giravolta a 180°. Se hai dati che non sono in possesso di Zuckerberg però, spiega pure.
Riguardo a Gaza non voglio neanche fare le battute classiche sul bacio della morte di Shy perché anche solo un cessate il fuoco a Gaza è davvero troppo importante
Perché da sempre è in prima linea su queste battaglie, andando oltre al fatto che ceo Tim Cook è gay. Comunque già negli anni 80 investivano in ricerca sull’Aids, era un po’ lo spirito di Steve Jobs, o così lo vendono ecco.
@@mandi_8812 avevo letto anche altrove questa tesi Direi che Apple ci tiene di più a queste cose, e lungi dall'essere un fan (anzi, non lo sono affatto), bisogna fare un applauso Più che altro, c'è un altro aspetto che mi ha fatto riflettere: la disabilità Ok, ci sta che l'inclusività di lgbt o altre etnie possa essere malvista da una parte di persone, ma la disabilità è anch'essa gettata nel calderone del DEI
Per me stanno scommettendo: visto che vanno tutti in una direzione, provano ad essere una delle poche aziende che (almeno a parole, poi si vedrà) va in direzione contraria. Stanno puntando sul cavallo meno quotato. È rischioso, ma se gli riesce, guadagnano di più.
Correggere un errore è giusto se avreste detto che il palazzo era della diocesi e che la sede della sinagoga è al numero 9 e non dove sono state fatte le scritte. Ha anche detto :" le sinagoghe di via Finzi non sono state toccate, non c’è stato nessun danno. Su questo voglio essere chiaro. La sinagoga non c’entra, l’ha innescata il sindaco questa cosa, e io mi sono impegnato tutta la mattina a cercare di chiarirla" Ha detto altro ha detto che il corteo è passato dalla via parallela, e non dove c'è la sede ma più distanti dove c'è la diocesi Cattolica.
13:48 per me avete fatto qualche riassunto di troppo. La Silicon Valley è nata ben prima della rivoluzione del Web, ed è nata con aziende che realizzavano componenti elettronici e poi microprocessori di silicio: Fairchild Semiconductors, Motorola (non è nata lì ma dalla rivoluzione californiana ha preso slancio), MOS Technology, Zilog, Hewlett Packard, Intel, Apple (questa assai dopo). E non è stata l'unica culla della america High Tech, visto che anche in Texas, ben prima che venisse ripreso dal sudafricano spendaccione, c'è stato un fiorire di grandi aziende (Texas Instruments, Compaq) per non parlare di NewYork, Connecticut, Illinois. Se poi Silicon valley diventa per te "internet cove" di Google, Facebook, Twitter, Netflix, PayPal, Tesla, Amazon, eBay) mi spiace... che sia così corto di cultura HiTech USA. E Silicon Valley, nonostante l'importantissimo peso di Taiwan e Giappone, ancora "produce" silicio (nVidia, AMD, National Semiconductor). Solo che son rimaste in poche aziende (Micron, Intel, Global Foundries) anche perchè non c'è più spazio e costa troppi soldi aprire stabilimenti lì Lungo settanta anni di storia le aziende si sono sviluppate e si sono interfacciate con ogni tipo di amministrazione, potete verificare in autonomia; il pragmatismo di Apple e Microsoft è sempre stato lo stesso, antigovernative solo quando c'era di mezzo l'antitrust o legislazioni che riducevano la loro autonomia di fatturare. Ve lo ricordate "Tim Apple" citato dal buon Donaldo? Nella castronata del titolo avreste dovuto scrivere "le piattaforme social". Ed in ogni caso, non troverte mai negli pragmatici Stati Uniti delle industrie che giocheranno contro al potere, perchè l'unico obiettivo che hanno è di non fermare o creare troppi problemi ai piani pluriennali che hanno in capo. Spero che farete anche qui errata, come quello di inizio video che dimostra la vostra capacità di indicare quando commettete errori.
lo "Shadow Banning" si chiama cosi perchè sarebbe illegale palesarlo agli Utenti, in tribunale li avremmo portati in tanti, si perchè "shadow banning" se non fosse "Nascosto " (Shadow) sarebbe reato penale in Italia e in Europa. Le sai per forza queste strategie e loro motivazione, proprio grave.
Il mondo della sinistra progressista, per circa 10 anni, dal 2016 ad oggi, e in modo particolare dal 2020 ad oggi, ha avuto l’opportunità di diventare “mainstream” (in particolar modo la cultura LGBT, femminismo, ambientalismo, blm ecc…). Ha ricevuto l’appoggio opportunistico dei mass media, delle grandi aziende (anche delle piccole in realtà), della politica, è un conseguente via libera all’ostracizzazione di tutto ciò che non fosse allineato. Evidentemente, questa opportunità d’oro è stata sprecata, perché anziché avvicinare i temi sociali alla massa cercando di armonizzare la popolazione, negoziare socialmente alcune convenzioni e regole comuni che fossero una via d’incontro tra le sensibilità della destra e della sinistra, e dare il via quindi ad una nuova Era di maggior coesione sociale e culturale e in cui si fossero raggiunti accordi e punti in comune tra progressisti e conservatori, con una moderazione reciproca delle posizioni e un approccio win-win basato sul problem solving delle parti. Ovviamente, la sinistra non ha fatto nulla di tutto ciò, sono emerse in modo ancora più prepotente le radici neomarxiste della sinistra progressista, che basa cioè la sua visione del mondo e politica sulla teoria del conflitto di Marx, quindi, questo aumento di rilevanza ha portato ad un aumento dell’appetito e quindi una: maggior radicalizzazione dei temi, una strutturazione ancora più complessa ed estrema dei temi controversi, un’attività martellante di propaganda che ha alzato di volta in volta l’asticella e ha sfruttato l’appoggio di media e politica per prendere forme sempre più dogmatiche e settarie, l’utilizzo della violenza anche in forme estreme per imporre le proprie idee e dell’ostracismo (Cancel culture) per reprimere ad ogni costo le idee di persone non allineate, cosa che gli ha conferito l’immagine di massa forcaiola, settaria e irrazionale che vuole censurare e distruggere chiunque non la pensi allo stesso modo… Insomma, tutti comportamenti che si sono inseriti all’interno del modus operandi che loro stessi hanno ribattezzato Woke. Questo sistema, inizialmente ha intimidito molto e sembrava quindi pure funzionare, ma man mano è diventato così estremo, così illiberale, così irrazionale e pericoloso anche dal punto di vista politico, scientifico, sociale ecc… che le persone hanno iniziato a ribellarsi in massa e sono nati movimenti antiwoke che hanno facilmente sconfessato e dimostrato le follie sia ideologiche che di metodo provenienti da quel mondo. Da lì alla vittoria di Trump il passo è stato breve, e con la maggioranza della popolazione che è ormai disgustata profondamente dal mondo Woke, non solo disgustata ma proprio lo odia profondamente, tanto da iniziare loro stessi a boicottare in massa qualsiasi cosa sia Woke, è ovvio che poi le aziende si adeguano al cambio di sensibilità e cavalcano la nuova onda. È stato un enorme errore da parte del progressismo americano, che ora probabilmente andrà fortemente a decadere.
ottimo riassunto delle puntate precedenti. dal metoo in poi è stata una rincorsa alla prevaricazione da parte di chi si diceva contro questo comportamento. le tanto sbandierate parità e uguaglianza de facto non sono mai state gli obiettivi, bensì una imposizione culturale al lato opposto di quella di destra, per ottenere le medesime cose: denaro, potere, status, opportunità. mi fa arrabbiare che in mezzo a tutta quella cloaca ci abbia rimesso la lotta al cambiamento climatico, la quale ha perso credibilità ed è IL Tema di questi anni. per le grandi aziende i programmi "woke" erano una spesa di marketing inutile che appena hanno potuto, nel momento giusto pre insediamento trump, hanno levato.
@@voltron_mode Non confondere i temi con le ideologie. Una delle cose che fanno in fase comunicativa i movimenti Woke e in generale i movimenti neomarxisti è quella di legare indissolubilmente a sé delle cause pretendendone l’esclusiva, per cui se ti interessa una causa, devi necessariamente appoggiare la loro ideologia. Esempio: la parità di genere e quindi anche la risoluzione di tutte le problematiche sociali che possono vivere uomini e donne, NON è un tema femminista. È un argomento che il femminismo ha voluti associare a sé e se l’è voluto tenere in esclusiva, pretendendo che la propria visione (che poi è apertamente sessista e misandrica, condita da una narrazione ad hoc) sia l’unico modo per trattare il tema. Lo stesso vale per la Lgbt, guarda conosco io stesso molte persone, gay e trans, che mi hanno detto di non riconoscersi in ciò che propaganda la comunità Lgbt, di non essere d’accordo con la schwa, con la transizione ormonale da minorenni, con la creazione di migliaia di etichette, con l’autoghettizzazione, con il fatto che il sesso non sia binario ecc… Eppure dicono di doverla appoggiare lo stesso perché alla fine è l’unico movimento che li supporta e quindi volenti o nolenti ci sono dentro. Questo è il paradosso di voler concedere ad un’ideologia l’esclusiva di occuparsi di un fenomeno sociale, tra l’altro denigrando e ostracizzando altri che vogliano occuparsi di quel fenomeno con idee diverse, facendoli passare per persone che sono “contro”. E ora arriviamo a ciò che hai detto tu sul cambiamento climatico. L’ambientalismo d’assalto di oggi non ha l’esclusiva per trattare l’argomento, che tra l’altro lascerei trattare a scienziati ed esperti, non a ragazzini che lanciano la vernice sui quadri. Personalmente sono favorevole al nucleare, e già il fatto che gli ambientalisti siano contrari, già me li rende totalmente incompatibili. L’Avvocato dell’Atomo e company hanno già spiegato ampiamente perché il nucleare sia la scelta migliore per effettuare la transizione ecologica. L’alternativa l’abbiamo vista in Germania, che oggi è in crisi nera anche e soprattutto per le scelte Green scellerate.
@ concordo davvero su quanto hai detto (anche sul discorso ambientale). ho consapevolezza che un conto sono le idee e un conto i fanatici, ma concretamente nella percezione della persona media le due cose si legano purtroppo, perché i fanatici sono rumorosi e arrivano più di chi fa un attivismo costruttivo. dunque in fine alla persona media arriva depotenziata e screditata ogni lotta sociale (sia sui diritti civili che sull'ambiente). e se non arriva alla persona media (penso io) il cambiamento vero e tangibile mai ci sarà. purtroppo (almeno nella mia esperienza personale) discutendo chi non è dentro questi argomenti, non arriva lo studio scientifico, ma la superficialità di chi imbratta un dipinto.
Io invece credo che questo "colpo di frusta" della sinistra sia stato proprio dovuto al fatto che, in un clima favorevole, ha continuato a rinnegare la visione Marxista del mondo che dovrebbe essere la base dell'ideologia di sinistra. Spero che abbia senso quello che racconto. Per la maggior parte sono i temi sociali che vanno a distinguere un partito di destra da uno di sinistra al giorno d'oggi, pochi invece i temi sostanziali (eccezion fatta per la lotta al cambiamento climatico). Non sono stati trattati dalla sinistra gli argomenti vicini alla lotta di classe della tradizione Marxista. Al massimo si è parlato di tassazioni, e nemmeno lì si è fatto molto. La sinistra che ha avuto "successo" negli scorsi 20 anni circa nel mondo occidentale è stata praticamente centrismo progressista: neoliberismo in economia unito a libertà sociali. Le gravi crisi economiche dell'Occidente a cavallo tra anni 2000 e 2010 avevano già sancito un dissapore nel sistema economico che le ha provocate, ma invece di proporre un'alternativa la sinistra si è solitamente adagiata sui temi sociali, esasperandoli perché erano e sono l'unica cosa a differenzia rla abbastanza dalla destra. Così ha goduto di relativo successo negli anni '10. L'adagio però è avvenuto volenti o nolenti: Bernie Sanders in USA portò davvero una piattaforma differente (soprattutto per quel paese) che ha messo d'accordo la maggioranza degli elettori democratici e forse totali, ma gli interessi economici di chi finanzia il partito o ne è all'interno hanno portato questo ad andare contro la scelta popolare e mandare avanti invece la Clinton. Questa, come Biden e la Harris, sono esattamente la sinistra blanda e centrista di cui parlo, che porta avanti la stessa ideologia economica comune a tutti i partiti degli ultimi 30 anni o più e da cui la gente vorrebbe distaccarsi perché ne ha gia visto le conseguenze col 2008 e poi il continuo deterioramento successivo. L'antiwoke è divenuto l'unica risposta contro la sinistra perché unico vero punto di differenziazione ma, in un momento in cui le persone si sono accorte che non è cambiato molto in termini economici e di benessere, questo è bastato a sancire la vittoria delle destre unitamente a una spinta maggiore di queste verso il liberismo economico che fa gola a tutte le aziende.
Quando gli uomini più ricchi del mondo iniziano tutti a radunarsi attorno a un presidente americano che si appoggia a movimenti reazionari e a fare l'occhiolino alla loro ideologia è chiaro che si tratti di opportunismo e di voglia di fare sempre più soldi, ma onestamente io inizierei a preoccuparmi. In questo caso c'è un movimento coeso che fa apertamente capo a una persona, non è come Nike che mette il loghino arcobaleno a giugno, in quel caso non esiste un capo del gay con potere politico da cui farsi notare.
Più che voglia "di fare soldi", immagino sia voglia di poter operare senza avere l'amministrazione dello stato in cui hai sede a metterti i bastoni tra le ruote ad ogni pretesto.
Dalle nostre parti si dice "per i soldi balla anche l'orso". Smarcarsi dalle ideologie non sarebbe male per un'azienda privata che dà servizi così totalizzanti. Ma Meta non si sta smarcando da un'ideologia, ne sta abbandonando una per abbracciare quella opposta
Meta è sempre stata più vicina a quello che dichiara Zucc adesso di quanto non si volesse ammettere. Di "nuovo" ci sono solo il vocabolario basato su quello che è di tendenza oggi e le cazzabubbole sulla mascolinità. Gli arcobaleni piazzati qui e lì non sono mai stati altro che paraventi instabili.
Strano però che non si facesse caso alle ideologie a cui Zuck era asservito fino a poco tempo fa. Shy stesso non ne ha mai parlato. Buffo che ci si scandalizzi solo adesso che ha deciso di asservirsi al nuovo capobastone.
Alla luce del vergognoso opportunismo (maldestramente) celato nelle recenti azioni di queste grosse aziende, meta prima su tutte, auspico unicamente che questo porti ad un equilibrio più sano nel corso degli anni. Mi riferisco al fatto che, dal mio soggettivissimo punto di vista, la piega che le politiche aziendali hanno preso nei recenti anni, fosse a conti fatti eccessivamente estremista e polarizzante (ovviamente verso sinistra). Mi aspetto lo stesso deplorevole estremismo negli anni a venire, in direzione opposta, ossia verso destra, da parte di queste aziende. Il tutto quindi spero culmini col termine del mandato di Trump. Se saremo ancora vivi, beh magari, e dico magari, le esperienze dei precedenti 15/20 anni, potrebbero portare ad un piú sano ed equilibrato atteggiamento da parte di aziende, ma più in generale dell’opinione pubblica, dei giornalisti e così via Ps. So benissimo che è altamente improbabile. So che esiste un momento storico dove il mondo politico è cambiato, ed è proprio la prima elezione di Trump. Mi aspetto quindi che, anche al termine del suo mandato, nostro malgrado, il trumpismo sarà comunque trascinato per anni a venire un po’ in tutto il mondo. Ma questo, per me, è cercare di vedere il bicchiere mezzo pieno.
Non ricordo più chi disse: Ho 50 anni Fumo un pacchetto di sigarette al giorno Non ho figli e non ho famiglia I prossimi 4 anni saranno di puro divertimento Se non fosse che ne ho 53 e ho smesso di fumare, potrei averlo detto io.
Io rimango senza parole.. possibile che anche in questo video non riesci a non accettare che la tua visione sociale fosse quella sbagliata e che sei nel torto? Ogni tua parola è pregna di una ideologia marcia e distorta che è sconcertante.
@tormaks ma quello ok, se mi bannano qualcosa in cui bestemmio o dico volgarità ne prendo atto. Anzi tendo proprio ad evitare ma parliamo anche solo di esternazioni legate ad eventuali argomenti che probabilmente l'algoritmo considera pericolosi per le norme
Facebook è già un social network che ha già subito diversi esodi di iscritti, facendo questa scelta non rischia di perderne tanti altri? Rischia di diventare una piattaforma senza giovani o quasi..
La censura non riguardava solo i vaccini, ma anche ambientalismo, immigrazione, femminismo, diritti LGBTQ e molti altri temi. Si e' fatta passare una posizione politica per verita' assoluta. Come quando Twitter ha bannato Trump senza alcuna ragione. PS: ho sempre votato sinistra
La silicon valley cambia per puro opportunismo...prima invece erano belli e bravi? No anche la direzione di prima è stata presa solo per puro opportunismo.
Ma in questi anni in cui hai affermato che la censura nei social non esiste, perché non hai mai fatto notare come le aziende ed i social spingessero quasi a volerci inculcare nella mente le ideologie inclusive? Forse sarebbe più corretto affermare sempre che le aziende vanno dove va il padrone... Troppo comodo e di parte farlo notare solo quando queste si allontanano dalle proprie ideologie...
15:36 HAHA! Mi fa ridere che negli anni scorsi dicevi sempre, che era bello! Vedere come sempre più grandi aziende cominciassero a promuovere policy interne indirizzate a """"""preoccuparsi"""""", e a prendere per il cu... ah no! Volevo dire """"prendere a cuore""""" le minoranze, le questioni lgbt ecc... e adesso.... di punto in bianco... proprio quando la corrente sta cambiando... improvvisamente! Esprimi un fatto. E non più una delle solite opinioni idealizzate e indottrinate, spacciate per fatti. Almeno smettete di dire che la vostra redazione è imparziale e che divulgate solo fatti. Dato che mai come ora è evidente che non lo siete. Ed esprimete fatti solo quando i fatti non disturbano troppo le vostre ideologie ed opinioni.
9:43 In più di tre ore hanno parlato di moltissimi altri argomenti, anche non legati alle nuove policies di Meta. E comunque Zuckerberg ha esplicitamente dichiarato "censura imposta dall'amministrazione Biden"...😅 riportiamo le sue parole, non le tue riletture di parte. 🤥 Parli di posizionamenti ideologici dei monopoli, ma tu fai lo stesso! 😮😉
Comunque io prenderei con le pinze quello che dice Zuckerberg. Saranno anche state delle policy imposte, ma le aziende ci hanno marciato sopra dipingendosi come totem di quella lotta “egualitaria”. Adesso che non gli conviene più è facile sputare nel piatto dove hanno mangiato e si sono arricchiti… Essenzialmente sono cani che non conoscono padrone, vanno dove va il denaro.
È da un pò di tempo che oramai penso del fatto che il canale dovrebbe cambiare nome e passare da Breaking Italy a Breaking World (o qualcosa di simile). Oramai l'Italia non viene quasi più trattata (tranne in casi eccezionali o particolari) ed invece vi basate quasi esclusivamente su notizie estere (specialmente Statunitensi).
Invece di condannare certi cambiamenti bisognerebbe capire il perché avvengono(oltre all'opportunismo), non ti vedo molto informato su Rogan, che ci sta pubblicando video di 3 ore, però noto discordanza tra come lo descrivi e come effettivamente è
Trovo il popup a metà video di 2040 un bel po' invasivo. Preferisco avere un reminder del libro a fine metà o fine video piuttosto che essere distratto mentre cerco di capire concetti complessi di metà video.
Vabbè… nel 2024 ci hanno convinto che insultare interi gruppi sociali non è reato, ma è libertà di espressione. Quindi ci sta convincere che più hai notizie ed informazioni, più sei informato sulla realtà degli avvenimenti; anche se il 90% delle informazioni potrebbe essere potenzialmente falsa e solo utile per alimentare false informazioni.
Con "sciadobanna" (10:59) ti sei proprio superato. 😅 PS: ma parlare in italiano per un'intera frase...Si può? 🤔 PPS: Se volessimo dare una definizione italiana al lemma "sciadobanna", quale sarebbe? Chiedo un aiuto da casa per un povero italiano ignorante (diciamo così, dai!) come me.
Non esiste nè il termine, nè la necessità di inventarlo. Così come si dice "PC" invece di "calcolatore automatico", tutta una serie di concetti (alcuni nuovi, altri meno) non hanno un corrispettivo in italiano
Detto molto a grandi linee: si intende quando una piattaforma social decide di "oscurare" i tuoi contenuti, senza ricorrere ad un ban vero e proprio. I tuoi contenuti saranno ancora disponibili, ma in maniera limitata: probabilmente smetteranno di apparire nei feed delle persone che ti seguono (o comunque appariranno a meno persone) e sicuramente non verranno consigliati a nuove persone che non sono già fra i tuoi seguaci.
Shy mi dispiace per il tuo sponsor, ma se paghi l'abbonamento con chatgpt riesci a fare conversazioni in inglese perfette e puoi farti spiegare tutto quello che vuoi e usare gli stili vocali che preferisci... Illimitatamente a 20€ al mese. Cambly ha la vita corta...
Finalmente! Speriamo di aver messo fine definitivamente a tutte quelle stupidate woke ( tipo gli assorbenti nei bagni maschili) e alla censura contro chi si opponeva a questi deliri. 🎉🎉🎉
Il fatto che siate sempre puntuali nel correggere eventuali errori fa onore a te e alla redazione
"Sempre puntuali nel correggere eventuali errori"
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
@@Daniele-hg2uq confermo quanto ho detto nonostante la tua risata
Puntuali ma non sulla loro ideologia
@@an_original_id2363 Confermo la mia risata nonostante il tuo commento.
@@Daniele-hg2uqdu maron
Saranno 4 anni divertenti per le thumbnail di questo canale
la vera domanda è: ci saranno ancora 4 anni?
@@Magimax5gli anni sì.
Noi, non lo so.
Perché, esattamente come durante la Firenze dei guelfi, agli imprenditori queste cose non interessano. Loro “voglion la pace e contar il denaro”
Il riposizionamento post elettorale della Silicon Valley parte assolutamente da una scelta di convenienza. Ma attenzione, anche il precedente posizionamento era una questione di convenienza. Meta non è mai stata sinceramente investita nella sua responsabilità di moderazione dei contenuti o mitigazione delle diseguaglianze. Meta è saltata sul carro dei vincitori quando rendersi sponsor di queste tematiche premiava, e non sta perdendo tempo a saltare sul carro degli ultimi vincitori allineandosi alla loro "cultura". La fantomatica ideologia cyber liberale ed egualitaria di cui Shy parla non è mai esistita, o, se lo è, è morta nella culla, non appena sono nate le "big tech". L'egualitarismo è profondamente incompatibile col metodo di produzione capitalista - figurarsi quello cyber capitalista - ed è ridicolo se ne stia ancora discutendo oggi. Come è ridicolo credere che qualunque miglioramento della società possa venire da soggetti il cui unico interesse è il profitto: il profitto si associa, semmai, allo sfruttamento.
Ma è ovvio, infatti è completamente insincero ora come lo era prima. E la dimostrazione facile è la grande diffusione incontrollata di odio per le minoranze che viaggia sui social, o il fatto che nessun reale posizionamento concreto aia stato preso: solo parole o simboli.
Perciò fa paura che chi controlla le informazioni decida che la cosa conveniente sia saltare dall'altro lato, ma sono meno preoccupato di quanto forse fovrei proprio perché con ogni probabilità è uno schieramento di facciata anche questo (avere Trump dietro serve anche a schivarsi le multone europee btw)
Ecco perché è giusto, eticamente accettabile, virtuoso e perfino necessario impiegare ogni mezzo, incluso il terrorismo nucleare, per fermare le megacorp
Tutta questa polarizzazione del potere su un pericoloso modo di pensare univoco mi fa parecchio paura sinceramente... Se ci buttiamo dentro la presenza sempre più ingombrante delle AI sotto il controllo di queste figure, ciò che può uscire fuori non può essere nulla di buono...
Per terrorizzarti un po' di più sappi che Meta ha già annunciato che inizierà a inserire AI accounts per aumentare l'engagement
Ma se sono anni che viviamo sotto una dittatura del pensiero univoco. Quello che sta succedendo oggi è la normale reazione al delirio precedente.
bhe, è una risposta alla polarizzazione della sinistra sul woke, è solamente un cambio.
@@ilmangiatoredinoci4132 Spero che un giorno vi guarderete indietro e riuscirete finalmente a mettere davvero in prospettiva questa "polarizzazione della sinistra" di cui adesso sentite raccontare dalla destra.
@@ilmangiatoredinoci4132le persone intelligenti non usano la parola woke 🤦♂️
Lo preferivo nella sua fase grigio-rettiliana, almeno aveva una sua identità
Di questi guru qualche anno fa i celebri Simpson ne fecero una parodia descrivendone uno come un ipocrita disadattato narcisista e instabile che celata sotto una scorsa di buonismo c’era una volontà ferrea di conquistare il mondo, come un cattivo di 007.
La puntata credo abbia più di 20 anni, le cose erano palesi da subito.
Vi prego, continuate a chiamare Trump 'Il Signore Oscuro d'America', è bellissimo e ci sta alla grande.
A Darth Vader non piace questo post.
@giovannigarattini9185 probabilmente neanche a Voldemort. Ma non posso farci niente, c'è una nuova Drama Queen in città.
Secondo me no. "Oscuro Signore" da l'idea di un individuo sì malvagio, ma altamente intelligente. Trump è letteralmente un pupazzo comandato da vecchi oligarchi e razzismi vari, di suo è riuscito a fallire nell'essere un miliardario, cosa quasi impossibile.
2:20 "E ritornare alle loro case nel nord di Gaza" Sarebbe molto bello se esistessero ancora delle case nel nord di Gaza...
dovrebbero ringraziare, sai quanti permessi ci vogliono per abbattere e ricostruire un edificio qui da noi?
@ilmangiatoredinoci4132 Avevi pure ragione fino a "ricostruire" 😆
La roba "stiamo per avere un cessate il fuoco" sarà la decima volta che è stata detta in 6 mesi
La silicon valley necessita dell’appoggio del governo in questo momento di accelerazione tecnologica e sfida tra potenze.
11.54 la definizione di censura è: Controllo preventivo delle opere da diffondere o da rappresentare in pubblico; la verità o la falsità non ha a che fare con la censura.
Si possono censurare cose vere, si possono censurare cose false, si possono censurare cose che forse sono vere o forse sono false.
Se c'è un controllo preventivo di ciò che viene diffuso è censura.
Questo non significa che la censura è sempre sbagliata, dipendentemente dai contesti sarà opportuno censurare certi contenuti piuttosto che altri, ad esempio è assolutamente ragionevole che sui social vengano censurati i contenuti violenti e quasi tutti saranno d'accordo nel farlo.
Il punto è che determinare a priori che cosa è un contenuto considerato violento dal 99% della popolazione è molto più facile che identificare a priori un contenuto considerato vero dal 99% della popolazione.
Negli ultimi anni un numero ampio di persone si è accorta che contenuti da loro considerati veri venivano rimossi e alti che loro consideravano falsi non venivano rimossi.
E arrivato uno con il ciuffo biondo che gli ha detto votate me che sono contro la censura dell'deep state cattivo che non vi vuole far dire in pubblico quello che pensaste; ed ha vinto e anche di brutto.
Il problema non è semplicemente un Paperino Briscolino abbia detto cose. Il problema è che alla massa della gente, i torti subiti, se li ricordano benissimo.
Un esempio: una cosa percepita da tantissime persone come verissima, veniva censurata dai social, in quanto considerata falsa; è arrivato un presidente cattolico che ha detto "quella cosa che tutti credevano vera, ma doveva essere falsissima, è invece vera" e tutto ad un tratto, è diventata vera.
C'è poi da aggiungere, anche se SHY nega l'evidenza, che le società della SV si sono sempre adeguate ai paesi ove operano. Pensiamo agli Emirati Arabi, o all'Arabia Saudita, per non parlare della Cina: sapete che in Cina la Disney ha cambiato colore alla Sirenetta? Perchè fare indossare l'elmo a Black Panther in Cina, quando ci ha tenuto molto a mostrarci il volto in occidente? Perchè mettere in secondo piano un personaggio di Star Wars VII, mi chiedo? E per finire: avete mai visto bandiere arcobaleno nei paesi arabi?
E nonostante tutti negassero, come fa SHY, alla fine la storia è diventata evidente sotto gli occhi di tutti.
L'ascesa delle estremismo destrorso non nasce da sé, ma dall'estremismo sinistrorso che con i suoi fallimenti e ipocrisie ha esacerbato la pazienza dell'elettore medio, che preferisce una persona sgradevole ma sincera, nel senso che dice quello che pensa' ad una persona politicamente corretta ma ipocrita e non credibile.
Aggiungi al minestrone la facilità crescente di manipolazione delle masse dovute ad un'ignoranza dilagante e un infodemia che fa da vettore, ed eccoci alla situazione di oggi.
A me fa ridere chi parlava di censura nel caso di Toni Effe. Gli organizzatori prima lo invitano, dal web nascono polemiche da chi piace indossare il distintivo della polizia morale, ci ripensano e tornano sui loro passi. Gli organizzatori saranno stati babbei ma che abbiano voluto censurare è una storia che non sta in cielo né in terra, a patto di conoscere il vero significato della parola censura
Letteralmente Zuckerberg: ci hanno costretto a rimuovere dei contenuti
Shy: NOOOOOOOOO NON È COSIIIIIIIII
“Non è esattamente così…”
Se i contenuti sono falsi ci sta.
@@alextebi6627Zuckerberg ha parlato di contenuti veri. Shy deve essersi perso un pezzo di intervista
Boh frate recuperati i vecchi documenti sull'operato di fb e insta
@@enricomalamanche contenuti?
"Perché la Silicon Valley sta convergendo su Donald Trump?" Per i soldi
PER I SOLDI. È davvero così difficile da capire? Il capitale regna sovrano senza nessun contraddittorio
e prima convergevano su Joe Biden? Per i soldi
8:45 no Shy. Il principio di autorità non trova spazio nella scienza. Hai proprio preso una cantonata con questo esempio
Strutture autorevoli≠principio di autorità.
STRUTTURA= COMUNITÀ scientifica.
PERSONA AUTOREVOLE= Scienziato.
Vi fa onore il garbo di riprendere gli eventuali errori di puntate precedenti, ma purtroppo, detto a malincuore, stavo aspettando l'intervento su Mark Zuckerberg, e guarda caso a gli occhi di Masala diventa scandaloso quando Meta toglie i blocchi alle censure "specificando che quelle fake erano prevalentemente di destra" invece che da buon divulgatore, preciso, garbato e preparato come noi tutti crediamo che sia, dica che invece in origine è stato un errore "imporre" a meta quei blocchi, che poi non tanto per l'argomento in se, ma già, la parola "blocchi" doveva far canalizzare l'interesse di persone come Masala verso quella notizia, cosa mai accaduta purtroppo, ma ancora peggio, dove per me si perdono ancora più punti, è specificare che quei "blocchi" imposti dal governo USA non sono censure, quindi mi chiedo, se non sono censure cosa sono? poi se tu stesso ammetti che quel sistema non ti piaceva, perchè non dire cosa poteva andare bene per te oppure no? se in definitiva posso dire la mia, è un buon modo sfruttando le articolate parabole della lingua italiana per dire che "purtroppo qualcuno in quel periodo aveva ragione ed è stato censurato ma non lo posso dire perchè sono di sinistra" dove sta allora la base del buon divulgatore? se le notizie sono buone solo se parlano male di una certa politica? Grazie e buon lavoro ragazzi....
Si, ma il problema per ora è in EU ,dal 2022 abbiamo una legislazione contro le opinioni e le critiche o le accuse dalla gente comune su una precisa serie di argomentazioni poilitiche...in USA nessuna legge che obbliga a "moderare" con l oscuramento se no i commissari europei ti multano il tuo "social" del 6% del fatturato. qua direi che è molto diverso ed è grave.
Quando di solito una persona non è simpatica oppure ha un opinione che è incompatibile con me, mi giro e non lo cerco, non chiamo qualcuno che lo allontani da chiunque ci sia isolandolo "per un pò" senza data, era per un esempio pratico.... un esempio ancora "novella 2000" , i rotocalchi rosa con le storie inventate su una foto di paparazzi, a me non piacciono , ridicoli, perchè non li chiudiamo? Vivono ad esempio di "palle" ma hanno un pubblico che si diverte a parlare di quelle cose, li multiamo? Gli togliamo la rivista? Oppure le agenzie pubblicitarie li abbandonano e cosi chiudono e bon...NO, questo non è immaginabile che sia il solco che stiamo seguendo in ogni caso, qua, non in US...ma in Unione Europea.
La censura su Facebook non c’è mai stata
Anni fa mi divertivo a commentare i post delle pagine woke ricopiandoli tali e quali ma sostituendo "uomini" "bianchi" "etero" con "donne" "neri" "gay". Indovina che commento veniva bannato? Mentre l'originale rimaneva là dov'era nonostante la mia segnalazione
A dirti che la censura c'è stata, eccome, è pure il CEO dell'azienda, che avrebbe tutto l'interesse a dipingere la sua azienda come la paladina della libertà di espressione, e invece è costretto a cospargersi il capo di cenere prima di fare una giravolta a 180°.
Se hai dati che non sono in possesso di Zuckerberg però, spiega pure.
Riguardo a Gaza non voglio neanche fare le battute classiche sul bacio della morte di Shy perché anche solo un cessate il fuoco a Gaza è davvero troppo importante
C'è comunque da dire che Apple andrà controcorrente e manterrà le politiche
Mi chiedo perché
Perché Apple chi ha i soldi la compra comunque, mentre tra chi ha meno soldi a comprarla è la gente "di sinistra"
Perché Apple crede in quello che ha sempre fatto, mentre gli altri seguono solo i soldi. Apple è leader, gli altri copiano
Perché da sempre è in prima linea su queste battaglie, andando oltre al fatto che ceo Tim Cook è gay. Comunque già negli anni 80 investivano in ricerca sull’Aids, era un po’ lo spirito di Steve Jobs, o così lo vendono ecco.
@@mandi_8812 avevo letto anche altrove questa tesi
Direi che Apple ci tiene di più a queste cose, e lungi dall'essere un fan (anzi, non lo sono affatto), bisogna fare un applauso
Più che altro, c'è un altro aspetto che mi ha fatto riflettere: la disabilità
Ok, ci sta che l'inclusività di lgbt o altre etnie possa essere malvista da una parte di persone, ma la disabilità è anch'essa gettata nel calderone del DEI
Per me stanno scommettendo: visto che vanno tutti in una direzione, provano ad essere una delle poche aziende che (almeno a parole, poi si vedrà) va in direzione contraria.
Stanno puntando sul cavallo meno quotato. È rischioso, ma se gli riesce, guadagnano di più.
Correggere un errore è giusto se avreste detto che il palazzo era della diocesi e che la sede della sinagoga è al numero 9 e non dove sono state fatte le scritte.
Ha anche detto :" le sinagoghe di via Finzi non sono state toccate, non c’è stato nessun danno. Su questo voglio essere chiaro. La sinagoga non c’entra, l’ha innescata il sindaco questa cosa, e io mi sono impegnato tutta la mattina a cercare di chiarirla"
Ha detto altro ha detto che il corteo è passato dalla via parallela, e non dove c'è la sede ma più distanti dove c'è la diocesi Cattolica.
Meta e le altre aziende semplicemente vanno dove tira il vento… tutto qui
13:48 per me avete fatto qualche riassunto di troppo.
La Silicon Valley è nata ben prima della rivoluzione del Web, ed è nata con aziende che realizzavano componenti elettronici e poi microprocessori di silicio: Fairchild Semiconductors, Motorola (non è nata lì ma dalla rivoluzione californiana ha preso slancio), MOS Technology, Zilog, Hewlett Packard, Intel, Apple (questa assai dopo). E non è stata l'unica culla della america High Tech, visto che anche in Texas, ben prima che venisse ripreso dal sudafricano spendaccione, c'è stato un fiorire di grandi aziende (Texas Instruments, Compaq) per non parlare di NewYork, Connecticut, Illinois.
Se poi Silicon valley diventa per te "internet cove" di Google, Facebook, Twitter, Netflix, PayPal, Tesla, Amazon, eBay) mi spiace... che sia così corto di cultura HiTech USA.
E Silicon Valley, nonostante l'importantissimo peso di Taiwan e Giappone, ancora "produce" silicio (nVidia, AMD, National Semiconductor). Solo che son rimaste in poche aziende (Micron, Intel, Global Foundries) anche perchè non c'è più spazio e costa troppi soldi aprire stabilimenti lì
Lungo settanta anni di storia le aziende si sono sviluppate e si sono interfacciate con ogni tipo di amministrazione, potete verificare in autonomia; il pragmatismo di Apple e Microsoft è sempre stato lo stesso, antigovernative solo quando c'era di mezzo l'antitrust o legislazioni che riducevano la loro autonomia di fatturare. Ve lo ricordate "Tim Apple" citato dal buon Donaldo?
Nella castronata del titolo avreste dovuto scrivere "le piattaforme social". Ed in ogni caso, non troverte mai negli pragmatici Stati Uniti delle industrie che giocheranno contro al potere, perchè l'unico obiettivo che hanno è di non fermare o creare troppi problemi ai piani pluriennali che hanno in capo.
Spero che farete anche qui errata, come quello di inizio video che dimostra la vostra capacità di indicare quando commettete errori.
Grazie del video.
Tvb shy ❤
lo "Shadow Banning" si chiama cosi perchè sarebbe illegale palesarlo agli Utenti, in tribunale li avremmo portati in tanti, si perchè "shadow banning" se non fosse "Nascosto " (Shadow) sarebbe reato penale in Italia e in Europa. Le sai per forza queste strategie e loro motivazione, proprio grave.
Il mondo della sinistra progressista, per circa 10 anni, dal 2016 ad oggi, e in modo particolare dal 2020 ad oggi, ha avuto l’opportunità di diventare “mainstream” (in particolar modo la cultura LGBT, femminismo, ambientalismo, blm ecc…).
Ha ricevuto l’appoggio opportunistico dei mass media, delle grandi aziende (anche delle piccole in realtà), della politica, è un conseguente via libera all’ostracizzazione di tutto ciò che non fosse allineato.
Evidentemente, questa opportunità d’oro è stata sprecata, perché anziché avvicinare i temi sociali alla massa cercando di armonizzare la popolazione, negoziare socialmente alcune convenzioni e regole comuni che fossero una via d’incontro tra le sensibilità della destra e della sinistra, e dare il via quindi ad una nuova Era di maggior coesione sociale e culturale e in cui si fossero raggiunti accordi e punti in comune tra progressisti e conservatori, con una moderazione reciproca delle posizioni e un approccio win-win basato sul problem solving delle parti.
Ovviamente, la sinistra non ha fatto nulla di tutto ciò, sono emerse in modo ancora più prepotente le radici neomarxiste della sinistra progressista, che basa cioè la sua visione del mondo e politica sulla teoria del conflitto di Marx, quindi, questo aumento di rilevanza ha portato ad un aumento dell’appetito e quindi una: maggior radicalizzazione dei temi, una strutturazione ancora più complessa ed estrema dei temi controversi, un’attività martellante di propaganda che ha alzato di volta in volta l’asticella e ha sfruttato l’appoggio di media e politica per prendere forme sempre più dogmatiche e settarie, l’utilizzo della violenza anche in forme estreme per imporre le proprie idee e dell’ostracismo (Cancel culture) per reprimere ad ogni costo le idee di persone non allineate, cosa che gli ha conferito l’immagine di massa forcaiola, settaria e irrazionale che vuole censurare e distruggere chiunque non la pensi allo stesso modo…
Insomma, tutti comportamenti che si sono inseriti all’interno del modus operandi che loro stessi hanno ribattezzato Woke.
Questo sistema, inizialmente ha intimidito molto e sembrava quindi pure funzionare, ma man mano è diventato così estremo, così illiberale, così irrazionale e pericoloso anche dal punto di vista politico, scientifico, sociale ecc… che le persone hanno iniziato a ribellarsi in massa e sono nati movimenti antiwoke che hanno facilmente sconfessato e dimostrato le follie sia ideologiche che di metodo provenienti da quel mondo.
Da lì alla vittoria di Trump il passo è stato breve, e con la maggioranza della popolazione che è ormai disgustata profondamente dal mondo Woke, non solo disgustata ma proprio lo odia profondamente, tanto da iniziare loro stessi a boicottare in massa qualsiasi cosa sia Woke, è ovvio che poi le aziende si adeguano al cambio di sensibilità e cavalcano la nuova onda.
È stato un enorme errore da parte del progressismo americano, che ora probabilmente andrà fortemente a decadere.
Gente vota Trump perchè disgustata dalla fuffa cosmica spacciata come un qualcosa che li danneggia.
ottimo riassunto delle puntate precedenti. dal metoo in poi è stata una rincorsa alla prevaricazione da parte di chi si diceva contro questo comportamento. le tanto sbandierate parità e uguaglianza de facto non sono mai state gli obiettivi, bensì una imposizione culturale al lato opposto di quella di destra, per ottenere le medesime cose: denaro, potere, status, opportunità. mi fa arrabbiare che in mezzo a tutta quella cloaca ci abbia rimesso la lotta al cambiamento climatico, la quale ha perso credibilità ed è IL Tema di questi anni. per le grandi aziende i programmi "woke" erano una spesa di marketing inutile che appena hanno potuto, nel momento giusto pre insediamento trump, hanno levato.
@@voltron_mode
Non confondere i temi con le ideologie.
Una delle cose che fanno in fase comunicativa i movimenti Woke e in generale i movimenti neomarxisti è quella di legare indissolubilmente a sé delle cause pretendendone l’esclusiva, per cui se ti interessa una causa, devi necessariamente appoggiare la loro ideologia.
Esempio: la parità di genere e quindi anche la risoluzione di tutte le problematiche sociali che possono vivere uomini e donne, NON è un tema femminista. È un argomento che il femminismo ha voluti associare a sé e se l’è voluto tenere in esclusiva, pretendendo che la propria visione (che poi è apertamente sessista e misandrica, condita da una narrazione ad hoc) sia l’unico modo per trattare il tema.
Lo stesso vale per la Lgbt, guarda conosco io stesso molte persone, gay e trans, che mi hanno detto di non riconoscersi in ciò che propaganda la comunità Lgbt, di non essere d’accordo con la schwa, con la transizione ormonale da minorenni, con la creazione di migliaia di etichette, con l’autoghettizzazione, con il fatto che il sesso non sia binario ecc…
Eppure dicono di doverla appoggiare lo stesso perché alla fine è l’unico movimento che li supporta e quindi volenti o nolenti ci sono dentro.
Questo è il paradosso di voler concedere ad un’ideologia l’esclusiva di occuparsi di un fenomeno sociale, tra l’altro denigrando e ostracizzando altri che vogliano occuparsi di quel fenomeno con idee diverse, facendoli passare per persone che sono “contro”.
E ora arriviamo a ciò che hai detto tu sul cambiamento climatico.
L’ambientalismo d’assalto di oggi non ha l’esclusiva per trattare l’argomento, che tra l’altro lascerei trattare a scienziati ed esperti, non a ragazzini che lanciano la vernice sui quadri.
Personalmente sono favorevole al nucleare, e già il fatto che gli ambientalisti siano contrari, già me li rende totalmente incompatibili.
L’Avvocato dell’Atomo e company hanno già spiegato ampiamente perché il nucleare sia la scelta migliore per effettuare la transizione ecologica.
L’alternativa l’abbiamo vista in Germania, che oggi è in crisi nera anche e soprattutto per le scelte Green scellerate.
@ concordo davvero su quanto hai detto (anche sul discorso ambientale). ho consapevolezza che un conto sono le idee e un conto i fanatici, ma concretamente nella percezione della persona media le due cose si legano purtroppo, perché i fanatici sono rumorosi e arrivano più di chi fa un attivismo costruttivo. dunque in fine alla persona media arriva depotenziata e screditata ogni lotta sociale (sia sui diritti civili che sull'ambiente). e se non arriva alla persona media (penso io) il cambiamento vero e tangibile mai ci sarà. purtroppo (almeno nella mia esperienza personale) discutendo chi non è dentro questi argomenti, non arriva lo studio scientifico, ma la superficialità di chi imbratta un dipinto.
Io invece credo che questo "colpo di frusta" della sinistra sia stato proprio dovuto al fatto che, in un clima favorevole, ha continuato a rinnegare la visione Marxista del mondo che dovrebbe essere la base dell'ideologia di sinistra. Spero che abbia senso quello che racconto.
Per la maggior parte sono i temi sociali che vanno a distinguere un partito di destra da uno di sinistra al giorno d'oggi, pochi invece i temi sostanziali (eccezion fatta per la lotta al cambiamento climatico). Non sono stati trattati dalla sinistra gli argomenti vicini alla lotta di classe della tradizione Marxista. Al massimo si è parlato di tassazioni, e nemmeno lì si è fatto molto.
La sinistra che ha avuto "successo" negli scorsi 20 anni circa nel mondo occidentale è stata praticamente centrismo progressista: neoliberismo in economia unito a libertà sociali.
Le gravi crisi economiche dell'Occidente a cavallo tra anni 2000 e 2010 avevano già sancito un dissapore nel sistema economico che le ha provocate, ma invece di proporre un'alternativa la sinistra si è solitamente adagiata sui temi sociali, esasperandoli perché erano e sono l'unica cosa a differenzia rla abbastanza dalla destra. Così ha goduto di relativo successo negli anni '10. L'adagio però è avvenuto volenti o nolenti: Bernie Sanders in USA portò davvero una piattaforma differente (soprattutto per quel paese) che ha messo d'accordo la maggioranza degli elettori democratici e forse totali, ma gli interessi economici di chi finanzia il partito o ne è all'interno hanno portato questo ad andare contro la scelta popolare e mandare avanti invece la Clinton. Questa, come Biden e la Harris, sono esattamente la sinistra blanda e centrista di cui parlo, che porta avanti la stessa ideologia economica comune a tutti i partiti degli ultimi 30 anni o più e da cui la gente vorrebbe distaccarsi perché ne ha gia visto le conseguenze col 2008 e poi il continuo deterioramento successivo.
L'antiwoke è divenuto l'unica risposta contro la sinistra perché unico vero punto di differenziazione ma, in un momento in cui le persone si sono accorte che non è cambiato molto in termini economici e di benessere, questo è bastato a sancire la vittoria delle destre unitamente a una spinta maggiore di queste verso il liberismo economico che fa gola a tutte le aziende.
..La volontà di fare tutta l'erba UN FASCIO 👀
Quando gli uomini più ricchi del mondo iniziano tutti a radunarsi attorno a un presidente americano che si appoggia a movimenti reazionari e a fare l'occhiolino alla loro ideologia è chiaro che si tratti di opportunismo e di voglia di fare sempre più soldi, ma onestamente io inizierei a preoccuparmi. In questo caso c'è un movimento coeso che fa apertamente capo a una persona, non è come Nike che mette il loghino arcobaleno a giugno, in quel caso non esiste un capo del gay con potere politico da cui farsi notare.
Invece quando tutte le aziende iniziano a promuovere il tema dell inclusività non lo fanno per opportunismo o per soldi?
Più che voglia "di fare soldi", immagino sia voglia di poter operare senza avere l'amministrazione dello stato in cui hai sede a metterti i bastoni tra le ruote ad ogni pretesto.
Ma un controllo "a 2 fattori" dove i tecnici avvalorano, correggono o smentiscono le community notes?
Grazie dell'errata corrige 🙏🏾
Tocca disinstallare instagram
torneranno nelle loro case...quel poco che e' rimasto
Mannaia al poco quanto son contento di esseri liberato dei social network
Benvenuti sempre più nell'era del tecnofeudalesimo. E, come diceva qualcuno, addavenì Mangione
Dalle nostre parti si dice "per i soldi balla anche l'orso".
Smarcarsi dalle ideologie non sarebbe male per un'azienda privata che dà servizi così totalizzanti. Ma Meta non si sta smarcando da un'ideologia, ne sta abbandonando una per abbracciare quella opposta
Meta è sempre stata più vicina a quello che dichiara Zucc adesso di quanto non si volesse ammettere. Di "nuovo" ci sono solo il vocabolario basato su quello che è di tendenza oggi e le cazzabubbole sulla mascolinità. Gli arcobaleni piazzati qui e lì non sono mai stati altro che paraventi instabili.
Strano però che non si facesse caso alle ideologie a cui Zuck era asservito fino a poco tempo fa.
Shy stesso non ne ha mai parlato. Buffo che ci si scandalizzi solo adesso che ha deciso di asservirsi al nuovo capobastone.
Alla luce del vergognoso opportunismo (maldestramente) celato nelle recenti azioni di queste grosse aziende, meta prima su tutte, auspico unicamente che questo porti ad un equilibrio più sano nel corso degli anni.
Mi riferisco al fatto che, dal mio soggettivissimo punto di vista, la piega che le politiche aziendali hanno preso nei recenti anni, fosse a conti fatti eccessivamente estremista e polarizzante (ovviamente verso sinistra).
Mi aspetto lo stesso deplorevole estremismo negli anni a venire, in direzione opposta, ossia verso destra, da parte di queste aziende.
Il tutto quindi spero culmini col termine del mandato di Trump. Se saremo ancora vivi, beh magari, e dico magari, le esperienze dei precedenti 15/20 anni, potrebbero portare ad un piú sano ed equilibrato atteggiamento da parte di aziende, ma più in generale dell’opinione pubblica, dei giornalisti e così via
Ps. So benissimo che è altamente improbabile. So che esiste un momento storico dove il mondo politico è cambiato, ed è proprio la prima elezione di Trump. Mi aspetto quindi che, anche al termine del suo mandato, nostro malgrado, il trumpismo sarà comunque trascinato per anni a venire un po’ in tutto il mondo.
Ma questo, per me, è cercare di vedere il bicchiere mezzo pieno.
Bene, la volta buona da togliersi da FB, tra l'altro è diventato una fogna
Lo era già 7/8 anni fa, non loggo più da allora.
quindi tutte queste società non verranno inclusi in tutti quei strumenti di gestione del risparmio ESG vero? VERO? 😂
Non ricordo più chi disse:
Ho 50 anni
Fumo un pacchetto di sigarette al giorno
Non ho figli e non ho famiglia
I prossimi 4 anni saranno di puro divertimento
Se non fosse che ne ho 53 e ho smesso di fumare, potrei averlo detto io.
Io rimango senza parole.. possibile che anche in questo video non riesci a non accettare che la tua visione sociale fosse quella sbagliata e che sei nel torto? Ogni tua parola è pregna di una ideologia marcia e distorta che è sconcertante.
Spiegati meglio per favore
ultimamente yt mi censura un commento si e uno no
E scrivine uno solo.....😅 Anche a me ma sono scurrile
@tormaks ma quello ok, se mi bannano qualcosa in cui bestemmio o dico volgarità ne prendo atto. Anzi tendo proprio ad evitare ma parliamo anche solo di esternazioni legate ad eventuali argomenti che probabilmente l'algoritmo considera pericolosi per le norme
Continuerò a prendere 1100 euro netti al mese ma perlomeno potrò dire froc!o, ah che soddisfazione!
Facebook è già un social network che ha già subito diversi esodi di iscritti, facendo questa scelta non rischia di perderne tanti altri? Rischia di diventare una piattaforma senza giovani o quasi..
Come se tutti i giovani non fossero comunque su Instagram...
@ anche whatsapp!
4:14 parla per te, con simpatia detto 😂
La censura non riguardava solo i vaccini, ma anche ambientalismo, immigrazione, femminismo, diritti LGBTQ e molti altri temi.
Si e' fatta passare una posizione politica per verita' assoluta. Come quando Twitter ha bannato Trump senza alcuna ragione.
PS: ho sempre votato sinistra
Ah già, la famosa censura di sinistra, chi non la conosce
Senza alcuna ragione?!?
Te ne racconti tante eh
Realisticamente count of the day: 3 mamma miaaa
ciao, ho provato unobravo, soddisfatto, pero' il codice sconto non funziona....
se tutto il mondo guardasse shy il mondo sarebbe perfetto
La silicon valley cambia per puro opportunismo...prima invece erano belli e bravi? No anche la direzione di prima è stata presa solo per puro opportunismo.
Che cos'è la censura?
hey però quella gente vota anche!
Ma in questi anni in cui hai affermato che la censura nei social non esiste, perché non hai mai fatto notare come le aziende ed i social spingessero quasi a volerci inculcare nella mente le ideologie inclusive?
Forse sarebbe più corretto affermare sempre che le aziende vanno dove va il padrone... Troppo comodo e di parte farlo notare solo quando queste si allontanano dalle proprie ideologie...
Ha raggiunto la sua culminazione?
Prevedo quattro anni di vagonate di Maalox per voi ❤️
8:50 è proprio perché questo non è il tuo approccio nè quello dei fact checker che si è reso necessario toglierli di mezzo 😌
2:13 ahahahah tornare nelle loro case ? era sarcastico ?
Diciamo che non sono specificate le condizioni delle case😂.
15:36 HAHA!
Mi fa ridere che negli anni scorsi dicevi sempre, che era bello! Vedere come sempre più grandi aziende cominciassero a promuovere policy interne indirizzate a """"""preoccuparsi"""""", e a prendere per il cu... ah no! Volevo dire """"prendere a cuore""""" le minoranze, le questioni lgbt ecc... e adesso.... di punto in bianco... proprio quando la corrente sta cambiando... improvvisamente! Esprimi un fatto. E non più una delle solite opinioni idealizzate e indottrinate, spacciate per fatti. Almeno smettete di dire che la vostra redazione è imparziale e che divulgate solo fatti. Dato che mai come ora è evidente che non lo siete. Ed esprimete fatti solo quando i fatti non disturbano troppo le vostre ideologie ed opinioni.
Apro un video di Breaking Italy una volta ogni due-tre mesi, e ogni volta lo trovo più disonesto intellettualmente.
Due pesi e due misure.
Non ci si scusa per la notizia errata...bbenee.
Da quel che ho visto nei videogiochi e nei film la DEI per come viene applicata attualmente in america ha fatto e continua a fare dei gran danni
W mamma TH-cam!
9:43 In più di tre ore hanno parlato di moltissimi altri argomenti, anche non legati alle nuove policies di Meta. E comunque Zuckerberg ha esplicitamente dichiarato "censura imposta dall'amministrazione Biden"...😅 riportiamo le sue parole, non le tue riletture di parte. 🤥 Parli di posizionamenti ideologici dei monopoli, ma tu fai lo stesso! 😮😉
Comunque io prenderei con le pinze quello che dice Zuckerberg. Saranno anche state delle policy imposte, ma le aziende ci hanno marciato sopra dipingendosi come totem di quella lotta “egualitaria”. Adesso che non gli conviene più è facile sputare nel piatto dove hanno mangiato e si sono arricchiti…
Essenzialmente sono cani che non conoscono padrone, vanno dove va il denaro.
Perché Mark Zuckerberg non è di parte per quanto riguarda l'azienda di Mark Zuckerberg 🤦
Victim card placed.
È da un pò di tempo che oramai penso del fatto che il canale dovrebbe cambiare nome e passare da Breaking Italy a Breaking World (o qualcosa di simile).
Oramai l'Italia non viene quasi più trattata (tranne in casi eccezionali o particolari) ed invece vi basate quasi esclusivamente su notizie estere (specialmente Statunitensi).
Invece di condannare certi cambiamenti bisognerebbe capire il perché avvengono(oltre all'opportunismo), non ti vedo molto informato su Rogan, che ci sta pubblicando video di 3 ore, però noto discordanza tra come lo descrivi e come effettivamente è
10:38 ma tu veramente ancora hai il coraggio di parlare di fake news? 😂😂😂
Calcola che la notizia più vera per questo canale, è l'errata corrige che ha dato all'inizio 😁
Ogni tuo video è un piccolo capolavoro che stupisce per la sua bellezza e profondità. Continua a ispirarci e a sorprenderci!🌟👍💘
La censura era diventata eccessiva, meglio la svolta di adesso
Come godo!! Vi si sta sbriciolando tutto tra le mani eh! Come ci si sente? Paura eh!!!!
Trovo il popup a metà video di 2040 un bel po' invasivo. Preferisco avere un reminder del libro a fine metà o fine video piuttosto che essere distratto mentre cerco di capire concetti complessi di metà video.
Cavoli, sei proprio indottrinato
?
Tu invece un pensatore libero
🍻👏🏻
Ciao
Era meglio se evitavi di fare sto video per anni dicevi che non c era censura stai provando ad arrampicarti agli specchi
Era meglio se evitavi di fare sto commento, o almeno era meglio farlo con la punteggiatura.
Ma cos'è "un'errata" (0:05) !? 🤣
Semmai un'errata corrige, o una correzione. Dai, per favore! 🙂
Vabbè… nel 2024 ci hanno convinto che insultare interi gruppi sociali non è reato, ma è libertà di espressione. Quindi ci sta convincere che più hai notizie ed informazioni, più sei informato sulla realtà degli avvenimenti; anche se il 90% delle informazioni potrebbe essere potenzialmente falsa e solo utile per alimentare false informazioni.
Per fortuna la DEI è stata levata ! VIVA LA MERITOCRAZIA e non la sinistra 👍🏼👍🏼👍🏼
:P
Con "sciadobanna" (10:59) ti sei proprio superato.
😅
PS: ma parlare in italiano per un'intera frase...Si può? 🤔
PPS: Se volessimo dare una definizione italiana al lemma "sciadobanna", quale sarebbe? Chiedo un aiuto da casa per un povero italiano ignorante (diciamo così, dai!) come me.
Non esiste nè il termine, nè la necessità di inventarlo.
Così come si dice "PC" invece di "calcolatore automatico", tutta una serie di concetti (alcuni nuovi, altri meno) non hanno un corrispettivo in italiano
Detto molto a grandi linee: si intende quando una piattaforma social decide di "oscurare" i tuoi contenuti, senza ricorrere ad un ban vero e proprio. I tuoi contenuti saranno ancora disponibili, ma in maniera limitata: probabilmente smetteranno di apparire nei feed delle persone che ti seguono (o comunque appariranno a meno persone) e sicuramente non verranno consigliati a nuove persone che non sono già fra i tuoi seguaci.
Shy mi dispiace per il tuo sponsor, ma se paghi l'abbonamento con chatgpt riesci a fare conversazioni in inglese perfette e puoi farti spiegare tutto quello che vuoi e usare gli stili vocali che preferisci... Illimitatamente a 20€ al mese. Cambly ha la vita corta...
"Fact checker indipendenti, ritenuti adesso di parte"
Ops, per caso vi manca già il ministero della verità?
Finalmente! Speriamo di aver messo fine definitivamente a tutte quelle stupidate woke ( tipo gli assorbenti nei bagni maschili) e alla censura contro chi si opponeva a questi deliri. 🎉🎉🎉
Trump salverà il mondo