מדוע הנוצרים חוששים מהתורה שבעל פה? האם מותר להתווכח אתם? מה יקרה לאמונה הנוצרית אם יתברר שלתורה שבכתב יש נספח בעל פה, ומה הקשר בין נבות היזראלי והנצרות?
הערה אישית לרב אהרון הלוי: שמעתי הרבה מרצים בנושאי יהדות אבל אף לא אחד הגיע לרמת פירוש והבהרת הדברים בצורה כה ברורה , עמוקה ונעימה כמו כבוד הרב. אכן יישר כוח גדול!
ר' אהרן היקר עליך נאמר "והיית לנו לעניים" וגם לפה הינך סולל דרך חשובה במחשבת ישראל שחסרה בלבם של רבים אתה חושף את יסודותיה האיתנים של תורתנו הקדושה בלשונך השנונה שלא מותירה כל מקום לספק אם כל המסופקים למיניהם היו מאזינים לשיחותיך המחכימות מזמן היו שבים לחיק אביהם שבשמיים המשך במלאכת הקודש ורבים תשיב מעוון....
חזק הרב הגאון !!!! זה ניסיון אמונה מי שבאמת יחקור את הצדדים עד הסוף יוכח באמת שתורתנו אמת כמו שאני עשיתי ואני מודה שזה עירער עלי אבל אחרי חקירה ארוכה כול מה שנישאר זה להבדיל בין אמת לשקר וכול אחד יכול לעשות את זה
@@Rabbiaharonlevy. כבוד הרב חייב לארגן עימות או משו מדדה סופית נגדם אחת ולתמיד לפתור את זה למה הם העלו עכשיו עוד סירטון הסתה והם ממשיכים במסע הצלב שלהם ומשפילים רבנים צדיקים ואני לא רוצה לישלוח לינק שלו שלא אהיה שותף לדבר עבירה.
שלום לרב היקר והמהולל שבמורים. דבריך על עמדת האיסלאם כלפי התנ״ך חשובים מאוד. זה ברור עתה מדוע לא ניתן להוכיח להם מהמקראות על הבטחת הארץ לאבות ובעיקר: מדוע לא ניתן להגיע עם הערבים לכול פתרון מוסכם שמשמעו ויתור מצידם על חלק מהארץ. מבחינתם אין ארץ ישראל. יש רק פלסטין הגדולה מהנהר עד הירדן. לכן הפתרון אתם יכול להיות רק כוחני.
אני חייב שתענה לי על השאלה הבאה: "אם כתוב את כל הדבר אשר אנכי מצווה אתכם, אתו תשמרו לעשות, לא תוסף עליו ולא תגרע ממנו“ איך חזל המציאו נטילת ידיים הדלקת נרות ועוד המצאות שלא כתובות בתורה? איזה תירוץ יש לדבר הזה?
@@FLAT_EARTH_ISRAEL נטילת ידיים והדלקת נרות וכו' -הם לא הוספה על המצווה שבתורה שבכתב! .. ,כי ההוספה היא שייכת על מהות המצוות עצמם - שלא להפחיתם או להגדילם בפרטי המצווה .. , והמצוות של הדלקת נרות נטילת ידיים וכו' -הם מצוות 'חדשות' שלא קשורות למצוות עצמם של התורה שבכתב וזה לא שינוי במצוות עצמם של התורה שבכתב --לכן זו לא נקרא להוסיף!!!
@@Rabbiaharonlevy אל מחמד, למשל, אל פאולוס - לא הסברת במה אתה מאשם אותו, ולמה אתה חושב שלפי אבנגליון אחד מביא דוגמה לכל הנצרות? האם חשבת למה יש 4 אבנגליוניםוהם דומים, ולא דומים אחד אל השני? האמת היתי ברעב גדול מדבר איתך אל הדברים הללו עם היה אפשרות, ויש לי, ומה איתך?
דקה 33:50 : הרב מצטט: כה אמר ה' (לאחאב) הרצחת וגם ירשת?" עד כאן ציטוט, די לנו בזה כדי להבין שהנביאים פעלו לפי רצון ה', מהי ההוכחה שחז"ל נהגו על פי ה'? מצד אחד אומרים הפרושים ש"לא בשמים היא", מצד שני טוענים בכל החוזק "אלו ואלו דברי ה' חיים", האין זו סתירה? מצד אחד לטעון איקס מצד שני התירו לעצמם לעקור את איקס, ולהגיד שהאיקס לא מהשמים כי הם יצרו את איקס. אז מי מבטל את התושבע"פ הנוצרים או הפרושיים?
לך לישון על האף כל המצוות המעשיות ביטלתם יפחי אשפה קודם כל תישב את הסתירות ואז תעבור למגרש של הגדולים! קח שיכאב לך בעיניים לך לאיתן בר מינן וחברו פו הדב th-cam.com/video/owg2XPUg32c/w-d-xo.html
לכבוד הרב אתה קראת מהברית החדשה שישו לא בא לשנות מהתורה גם לא קוצו של יוד. הבעיה שלפי דעתו הוא אכן לא שינה מהתורה כי הוא נסמך על נבואות מהתנ"ך ורצה לומר שזה ההמשך של תורת משה
הנביא בירמיה פרק לא פ. ל מביא שתהיה ברית חדשה ועל סמך זה ישו טוען שאליו התכוונו בברית החדשה ולכן זה לא ביטול של התורה אלא נבואה של התורה עצמה. אין כאן שינוי
@@israel_babayev הברית החדשה מתארת ברית שונה לגמרי ממה שמתאר ירמיה. ירמיה מתאר ברית שבה תורת משה תכתב על לוחות ליבנו, עם זרע ישראל(דגש על זרע) וכן שגם אם חוקות הטבע ימושו הקדוש ברוך הוא לא ינטוש את עם ישראל. זה ממש לא ברית בה השם זורק את עם ישראל, מקיים ברית עם אדם אחד ללא עדים, מביא לו ספר שגוי עובדתית כמו שמערת המכפלה בשכם ונקנתנה מחמור, וכו. הנוצרים נוהגים באופן סדרתי(אפילו כפייתי באופן מוזר) לעוות פסוקים, לקחת משפט מפה משפט משם, להוסיף מילים ואף המצאת פסוקים שלא קיימים בתנך. הם בערך עושים דבר כזה - "שלמה היה החכם באדם" - הוא היה בודהה, ברור כשמש. עם חירטוטים לא הולכים לבית כנסת אחי.
@@israel_babayev כתוב שבברית החדשה הזאת כולם ידעו את ה' מספיק שתעיין בחלק מהתגובות בסרטונים של הרב ותראה את כמויות האתאיסטים ותבין שזה לא קרה. פירוש ברית חדשה הוא ביטול הבחירה. זהו.
@@elranshahar5031 הבדל היה רק בגלל הרומיים, אם לא חוקים שלהם, הוא היה נרצח, עם סכין, או בסקילת אבנים... לדעתי אין הבדל בין הפנטיים דתיים: זה אותה התנהגות, כי "מתפללים ועובדים" את אותם אינטרסים. ישוה היה היחיד שראה בצן שלו בני אדם ולא כבסים, אבל האמת הזה היה לא נוח לפרושיים... ואתם היום אולכים בעכבות פרושים ויהודים שהרגו ישוה הנוצרי ושאר הישראלים, לכן שמכם - יהודים.ואתה יכולים להתעלם מהעובדות, אבל זה לא ישנה אותם.
@@BorisRainesh שום עובדות ושום נעלים , ישו לא היה קיים מעולם , הוא דמות פקטיבית וממוצאת שניסו להלביש אותה על פסוקי התנך , רק הבעיה שהברית החלשה קראתי אותה המון וזה בושה וחרפה לאינטלגנציה האנושית...הרמאי שכתב אותה היה סתום לגמרי ולא הכיר את התורה ....בשביל לנסות לזייף את תורת אלוקים צריך קודם להכיר אותה לעומק בגלל זה הברית החדשה אינה המשך של התנ"ך אלא שינוי דרכו. התנ"ך לימדנו שגאולת ישראל היא בהשבת המלכות לאומה ומתוך כך תיקון העולם. הברית החדשה סבורה שהגאולה היא לנשמה ולא לגוף, שהיא לפרט ולא לאומה. ישו אף לגלג על דברי חכמים ולא ראה את עצמו מחוייב להלכה והכריז שהוא גדול ממשה. הוא העמיד את האישיות שלו כמושא של האמונה ושרק המאמינים בו נושעים ולא זולתם. בכל אלה יש סטיה מדרכם של הנביאים ופניה לכיוון האלילי באופן סמוי, עוד לפני כל התיאולוגיה הנוצרית. פשוט פשע נגד האנושות ונגד בורא עולם ...וכל השותפים לזה דמם בראשם
דקה 20-21 : הרב אמר : חז"ל העניקו קדושה לדברי הנביאים, אבל מה ההבדל בין "קדושה" ל"אמת" ואם חז"ל היו נותנים קדושה לפרה אז היה אסור לאכול פרה. מישהו טוען שדברי הנביאים אינו אמת? והנוצרים טוענים כנגד "מי נתן לחז"ל קדושה". ולמה לחז"ל יש כח לעקור מקרא? אולי ישו היה פרושי הרי כמו שהוא הפר את מצוות התורה לדעת ממשיכיו כך הפרושיפ ביטלו את כח התורה ועקרו בעזרת הלכתם את המקרא. כמו שישו או ממשיכיו אמרו שהוא אל, כך הפרושיים "הפכו" עצמם לאל וקבעו "לא בשמים היא", נו זה מה שעשה ישו- כשביטל את המצוות. מה ההבדל? כמו שחז"ל טענו על ה' שכאילו אמר "נצחוני בני" כך אמר ישו שהוא אל. מעניין מי למד ממי? מי יותר מוצלח ממי? כבוד הרב מי היו חז"ל בזמן שלמה המלך?
אתה רוצה לדון על נושאים שהתשובה עליהם ארוכה ומורכבת ביוטיוב? יש לך שלוש אפשרויות. 1. לקנות את הספר של הרב לא בשמיים היא 2. ללכת למדרשה של הרב ולשאול הכל 3. להמשיך לחשוב שהקושיות שלך הם חידוש וכאילו חכמי קדם לא שמעו והפריכו אותם מזמן ולהמשיך לחיות בשקר
אל תחשוב בליבך שאתה צודק בשום עניין ותודה שאתה מביא ציטוטים מספרי הבשורה הגם שאינך יודע מה פשרם על כל פנים אתה מטעים את כל שומעך בהם ודרך אגב אם היית שואל רב אמיתי הוא היה אומר לך לא לגעת בעניין של ישוע שהיה יהודי ופעל בקרב היהודים ולא נשלם עניינו ובדרך אגב הזכרת עניין תפילין שהיא מצוה מעשית ופשרה הוא אך ורק בתורה שבעלפה וזה אינו נכון כי יש מקום אמנם לחכמים לפרש את מצוות התורה בדרכים של דרשות אבל אין יפה כוחם לבטל מצוות עשה מן התורה ביום השבת והמועדים ואומרים שאין מניחים תפילין בשבת משום דרשה של המילה אות בעניין שבת ואות בעניין תפילין וזה מנוגד לתורה כי איזה כח יש לדרשה נאה ככל שתהיה לבטל מצוות עשה מן התורה אני מאתגר אותך לתת דוגמא של מצות עשה המתבטלת בגלל דרשה של מילים כלשהן ודרך אגב לדוד אסור היה לאכול מלחם הפנים כי הכהנים קודשו בלחם הפנים והכהנים עצמם בודאי לא הרשו לזר לאכול ממנו ואין קשר לתורה שבעלפה
א. גדולי חכמינו הביאו ציטוטים מספרי מינות כדי ללמד מה להשיב לאפיקורוס. ב. מי שאמונתו מבוססת על דרשות מפסוקים לא יכול לדרוש מאחרים לא ללמוד מדרשות. ג. פיקוח נפש דוחה שבת וגם אכילת קדשים.
@@Rabbiaharonlevy לא אמרתי שזה גנאי לצטט מספרי הבשורה רק אמרתי שאתה מעיד שלא שימשת חכמים כי אם היית משמש תלמידי חכמים אז לא היית נוגע בעניינו של ישוע רק מפני שאתה מגביר את המודעות אליו דבר שני אני לא לומד דרשות אלא שאני לא מחשיב דרשות אלא מקיים ככל יכולתי את המצוות כפי הבנתי וכפי מה שנהוג בעולם אבל חזל מסלפים את התורה כפי רצונם ולפי הדרשות והפרשנות שלהם ולא זו בלבד אלא שנתנו תוקף לדבריהם יותר מדברי תורה
@@Rabbiaharonlevy לא קיבלתי כלום לא אחת ולא שתיים אין לבטל שום מצות עשה מן התורה מכח תורה שבעלפה וגם אין להוסיף שום מצוה על המצוות הכתובות בספר התורה כידוע לך ולכן אתה חייב להודות שחזל נטלו לעצמם סמכות לעבור על מצוות לא תוסיף ולא תגרע והם בכלל ארור העובר על אחת ממצוות ספר התורה רק למלך יש רשות לתת פרשנות משלו ולכן הוא מצווה בלבד על לימוד התורה כמו שכתוב במצוות המלך אנחנו לא מצווים ללמוד תורה לשם לימוד גרידא אלא רק לדעת באופן בסיסי כדי לקיים מה שכתוב בה ואילו מלך היהודים מקיים ולומד ביתר שאת וביתר עוז חבל שלא מלמדים אתכם תנך בישיבות ואני מתכוין תנך אמיתי וביקורתי ולא פירוש רשי המיועד לתינוקות ונשים
כתבת למעלה שאתה מאתגר אותי למצוא מצווה שנדחתה בגלל דרשה של חז"ל, ועל כך השבתי לך. כעת אתה קובע שאין לבטל מצוות בגלל דרשה וטוען שלא הצגתי בפניך מצווה כזאת. מעניין.
הערה אישית לרב אהרון הלוי: שמעתי הרבה מרצים בנושאי יהדות אבל אף לא אחד הגיע לרמת פירוש והבהרת הדברים בצורה כה ברורה , עמוקה ונעימה כמו כבוד הרב. אכן יישר כוח גדול!
בשמחה.
הרב אהרון לוי הכי ברור לשמיעה מפרש כל משפט שכל אחד יבין תענוג שנתיים שאני שומע את כבר הרב ישר כוח העם היהודי צריך רבנים כמוך זכינו
+שוש כחלון תודה.
ואו. חזק. הרבה חומר חדש.תודה כבוד הרב. מעבירה ומשתפת הלאה....
+sonia kaplan בשמחה.
בטח הוא שפן
ר' אהרן היקר עליך נאמר "והיית לנו לעניים" וגם לפה הינך סולל דרך חשובה במחשבת ישראל שחסרה בלבם של רבים אתה חושף את יסודותיה האיתנים של תורתנו הקדושה בלשונך השנונה שלא מותירה כל מקום לספק אם כל המסופקים למיניהם היו מאזינים לשיחותיך המחכימות מזמן היו שבים לחיק אביהם שבשמיים המשך במלאכת הקודש ורבים תשיב מעוון....
+דורון פאר אמן. והמברך יתברך.
תותח הרב הזה, איזה ידע, והוא גם מסדר את הדברים יפה
חזק,מדויק,מבוסס וממקום אמיתי,ישר כח גדול הרב.
+מנחם צוריאל תודה ובשמחה
@@Rabbiaharonlevy
מה עם הנוצרים שלא מאמינים בשילוש ובאלהותו של אותו האיש?
הם מומרים מסוג אחר
לא מפסיק לשמוע את שיחותיך המעניינות הסוחפות ומלאות התוכן משובצות בפנינים ומרגליות הינך מתנה לעם ישראל. ינוחו ברכות על ראשך!
+דורון פאר תודה לך. מקווה שתמשיך להנות.
אף נוצרי לא יכול להתמודד מול השעון האמיתי
אבל הם לא מנסים עם הרב כל כך בטוח שיעשה עימות נגדם יהודיים משחיים
שלום לרב היקר. חשוב שכאשר אתה מצטט ממקור, תזהה אותו עד הסוף. כלומר, לא מספיק להגיד ״באוונגליונים נאמר…״, אלא איזה אוונגליון ובאיזה פסקה (אם יש כזאת?).
שלום לרב היקר והמהולל שבמורים. מדוע אתה מתייחס רק לנוצרים? הרי גם הקראים 800 שנים אח״כ התנגדו לתורה שבע״פ. האם גם אתם מותר להתווכח כדעת הרמב״ם?
הם יהודים. אנו מצווים להשיב אותם אל דרך התורה.
הפתרון זה לעשות שלטון ימני וליברלי
חזק הרב הגאון !!!! זה ניסיון אמונה מי שבאמת יחקור את הצדדים עד הסוף יוכח באמת שתורתנו אמת כמו שאני עשיתי ואני מודה שזה עירער עלי אבל אחרי חקירה ארוכה כול מה שנישאר זה להבדיל בין אמת לשקר וכול אחד יכול לעשות את זה
בשמחה
@@Rabbiaharonlevy. כבוד הרב חייב לארגן עימות או משו מדדה סופית נגדם אחת ולתמיד לפתור את זה למה הם העלו עכשיו עוד סירטון הסתה והם ממשיכים במסע הצלב שלהם ומשפילים רבנים צדיקים ואני לא רוצה לישלוח לינק שלו שלא אהיה שותף לדבר עבירה.
שלום לרב היקר והמהולל שבמורים. דבריך על עמדת האיסלאם כלפי התנ״ך חשובים מאוד. זה ברור עתה מדוע לא ניתן להוכיח להם מהמקראות על הבטחת הארץ לאבות ובעיקר: מדוע לא ניתן להגיע עם הערבים לכול פתרון מוסכם שמשמעו ויתור מצידם על חלק מהארץ. מבחינתם אין ארץ ישראל. יש רק פלסטין הגדולה מהנהר עד הירדן. לכן הפתרון אתם יכול להיות רק כוחני.
אכן. לגבי הכוחני אני בספק. עלינו להגן על עצמנו אך הפתרון לסכסוך הוא רוחני.
ישר כח גדול
בשמחה
ישר כוח לרב אהרון לוי , יש לפרסם את השקר הנוצרי .
השקר הגדול בהיסטוריה.
+Yaakov Kalabrino נשתדל.
וגם השקר המסולמי
וגם השקר המסולמי
מרחם אלך...
הרב למה אנחנו עם ישראל ממשיכים להשתמש בביטוי הגלותי הזה 'יהודי' כשחזרנו לארץ ישראל?
עם ישראל חי
משום שהוא מלמד על מסירות נפשנו לאור הגלות ומחמדת על אהבתנו להקב"ה
ממש תענוג לשמוע
האם יש ספר שמדבר על הנושאים האלו מזווית יהודית??
כל לחיצה על הלייק בסרטון או שיתוף של הרב אהרון לוי שליט"א, גורם לחשיפה רחבה יותר לסרטונים של הרב וזה זיכוי הרבים אדיר.
הרצאה מעולה !
בשמחה
אני חייב שתענה לי על השאלה הבאה: "אם כתוב את כל הדבר אשר אנכי מצווה אתכם, אתו תשמרו לעשות, לא תוסף עליו ולא תגרע ממנו“ איך חזל המציאו נטילת ידיים הדלקת נרות ועוד המצאות שלא כתובות בתורה? איזה תירוץ יש לדבר הזה?
כתבתי על כך פרק שלם בספרי לא בשמיים היא. עסקנו בכך בהרחבה גם בסדרה "בעקבות התורה שבעל פה ".
@@Rabbiaharonlevy גם לא בשמיים היא זה המצאה של חזל מה אתם יותר מאלוהים
@@FLAT_EARTH_ISRAEL
נטילת ידיים והדלקת נרות וכו' -הם לא הוספה על המצווה שבתורה שבכתב! ..
,כי ההוספה היא שייכת על מהות המצוות עצמם - שלא להפחיתם או להגדילם בפרטי המצווה .. , והמצוות של הדלקת נרות נטילת ידיים וכו' -הם מצוות 'חדשות' שלא קשורות למצוות עצמם של התורה שבכתב וזה לא שינוי במצוות עצמם של התורה שבכתב
--לכן זו לא נקרא להוסיף!!!
גאוני
מעניין גם לדעת מה המקור של כל הסיפורים שכבודו מספר פה?
פרט את הסיפורים ותקבל את המקורות
@@Rabbiaharonlevy אל מחמד, למשל, אל פאולוס - לא הסברת במה אתה מאשם אותו, ולמה אתה חושב שלפי אבנגליון אחד מביא דוגמה לכל הנצרות? האם חשבת למה יש 4 אבנגליוניםוהם דומים, ולא דומים אחד אל השני? האמת היתי ברעב גדול מדבר איתך אל הדברים הללו עם היה אפשרות, ויש לי, ומה איתך?
אבל יש יהודים שחושבים כמו נוצרים ואפילו יותר גרוע . מה אפשר להגיד להם אם הם עושים מהתורה ליצנות
לא להתווכח אתם
דקה 33:50 : הרב מצטט: כה אמר ה' (לאחאב) הרצחת וגם ירשת?" עד כאן ציטוט, די לנו בזה כדי להבין שהנביאים פעלו לפי רצון ה', מהי ההוכחה שחז"ל נהגו על פי ה'? מצד אחד אומרים הפרושים ש"לא בשמים היא", מצד שני טוענים בכל החוזק "אלו ואלו דברי ה' חיים", האין זו סתירה? מצד אחד לטעון איקס מצד שני התירו לעצמם לעקור את איקס, ולהגיד שהאיקס לא מהשמים כי הם יצרו את איקס. אז מי מבטל את התושבע"פ הנוצרים או הפרושיים?
לך לישון על האף כל המצוות המעשיות ביטלתם יפחי אשפה קודם כל תישב את הסתירות ואז תעבור למגרש של הגדולים!
קח שיכאב לך בעיניים לך לאיתן בר מינן וחברו פו הדב
th-cam.com/video/owg2XPUg32c/w-d-xo.html
לכבוד הרב
אתה קראת מהברית החדשה שישו לא בא לשנות מהתורה גם לא קוצו של יוד.
הבעיה שלפי דעתו הוא אכן לא שינה מהתורה כי הוא נסמך על נבואות מהתנ"ך ורצה לומר שזה ההמשך של תורת משה
ההמשך לא יכול לבטל את הכתוב. וגם להוסיף אי אפשר. שנאמר לא תוסיף וכן לא תגרע.
הנביא בירמיה פרק לא פ. ל
מביא שתהיה ברית חדשה
ועל סמך זה ישו טוען שאליו התכוונו בברית החדשה ולכן זה לא ביטול של התורה אלא נבואה של התורה עצמה.
אין כאן שינוי
נביא אינו יכול לבטל דברי תורה. גם לא לחדש. עיין בבפרשת נביא שקר בתורה. לכן אם דברי ירמיהו מתפרשים כדבריך הרי שאסור לשמוע לו.
@@israel_babayev הברית החדשה מתארת ברית שונה לגמרי ממה שמתאר ירמיה. ירמיה מתאר ברית שבה תורת משה תכתב על לוחות ליבנו, עם זרע ישראל(דגש על זרע) וכן שגם אם חוקות הטבע ימושו הקדוש ברוך הוא לא ינטוש את עם ישראל. זה ממש לא ברית בה השם זורק את עם ישראל, מקיים ברית עם אדם אחד ללא עדים, מביא לו ספר שגוי עובדתית כמו שמערת המכפלה בשכם ונקנתנה מחמור, וכו.
הנוצרים נוהגים באופן סדרתי(אפילו כפייתי באופן מוזר) לעוות פסוקים, לקחת משפט מפה משפט משם, להוסיף מילים ואף המצאת פסוקים שלא קיימים בתנך. הם בערך עושים דבר כזה -
"שלמה היה החכם באדם" - הוא היה בודהה, ברור כשמש.
עם חירטוטים לא הולכים לבית כנסת אחי.
@@israel_babayev כתוב שבברית החדשה הזאת כולם ידעו את ה' מספיק שתעיין בחלק מהתגובות בסרטונים של הרב ותראה את כמויות האתאיסטים ותבין שזה לא קרה.
פירוש ברית חדשה הוא ביטול הבחירה. זהו.
היתה מסורת של תורה שבעל פה
זהו שהיא רק מסורת ולא התורה!!
מאיפה רבנים ממציאים דברים האלה לא ברור לי, כל פעם מישהו רודף אותם, או מנסה להמר אותם...
מההיסטוריה
@@Rabbiaharonlevy מהאיסטוריה אנחנו יודים שיהודים רצחו את היהודים, וזה לא רק גדליה אחיקם ויצחק רבין, זה גם ישוע הנוצרי.
@@BorisRainesh זה עדיין לא מבטל את מה שהרב הציג ....
אבל זה לא משנה לך את עמדתך ה"אובייקטיבית"
וישו לא נרצח , הוא הוצא להורג ...יש הבדל גדול ...
@@elranshahar5031 הבדל היה רק בגלל הרומיים, אם לא חוקים שלהם, הוא היה נרצח, עם סכין, או בסקילת אבנים... לדעתי אין הבדל בין הפנטיים דתיים: זה אותה התנהגות, כי "מתפללים ועובדים" את אותם אינטרסים. ישוה היה היחיד שראה בצן שלו בני אדם ולא כבסים, אבל האמת הזה היה לא נוח לפרושיים... ואתם היום אולכים בעכבות פרושים ויהודים שהרגו ישוה הנוצרי ושאר הישראלים, לכן שמכם - יהודים.ואתה יכולים להתעלם מהעובדות, אבל זה לא ישנה אותם.
@@BorisRainesh שום עובדות ושום נעלים , ישו לא היה קיים מעולם , הוא דמות פקטיבית וממוצאת שניסו להלביש אותה על פסוקי התנך , רק הבעיה שהברית החלשה קראתי אותה המון וזה בושה וחרפה לאינטלגנציה האנושית...הרמאי שכתב אותה היה סתום לגמרי ולא הכיר את התורה ....בשביל לנסות לזייף את תורת אלוקים צריך קודם להכיר אותה לעומק בגלל זה הברית החדשה אינה המשך של התנ"ך אלא שינוי דרכו. התנ"ך לימדנו שגאולת ישראל היא בהשבת המלכות לאומה ומתוך כך תיקון העולם. הברית החדשה סבורה שהגאולה היא לנשמה ולא לגוף, שהיא לפרט ולא לאומה. ישו אף לגלג על דברי חכמים ולא ראה את עצמו מחוייב להלכה והכריז שהוא גדול ממשה. הוא העמיד את האישיות שלו כמושא של האמונה ושרק המאמינים בו נושעים ולא זולתם. בכל אלה יש סטיה מדרכם של הנביאים ופניה לכיוון האלילי באופן סמוי, עוד לפני כל התיאולוגיה הנוצרית.
פשוט פשע נגד האנושות ונגד בורא עולם ...וכל השותפים לזה דמם בראשם
דקה 20-21 : הרב אמר : חז"ל העניקו קדושה לדברי הנביאים, אבל מה ההבדל בין "קדושה" ל"אמת" ואם חז"ל היו נותנים קדושה לפרה אז היה אסור לאכול פרה. מישהו טוען שדברי הנביאים אינו אמת? והנוצרים טוענים כנגד "מי נתן לחז"ל קדושה". ולמה לחז"ל יש כח לעקור מקרא? אולי ישו היה פרושי הרי כמו שהוא הפר את מצוות התורה לדעת ממשיכיו כך הפרושיפ ביטלו את כח התורה ועקרו בעזרת הלכתם את המקרא. כמו שישו או ממשיכיו אמרו שהוא אל, כך הפרושיים "הפכו" עצמם לאל וקבעו "לא בשמים היא", נו זה מה שעשה ישו- כשביטל את המצוות. מה ההבדל? כמו שחז"ל טענו על ה' שכאילו אמר "נצחוני בני" כך אמר ישו שהוא אל. מעניין מי למד ממי? מי יותר מוצלח ממי? כבוד הרב מי היו חז"ל בזמן שלמה המלך?
אתה רוצה לדון על נושאים שהתשובה עליהם ארוכה ומורכבת ביוטיוב? יש לך שלוש אפשרויות.
1. לקנות את הספר של הרב לא בשמיים היא
2. ללכת למדרשה של הרב ולשאול הכל
3. להמשיך לחשוב שהקושיות שלך הם חידוש וכאילו חכמי קדם לא שמעו והפריכו אותם מזמן ולהמשיך לחיות בשקר
תורת משה היא לא תורת הרבנים 😭 חבל כי עם אני בטעות ידליק אור אני יכנס לגיהנום עם הרב כל כך בטוח בטענות שלו שינסה עימות עם היהודים המשיחים
אל תחשוב בליבך שאתה צודק בשום עניין ותודה שאתה מביא ציטוטים מספרי הבשורה הגם שאינך יודע מה פשרם על כל פנים אתה מטעים את כל שומעך בהם ודרך אגב אם היית שואל רב אמיתי הוא היה אומר לך לא לגעת בעניין של ישוע שהיה יהודי ופעל בקרב היהודים ולא נשלם עניינו ובדרך אגב הזכרת עניין תפילין שהיא מצוה מעשית ופשרה הוא אך ורק בתורה שבעלפה וזה אינו נכון כי יש מקום אמנם לחכמים לפרש את מצוות התורה בדרכים של דרשות אבל אין יפה כוחם לבטל מצוות עשה מן התורה ביום השבת והמועדים ואומרים שאין מניחים תפילין בשבת משום דרשה של המילה אות בעניין שבת ואות בעניין תפילין וזה מנוגד לתורה כי איזה כח יש לדרשה נאה ככל שתהיה לבטל מצוות עשה מן התורה אני מאתגר אותך לתת דוגמא של מצות עשה המתבטלת בגלל דרשה של מילים כלשהן ודרך אגב לדוד אסור היה לאכול מלחם הפנים כי הכהנים קודשו בלחם הפנים והכהנים עצמם בודאי לא הרשו לזר לאכול ממנו ואין קשר לתורה שבעלפה
א. גדולי חכמינו הביאו ציטוטים מספרי מינות כדי ללמד מה להשיב לאפיקורוס.
ב. מי שאמונתו מבוססת על דרשות מפסוקים לא יכול לדרוש מאחרים לא ללמוד מדרשות.
ג. פיקוח נפש דוחה שבת וגם אכילת קדשים.
ולגבי מצוות נוספות, תקיעת שופר בשבת. והלימוד מדרשה שרק גילוח בתער נאסר ולא במספריים. בקשת אחת קבלת שתיים. שבת שלום.
@@Rabbiaharonlevy לא אמרתי שזה גנאי לצטט מספרי הבשורה רק אמרתי שאתה מעיד שלא שימשת חכמים כי אם היית משמש תלמידי חכמים אז לא היית נוגע בעניינו של ישוע רק מפני שאתה מגביר את המודעות אליו דבר שני אני לא לומד דרשות אלא שאני לא מחשיב דרשות אלא מקיים ככל יכולתי את המצוות כפי הבנתי וכפי מה שנהוג בעולם אבל חזל מסלפים את התורה כפי רצונם ולפי הדרשות והפרשנות שלהם ולא זו בלבד אלא שנתנו תוקף לדבריהם יותר מדברי תורה
@@Rabbiaharonlevy לא קיבלתי כלום לא אחת ולא שתיים אין לבטל שום מצות עשה מן התורה מכח תורה שבעלפה וגם אין להוסיף שום מצוה על המצוות הכתובות בספר התורה כידוע לך ולכן אתה חייב להודות שחזל נטלו לעצמם סמכות לעבור על מצוות לא תוסיף ולא תגרע והם בכלל ארור העובר על אחת ממצוות ספר התורה רק למלך יש רשות לתת פרשנות משלו ולכן הוא מצווה בלבד על לימוד התורה כמו שכתוב במצוות המלך אנחנו לא מצווים ללמוד תורה לשם לימוד גרידא אלא רק לדעת באופן בסיסי כדי לקיים מה שכתוב בה ואילו מלך היהודים מקיים ולומד ביתר שאת וביתר עוז חבל שלא מלמדים אתכם תנך בישיבות ואני מתכוין תנך אמיתי וביקורתי ולא פירוש רשי המיועד לתינוקות ונשים
כתבת למעלה שאתה מאתגר אותי למצוא מצווה שנדחתה בגלל דרשה של חז"ל, ועל כך השבתי לך. כעת אתה קובע שאין לבטל מצוות בגלל דרשה וטוען שלא הצגתי בפניך מצווה כזאת. מעניין.