4 remakes MIEUX que les films originaux !
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 9 ก.ย. 2024
- Souvent, je viens râler sur les remakes ou reboot de films cultes ou légendaire mais il existe plusieurs films dont les remakes sont mieux que les films d'origine ou du moins, ils donnent une autre vision de l'oeuvre bien pertinente.
Dans cette vidéo, j'en liste 4 !
ABONNE TOI : www.youtube.co....
SOUTENEZ GRATUITEMENT LA CHAINE EN VOUS RENDANT ICI:
www.utip.io/di...
Mon Tipeee : fr.tipeee.com/...
Partager la video est toujours bon pour la chaîne !
Ma chaîne Twitch : / dirtytommy1
Suivez moi sur Twitter : Di...
Facebook : / . .
Instagram : / dirty_tommy1
#remakes
Je trouve ça triste que quand on parle de la planète des singes , on ne parle jamais du livre de Pierre Boule qui est à l’origine des films. Car c’est d’abord un chef de la science fiction française avant d’être des sagas hollywoodiennes.
Totalement d'accord.
@@Haru-sx9sk idem
Bonjour, Il faut si rappeler que les Nerfs à vif et la mouche sont aussi adaptations cinématographiques tirés d'oeuvres littéraires. A bientôt
@@davidchaker5898 oui
@@TheNessange Je vous remercie pour votre retour.
Choisir Schwarzenegger pour incarner un agent secret se faisant passer pour un mec normal 🤣 annonce d'emblée la couleur du remake, qui pousse tous les curseurs au maximum. 😉👍🏼
Personnellement je préfère l'original. C'est une bonne comédie française, avec une bonne musique en plus. Le remake de cameron est totalement débile et on croit à rien. Et la partie comédie n'est pas spécialement mieux faite que chez Zidi. C'est même un peu étouffé sous l'avalanche de scènes d'action
true lies est un putain d'excellent film du début à la fin, un classique
@@ali10833 Bof, je l'avais beaucoup aimé quand j'étais jeune, mais au revisionnage je l'ai trouvé terriblement lourd, caricatural, et j'ai trouvé les personnages peu sympathiques (à part Jamie Lee Curtis).
@@bensilicate désolé mais true lies vaut 10000000x mieux tout les films soit disant blockbuster des années 2000
@@ali10833 Ah là je suis d'accord. Les années 2000 c'est pas la fine fleur du cinéma ! True Lies a des scènes d'action bien réalisées. Mais bon, le film est une comédie et donc tout est exagéré, et donc rien n'est crédible. Ça rejoint le problème global du film, où tout est excessif et lourdingue.
Pour le Scarface de Hawkes je replace un peu dans son contexte : il faut se dire que c'était la première fois avec le film Little Caesar qu'un gangster (ou un anti héros aux valeur amorales) était le personnage central d'un film à gros budget.
Ça a créé une énorme polémique à l'époque et même de la censure (je rappelle que Al Capone était au sommet à Chicago à l'époque).
Tout cela mènera à la creation du fameux code Hayes qui ne sera assoupli et finalement aboli qu'au début/milieu des années 60.
Petite remarque pour finir : dans la version de Hawkes on suit Toni Camonte d'origine italienne à Chicago alors que Toni Montana est cubain et sévit à Miami chez De Palma, sans doute pour mieux coller à l'époque.
Le code Hays a duré de 1934 à 1966.
Quid du remake de l'Affaire Thomas Crown? Le duo Pierce Brosnan - Renee Russo n'a pas à rougir face à McQueen - Dunaway.
J'ai revu le *King Kong* de Peter Jackson il y a quelques jours et quelle claque monumentale à chaque fois. Les mouvements et surtout les réactions du gorille sont tellement réalistes qu'ils me choquent à chaque fois. Lorsqu'il fait la gueule à la blonde quand elle vient de lui dire "Non !", on y sent des sentiments humains mélangés à ses réactions animales et c'est juste totalement bluffant.
Le king Kong 2005 est le meilleur remack de tous les temps. C'est le meilleur king Kong des trois . :)
J'espère que tu plaisantes là, aucune version n'égale celle de 1933.
@@insanelook ne fait pas attention à ceux qui ont le "de tout les temps" aussi facile
The Thing de Carpenter je les revu y a pas longtemps les effets de la chose me perturbe toujours autant.
Quand tu as parler des remakes j'ai de suite pensé à Maniac, le slasher des années 80 et celui de 2012 :)
Ce qui peut justifier un remake, selon moi, est de prendre un film plus minime objectivement moins "important" afin d'y apporter un regard nouveau et d'injecter un nouveau sens esthétique.
The Thing, rien a jeter sans parler des effets spéciaux de Rob Bottin qui a fini aux urgences tellement il c'est donné,la musique de Morricone. Un film de malades, dans tout les sens du terme.
Pour "La Colline A Des Yeux", il faut savoir que Wes Craven, réalisateur de l'original est producteur sur ce remake. Il a toujours estimé être déçu de son film, ne pas avoir pu faire ce qu'il voulait faute de budget. Du coup, ce remake a été fait sous son impulsion, pour l'améliorer ! C'est lui même qui a choisi Aja, car il avait adoré son "Haute Tension"
La Colline a des yeux version Alexandre Aja adoubée par Papa Wes Craven 🥰🤗
Je trouve le remake de La guerre des Mondes de Spielberg excellent aussi. La première version des années 50 que j'avais vu tout petit à La Dernière Séance d'Eddy Michell m'avait laissé des nuits de cauchemars !
De Niro juste génial son personnage dans Cape Fear
A revoir.
Oui De niro juste immense
J'ai regardé plusieurs fois celui de 2000 par Tim Burton que je trouve bon. Le general de l'armée des singes etait tellement badass !
Perso, c'est même celui que j'ai préféré. J'attendais vraiment une suite
Je l'ai adoré à la sortie et la fin me hypé tellement que j'y pense encore, on ne verra jamais la suite 😭😭
Tres beau mais il manquait quelque chose.
Ça manquait de singes.
Pour la planète des singes, la différence majeure, c'est qu'à l'époque une suite devait coûter systématiquement moins que l'épisode précédent. Aujourd'hui, c'est globalement l'inverse qui se produit.
Et effectivement, ça restera comme une très grand saga des années 2010, et César un de ses personnages majeurs (et Serkis aurait dû avoir l'Oscar sans aucun doute).
Je trouve que la dernière trilogie de la planète des singes a bien saisi le fond du livre de Pierre Boule tandis que les autres films adaptés en ont bien saisi la forme
Mais je rêve d’une mini série fidèle au livre qui est tellement plus profond que les films.
En tout cas j’ai énormément apprécié cette trilogie et je suis content qu’elle t’ait plus aussi Tommy 😊
Bien qu' irrégulière en qualité, la Saga originale de la Planète des Singes a toujours un charme fou. Les 30 premières minutes du premier, la fin nihiliste-baleck du deuxième. Le charme fou et l'infinie tristesse du 3. La bestialité du 4. La ... nullité du 5. Tout ceci contribue à donner à cette saga tout le sel d'une certaine façon de faire du cinéma commercial (mais pas abrutissant). Ceci dit, la nouvelle trilogie est esthétiquement superbe et excellente dans son ensemble. Mais c'est charme très différent.
Tout à fait d'accord avec vous. J'ai du revoir la saga originale 5 fois et je ne m'en suis jamais lassé. La nouvelle saga elle 2 fois m'ont suffit et je n'ai plus du tout envie de la revoir. J'aime aussi le charme de la série (14 épisodes).
Y’a aussi le "Ocean’s Eleven " bien meilleur que le film originale ( "l’inconnu de Las Vegas " )
Franchement, bien que j'adore Paul Verhoeven, j'ai bien aimé le Robocop de José Padiha sorti en 2014. Je le trouve différent et plutôt complémentaire.
Là où Verhoeven favorise la satire et se concentre sur la violence de la société en favorisant sa propre redécouverte en tant qu'amnésique. Padiha fait en sorte qu'il a conscience de lui même et développe beaucoup plus ses relations familiales qui sont compliquées du fait qu'il devient plus une machine qu'un homme. La version de Padiha se concentre plus sur le transhumanisme que celui de 1987.
The Thing de Carpenter n'est pas vraiment un remake du premier film, plutôt une réadaptation du Roman de John Campbell 🙂
(de mémoire Carpenter le dit dans le documentaire Terror Takes Shape).
Par contre The Thing 2011, le "Prequel", est un remake non assumé par son réal 😅
Oui mais bon on peut le considérer comme un remake quand même. Sinon on peut dire ça de la planète des singes aussi vu que c'est un roman à la base. C'est le cas d'enormement de film d'ailleurs
Pour la mouche, il y a la mèche de David kronembourg 😂
Burp
Je crois que rarement les Nuls m'auront fait marrer à ce point ...
La scène de la caravane dans la colline a des yeux d'Aja est juste terrifiante
une des grandes scènes du film !
Ne dis pas que les remake sont mieux que les originaux. Ils sont différents, c'est tout. Ils offrent une nouvelle vision, souvent plus moderne, un nouvel angle, un autre point de vue mais ils ne sont pas mieux ou pires que les originaux. Tu cites comme exemple le "Cape Fear" de Scorsese : oui, le film est très bon mais enfin, le "Cape Fear" de 1962 réalisé par John Lee Thompson reste et restera un chef-d’œuvre du Septième Art. C'est une autre interprétation, c'est tout, une autre manière de montrer la même histoire, c'est tout.
Il y a des remake qui sont réussis et d'autres qui sont ratés. Mais cela ne fera jamais oublier l’œuvre originale. Parce que souvent tout est une question d'époque, de contexte, du réalisateur aussi.
"True Lies" de James Cameron est un excellent remake de "La Totale" de Claude Zidi mais l'un ne me fera pas oublier l'autre. Les deux sont excellents, chacun dans un style différent.
Tout à fait d'accord, comme je le dis toujours, il faut se mettre dans le contexte / esprit de l'époque.
Nouvel abonné, j'apprécie ton boulot.
Concernant King Kong, curieux de ne pas mentionner l'original des années 30 ... Que pour le coup je préfère largement à celui de Peter Jackson, que j'ai trouvé très chargé et kitsch comme à son habitude.
Je te trouve également sévère avec le film de Wes Craven, je l'ai vu également après le remake d'Aja, mais j'ai trouvé les deux films étonnamment proches. J'ajoute que contrairement à toi je trouve que le second degré est très présent dans le film d'Aja (et ce n'est pas un mal).
Entièrement d'accord par contre pour le "The Thing" de Carpenter, je n'ai pas vu beaucoup de films d'horreur de ce calibre depuis.
Je voit la nouvelle saga de la planète des singes comme étant un prequel puisque le 3eme volet se finit la ou celui de 1968 commence c'est à dire ce lac avec lequel les astronautes s'écrasent avec leur fusée. On a un schéma de 8 films assez logique et tout colle à peu près.
Le livre de Pierre Boule est très bon aussi.
Super vidéo très sympa de sujet de vidéo 😉
Pour être honnête, les années 2010 ne resteront pas dans les mémoires comme le furent les années 60, 70 et 80.
Si seulement ... la démocratisation de l'expression publique nous promet au contraire pas mal d'exégèse sur les Pokémons, ou d'études de l'oeuvre de Lady Gaga ...
@@laurentboissel2111 mouais...et Max Pecca ou les charlots on en parle ?
@@Absolutely_puck_fakestine Les Charlots à la rigueur (succès franco-français). Max Pécas (dont on commence déjà à oublier le nom exact) a toujours été un sujet de mépris ou de passion inavouable plus proche du porno que du cinéma populaire.
Quoiqu'il en soit nous n'étions pas encore au même niveau d'expansion de la bouillie, pardon de la pop-culture internationale. Ou quitte à comparer parlons plutôt du Disco ...
J'adore ta chaîne je trouve que tes critiques sont très objectif et sincère, ça m'aide vraiment à choisir les prochain film que je vais voir pour mes soirée plateau-télé...💚😊 Merciiii
Tu as oublié de citer Blanche-Fesse et les Sept Mains, qui est un remake tout à fait honorable du film culte de Monsieur Walt Disney.
La chatte sur un doigt brûlant.
Touchez pas au zizi.
Tarzoon, la honte de la jungle.
Des œuvres visuelles d'une grande profondeur qui n'hésitent pas à s'aventurer dans des voies inexplorées !
Il y'a aussi man on fire réalisé parTony scott.. Remake du film franxo-italien réalisé par Élie chouraqui
Tout a fait d'accord !! la saga Planète des singe "est juste magnifique
La première saga de la planète des singes a tout de même des choses intéressantes. Ce n'est pas honteux loin de là et du très bon (le 3 et 4). La relecture (car ce n'est pas un remake pour ma part) est excellente (petit réserve pour "les origines" que je trouve le moins bon mais après les autres s'est une réussite)
Pour les nerfs à vif je te trouve dur avec l'original. Il est bon Mitchum est excellent (bon j'ai une préférence dans la nuit du chasseur), et de plus, il faut prendre dans son époque (le côté gentil contre le méchant). Le remake est vraiment plus subtil (il n'y a pas réellement de "gentil) et de plus ce cher Martin rend hommage à un autre réal (Mario Bava) pour l'utilisation des couleurs. Mais la version de Martin est beaucoup plus intéressante et dérangeante (et De Niro est excellent)
Scarface les deux sont très bien (deux lectures différentes)
The Thing, bah entre un film "lambda" de science fiction des années 50 qui a des choses intéressantes mais la version de Carpenter est beaucoup mieux. Un grand film c'est une certitude. Et je dirai même que Carpenter s'est inspiré aussi d'un autre film qui date de 1955, Le monstre une production de la Hammer.
La mouche la version avec Price est bien (totalement différente de ce que les gens pensent), bien entendu le costume, les effets ont pris un gros coup de vieux mais il a des surprises surtout. La mouche n'est pas un remake, mais plutôt une relecture et un gros changement de point de vue et bien entendu plus déguelasse.
True lies bah oui là Cameron a réussi (par contre le remake du prix du danger qui devient running man c'est un autre débat, une préférence pour la subtilité et le côté tragique)
Après (très long message désolé) je pense que les remakes / relecture font partie du cinéma et de son histoire. Je ne dis pas que le cinéma est un éternel recommencement, mais on y presque faut juste trouver un point de vue different, ne pas recopier, apporter une nouvelle lecture et une nouvelle vision. Aujourd'hui effectivement, le cinéma ne s'est plus faire ça (enfin proposer des relecture enfin quoique quand tu regarde du plus près des films comme le Joker ou le prochain Batman se sont des relectures des nouvelles visions qui peuvent aborder autres choses)... donc ça peut revenir
@Ciné Scène Life Production
je suis entièrement d'accord avec ton analyse qui est à mon sens pertinente. Il est effectivement dur de rester objectif sur une oeuvre qui a plusieurs décennies sans oublier que les situations géopolitiques ont souvent bien changé entre les 2 époques. D'autre part, les techniques cinématographiques ont aussi évoluées et ça dans tout les sens du terme. Tant en terme de technique que d'approche psychologique, on ne se rends pas compte de ce qui aurait pu faire d'un succès un navet et l'inverse à une époque donnée. Souvent, les conditions optimales ne sont pas réunies d'un côté ou de l'autre quand ce n'est pas des deux. Ce post se veut court alors je ne vais pas d'avantage étoffer mais l'idée directrice est là ;)
The Fly c'est juste énorme ! Un très grand film 👍.
the fly ça pue
@@patoche79 c'est ton commentaire qui pue mon grand.
Autant j'aime bien les nouveaux planètes des singes mais je n'ai pas retrouvé lds différents degrés de visionnage que nous proposait les originaux
"La coline a des yeux" attention âme sensible, c'est du tres tres lourd ;-)
Oh oui...je l'avais vu ado autant je l'avais trouvé gore mais ça va..autant je l'ai revu récemment je me suis vraiment senti mal
Je l'ai vu il y a une douzaine d'années et franchement c'est vraiment très malsain comme film. On ne peut que se sentir mal pendant et après.
@@Marz2793 Le hasard faisant bien les choses, je l'ai revu il y a deux semaines... il n'a pas pris une ride, mais dérangeant et insoutenable (quand ils pénètrent dans le camping-car), c'est ce qu'on demande pour ce genre de film. Une pure merveille dans sa catégorie
ce genre de film cest juste du masochisme, c'est de la bouillie de caca
Étrangement son côté gore ou dérangeant ne m'a pas frappé, bien que je l'aie vu au cinéma ... je ne suis pourtant pas blindé à cet égard, j'ai eu du mal à aller au bout de films comme "Audition" ou "Hostel", et me vois très mal me taper "Martyrs" ou "A Serbian Film", par exemple.
Dans le même "genre film d'horreur politique" que "The Thing" il y a aussi The Crazies (le premier en 1973 de Romero et un remake de 2010) as tu vu les deux, lequel as-tu préféré?
Celui de 73 est le meilleur de loin.
Évidemment tous les films cités dans la vidéo sont des chef-d'oeuvre. Mais LA COLLINE A DES YEUX est magistral. Il est tellement mieux que l'original. Et pourtant j'adore le cinéma de Wes Craven. L'ambiance y est tellement plus lourde, plus pesante, plus moite, les maquillages sont bluffants et la scène de baston finale entre le ricain démocrate anti armes à feu et Pluto est un grand moment de cinéma.
J'aurais aimé avoir ton avis sur les deux versions de La machine à explorer le temps de HG Wells, celle de George Pal en 1960 et celle de Simon Wells en 2002
Pas vue l'original (oui j'ai honte), mais la version 2002, pitié quelle purge!
La version de 1960, pure bijoux chef d'oevre de SF.
Wooh j'ai eu très peur pour "The Thing", j'ai cru que tu allais comparer le Carpenter avec la "Chose" des années 2010
Dans les films non cités, j'imagine Ben-Hur (film légendaire de la fin des années 50, 2e remake après 1907 et 1925), ou les adaptations du Dracula de Bram Stocker, avec l'excellente version de 1931 (qui a extrêmement bien vieilli pour un film de ce type et aussi ancien !) qui était un remake d'un film (pas vu) des années 20 puis celui de Coppola en 1992 (par contre on peut oublier les deux de 1979, en particulier le Nosferatu soporifique).
Pour la planète des singes, je ne suis d'accord avec toi sur aucun des films, pour la simple raison qu'il ne s'agit pas de remakes. La nouvelle trilogie ne reprend en aucun cas la trame des films des années 60. C'est une préquelle (d'ailleurs le premier s'appelle "les origines"), au pire un reboot, en aucun cas un remake. Si ce n'est pas un remake, ça ne peut donc pas être un remake mieux que l'original. Celui de Burton est le premier que j'ai vu, et c'est un film sympa. Là encore, il ne s'agit pas d'un remake, ce qu'il raconte n'a rien à voir avec les films des années 60 ou ceux des années 2010. Il me semble que c'est un film qui repart du livre en y étant plus fidèle puisque la planète des singes y est réellement une autre planète (rien que pour ça, pas du tout comparable aux autres)
The Thing est le film d’horreur ultime pour moi. Rien est à jeter dans ce film.
Les acteurs font tous le boulot, les effets spéciaux sont INCROYABLES, l’ambiance du film est paranoïaque à souhait, le monstre est redoutable et en plus il dispose de multiples interprétations sans oublier la fin merveilleuse. Si vous aimez un tant soit peu les films d’horreur, foncez dessus vous n’allez pas regretter (sans oublier la BO de Morricone!)
A ne pas confondre avec celui de 2011 qui est beaucoup moins bien.
Maman a 92 ans et a vu la 1ere version de la mouche et ça l à marquée....n oubliez pas pour l époque on commençait seulement les effets spéciaux..... Star Trek, ma sorcière bien aimée, la planète interdite....c était fabuleux pour l epoque
Parmi les très bons remakes il y a Sorcerer de Friedkin qui nous donne une incroyable version du Salaire de la peur.
Il est tellement different que c'est pas un remake.
@@Absolutely_puck_fakestine Comme tous les films cités ici. Les deux films adaptent le même roman. A ce moment-là, on peut également dire que la dernière saga de La planète des singes n'est pas un remake non plus de la saga d'origine, pas plus que The thing qui est une autre vision du roman de Campbell.
Globalement d'accord avec toi mis à part le Scarface de DePalma que je n'ai jamais aimé même si la mise en scène est ouf et la perfo de Pacino excellente mais il y a des longueurs pour moi et je n'accroche pas au perso. Par contre le Scarface de Hawks est impressionnant avec des effets de mis en scène (notamment le début) excellents et une performance de Paul Muni extraordinaire. Et le film est très violent pour l'époque. Chef d'œuvre. Petite Précision ce n'est pas Hawks qui a réalisé le The Thing otiginal (malgré certaines rumeurs comme Spielberg pour Poltergeist) mais il l'a produit. Gamin le film m'avait flanqué la pétoche mais je ne l'ai pas revu depuis. La mouche noire, autre classique, est assez effrayant et traumatisant quant au destin de ce pauvre scientifique, même si les effets sont naïfs mais reste bien trouvés. Le film de Cronenberg est bien sur un chef d'œuvre. Bonne sélection de ta part bien sûr il y en a d'autres, peut être moins saisissants dans leur différences. Ceci dit tu aurais pu citer Hitchcock et Cecil B Demille qui ont remaké leurs propres films (Rebecca, the lodger pour le 1er ou les 10 commandements pour le second), ca aurait pu être intéressant. Vidéo intéressante en tout cas.
Thomas Crown entre Steve McQueen et Pierce Brosnan mon cœur balance dans la category remake
The Thing de Big John, mon film de chevet. Chef d'oeuvre absolu, et que dire des sfx du tout jeune à l'époque Rob Bottin. Exceptionnel, et que dire de Kurt Russell.
La planète des singes est incroyable. Par contre peut-on dire que c'est un remake? C'est plutôt l'histoire d'avant la planète des singes.
Je me suis fait la même réflexion. Cette excellente trilogie est une préquelle. Il y a des références aux événements qui se sont passés dans le film la PdS de 1967. (La perte de contact du vaisseau spatial, "beaux yeux", enlève tes sales pattes....) Pour moi ce n'est pas un remake
Tommy, tu oublie toujours de mettre les liens vers tes autres vidéos que tu cite (alors que tu dis que tu va mettre le lien)
Même si la moche de Cronenberg est meilleur, je garde ce souvenir d'enfance qui m'a marqué de la mouche noire ou (Spoil) on voit en petit le visage d''un homme sur une araignée qui crie d'une petite voix "Au secours" avant de se faire écraser par une pierre. Vraiment très marquant
Il me semble que 'The Thing' 1951 à été réalisé par Christian Nyby, Howard Hawks n'était que le producteur.
The thing... Je l'ai vu au cinéma en 1982 avec 4 potes... On devait être une dizaine de spectateurs en tout... Etant jeunes, on avait la grande gueule dans la salle au début du film et je peux certifier qu'à la fin du film, on faisait plus que 5 cm de haut dans nos fauteuils tellement on en a pris dans la tronche
Tu es vieux
Que du plaisir de vue !!!!et bonnes fêtes!!!!
Désolé, un film avec Charlton Heston est par principe inégalable.
Tu as pas écouté le messieur, il parle pas du premier mais de la saga. Heston n'est pas dans tous les films...on voit que tu as pas vu la saga
@@leonnard90 j’ai vu les 5 films de la première saga, la série tv des années 70, toujours avec Roddy McDowenn et le film de Tim Burton. Seul le premier film est génial. Le reste est du réchauffé. Quant aux bouillies numériques, non merci. Le rendu fait plus dessin animé qu’un film en prise réelle. Le Hobbit a le même défaut. Rien ne remplacera des maquillages sur de vrais acteurs.
Rien à faire, je n'aime pas les singes "humanisés"... Le problème avec De Niro, c'est que quand il joue un personnage, je vois De Niro, pas le personnage (comme avec Depardieu) et c'est plutôt dérangeant. Scarface, hum... trop de violence frontale (sadisme gratuit?). Les films qui suivent l'ascension d'un taré dans la pègre ne me passionnent pas, sauf exception. The Thing de Carpenter c'est un pur bijou qui a certes vieilli mais qui reste quand même bien stressant et prenant (j'adore la musique). Le King Kong de Jackson ne m'a pas totalement convaincu (à 90%) mais cela reste un superbe film à l'ancienne.
D' accord pour la saga : "Planète des singes " . Globalement la nouvelle est meilleure que l' ancienne.
Le " Scarface " de Hawks est à connaître quand même.
De " La guerre des mondes " , lequel préfères- tu ? celui de Haskin ( 53 ) ou Spielberg ( 05 ).
A propos du papa d " E.T " , on attend avec impatience la sortie de " West Side Story " pour faire le comparatif.
Bonne année 2021 à tous !!!
L'Invasion des Profanateurs de Philip Kaufman (1978) est une merveille de poésie paranoïaque, avec des effets spéciaux d'une grande qualité proches de ceux de The Thing. Cette version n'est pas un simple remake et pousse bien plus loin le concept simpliste du (bon) film de Don Siegel. Un casting 3 étoiles (Donald Sutherland, Brooke Adams, Jeff Goldblum, et Leonard Nimoy le monsieur Spock de Star Treck) avec en bonus le caméo du personnage principal de la version de 1956 parmi les plus réussis de l'histoire du cinéma, rien que ça !
La Planète des singes tellement bien ! ♥️
Très bon choix. Rien a dire sur c'est films la (enfin a part que des louanges). La dernière trilo des Planète des Singes et trés sous coté je trouve, quel dommage.
The Thing, en plus d'étre un des meilleur remake de l'histoire, c'est aussi un des meilleur films d'horreur de l'histoire du 7éme art.
J'aurais ajouter Mad Max Fury Road (remake, Reboot, Sequel) en quelque sortent. Mais surtout Les Infiltrés de Martin Scorsese, que je trouve mieux que l'original. La Guerre des Mondes de Steven Spielberg, pareille que Scorsese, meilleur que l'original je trouve, pourtant sous coté dans la filmo du réalisateur. Et meilleur film post 11 Septembre. King Kong de Peter Jackson, tellement d'amour pour ce film, incroyable 3h de pur bonheur. 3h10 pour Yuma de James Mangold, avec Christian Bale et Russell Crowe, les 2 sont impérial.
Ou bien encore The Birdcage de Mike Nichols (je sais, tu n'es pas d'accord, j'ai déja dit ce que j'avais a dire dans ta vidéo ^^, moi j'adore et je le préfère). Mis a part Serrault, l'original a plus que vieillie, et le cast d'ensemble fonctionne BIEN mieux dans le remake. Et surtout quelque changement qui font du bien. Mais aussi True Grit des Coen, Dredd, et Insomnia de Christopher Nolan.
Mine de rien, ca en fait hein (en cherchant bien ^^).
Donc oui, oui y'en a mine de rien. Qui sont d'excellente facture voir égal (ou dépasse), l'original. Même si 80% du temps, oui c'est foirer.
Toujours une masterclass The thing de Carpenter , un tournage éprouvant qui donna un chef d œuvre Sf horreur
Tout à fait d'accord avec ton analyse sur la totale/ True Lies! La colline a des yeux on nous prend un peu trop pour des jambons: les 6 pneus qui éclatent et le père qui pense juste avoir crevé -.-, le chien qui se perd au moins 3 fois pour faire monter le suspens c'est vraiment pénible du coup j'ai pas été jusqu'au bout!^^
bonjour Tommy, concernant THE THING, connait tu la suite sortie en 2011, intitulée aussi THE THING,
de : Matthijs van Heijningen Jr.. qui en fait est le prequel, comme le dit l'affiche : découvrez l'origine du mythe.
film tourné dans le même esprit que le 1er mais qui nous donne le début de l'histoire et s'arrète pile au début du 1er film. un MUST WATCH.
tu pense quoi du remake de la fureur de vaincre avec Jet Li? pour toi il est meilleur que celui avec Bruce Lee?
La Mouche, je l'avais oublié celui là. Quelle claque lorsque j'avais été voir ça au ciné ! Merci, merci, je vais me revoir.
Sur la Planète des singes, il y a méprise, ni un remake ni un reeboot, on le voit bien dans le premier opus, ce sont les événements sur Terre pendant que Charlton Heston est dans l'espace. Comme pour Star Wars, il y a l’après et l'avant ...
Très bonne vidéo et plein de goûts en commun (La colline a des yeux notamment. Une dinguerie.). Par contre je suis en désaccord complet avec toi concernant Scarface. L'original est une leçon de cinéma, une tuerie dans tous les sens du terme, qui mêle cinéma d'action avec montage ultra-moderne, drame psychologique de haute volée, cinéma politique (la scène culte sur le 2ème amendement) et suspense imparable. L'ensemble est d'une grande subtilité, beaucoup plus que le remake de De Palma. En outre, les personnages féminins sont beaucoup plus développés et intéressants. Le tout en 1h30, un modèle de rythme !
Redonne-lui sa chance, please...
La colline à des yeux remake incroyable
Tommy, t’a oublié L’ homme qui en savait trop d’Hitchcock qui est un remake d’un de ses propres films qu’il a sorti en 1934.
J’ai pas vu l’original pour pouvoir faire une comparaison mais le film de 1956 est absolument génial !
rien à voir avec un quelconque remake mais si jamais un jour tu as l'occasion de regarder "L'homme qui en savait trop... peu" avec Bill Murray, n'hésite pas.
un film beaucoup trop méconnu, et Bill Murray quoi, que dire de + 😊 ?
J aime quand même les anciens films tellement culte
Enfin quelqu'un qui parle du remake de la planète des signes (2010) et de sa cohérence. J'adore le livre et j'ai vu tous les films plusieurs fois ❤ merci pour ce retour 🎉
C'est E.T. qui a court curcuité The Thing. Carpenter a compris dès qu'il a vu E.T. que c'était foutu pour son film car lui présentait un extra terrestre avec des intentions totalement inverses de celles de celui de Spielberg ...
Il a compris ce que le public voulait voir à ce moment là
Heureusement l'histoire a rendu grâce au chef d'oeuvre The Thing
Qui ici remate plus souvent E.T. que The Thing ?
The thing de loin, E.T m'a pas fait le même effet en le visionnant une 2e fois bien plus tard en DVD.
Salut Tom,
Merci pour cette vidéo vachement intéressante (que je rattrape, avec du retard).
C'est clair que la nouvelle saga LA PLANÈTE DES SINGES est un bijou de Cinéma.
Et oui, LA COLLINE A DES YEUX est le plus grand film d'Alexandre Aja, très clairement.
Malheureusement, je trouve TRUE LIES un peu en dessous du reste des réalisations de James Cameron.
Merci encore pour cette vidéo Tom.
La mouche de 1958: à voir
Pour ta prochaine vidéo sur le sujet (car je suis sûr qu'il y en aura une) Man in Fire, bien que l'original soit très bon, le remake est à mon avis au dessus, en tout cas les 2 méritent d'être visionné.
Il parle d'une suite des année plus tard de la planète des singes avec la navette icar disparu vu dans la tv dans la planète des singes le commencement, il faut pas oublier qu'ils ont fait un écho aux humains survivants mutants dans la planète des singes la guerre
Ceux qui est bien avec la trilogie de la planète des singes.
C est que le premier est excellent le 2e meilleur que le premier et pour une fois le 3e est meilleur que le premier et le second.
Il y a un début un milieu et une fin.
Et dire que Disney va en faire une 4e parties au est-ce qu ils veulent raconter de plus?
Ils ont tous raconté dans les 3films
Qu’en pense tu?
Cher Tommy, il y a aussi un remake "déguisé" avec PALE RIDER du grand Clint qui n'est autre que le remake de "L"homme des vallées perdues" de George Stevens. De plus, au générique, seuls Dennis Schryack et Michael Butler sont mentionés pour le scénario et exit Jack Schaefer, auteur de l'histoire originelle. Perso, j'ai vu les deux et préfère de loin la version du maire de Carmel-by-the-Sea.
Tes choix sont tout à fait pertinents. Par contre, j'ai noté deux petites imprécisions de ta part. La première version de The Thing n'est pas officiellement réalisé par Howard Hawks (qui est crédité comme producteur) mais par Christian Nyby. Pour King Kong, l'original n'est pas celui de 1976 mais celui de 1933 qui est génial. Sinon, tu aurais pu citer également L'Homme qui en savait trop des années 50 où Hitchcock remake aux États-Unis son propre film anglais des années 30.
Les remakes la Planètes des Singes sont de très bon films. Mais bon, les originaux, y'a une magie, un mystère indélébile.
Je ne suis pas d'accord ...Les nerfs à vif ( Cape Fear ) l'original de Jack Lee Thompson avec Robert Mitchum et Gregory Peck est juste énormissime !!!
je suis d'accord avec vous, la comparaison n'est pas à faire, le premier est un film culte et le deuxième un très bon film
La Mouche Noire est quand même pas mal. C'est un film de qualité si on le compare à The Thing From Another World. Mais oui, forcément, la version de Cronenberg est bien meilleure ^^
Salut Tommy,
J'ai envie de prendre la défense de la saga originale de la Planète des Singes. Les trois premiers ont été tournés directement pour le grand écran, avec des moyens considérables. Les deux derniers sont en fait des téléfilms. Même s'ils sont finalement passés dans les salles de cinéma, ils ont au départ été réalisés pour la TV, avec des moyens plus réduits. C'est très certainement ce qui te donne cette impression visuelle désagréable (beaucoup plus de gros plans, très peu de plans panoramiques). Les batailles dans le 5e volet, notamment, manquent d'envergure et de souffle épique car tournées en mode téléfilm, avec peu de figurants. Mais du point de vue du scénario, l'ensemble tient bien la route.
En ce qui concerne «La mouche», les deux versions, celle de 1958 avec Vincent Price et celle de 1986 avec Jeff Goldblum sont deux chefs-d'œuvre. Très différents, mais tous deux de très belle qualité. Le film de 1958 a eu deux suites : «Le retour de la mouche» (1959), avec Vincent Price dans un rôle plus réduit et «La malédiction de la mouche» (1965), sans Vincent Price. Ces deux suites sont par contre de vraies merdes, seul le premier volet de la trilogie est à retenir.
Bien sûr que la Mouche des années 80 est meilleure que l'original mais celui-ci vaut le coup d'oeil, surtout pour sa fin bien déprimante .
Je pense que tu l'aimeras aussi Tommy.
Je pense que le manque de cohérence de la première saga est dû au fait qu'ils ont été fait sans vision.
Alors que la dernière saga est des le début vu comme un long récit
Non , pas pour la planète des singes .Les originaux était largement mieux que les remakes ( où ils ont déformés tout le scénario par rapport à l'originale ) .
Mais comme l'originale était déjà une déformation du livre...
Et puis, la trilogie des années 2010 ne reprend que la partie de l'histoire des épisodes 4 et 5 des films de 70, qui sont les moins bons de la pentalogie. Pas encore de films sur le retour sur Terre des astronautes perdus mentionnés dans le premier film avec James Franco. Ces films-là, s'ils existent un jour, pourront être éventuellement comparés au(x) film(s) avec Charlton Heston.
Salut et merci pour la vidéo.
Je ne te suis pas du tout sur true lies. Même si j'adore ce film ! Je trouve que la version française est plus "réaliste". Alors, on n'attend pas forcément d'un film d'action mettant en scène un espion qu'il soit réaliste, mais je dois reconnaître que c'est ce qui m'avait plu dans la totale.
True lies reste bien entendu un excellent film, loin, très loin selon moi d'être sur le haut du panier de Schwarzy, mais je le regarde encore de temps en temps avec un grand plaisir.
Merci encore et à bientôt.
Quand je pense à de bons remakes , je pense à "Les infiltrés" (Scorcese 2006) remake du très bon film hong kongais "Infernals Affairs" (Lau 2002) et Ocean's eleven (Soderberg 2001) remake de "L'inconnu de Las Vegas" qu je n'ai pas vu (Milestone 1960)
Pas du tout d'accord pour les Nerfs à Vif
Pour moi c'est tout l'inverse : Mitchum m'a plus fichu la frousse que De Niro qui sur ce film cabotine quand même.
Mais c'est une question de goût et de perception et donc ça ne se discute pas
Au niveau du rôle de l'avocat je trouve Peck plus pertinent que Nick Nolte qui pour moi n'a pas le physique assez frêle (il fait plus costaud que De Niro je trouvais même)
À noter que Mitchum fait un cameo en tant que policier (lol) dans la version de Scorsese.
Gregory Peck apparait aussi dans le rôle de l'avocat de Cady !
@@DirtyTommy Bien vu !
Je suis assez de votre avis. La scène où Mitchum regarde la fille dans le lit avant de l'agresser est clairement traumatisante. Ce qui ne m'empêche pas d'être fan de De Niro et Scorsese et de bien aimer le remake. Scorsese est bien sur meilleur réalisateur que Jack Lee-Thompson ça ne se discute pas. Mitchum a toujours eu cette espèce de nonchalance qui donne la fausse impression de s'en foutre. Mais bon comme vous dites, question de goût.
La Nouvelle trilo Planète des singes quelle dinguerie quand-même
Pour True Lies ça se discute, je préfère l'original La Totale. Pourquoi? Je trouve La Totale plus réaliste dans les scènes d'actions et il est plus ancré dans "la vie réelle" que True Lies qui fait plutôt Comics avec le super héros costaud qui sauve la planète.
Sinon j'adore tes vidéos qui ont le mérite d'être sincère et vrai car souvent je partage ton avis.
La colline à des yeux, j'ai des étoiles plein les yeux ^^ ce film (celui d'Aja) est tellement génial. Par contre je dois avoir un soucis, y a des passages qui m'ont quand même bien fait rire. (En vrai l'un des pires passages, 1er plan hilarant, arrière plan ultra choquant. D'où le génie du mec. Pour ceux qui l'ont vu : caravane + "canette" canarie)
Bonsoir, Je tiens à défendre ces films des années 50/60. Il faut les regarder avec bienveillance et non avec nos yeux d'aujourd'hui. Je vous invite à découvrir tous ces films de toute urgence. Pouquoi ? Par ce qu'ils ont été tout simplement réalisé avec maîtrise , interprété avec justesse. De le série B qui fait honneur à ce genre.De plus le noir et blanc est magnifique. Alors oui merci à Jack Thompson, Christian Niby& Howard Hawks et Kurt Neumann de continuer à nous donner du plaisir. A bientôt
la trilogie de Cesar, magnifique.
The Thing EST le meilleur film de Carpenter !!!! Et il en a fait des excellents films ! La trilo de la Planète des Singes n'est pas meilleure que les 5 films originaux, même si elle est très bonne. Je pense que, effectivement, elle est mieux construite car pensée sur le long terme, contrairement aux originaux où l'on sent que des suites n'avaient pas été anticipées passé le 1er et vu la fin du 2, ct compliqué de continuer d'où l'idée d'inverser le concept à partir des Évadés de la planète des Singes et cela est pertinent car les films s'entremêlent avec le voyage dans le temps où chacun est la cause de l'autre à l'image de Terminator 1 avec la conception de John Connor et le fait qu'il enverra Kyle Reese dans le passé ! Mais les 2 premiers avec Charlton Heston sont excellents et il y a un charme propre aux vieux films de SF rétro que j'adore et que l'on perd dans les 3 suivants (logiquement au vu de l'unité de lieu et de temps). Tiens tiens True Lies, on l'avait pas vu venir celui-là XD ;) ! Le précédent décor me manque d'un coup ! Une page se tourne...
Deux IMMENSES oublis: Thomas Crown Affair et Ocean's 11
Y'a aussi
Le Talentueux M. Ripley
, Vanilla Sky, Le Village des danmés, Ocean eleven, Evil Dead, Casino Royal et La dernière maison sur la gauche.
Le talentueux Mr Ripley n'arrive pas, selon moi, à la hauteur de "plein soleil" 😉😎
"Des trucs un peu désirs coupables"
Tommy, 2020
J'ajouterais le remake de Maniac.
Haha c'est pas demain.
Concernant la planète des singes, les remakes sont très bons et il faut espéré une suite à la même hauteur et un grand final.
Mais je ne dirai pas que ses remakes sont meilleurs que la version original des années 70, je trouve que les versions originales ont un charme fou, une ambiance vraiment à part et sombre, de très bonnes idées, pour l’époque des innovations dans les effets spéciaux et évidement pour Charlton Heston acteur culte.
Je ne me fatigue pas de ses films que j'ai pourtant vu presque 10 fois
Ce qui fait que les nouveaux sont intéressants, c'est qu'ils ont fait une nouvelle histoire, ce n'est pas un copier coller de la version 70. J’espère que tous cela nous amènera vers une vision apocalyptique et surtout pas avec un happy end.
Disney a racheté la FOX et a pour projet de continuer cette franchise en espérant qu'ils respecteront l'ADN des trois derniers et que nous soyons dans une suite avec le fils de césar
Le film de Tim Burton est assez frustrant parce que cela demande une suite à cause de la scéne de fin (plutôt réussite) et en terme de réalisation il y a quelques choix discutable, beaucoup trop de scènes sombres, une dentition ultrabrite gênante sur les hommes et femmes primitifs, production qui censure des scènes d'amours ambigus entre le héros humain et une femelle singe
Tu es un très bon critique cinématographique. Je souhaiterais savoir si tu serais partant à la construction d’un film d’action. Et je suis sérieux !!!
D'accord avec le premier Planète des Singes 68 . Reste 50 ans + tard la Technologie du cinéma a bien changer alors la comparaison ... Bien pour Cape Fear avec De Niro . Scarface moi il y a trop de Coke et trop de Al Pacino act. mais je sais qu'il a marquer les esprits. Pour The Thing un Bijoux . ET, moi j'ai mieux aimé Close in Counter of ... mais encore une fois ET il a aussi marquer les esprits surtout les ados. de l'époque et rappel il n'a pas été disponible en VHS à l'époque sa a pris + de 10 ans ! Pour l'autre sans commentaires sinon que Arnold movies Time (...) Merci Tommy pour ta passion !
surpris que tu ne mentionnes pas Dune le remake (2000) en version Serie-film qui a mes yeux fut une pure merveille, extremement respectueuse du film d'origine , encore plus des romans, pour moi l'un des tous meilleurs remake qu'on puisse espérer d'une oeuvre culte.
Le "téléfilm" Dune n'est pas un remake du Dune de David Lynch, c'est une nouvelle adaptation des romans de Franck Herbert. De même pour celui de Denis Villeneuve.