Ces avocats utilisent très souvent l'argument de l'exception pour valider une règle qui généralement permet aux délinquants de ne pas répondre de leurs crimes.
Un vrai regal a voir et écouté. Ont a de bon avocat qui connaisse bien le sujet. Ce que je retient c'est que la justice manque beaucoup de moyen pour faire tourné la machine et quel voudrais stoppé la nullité des procedure lorsquel ne respecte plus la loi.
Un vrai problème soulevé par PH Honegger : Dans de nombreux pays - tous ? - la magistrature se permet d'attaquer, puis éventuellement de condamner des prévenus pour faute(s) professionnelle(s). Médecins, pompiers, ingénieurs, policiers, et tant d'autres, personne n'échappe au risque d'être déclaré coupable et condamné après commission d'une faute. Bizarrement, les magistrats sont les seuls professionnels pouvant fautivement détruire la vie d'autrui sans avoir de compte à rendre à la justice.
Alors la clé de leur discours est entre le 39 et 41ème minute. Il était dans les dernières semaines à deux gros procès, pour défendre à chaque fois les dealers. C'est donc un spécialiste du fait et il tente de défendre son commerce.
Il y a moins de sénateurs que pour les autres auditions. Je croyais qu'ils étaient tenus d'assister à toute les sessions des commissions, vu qu'ils en prennent souvent l'excuse pour leurs absence au sénat.
1:02:26 Steeve Ruben :" C'est bien ça dont il s'agit monsieur le juge-rapporteur, heu monsieur le rapporteur... " petite déformation professionnelle ;-)
L'avocat oublie certaine chose. Ils ont accès au dossier donc au nom prénom ou pseudo ou indice sur les personnes ayant participé à l'enquête du point du vu positif. Donc oui ils peuvent avoir des menaces ou autre....
Les avocats sont le dernier rempart?? Stratagème et stratégie? Mais Monsieur, votre postulat est une caricature. Je pensais qu’à votre niveau, la probité était cardinale. Bilan, vous faites promotion de la dictature du sentiment. Les policiers n’ont rien à vendre, ni les magistrats. Vous vous servez la loi? J’observe que vos clients (votre source de revenus) oriente fortement une réthorique aussi honnête que les promesses d’un candidat en campagne.
La répression n'a pas porté ses fruits pour reduire le trafic de drogue et sécuriser les quartiers. Quelqu'un de normalement constitué changerait donc de stratégie. Mais les carrières des uns et des autres entrent en jeu, notamment dans la police et au ministère de la justice, et chacun veut sa grosse opération à ajouter à son CV. Qu'est-ce qu'ils foutraient s'ils n'avaient pas des sacoches à péter ? Ils traqueraient les violeurs et autres réseaux pédophiles mdrrr non ce serait relou pour les """elites"""... Il vaut mieux avoir des bouc-emissaires faciles à pointer du doigt : quoi de mieux que des types qu'on peut facilement assimiler à l'immigration, aux incivilités et à la violence envers les personnes sous l'étiquette "dealers" ? Ca permet de creer de gros clivages politiques et de diviser l'opinion, peu-importe si l'image qu'on s'en fait est vraie ou non. Voilà à quoi ca sert de faire du trafic de drogue " l'alpha et l'omega " de la police, selon les propres mots de Darmanin.
Donc ils disent que la justice est trop lente, et ils ne disent pas qu'ils travaillent pour toucher un peu d'argent de la drogue. Moralité : il faut une justice plus rapide....plus expéditive !
“L’argent n’a pas d’odeur “ les stupéfiants meilleurs business pour les avocats
Ces avocats utilisent très souvent l'argument de l'exception pour valider une règle qui généralement permet aux délinquants de ne pas répondre de leurs crimes.
Un vrai regal a voir et écouté. Ont a de bon avocat qui connaisse bien le sujet. Ce que je retient c'est que la justice manque beaucoup de moyen pour faire tourné la machine et quel voudrais stoppé la nullité des procedure lorsquel ne respecte plus la loi.
Un vrai problème soulevé par PH Honegger :
Dans de nombreux pays - tous ? - la magistrature se permet d'attaquer, puis éventuellement de condamner des prévenus pour faute(s) professionnelle(s). Médecins, pompiers, ingénieurs, policiers, et tant d'autres, personne n'échappe au risque d'être déclaré coupable et condamné après commission d'une faute.
Bizarrement, les magistrats sont les seuls professionnels pouvant fautivement détruire la vie d'autrui sans avoir de compte à rendre à la justice.
Alors la clé de leur discours est entre le 39 et 41ème minute.
Il était dans les dernières semaines à deux gros procès, pour défendre à chaque fois les dealers. C'est donc un spécialiste du fait et il tente de défendre son commerce.
Bizarrement, il ne m'inspire pas confiance.
C'est un avocat 🤷♂️😂
Ni le respect. J'ai une pensée pour toutes les victimes des auteurs qu'ils défendent pour une virgule mal placée...
Ça sent très mauvais, ces avocats, même a travers l'écran.
Me Steeve Ruben 🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥
Voilà un véritable avocat
bien sûr qu ils ne veulent surtout pas de "coffre fort" sinon ils ne pourront plus monnayé leur enveloppes 🤣🤣🤣
Il y a moins de sénateurs que pour les autres auditions. Je croyais qu'ils étaient tenus d'assister à toute les sessions des commissions, vu qu'ils en prennent souvent l'excuse pour leurs absence au sénat.
1:02:26 Steeve Ruben :" C'est bien ça dont il s'agit monsieur le juge-rapporteur, heu monsieur le rapporteur... " petite déformation professionnelle ;-)
L'avocat oublie certaine chose. Ils ont accès au dossier donc au nom prénom ou pseudo ou indice sur les personnes ayant participé à l'enquête du point du vu positif. Donc oui ils peuvent avoir des menaces ou autre....
Les avocats sont le dernier rempart?? Stratagème et stratégie? Mais Monsieur, votre postulat est une caricature. Je pensais qu’à votre niveau, la probité était cardinale. Bilan, vous faites promotion de la dictature du sentiment. Les policiers n’ont rien à vendre, ni les magistrats. Vous vous servez la loi? J’observe que vos clients (votre source de revenus) oriente fortement une réthorique aussi honnête que les promesses d’un candidat en campagne.
J'en suis à 7 minutes, il fait son métier même devant le sénat, il a déjà critiqué toute la chaine de la justice, sauf les avocats et les dealers !
Le joker "Affaire Dreyfus" à 41 minutes. Les sénateurs s'empêchent de hurler de rire.
le dernier rempart pour faire libérer des crapauds surtout oui
La répression n'a pas porté ses fruits pour reduire le trafic de drogue et sécuriser les quartiers. Quelqu'un de normalement constitué changerait donc de stratégie.
Mais les carrières des uns et des autres entrent en jeu, notamment dans la police et au ministère de la justice, et chacun veut sa grosse opération à ajouter à son CV.
Qu'est-ce qu'ils foutraient s'ils n'avaient pas des sacoches à péter ? Ils traqueraient les violeurs et autres réseaux pédophiles mdrrr non ce serait relou pour les """elites"""... Il vaut mieux avoir des bouc-emissaires faciles à pointer du doigt : quoi de mieux que des types qu'on peut facilement assimiler à l'immigration, aux incivilités et à la violence envers les personnes sous l'étiquette "dealers" ? Ca permet de creer de gros clivages politiques et de diviser l'opinion, peu-importe si l'image qu'on s'en fait est vraie ou non.
Voilà à quoi ca sert de faire du trafic de drogue " l'alpha et l'omega " de la police, selon les propres mots de Darmanin.
14:13
Donc ils disent que la justice est trop lente, et ils ne disent pas qu'ils travaillent pour toucher un peu d'argent de la drogue.
Moralité : il faut une justice plus rapide....plus expéditive !
Parfois, ne parlent ils pas la France?
Money money money...
1:01:30
On en apprend beaucoup camera dans le salon etc sa va loin en tout cas heureusement qu'ils sont la les avocats
On dirait l'avocat juif dont les rappeurs voyous parlent dans leurs chansons.