блин надеюсь что в следующем году цена ошибки будет 15 баллов, а то что-то как-то легко слишком🤔 ненавижу тех, кто это всё придумал. это несправедливо и просто ненормально. сама недавно сдавала, уже жду свои 60 баллов))))) хочется, конечно, побольше, но с такой шкалой ожидать нормально результата лично для меня бессмысленно. я старалась, но не настолько сильно.
Ага, а еще и эти слезы по поводу обнуления сочинения из-за временных рамок… 5 задание написала идеально, но взяла автора не первой половины 19-ого века, а второй….. Жду свои 40 баллов🤡🤡
Мне очень странно смотреть на такую шкалу после проф матовской, там просто вообще лофа на фоне литературы: верхние 3 балла это сразу сотка, а дальше ро 2 вторичный за 1 первичный, а чтобы 70 набрать надо только 1ую часть решить которая даёт 12 первичных из 30 с чем-то. Мне очень интересно, почему такая разница
@@anastasiya4814 я переволновалась в этом году на экзамене и даже не заметила, что мне нужно было привести пример произведения из первой половины 19 века, а не второй. Когда узнала об этом уже после экзамена - трясло как ненормальную )))
@@anastasiya4814обнуление сочинения😊😊😊 Нужна была первая половина 19 века, а я Недоросль взяла. Даже как-то в голове не промелькнуло, что он 18 века, а может просто увидев ограничение, я на него не посмотрела, не помню. На ФИПИ было написано, что ограничение будет второй половиной 18 века - первой половиной 19. Я как-то даже не посмотрела, что там только 19 век Жду свои 40 баллов, в глубине души надеюсь, что порог хотя бы перешла, уже ни во что не верю
В этом году на ЕГКР мне аннулировали 5 номер и я потеряла 8 баллов. И вот, что удивительно. В 2024 году я получила 63 балла (без учёта других ошибок), в то время как в 2020 я бы получила 85....и как это понимать? Инфляция?
как отбить у учеников желание изучать литературу? внести вот такие уродские изменения в ЕГЭ по литературе. пока все трубят о том, что необходимо повышать культурное развитие у школьников, ЕГЭ усложняют, тем самым полностью отбивая желание как-то углубляться в литературу, которая, между прочим, очень интересный предмет. очень соболезную ребятам, которые сдают ее в этом году. просто свинское отношение к ученикам, у которых, между прочим, есть ещё и другие экзамены. иногда очень хочется сказать составителям заданий и создателям такой идиотской разбалловки:"а вы сами-то на сто баллов решите?"
Я даже больше готова сказать. Люди, которые придумали ОГЭ, ЕГЭ и т.д. экзамены сдавали в ТЫСЯЧИ раз легче. На экзаменах того времени, за год-полтора до его начала давали список материала по определённому предмету и говорили учить. И знаете что? Все, что было в этих списках - было в вариантах! В одном варианте не было 25+ вопросов, всего лишь три, Карл!! И все по программе, что тебе сказали повторить и вызубрить. И хоть я и понимаю зачем программу так усложнили (население растёт, а кол.во университетов не особо, поэтому для личной выгоды и сокращения населения это было сделано, хоть это лишь мои предположения), я до сих пор не пойму почему тогда все это усложнили так неожиданно и неудобно.
Обожаю фразу перед началом экзамена: "Этот экзамен содержит знания, полученные вами в школе. Если вы хорошо учились, вы обязательно сможете сдать хорошо" или вроде того. У меня просто глаза на ней закатываются. Это вообще не так, даже та самая математика содержит любимые параметры, которые в школе не изучают, лол... Зачем?
Я сейчас скажу про профиль матан. Ну, по факту в ЕГЭ по профильной математике во второй части оцениваются навыки применения полученных знаний. В нем больше рассматривается твоя логика мышления, умение мыслить нестандартно( геометрия, неравенство, параметр, теория чисел, тригонометрия, неравенство и экономическая задача. Знания арифметики были нужны в ОГЭ. Таким образом, да, вся теория была изучена в школе. А всё оставшееся зависит от тебя : как ты посещал уроки, слушал учителя, делал домашнее задание и другие обязанности школьника.
Вы сможете "успешно" сдать экзамен - вот так говорят экзаменаторы Но под "успешно" они понимают пройти порог😢 А с 50-ю баллами на бюджет никуда не поступить...
@@НикитаТолкачев-ъ9фСерьезно? Напишите ЕГЭ, окончив МБОУ СОШ на отлично без дополнительных вне школьных занятий на курсах и с репетиторами на 95+? Учебники и учителей в обычных (не топовых школах) давно видели, а программу? Каким гением надо быть, чтобы решить параметр, не обладая МЕТОДАМИ его решения, которые не проходят в школе? Или 19 задачу?
@@НикитаТолкачев-ъ9фпараметры в школе не разбираются, стереометрия в школе не разбирается на уровне ЕГЭ, теория чисел в школе не разбирается, экономические задачи (и оптимизация) в школе не разбираются, планиметрия мало того, что изучается с 7 по 9 классы, когда ЕГЭ сдают в 11, так ещё и даётся даже не весь базовый материал, необходимый для решения задач, что уж там говорить про сложные конструкции. Ну к 13 с 15 быть может школа и готовит, но не более, и это только то, что у меня было, как там в среднем по стране я не знаю
добрый вечер, полностью с вами согласна. хочется еще добавить, что уроки литературы зачастую больше похожи на бытовое размышление, а не на полноценный анализ. смешно было слышать 23 мая , что ЕГЭ «по силам сдать каждому, кто учился в школе», когда в школе даже не объясняли базовые литературные понятия. готовилась с репетитором 2 года, прочитала и проанализировала почти весь кодификатор, но жду неутешительного результата.если получу ужасный результат, буду готовиться к истории и обществу в следующем году, там хотя бы наш труд не обесценивают
О, помню на этой фразе у нас вся аудитория в голос пустила нервый смешок😅 В школе действительно дают не полные знания, их хватит только на тестовую часть. А по анализу произведений много ошибок и слишком поверхностный разбор Нас даже на факультативе по литературе в школе специально для тех, кто ее сдает, рассказывали эти поверхностные анализы, на ЕГЭ это не помогло бы никак(
Как я вас понимаю! В этом году изменили программу по литературе, и на тихий дон нам отвели 2 урока на базе и 2 урока на профиле👍 А на мой вопрос о сниженном балле в пробнике учительница ответила: "Ну, нужно более глубоко проанализировать". Без подробностей, что нужно ещё было написать)
Я сейчас пожалуюсь не на баллы, а на даты проведения. Я сдаю английский, историю и общество. Изначально до перестановки дат меня все устраивало. Но в новых датах мое любимое фипи поставило историю и письменную часть английского в один день. Действительно, в России же нет выпускников, которые сдают эти предметы одновременно. И теперь, пока все мои одноклассники уйдут отдыхать 11 июня, я буду пахать до 18😢
Соболезную. Меня это не коснулось, мой последний экзамен будет как раз 11 июня, но моя подруга находится в идентичной с вами ситуацией. Желаю вам успехов!
Понимаю. А меня по мимо этого ещё и отправляют сдавать резерв 18 числа в хуевокукуево и даже без сопровождающего Проживание и переезд - ваши проблемы. Не можете долго сидеть из-за операции? Будете ехать 4 часа на машине и ещё столько писать ЕГЭ сидя? Не наши проблемы! Приезжайте заранее и снимайте квартиру!😉 Ещё и истеричкой назвали за то что я была в ахере когда во второй раз перенесли место сдачи
я пашу с 23 мая до 21 июня, тк сдавала литру 23, а история (из-за инглиша) поставили аж на 21👍🏻🫠 и в итоге до 5 июля, тк решилась идти на пересдачу для повышения балла
Я получила 42 первичных балла на егэ по литературе, 68 вторичных. Словила истерику, не понимала, где ошиблась так сильно, когда изначально увидела вторичные баллы. Оказалось, что шкала перевода такая, простите, уе**нская... На пробниках, которые были сложнее КИМов на экзамене, я получала чуть более 80 баллов. Отпустила ситуацию лишь сегодня, 6 июня (баллы узнала 4 июня). Хочу, чтобы составители ЕГЭ и изобретатели перевода баллов по литре горели в аду. Это ненормально. Благо с литрой поступают в основном на творческие специальности, там больше ДВИ важны( Сейчас молюсь на то, что пройду со своими навыками на желаемые специальности
Дочь сдала литературу 23… готовилась каждый день в онлайн школе, выучила около 50 стихотворений, написала более 400 сочинений… в итоге, когда прочитала Ким и слезы навернулись. Был очень неудобный вариант. И смысл в том, что, когда ты осознаешь, что не знаешь, что писать в одном из сочинений… у тебя максимум 60 баллов… как можно сосредоточиться и сделать все остальное идеально… попался вопрос про песню из Кому на Руси жить хорошо…надо было ее сравнить с песней из Капитанской дочки. Точно, о чем была эта песня, она не помнила. Практически все время написания экзамена, она не знала, что писать… в итоге немного успокоилась и привела песню Бэлы из героя нашего времени. У нее еще стояло ограничение по времени. Теперь не знаю, что получит. Из -за такой шкалы она не смогла сосредоточиться и спокойно проверить работу, будет много мелких ошибок… Еще двум одноклассницам попался этот же вариант, обе сделали это задание неправильно вообще, у них точно будет ноль. Одна расплакалась прям в аудитории, другая, думаю, дома. Она на золотую медаль шла… все готовились… хочется плюнуть в лицо тому, кто придумал такую систему оценивания… нельзя за одно маленькое сочинение снимать сорок баллов - это бесчеловечно… и еще убило, что у кого-то элементарные варианты попались, а у кого-то зарубежная лирика в переводе…
у нас с вашей дочерью идентичная ситуация) тоже готовилась весь год в онлайн школе, те же 40+ стихотворений выучены, сотни сочинений написаны. и вариант точно такой же попался, с песней гриши добросклонова) и я тоже не помнила, что конкретно в песне казаков из "капитанской дочки", но привела ее. писала чисто общими фразами, не знаю, наверное там фактическая. в остальном весь ким был прекрасный, задания хорошие. вот только это 5 выбило из колеи, сидела голову ломала
К сожалению, как и в любом экзамене. Ведь влияют на экзамен не только знания учеников, но и удача. Все варианты прикреплены индивидуально к каждому ученику. А они раздаются компьютером. Такие нововведения в этом году в плане проведения ЕГЭ.
Тоже писала в этом году ЕГЭ по литературе, попался такой же вариант. В этом году в целом все варианты довольно лёгкие. Моим знакомым из других регионов попались любовная лирика, Обломов. Если готовиться качественно, всё получится - учить стихи из разных блоков на разные темы, углубленно изучать важные эпизоды, а не просто учить всё и сразу. Не могу судить о результатах и уровне знаний Вашей дочери, так как лично не знакома с ней, но могу сказать одно - варианты приятные, и, думаю, со мной согласятся многие ребята с этим же вариантом. Героя нашего времени зачтут, всё нормально - это первая половина 19 века, произведение подошло под ограничение
На получение золотой медали не влияют предметы по выбору. Условия только русский и математика на 70+ баллов. Исключение только профильная математика - предмет по выбору, но если пишешь меньше 70, золотую медаль не дают. Раньше те, кто выбирал профиль, писали ещё и базу, и золотая медаль учитывалась именно за сдачу базовой математики. Теперь необходимо написать именно профиль, если выбрал его.
Литературу, как предмет, полюбила с 8-ого класса. В 2022 году писала ОГЭ по литре, написала на 39 из 42, оценка "5". В 11 классе решила тоже её сдавать. Готовилась год. Как итог: вариант неплохой, но из-за разбалловки не думаю, что будет 60+ баллов. Учительница не готовила вообще. Её фраза: "А что, я буду с тобой что-ли сочинения писать и разбирать сюжет? Делать мне нечего, сама можешь". И к ОГЭ, и к ЕГЭ готовилась сама, только вот ЕГЭ расстроило. Придётся идти на экономиста, хорошо, что профильную математику взяла. Конечно, ещё дождусь результатов. А вообще, очень хотела на филолога ещё с конца 10-ого класса. Поживём, увидим.
сдала огэ по литре в 9 классе на максимум (на 45/45), выиграла кучу олимпиад по литре и журналистике и в итоге сдала литру на ЕГЭ на 68 баллов👍🏻 за что снизили? за речевые ошибки полный шок
@@rayo3914 это все еще конкурс, и упрощение экзамена никак не повлияет на то, что на физмат поступит всё та же сотня лучших в физике/математике. Дураки наберут больше баллов, умные наберут еще больше, и состав останется таким же
Я в жизни так сильно не плакала как после егэ по литературе. Написала 23 мая, перепутала Высоцкого и Твардовского и общими словами приводила пример для 5 задания, т.к. чётко не помнила ни одного произведения ПЕРВОЙ половины 19 века. Вторая половина 19 или весь 20 век? - Легко! Но дали действительно трудную тему. Так еще и КНРЖХ суют четвертый год подряд и валят учеников. Жду свои 40-50 баллов 🤙🏻 Система оценивая - дно Пришли результаты... 68 баллов
КНРЖХ дают каждый год. Это нормальная практика ФИПИ. В 2022 было 2 или 3 варианта по КНРЖХ . В этом всего 1. И то хорошо. Это не тот текст,на который можно забить)
Попал сюда случайно, но выскажусь. Соглашусь с вами, что такая шкала бред бредом. Я сдаю профиль и физику, где вообще другая шкала, и сравнивая с этим - это ужас. По профилю за 12 из 32 вы получите 70 баллов, или по физике, за 28 из 45 тоже ставят 70. Надеюсь, фипи пойдут на встречу вам, и изменят шкалу(Вдруг чудо произойдет)
Дело в том, что по литературе больше всего 100-бальников(4,8%) Задача МинОбр - сделать так, чтобы средний бал по всей России был ниже Только вот им надо было переработать сам экзаменс чтобы не было такого, что могут обнулить одно задание и уже 60 баллов А они просто сделали идиотскую шкалу...
@@АндрейЮТСтарОт изменения шкалы стобалльников меньше не станет;) Это скорее делается для уменьшения числа высокобалльников ( т.е. те, кто сдал на 80+ ).
Боже. Я действительно расплакалась, читая чужие истории здесь в комментариях, а я, вообще-то, камень с низким уровнем эмпатии. Это просто ужасно. В принципе не понимаю, что у сотрудников ФИПИ в головах.
Есть ощущение, что гуманитариев система образования стабильно косит. Поступление на филологический факультет кажется нереальным - 253 балла для бюджета (85+ минимум по каждому предмету). Теперь вся надежда на русский и общество, хотя после экзамена по литературе настрой так себе😢
Просто намного больше людей идёт на гуманитарные специальности, и не хватает бюджетных мест Вон, в МАИ на некоторые технические специальности 197 баллов было(рус, проф мат, инфа/физика)
@@peachsprout2154 Просто с учётом новой шкалы по литературе 85+ баллов - это почти идеальная работа. А если учесть то, что баллы снимаются даже за пунктуацию (а запятую можно пропустить не по незнанию, а из-за спешки), становится обидно Я ещё мне кажется, что за 80℅ правильно сделанной работы получать 60 баллов - это неадекватно 😅
@@Neevilyda да я скорее в целом с ужасом наблюдаю за изменениями в ЕГЭ и на "рынке поступления". В прошлом году я была бы счастлива увидеть проходной в 253 балла на своём факультете, а сейчас это кажется очень высокой цифрой. Ужасно, что всё настолько быстро и хаотично меняется в и так нервное экзаменационное время. Смотря на ЕГЭ по литературе сейчас, не думаю, что смогла бы повторить свой результат в 100 баллов. Для кого всё это делается - не понятно
Пусть лучше нормальный российский софт сделают на смену импортному, если хотят независимости российской науки от запада и её развития. Писать что-либо на РИТМе вместо MATLAB - это надо быть настоящим садомазахистом, не иначе.
Сдавала ЕГЭ по литературе в прошлом году. В 6 сочинении на сопоставление попалась тема детства, в голову абсолютно ничего не приходило, я растерялась, думала совсем пропустить и не писать его. В итоге Ванюшку из исходного отрывка «Судьбы человека» еле как сравнила с Петей Ростовым из «Войны и мира». Во-первых, Ростов сюда не подходит как минимум потому, что по меркам того времени ребенком уже не являлся, во-вторых, я не привела никаких цитат, а аргументы были высосаны из пальца. За это сочинение мне засчитали 6/8 баллов. В который раз убедилась, что ЕГЭ это не про знания, а про везение.
Так цитаты не обязательно приводить, только если вы знаете наизусть, а так прозу вы наизусть знать не обязаны. Примеры нужно приводить конкретные, но можно без цитат. И как это у вас тема детства в 6-то задании попалась. Оно ж тестовое. Вы сейчас про 5-ое сочинение говорите.
Ребят... Я сдавала литру не готовясь в 2022м, и получила 62 балла. Я явно не закрыла ким на 80 процентов. Когда сказала девочке, которая сдает в этом году, что сдала на 62 - у нее аж глаза округлились, мол, ничего себе... Разве это адекватно?? Школьников топят, топят любой ценой
Честно говоря, считаю, что снижать за безграмотность на литературе - глупо. Мы литературой что проверяем? Грамотность? Нифига! Анализ, анализ и ещё раз анализ - вот смысл всего предмета. Это попытка научиться думать, думать в гуманитарной плоскости (в технической научат на математике и физике). Грамотность на русском проверяется! Или вам мало? Ну тогда делайте как в математике, отдельно базу, отдельно профиль. Нечего по 5 раз одно и то же проверять!
@@markus_danger если человек обладает базовой грамотностью, то всё хорошо. Никто не заметит, что он не правильно написал ...я затрудняюсь это перепечатать, или в сложном месте пропустил запятую. И это при том, что русский язык, сволочь, неоднозначный (имеет двойные нормы, правила меняются в зависимости от толкования и т.п.). И в обычной жизни под рукой всегда есть словарь и справочник (ими и редакторы пользуются) Короче, безграмотного человека всё равно слушать не будут. Но одно дело мы грамотность проверяем, и другое - аналитические способности. Но меня просто трясёт от осознания того, что у меня убирается возможный вариант поступления, просто потому, что тогда придётся сдавать литературу. Мне нравится предмет, но грамотной я от этого не особо становлюсь
Грамотность -единственное,чего нельзя сымитировать,подделать...Ваши так называемые АНАЛИЗЫ школьных текстов никакого отношения к настоящим интерпретациям,литературным знаниям,к глубокому осмыслению НЕ ИМЕЮТ.ЭТО ПОЛНАЯ ПРОФАНАЦИЯ.Вот поэтому вы,не читая текстов,не зная простейшей фабулы,получаете свои липовые 80-90-100баллов.Это то же само
Полная аналогия:не зная элементарной таблицы умножения,браться за высшую математику...Поэтому выучите хотя бы курс русской орфографии,пунктуации,чтобы написать грамотно ваши литературные опусы ...и желательно на литературном языке -не на канцелярите(обезьяний язык-М.Зощенко).Не заламывайте от страдания руки,не возмущайтесь:в потере баллов есть ,в шт рафовании хотя бы какая-то проглядывает справедливость.Грамматика-это не ,,сволочь,,,это причинно-следственные связи,необходимые для интеллектуального труда.Успехов!
@@galinatartinskaya1987 сомневаюсь, что кто-то "не читая текстов" может получить высокий балл. У меня в знакомых 3 девчонки, сдающих литературу, правда, пока, они сдавали ОГЭ, но я думаю, это не особо важно. Их диалоги звучали по страшному. Одна второй про строение стихов, третья первой про средства выразительности, вторая третьей про каких-то героев, всё это в потоке, странными, непонятными словами (а я напомню, что я - человек, вполне, интересующийся этой темой). Т.е. для простого человека то, что знают литераторы - это другой язык, буквально. Не нужно принижать работу людей по подготовке к этому предмету, он правда сложен. И сдающие, правда, анализируют, если на уровне табуретки, то пусть на уровне табуретки. Большинство и на это не способно. Про грамотность, ух... Ещё раз: никто не отказывается от базовой грамотности, хотя бы чтобы вас поняли (вы видели как некоторые в комментах пишут? Слова, может, и правильно написаны, но а - не в том порядке, б - непонятно как расставлены запятые), а вот как раз "грамотное изложение своих мыслей", как по мне, - подпадает под ответственность литературы. Но в течение, или втечение - не особо, смысл же не меняется. Да и жить проще, когда на тебя не давят 6 баллов за каждую запятую
В каком шоке я была, когда оказалось, что я ничему за 10 лет не научилась. Никаких навыков анализа текста мне не дали, а сама я не успевала много читать. Целый год очень тяжело меня репетитор вытягивала с нуля, через боль и слёзы... ждём результат
если вам не ответили, отвечу я - не беспокойтесь, пожалуйста, раньше времени, что не сдадите. при должном желании и капельке удачи всё получится! лучше записаться в какую-нибудь онлайн-школу, так подготовка идёт попроще. у меня подруга не знала, что будет сдавать, ещё в 10, и в начале 11 записалась на курс по литературе. 94) главное не волнуйтесь и идите к своей цели! (пишу не чтобы похвастаться, ахаха, у меня самой 64 по математике, мне нечем хвастаться)
В прошлом году мой ученик написал все сочинения без цитат и получил 96 баллов. Один первичный он потерял в задании по средствам выразительности. То есть даже в задании на сопоставление лирики у него не было прямой цитаты. Я была очень удивлена.
@@dimalitra это не странно, опора на текст может быть и без цитат, да, в лирике это сделать достаточно сложно, но стыдно преподавателю, который готовит к ЕГЭ такого не знать
@@dimalitra в критериях сказано, что необходима опора на текст, но она может быть выражена как в прямом цитировании, так и в косвенном, ничего странного нет!
@@elizova.aнельзя косвенно процитировать не зная прямой цитаты, ученик просто выпендрился таким способом, так как знал цитату и мог написать нормально. Если тебе попадется такой вариант, что ты не будешь знать цитату то тебе косвенное цитирование ничем вообще не поможет
Я просто в ужасе ждала егэ по литературе, читать особо не люблю, приходилось через силу. Пожалуй, единственные "Отцы и дети" затянули из всего. Литру я сдавала одна из класса, а это тоже тот еще стресс. Когда я оказалась в аудитории меня так выбесила фраза, что можно всë сдать на отлично, если ты хорошо учился в школе. Ага, конечно. Как будто составители егэ сами не учились в школе. Систему образования польностью развалили (обществознание только с 9 класса хотят ввести, а это один из популярных предметов среди огэ). У репетиторов больше получаешь, чем в школе. Я за два года подготовки впервые узнала, что существуют роды литературы, новые термены, такие как босяк или самодур. Если про егэ, то в целом, мне попался нормальный вариант, но я просто вылетела в стратосферу с 5 задания. Там спрашивалось, что в каких еще произведениях герои рассказывают легенды и притчи. Совершенно из головы вылетела Сонечка, Старуха Изергиль не подошла потому, что был дан фрагмент из нее. Единственное, что я вспомнила, так это то, что Пугачев рассказывал сказку про орла. А что там было, вообще не помню. Написала про нее- прям прошлась по тонкому льду. И как то так совпало, что за эти 2 года, что я готовилась, мне в 11 задании всегда попадались "Отцы и дети". Но на экзамене вообще их не было... Я очень переживаю за эти два задания. Мне прям страшно сколько снимут за них. Да и эта шкала- такая несправедливая...надоели урезать баллы, тот же русский. За сочинение можно было набрать не помню сколько баллов, вроде 24. В этом же 21. Спасибо большое, господа составители экзамена
Как человек, который сам учится (с трудом) на физмате скажу: это сделано для привлечения людей. На физике тактика вузов очень простая: набрать много людей, а потом из них отсеять тех, кто не тянет и выпустить лишь четверть от изначального количества. Поэтому низкие баллы на физмате - это замануха, которая приглашает тебя поучаствовать в естественном отборе. Если бы ещё и ЕГЭ по физике или математике были неподъемными (а их очень легко сделать такими), то на физмат совсем бы никто не шёл.
буду ждать свои 40 баллов по литературе, потому что из-за волнения забыла перенести тестовую часть в бланк ответов. уже ни на что не надеюсь, такое ощущение, что все силы были вложены напрасно
сдала литру на 100 баллов. готовилась суммарно 3 месяца, не читала добрую половину кодификатора. просто научилась писать то, что хотят увидеть эксперты. мне искренне жаль ребят, которые готовились по 2-3 года, но сдали на 80-90. они не заслужили. возможно также, как и я не заслужила свою сотку, так как наверняка знаю меньше, чем они. я сама очень недовольна своими сочинениями. они… ну, были норм. да, они идеальны с точки зрения попадания в критерии, но они абсолютно скудны с точки зрения анализа. у меня есть прекрасные сочинения, глубокие и интересные, но, к сожалению, написанные в стол. потому что егэ не приемлет вольности интерпретаций (даже если ты не искажаешь авторскую позицию). да, в егэ по литературе есть классные вещи: например, сама структура - очень удобная, помогает «разогреться» перед 11. но на выходе получается очень печальная картина. просто запомненные тезисы по произведениям, которые ты знаешь, как раскрывать и какие цитаты приводить. а что уж говорить о шкале… стыдно им должно быть. потому что 3 ошибки на профмате - 100, а 3 на литературе - 84. это жестокость, друзья.
Барышня,спасибо за честность и объективность!Теперь не удивляюсь,почему у не прочитавших ни одного текста 19 века ,но прошедших тупую дрессировку по шаблонам ответов у спецов- репетиторов получили высокие баллы...Те профессионалы,кто интерпретирует тексты ,исходя из принципов структурно- мотивного анализа и зная западное литературоведение,никогда не готовят к ЕГЭ ПО ЛИТЕРАТУРЕ.Стыдно заниматься непотребным делом за звон золотых монет.
@@galinatartinskaya1987 Да, конечно стыдно! Уж лучше пусть тотально все, кто вынужден сдавать ЕГЭ по литературе для поступления в ВУЗ будут иметь представление о русской литературе только по школьной программе:) Так победим!
@@dimalitra Сомневаюсь...Простите меня великодушно ,но почему у Вас,филолога,такое количество пунктуационных ошибок???Вы не в ладах со школьной программой,не выучили ее...Полная профанация ...Шарлатаны и Митрофаны в одном лице...Вносите достойную лепту в оболванивание несчастных ,которым кажется,что они сдают экзамен по литературе ...Конечно,каждый выбирает по себе...Ведь деньги не пахнут-они улетучиваются...Но ниша отличная во времена разрушения образования и культуры.Ваше время.Только очень надеюсь,что эта синекура скоро закончится.Простите,если обидела своими суждениями...
Сама преподаю литературу и готовлю к ЕГЭ, согласна с каждым словом.. Была в шоке с системы перевода баллов, это кошмар… и очень жалко учеников этого года… чувство несправедливости и правда одолевает 😞
готовилась с лета, последний пробник сдала на максимум, большинство домашек в онлайн школе на макс балл… и что в итоге? попался самый сложный вариант из всех)) жду аннулирование 5, из-за того, что в нем попросили ужасный концепт на сопоставление (песня первой половины 19 века). невозможно обидно… эта песня встречается только в 1 произведении из кодификатора на пару строк (больше не смогла найти в интернете). на егэ одним попался узкий концепт, другим - неразделенная любовь, что легко ищется в нескольких произведениях))) вот так, очень честно и равноценно… жду свои 61 при хорошем раскладе пс. пришли результаты: 49…
Песня в 1 половине 19 - "Капитанская дочка" (не шуми,мати,зеленая дубравушка), "Герой нашего времени" (песня Ундины) и даже "Песня про...купца Калашникова" (это же песня,которую гусляры поют). Так что не один текст))
@@kalinnikovanna как бы то ни было, но девушка права, этих произведений нет в кодификаторе. Но да, песню еще можно найти, а вот притчу на сопоставление с Горьким, вот это надо уже постараться
@@Sprotina нет, не права. Фипи сразу еще с ноябре обозначили, что будет ограничение, а значит тексты эти читать надо. В ноябре они этих авторов добавили в документы свои между прочим :) А притча / легенда была без ограничений. Калмыцкая сказка про орла и ворона (Капитанская дочка), легенда о двух великих грешниках из Кому на Руси, Чехов «студент» (герой рассказывает женщинам), воскрешение Лазаря (преступление и наказание). Нет, притч и легенд нет?😼
Спасибо, что поднтмаете эту тему! Я в целом не имею особых приьензий к самому жкзамену, но его оценивание - это треш! Почему я выполняю пробники на 83% и получаю при этом 60 баллов? Где справедливость?
Стране нужны технари(физики, химики, математики). По этим предметам самые щадящие шкалы (По хими , математике и биологии можно 70 баллов за первую часть получить).. Другого объяснения у меня нет
Знаю историю из нашей школы(прошлый год). Чел сдал ЕГЭ по литературе на 100 баллов(удивительно), другие сдал на 70-80 баллов. В итоге чел самоубился, хотя были лучшие результаты по сравнению с другими☠️☠️☠️ Не знаю, что он испытывал конечно....
ООООО, наш человек. 36 первичных переводят в 57 вторичных. Ага, да, да, конечно... Именно так ведь и работают пропорции.. За 75% работы дают 57% вторичных. 18 баллов съели голодные беженцы. Иначе объяснить такой скос... Не могу
Весь год пахала, очень люблю русскую литературу, но при этом не могу надеяться на 60+) Эх, скорее всего все баллы снимут за грамотность, неприятно конечно
если вы про орфографию, то её только в 11 проверяют. а вот за повторы да, снимать будут. сама не успела ничего проверить, судорожно дописывала вывод в 11, времени очень мало...
моя преподавательница по русскому и литературе лишь в декабре этого года узнала, что у нее 7 учениц сдают литературу. это почти половина класса, нас 15 суммарно. до этого она думала, что мы выбрали ее по приколу, а не то, что она нужна для поступления. в течение всего года кормила нас завтраками, уверяя, что вот напишем декабрьское сочинение - и будет готовить, будем решать и будем разбирать обязательно. в итоге она даже русским с классом не занималась, дотягивая до последнего дня учебы варианты из конца учебника. ее многократно спрашивали по поводу подготовки. также она использовала варианты прошлых лет, которые давала прорешивать самостоятельно за один урок, и не разбирала наши ошибки. однажды дала даже вариант 2018 года помню, был еще случай, когда, проверяя мое сочинение, она мне снизила баллы за то, что я не использовала литературные термины в 11-ом сочинении. а два термина были в первом же абзаце. в итоге она поставила максимальный, но даже не извинилась за возникшую неувязочку все бы было нормально, если бы она сразу сказала, что готовить не собирается, а не отнекивалась раз за разом...
Абсолютно согласна со всем сказанным! Если выпускник справился с 81, 25% заданий по профильной математике, он получит в этом году 96 баллов. А если с тем же самым % заданий справляется выпускник, который сдавал литературу, он получит 59 баллов. Разница в 37 баллов за одинаково выполненный объем работы! И это притом, что экзамен по профильной математике был одним из самых легких за всю историю ЕГЭ. Как это возможно? Чем вообще можно объяснить такую разницу в шкале баллов? Почему просто обесценивается труд гуманитариев, разрушается вера детей в себя? В этом году разница в шкале разных предметов достигла, по-моему, критической точки. Очень хотелось бы, чтобы в этом году нас услышали (((.
Потому что не нужны государству люди с гуманитарным образованием. Журналисты эти, историки, они же с говном всю линию партии смешают! А вот технари необходимы, должен же кто-то танки для "военной операции" проектировать
Литература +это предмет с субьективной оценкой, но это не значит, что можно и надо за 1 ошибку снимать 15, таким образом Министерство Образования отбивает любое желание школьников сдавать литературу и интересоваться ей даже во взрослом возрасте.А самое главное, что зачастую на экзамене вопросы, ярко отличающиеся от школьной програмы, и чтобы сдать этот предмет хотя бы на 50 баллов нужно отдать репетиторам неимоверную сумму денег и сил...
Подписываюсь под каждым словом; это жутко несправедливо Я написала все сочинения, но грамотность и речь у меня хромают Если бы было больше времени, я бы, возможно, перепроверила всё, что написала, но на выполнение дается 3 часа 55 минут ! Чтобы не кормить детей ! реально ли написать за 4 часа четыре мини-сочинения, где надо ещё проанализировать всё и вспомнить подходящие примеры для сопоставления, и одно большое + тестовую часть прорешать? Мне кажется, это ненормально
В математике таблица наоборот сделана: первые семьдесят баллов набрать относительно легко и быстро, для последних тридцати придется бороться за каждый балл. И я считаю, что это правильно, так как это создает градацию высокобалльников и меньше давит на психику человека. Но у гуманитариев всё с математикой, видимо, настолько плохо, что они даже не могут проанализировать, что значат некоторые цифры, которые они сами и придумали.
Нет. Шкала по профилю не идеальная. Из-за такой шкалы средних челов приравняли к сильным. Получается чел может сделать все простые задачи и немного порешать сложные и получить на 10 баллов меньше чела, который сделал все задачи. Разница баллов всего 10, а разница в знании предмета колоссальная
@@ЭдиМонтег ну, насколько я помню, за первую часть полагается до 68 баллов, оставшиеся 32 - это вторая часть. 68 - это хороший результат, однако его не хватает для поступления в топовые вузы страны, кроме того, человек, который может решить вторую часть наполовину или даже лучше точно сможет справиться с первой частью (которую я считаю, что нужно усложнять, так как потерять баллы в некоторых заданиях можно только по невнимательности). То есть борьба фактически ведётся в верхних 32 баллах, что на самом деле не так уж и плохо, а разница в 10 баллов очень даже большая, здесь каждый балл на счёту. И средний студент никогда не догонит сильного, если сильный сам не наошибается в первой части.
К сожалению, сейчас в стране складывается не самая позитивная картина для гуманитарных профессий. СВО и санкции подарили нам необходимость в технических специалистах (разумеется, чтобы поднимать отечественные производства, чтобы развить айти). Поэтому и случились такие не самые справедливые изменения: на литературе 1 ошибка стоит целых 6 вторичных баллов, а на профильной математике можно совершить целых 2 ошибки и при этом сохранить 100 баллов.)) Вот в такое мы, ребята, время живём
Здравствуйте. Прямые цитаты в 10 задании не обязательны, нет такого критерия. В К2 к заданиям 5 и 10 сказано "тексты привлекаются на уровне анализа", а не на уровне цитирования, поэтому даже упоминания контекста может быть достаточно, если это дает возможность сопоставить произведения. И эксперты это учитывают. Проверка по К2 в этом случае немного не так выглядит, как вы описываете.
коммент для продвижения 🙏🏻 Очень рада, что эту тему начали поднимать, сама после литературы вышла в истерике, ибо снимать по 6 баллов за каждую запятую в работе с пятью сочинениями за четыре часа это💀💀
про запятую чушь: грамотность оценивается только в 11 задании, и то надо допустить 3 (!!!) пунктуационные ошибки, чтобы получить ноль по этому критерию.
ну что ж, пришли результаты... сказать, что я в шоке - это ничего не сказать, 57 серьезно? у меня последние пробники были стабильно 70+, мне сняли буквально за все, за что могли, очень со многим не согласны и я, и мой преподаватель есть тут с похожей ситуацией? рассматриваете апелляцию или пересдачу?
Если с тебя сняли баллы за то, что не соответствует критериям оценивания, то можно подать апелляцию. Если баллов всë равно будет недостаточно, то можно пойти на пересдачу
@@Jamxain пересдачи боюсь, вся надежда на апелляцию, везде поснимали за речевые, хотя никто их в упор не видит, и самое обидное, что 11 урезали мне по всем критериям, даже за раскрытие темы и композицию сняли ....
сдавала в этом году, страшно представить, какие там баллы) готовилась, начиная с сентября, в онлайн-школе егэленд. жду результат. потом напишу, какие баллы, если кому интересно
Мне кажется это сделано вполне осознанно (то, что гуманитарные предметы сложнее сдать и поступить на гум. специальности) Для чего понимаете, говорить - тонкий лед :) Сама сдавала литру, суммарно готовилась 3 года, могу с ходу проанализировать практически любой текст, но егэ все равно показалось адским испытнием. За разбалловку обидно до слез. Короче, "господа, вы звери!"
У меня так же ... Все сюжеты знаю....с цитатами ... ...и ...37 баллов...а комиссия на апелляции объясняла мне где я не прав, употребляя слова евоная женщина, ихняя проблема.....ихние....мать их так ....ремнем порола.... Я был вынужден в свои 40 лет слушать их протокольный бред. Отвратительно это всё.
25:30 - мне кажется, что на данный момент это и есть главная проблема ЕГЭ. Его используют одновременно и как выпускной экзамен и как экзамен для поступления, но по факту экзамены по всем предметам составлены преимущественно, как для поступающих в вузы. А это в принципе разные цели: выпускной должен просто проверить усвоение знаний, а вот для поступления нужно соревнование. То есть, для вуза абитуриент, который умеет решать олимпиадные задачки, узнал больше, чем даётся в школьной программе - лучше того, который просто хорошо усвоил школьную программу. Заметнее всего это, конечно, на предметах обязательных для сдачи, но и само смешение экзаменов вызывает у людей недоумение и лишнюю нервозность
с математикой кстати похожая ситуация , только там обесценивание знаний идет на за счет низкий баллов у большинства , а за счет высоких баллов у большинства, решив только тестовую часть и набрав 12 из 32 тестовых баллов ученик получает 70 баллов, то есть за все остальные задания - задания из второй части , 4 из которых по одиночке сложнее чем вся тестовая часть, остаётся всего лишь 30 баллов..
Сдал литературу пару недель назад. Уже знаю что у меня даже 60 баллов не будет, потому что я взял произведения из 2 половины века а не из 1, а это полная онуляция задания. А это 8 балов. И я понимаю что остальной части идеально написанной у меня не будет. Сижу молюсь чтобы я хотябы через порог перелез. Это полный пи$дец.
не приводил в 10 никаких цитат, лирика была для меня кошмаром, посмотрим сколько дадут баллов, в онлайн школе говорили, что, если не привести цитату, могут даже максимум поставить- главное аргументация и анализ
Хорошо я сдавал физику с её квантовой оптикой и релятивистской механикой, потому что там хотя бы шкала баллов нормальная, и, даже(!) сочинители заданий смогли признать ошибку в условии и поставить полный балл тем, кто решил задачу "как надо"
В каком месте в ЕГЭ по физике находятся квантовая оптика и релятивистская механика? Я всегда думал, что это институтские темы, релятивизм - 1 курс, кванты - 3 курс. От релятивизма в ЕГЭ может быть только дефект масс, наверное, хотя он скорее из ядерной физики, а все нормальные курсы по релятивизму начинаются с преобразований Лоренца, так как они являются ключевыми во всей теории, от квантов - только фотоэффект. В школьной химии со всеми её орбиталями и уровниями эгергии больше квантовой механики, чем в школьной физике
в этом году сдавала литературу, вариант попался благодатный, однако возможно пропустила где - нибудь ошибки и ещё боюсь, что перепутала номера сочинений. при такой шкале каждый недочет имеет большой вес, но очень надеюсь на 70+😢 честно говоря больше боюсь за русский, потому что шкала там тоже так себе, а вариант попался ужасный
Надеюсь, все будет отлично!! Перепутать номера сочинений - это самое обидное, хотя учитывая волнение и стресс вполне объяснимо, желаю, чтобы все правильно было 🤞🏼
@@dimalitra спасибо большое! я очень много уделяла времени именно литературе, потому что влюбилась в этот предмет, будет очень обидно завалить именно его:(
Такой перевод баллов из 48-ми бальной в 100-бальную дает возможность почти всех вытащить на 3, чтобы отпустить из школы, и не дать почти никому 5, что бы эти самые "почти все" потом пошли не в престижный ВУЗ, а в какой придется, с дипломом которого их почти никуда не примут, а значит останется 2 (3 для мужского пола) пути: на завод или за кассу (для мальчиков ещё есть армия). По крайней мере, такая система подходит под эту теорию.
на всех пробниках теряла баллы за грамотность... на экзамене тоже наверное так и будет :( хотя все учителя и репетиторы хвалили, говорят, что анализирую хорошо и сочинения классные
Не одна литература от этой разбалловки страдает. География тоже примерно так оценивается. Балл первичный идет как 5 баллов вторичных и так, пока балл не упадет до 60. Но в географии проще, в ней много тестовых и шаблонных номеров. Да и баллов там, вроде как, меньше максимальных первичных. Но все равно, я сдавал географию, и, думаю, примерно понимаю тех, кто писал литературу.
@@АлисияБажеева, у меня география скорее как "резервный" предмет. Если завалю историю или обществознание (которые тоже сдаю) и не смогу поступить на юрфак, то буду с географией в сферу туризма куда-нибудь поступать (если конечно по ней тоже результат нормальный будет😅). Я её решил сдавать в большей степени потому что лучше остальных предметов знаю (пробники на баллов 90 писал, участвовал во всяких региональных олимпиадах и т.д.), но на этот предмет при поступлении буду ставить в последнюю очередь, потому как, чтобы нормально поступить куда то на географический факультет, нужно сдавать ещё профильную математику ещё, а её я не писал.
@@user-j2g1l тоже хотел географию сдавать, так как на огэ за неë 30/31 получил, по итогу у нас географии в 10-11 не было вообще в учебном плане, при чем не на одном из профилей, да и в городе только одно направление в одном вузе-экология и природопользование, даже на учителя биологии и географии география не нужна
Здравствуйте. Сдавала в этом голу экзамен… Не уверена ни в чем. Если сравнивать задания, которые попались, то можно сказать, что вариант у меня был не самый плохой. Теперь не уверена в лирике, уже совершила ошибку в 8 задании от волнения, хотя до этого никогда в нем не ошибалась. Потратила на подготовку 2,5 года, влюблена в этот предмет. Но! Времени катастрофически не хватает… «Решить» на черновике все задания и успеть их красиво переписать невозможно, а потому мои кимы (пр крайней мере) были похожи на ужасный черновик… Очень надеюсь на понимание экспертов, однако страшно до жути
Даже в тюрмах относятся лучше, чем на егэ За не ту ручку могут не засчитать Баллы считают хитрее, чем на выборах в некоторых странах Досмотры, камеры Я сдавала егэ 10 лет назад, но по рассказам чем дальше, чем больше маразм крепчает На экзамен идут дети,а не преступники, но за их психику и будущее никто не беспокоится...
Набрала 63 балла за 85% выполненной правильнл работы. Обидно, что 41 первичный балл имеет колосальную разницу с 47 первичными в переводе на вторичные баллы..
Почитала комментарии других... Да, согласна, в школе литература воспринимается как какой-то факультативный предмет, или как что-то пустячечное навроде рисования, музыки...ну кому это надо тип. Это меня расстраивало, у меня много сменялись учителя русского и литературы, и только один из четырёх воспринимала этот предмет всерьёз и действительно учила нас ( мои одноклассники тогда в шоке были оттого, что, как оказалось, пятёрку по литературе не так-то просто получить). Сдавать я буду в резерв (я выпускник прошлых лет, хочу перепоступать). Шкала меня пугает, но не расстраивает - мы находимся в одинаковых условиях. Но не знаю даже, радоваться или нет, что сдаю и поступаю именно в этот год...
Я готовился к егэ 2 года и сталкнулся со всеми проблемами, перечисленными в ролике. Учительница действительно отлично знала предмет, но была плохо знакома именно с форматом ЕГЭ и отказывалась это признавать. Из-за нее мы с одноклассниками, которые тоже сдавали литературу, делали очень много лишней работы. Любимый случай был, когда мы прочитали и проанализировали все пьесы Чехова, кроме кодификаторного "Вишнёвого сада" 😅 Ну и первичные во вторичные она не переводила, а просто писала процент, что, конечно, честно, но не показывает реальной картины. Ну и шкала. Это полный афиг, цензурных слов не подобрать. А ведь мы с ребятами, ещё увидев шкалу с дострока расстроились и наивно полагали, что такого на основном потоке не будет. В итоге всё стало ещё хуже. Теперь, даже не смотря на очень приятный и благосклонный вариант, я надеюсь хотя бы на 60+ UPD: у меня 89, не знаю как ахах
В смысле не знаешь как? Готовился два года, так что заслуженный балл П.с сама написала на 89 и вообще не считаю, что достойна этого балла(готовилась меньше полугода, но была хорошая база) попался Толстой, которого я из личной неприязни принципиально отказывалась читать, но спас Достоевский и я написала очень хорошее 11
Благодаря вашей учительнице,которая вас учила пониманию текста,диалогу с текстом и автором,вы и написали ...Дай ей Бог здоровья и благодарных,умных учеников...редкий учитель.
Написал на 94🎉 Одна ошибка в тестовой части... За год написал всего 7-8 полноценных пробников по литературе Но шкала объективно идиотская... Моя знакомая готовилась два года!! Прочитала ВЕСЬ кодификатор и получила 84... Очень грустила...😢 Держитесь, Литераторы! Нынче наши старания не в чести... ❤️🩹
У меня есть ученица, которая в этом году заканчивает 9 класс. Ее и ее одноклассников классный руководитель весь год отговаривает((( При этом аргументы из разряда: «вы еще маленькие для 10 класса и не готовы» 🤯🤯🤯
Я думала у русского неспарведливая шкала, потому что, если, например, сравнить русский с профилем матана (а уж тем более с этим годом, когда баллы сделали халявными), по матану, не решая, например, сложную задачу 19в, или решая ее, но допуская две какие-нибудь ошибки, у тебя все равно 100, а дальше за каждую ошибку снимается всего балл. В это же время по русскому, если делаешь три ошибки, у тебя уже 91... Очень неравносильно, тем более, что по русскому варианты абсолютно рандомные, и могут попасться неравные тексты и тесты, что опять же ставит всех в разные условия, когда по математике варианты примерно одинаковые. Да и в принципе логичнее же, что чем ближе к сотке, тем меньше должен стоить балл, но принимавшие такое решение, видимо, не улавливают. Но вот литература - это просто ужас....как можно было догадаться сделать такую шкалу вообще и на что рассчет? Видимо отбить желание сдавать литературу. Всем сдававшим желаю сотки!!!
Сегодня пришли результаты. У меня сто баллов :). Я так рад этому, что пипец. Я начал готовиться с ноября и надеялся набрать хотя бы 60 баллов с учетом новой школы перевода. Только сейчас мне пришло осознание того, насколько хорошо учиться в Москве. Да, наша школьная учительница не справлялась с подготовкой к экзамену, но у нас были дополнительные занятия с экспертом, который нас усердно учил. Плюс у меня был репетитор раз в неделю. В школе проводились 2 пробника, и я их завалил. В феврале написал на 41 балл, а в апреле на 60. Эти результаты меня расстроили, но побудили немного напрячь оставшиеся нервные клетки. Сейчас лежу в кровати, пялюсь на свое отражение в потолке, слушаю Тейлор Свифт и чувствую себя самым счастливым человеком в мире. Я благодарен всем людям, которые помогли достичь мне этого результата. Надеюсь у всех все будет хорошо, желаю всем добра и крепких нервов :)
сдала литературу в этом году и уже понимаю, что не получу больше 61 балла, потому что в 5м задании попалась ужасная тема (лично для меня) она была неожиданной, дословно уже не помню как она звучала, но нужно было назвать героя, который рассказывал притчи и сопоставить его с рассказом старуха Изергиль М. Горького. на экзамене не смогла ничего написать в этом сочинении, при этом сделала всю тестовую часть и написала 4 сочинения, причем они получились неплохие достаточно. баллы придут через 3 дня, ожидаю худшего, но уже просто смирилась с этой несправедливостью
Когда я жаловалась на ущербную систему перевода первичных баллов во вторичные, мне говорили: "да какая разница, все равно ты будешь соревноваться с людьми, которые также сдавали литру, по той же системе". Но есть нюанс! В вузе, в который я подала документы, на желаемую специальность обязательные предметы - русский и обществознание, а третий предмет по выбору - либо литература, либо история. И, конечно, у тех, кто сдавал историю, баллы гораздо выше. Может, я и попробовала бы сдать историю, но мой школьный учитель заболел, когда я была в 9 классе, и вскоре умер, а тот, который пришел ему на смену, очень быстро уволился, и в старших классах у нас истории как таковой практически не было (10 класс не полностью, 11 класс до нового года вообще не было, потом иногда забегала завуч из школы напротив, проводила уроки ужасно, качала тесты из интернета даже не по тем темам, которые мы проходили). Обществознание взяла на себя психолог, а вместо истории были доп уроки по химии, красота, да? На репетиторов денег не было, поэтому пришлось своими силами готовиться по тем предметам, по которым есть база + желание их учить. Мне нравится литература, очень. Но не нравится как оценивают сочинения на егэ
Предлагаю интересный аргумент в доказательство всей подлости шкалы. Ни для кого не секрет, чтобы поступить в нормальный вуз на бюджет, нужно 80-85плюс, а литература - это творческие вузы во многом. Допустим человек хочет поступить на актера и каждый бал на счету, но если он сдаст на 78( 4 ошибки, которые никак не говорят о знаниях по литре), то пролетит и не поступит. А теперь вопрос, выходит он не достоин учится? И сколько таких людей по итогу, разница в 1-2 ошибки, но одни получают право на образование, а другие ? Они что хуже? … нет! Самое интересное, что если ты хорошо готовился, то это неважно.. Невозможно подготовиться лучше…важно только везение, ведь одних просят проанализировать образно говоря “ взаимоотношение всех частей целого народных черт а также фольклорные мотивы в столкновении с характером нового человека” , а других « любовные переживания». .. можно продолжать бесконечно …🫨
Я тот самый учитель русского языка и литературы (в прошлом). Сразу дисклеймер: пишу НЕ с целью оскорбить или в чём-то обвинить, а оправдать некоторых коллег, которые продолжают работу в школе (почему-то😅). Судя по словам автора видео, я могу предположить, что он не работал в школе и не знает, как там организована подготовка к ЕГЭ по предметам, которые дети выбирают. Она организовывается в большинстве случаев по инициативе учителя, если он чувствует ответственность за результаты ребят. Администрация школы, как правило, выделяет один час в неделю для консультации, при этом этот час может и не оплачиваться. Чаще всего учителя отказываются готовить детей, потому что они и так загружены ЕГЭ по русскому + ИС. Дополнительные материалы, которые учитель старается давать выпускникам, сдающим литературу, он готовит сверх своей основной нагрузки (а она обычно гигантская) в своё личное время - и, как говорится, что успел дать, то и дал. По поводу учителей, которые, готовя учеников, вводят их в заблуждение, дают неверные рекомендации, - да, это дно. Но, мне кажется, это беда системы образования в целом. Знаю, что "понять и простить" некомпетентных в подготовке к ЕГЭ по литературе учителей сложно с учётом того, что на кону поступление/непоступление в вуз, но проблема лежит гораздо глубже. И она, мне кажется, не решится(
Эх, в сочинении на сопоставление прозы надо было отношения князя Андрея с отцом сравнить с другими из произведения первой половины 19, а я выбрала грозу...на 19 лет ошиблась, а сразу мирус 40 баллов
На самом деле Вы ошиблись только на 9 лет, но ситуации это, к сожалению, не меняет! Если Вы в себе уверены и знаете литературу хорошо, то я бы Вам рекомендовал попробовать пересдать. Так потерять баллы - это очень обидно. Мои Вам лучики поддержки
Все пробники писала на 80+ но на счет результатов экзамена очень переживаю за тестовую часть и задание 10, где для на тему «любови объединенной с темой природы» взяла «Незнакомку» Блока, потому что ничего больше не вспомнила, знала бы, дура, повторила бы стихи Фета и в задании 5, где попросили привести пример взаимоотношений слуги и господина благополучно забыла имя Савельича из «Капитанской дочки» поэтому так и писала «слуга Петра Гринева» позор, даже не знаю на что надеятся теперь
у меня была почти такая же ситуация. в задании на сопоставление отношений господина и слуги ничего, кроме "мёртвых душ", вспомнить не смогла. итог: написала, что слугу чичикова зовут савельич (на самом деле его зовут селифан), хотя до этого думала вообще никаких имён не писать. имена похожи, поэтому и перепутала( к тому же не успела проверить большинство сочинений на наличие грамматических и остальных ошибок... боюсь смотреть результат, ведь все пробники так же были успешно написаны на 80+
после егэ по литературе рыдала 5 часов))) сочинения самые ужасные попались, первая часть еще окей. но шкала убивает. она, конечно, всегда говнистая была, но стресс, который я испытала, это ужас. дай бог больше 75 наберу, иначе не поступлю
54 балла по литературе... Честно, очень люблю предмет, вариант хороший попался. Одна ошибка в тесте, сняли в 5 задании бал, за сочинение 13/18( не знаю как, но это проклятая цифра, усе проьники сочинение 13/18) и за 10 вообще все по нулям... Просто не засчитали. Не знаю, может, я правда тупанула, раз взяла Ахматову ко внутреннему миру поэта, но как-то грустно( но, все же, это лучше, чем ничего! Хотя бы порог есть и слава богу. Русский я еще хуже написала, а про общество и говорить не буду... Дай бог поступить хотя бы на платку
Как же я Вас понимаю. Сдала литературу на 59 баллов, тоже очень люблю этот предмет, читаю много, но 10 баллов (первичных) потеряла. Очень обидно, что такая жёсткая шкала по сравнению с другими предметами, где, потеряв баллов 10 (первичных), ты можешь набрать 70-80 баллов. В вуз, который хочу поступать бюджета почти нет, поэтому мне не принципиально. Жалко, что медаль, наверное, не получу, хотя старалась целых два года( За русский и общество тоже переживаю, думаю, что тоже отстойно написала. Гуманитариев в этом году решили ограничить!
Так, а в чем проблема, если эта шкала для всех? Возможно она не очень удачная, но абитуриенту не важно сколько он баллов набрал. Важно исключительно отношение его баллов к результатам конкурентов при поступлении. Как бы не выглядела шкала, ранжирование остается прежним и вероятность поступления никак не меняется.
Вы выполняете работу на 90 процентов, а Вам ставят 78 баллов в стобалльной системе. Вам 17-18 лет, вы последние год-полтора работали на этот результат. Вы будете удовлетворены такой оценкой, она будет отражать Ваши старания и труды? А если Вы поступаете в ВУЗ, где можно указать один экзамен по выбору: историю или литературу и Вы выбрали литературу. А если Вы поступаете в ВУЗ и Вас обходит ученик, что сдавал ЕГЭ в прошлом году? Но при этом, как и говорил в видео, тут речь больше не про поступление, а про неадекватную оценку знаний
я выпускница прошлых лет закончила школу 3 года назад и сдаю в этом году литру и русский , как подстраховку выбрала общагу и англ, но честно признаться не готовилась к ним. все свое время уделяю литре. очень боюсь совершить глупые речевые или фактические ошибки... каждый раз когда думаю об этой шкале меня такая тревожность накрывает... именно по этой причине в 11 классе я не сдавала литру, хотя конечно понимаю, что было бы лучше тогда писать экзамены, но времени не вернуть... честно не понимаю, как справляются школьники со всем этим давлением. еще нужно добавить, что литература часто нужна для творческих специальностей, где проходной балл всегда высокий, я поступаю не в самый крутой вуз по этому направлению и все равно проходной балл для всех предметов 90+ (на бюджет), единственное, что может радовать в этой ситуации, что средний проходной опустится из-за литры и станет ниже, но хз.... а в добавок в этом году по проф мату шкалу так изменили, что можно допустить ТРИ ошибки и все равно получить 100!!! видела, что люди говорили матан сложнее и его реже сдают на 100, честно это не отговорка, что за прикол блин... очень надоело, что технические профессии настолько везде продвигают
Можете еще месяц позаниматься и попробовать 5 июля пересдать. Рекомендация на 5 и 10: если сложно привести в пример произведение, так как с аргументацией беда - все равно пишите, максимально раскрывая то произведение (по отрывку) или стихотворение которые попались и номинально обозначая сравнение, то есть указывая в каком произведении эта тема еще раскрывается. Да, за такие сочинения много баллов не получить, но 2-3 из 8 будет, а это лучше чем 0.
Я считаю, что таблицу перевода ббаллов ЕГЭ каждый ВУЗ должен делать сам, возможно даже для каждого направления отдельно. Так, например, если ты поступаешь на Физмат, то можно сделать таблицу, которая сильно тебя штрафует за ошибки по физике и математике, а за русский особо не наказывает. Тогда, конечно, отслеживать баллы станет тяжелее, работы ВУЗам будет больше, однако они смогут выделить более важные экзамены таким образом.
В моё время, кстати, грамотность не оценивали. Если бы оценивали, я на 94 в жизни бы не сдала. На мой взгляд, оценивать грамотность на литературе крайне несправедливо, потом что уже существует ЕГЭ по русскому для оценки знаний норм русского литературного. Какого черта это ещё и на баллы по литературе влияет?
Когда я сдавал, тоже этого не было. Но, если честно, то не совсем я согласен с Вами. Я не считаю, что грамотность совсем не нужно оценивать, но конечно не в такой строгой форме, как это сейчас делается. То что сейчас - это специально для снижения баллов. Но и если там условно в каждом слове ошибки, то как-то странно прям максимальный балл ставить в такой работе. При этом перевод баллов за литературный анализ и грамотность в данном случае тоже должен быть соразмерным. Не должно быть такого, чтобы за запятую ученик терял 6 баллов((
Получается, например, человек заинтересованный в филологии, которому изучение художественных текстов и теории литературы даётся очень хорошо, а нормы русского литературного запоминаются трудно, несправедливо лишается баллов дважды за одни и те же недостатки в знаниях. Почему бы тогда на всех ЕГЭ грамотность не оценивать? На математике в развернутом ответе пропустил букву в слове - минус первичный балл. Ошибка же допущена, какая разница из какой она области знаний.
Меня классная поливала говном и отговаривала, чтобы литературу я не писала. И я отказалась, так как не могла больше её терпеть. Я не сожалею, на меня сильно давили. Но сборник у меня лежит до сих пор на полочке
я влюблена всем сердцем в литературу, это мой самый любимый предмет начиная с 1 класса, а читать меня научили вообще в 3,5 года, потому что мне было ИНТЕРЕСНО! летом перед 11 классом я для себя четко решила, что буду сдавать литературу, потому что столько всего делала связанного с литературой в рамках школьной программы, что тяжело посчитать! и с другими предметами я сомневалась, но литература крепко сидела во мне! первого сентября я пришла к преподавателю русского языка и литературы и сказала, что хочу сдать ее предмет, на что она посмеялась, сказала, что я отчаянная и очень пожалею. скинула мне онлайн-школу и на этом вся ее подготовка завершилась (причём в тот же день 1 сентября) первые полгода 11 класса я читала по максимуму все «жирненькие» произведения из кодификатора, делала их анализы и пыталась на практике применять полученные знания. первый пробник по литературе я написала на 49 баллов, была в отчаянии, но не забросила подготовку и дальше продолжала готовиться. второй пробник в апреле - снова 49 баллов. мне уже было страшно. до экзамена месяц, а я набираю так мало! я решаю купить предбанник в той онлайн-школе, которую мне скидывала преподаватель, и 8 дней перед экзаменом безвылазно провожу за ноутбуком. результат - 78 баллов, как вы могли понять, это 4 ошибки (пунктуация и речь). я нейтрально отнеслась к этому результату, потому что вина моя есть, что не с самого начала года готовилась в онлайн школе (цены там кусались), могла бы набрать больше, а с другой стороны с 49 прыгнуть на 78 очень неплохо… по русскому языку история была ещё забавнее) я медалистка и специальные пробники для медалистов по русскому писала на, внимание, 85 и 92 баллов! преподаватель, осознавая мои шансы на 100 баллов, забивает на мою подготовку, хотя она эксперт егэ, что ей стоило помочь мне исправить ошибки и получить премию за стобальника? в итоге подготовки с ее стороны не было, а на экзамене мне попадается один из самых ужасных текстов и ужасная тестовая часть и я сдаю на 73!! 73!!! меньше чем усложнённая до кошмариков литература! поэтому школьные учителя - отдельная боль для меня. и по английскому был такой же преподаватель, поэтому вряд ли мои учителя, даже если посмотрят это видео, поменяют свои шедевральные методики подготовки к егэ
Здравствуйте. Конечно, это несправедливый перевод первичных баллов! Думаю, много будет слез, возможно, аппеляций. Хочется надеяться, что шкалу пересмотрят в следующем году. Но мой комментарий сейчас не совсем будет относиться к полному содержанию видео , скорее, к его части. Смотрела несколько Ваших выпусков: есть очень важные и интересные моменты, неординарный подход к анализу произведений, видно Вашу начитанность, знание вопросов. Но зачем всех преподавателей школы под одну гребёнку? Есть очень заинтересованные люди, желающие поделиться с детьми не только своими знаниями, но и научить думать. Это непростая работа, особенно в старших классах - заставить разговориться, поделиться своими мыслями, доказать свою точку зрения, опираясь на текст, которых часто нет у детей, потому что читает в классе 50%. И я рада, что, когда училась в лицее, смогла понять, как именно надо преподавать литературу. С тех пор вот стараюсь не изменять себе)
Спасибо за Ваш комментарий! Да, я признаю, что несколько перегнул палку. Конечно, я понимаю и точно знаю, что есть и на самом деле не мало замечательных педагогов и учителей, которые работают в школах. И на самом деле я безмерно их уважаю, потому что про себя понимаю, что мне было бы крайне тяжело если бы я работал в обычной средней школе. Поэтому я на самом деле не имел ввиду всех учителей, просто не сделал на этом акцент! Обещаю, что в будущем исправлюсь, когда вновь про это речь зайдет. Еще раз спасибо!
после огэ буду сдавать егэ по литературе. (осн волна 14.06). Благодарю за этот ролик! Буду гнать этот предмет еще более усиленно, за эти два последующих года!
![[Full Episode] The Restaurant War Thailand ศึกพ่อค้าซ่าแม่ค้าแซ่บ Episode 2 | 29 ก.ย. 67](http://i.ytimg.com/vi/r3lfLNH6Ke4/mqdefault.jpg)
Чат для подготовки к ЕГЭ 2025 года - t.me/@dimalitraege
Занятия к пересдаче ЕГЭ по литературе - t.me/dimalitra
Я предлагаю снимать за все ошибки по 4 балла, если уходишь в минус - вычитать баллы из результата по русскому
Ахахахахах зачет👍
блин надеюсь что в следующем году цена ошибки будет 15 баллов, а то что-то как-то легко слишком🤔 ненавижу тех, кто это всё придумал. это несправедливо и просто ненормально. сама недавно сдавала, уже жду свои 60 баллов))))) хочется, конечно, побольше, но с такой шкалой ожидать нормально результата лично для меня бессмысленно. я старалась, но не настолько сильно.
Ага, а еще и эти слезы по поводу обнуления сочинения из-за временных рамок…
5 задание написала идеально, но взяла автора не первой половины 19-ого века, а второй…..
Жду свои 40 баллов🤡🤡
Мне очень странно смотреть на такую шкалу после проф матовской, там просто вообще лофа на фоне литературы: верхние 3 балла это сразу сотка, а дальше ро 2 вторичный за 1 первичный, а чтобы 70 набрать надо только 1ую часть решить которая даёт 12 первичных из 30 с чем-то. Мне очень интересно, почему такая разница
@@anastasiya4814 я переволновалась в этом году на экзамене и даже не заметила, что мне нужно было привести пример произведения из первой половины 19 века, а не второй. Когда узнала об этом уже после экзамена - трясло как ненормальную )))
@@anastasiya4814обнуление сочинения😊😊😊
Нужна была первая половина 19 века, а я Недоросль взяла. Даже как-то в голове не промелькнуло, что он 18 века, а может просто увидев ограничение, я на него не посмотрела, не помню. На ФИПИ было написано, что ограничение будет второй половиной 18 века - первой половиной 19. Я как-то даже не посмотрела, что там только 19 век
Жду свои 40 баллов, в глубине души надеюсь, что порог хотя бы перешла, уже ни во что не верю
Бро, тоже сдаю ЕГЭ. Держись там, все обязательно будет хорошо, все мы поступим и все мы будем счастливы 😭
В этом году на ЕГКР мне аннулировали 5 номер и я потеряла 8 баллов. И вот, что удивительно. В 2024 году я получила 63 балла (без учёта других ошибок), в то время как в 2020 я бы получила 85....и как это понимать? Инфляция?
Да 😅
Я бы сказала, дефляция
как отбить у учеников желание изучать литературу? внести вот такие уродские изменения в ЕГЭ по литературе. пока все трубят о том, что необходимо повышать культурное развитие у школьников, ЕГЭ усложняют, тем самым полностью отбивая желание как-то углубляться в литературу, которая, между прочим, очень интересный предмет. очень соболезную ребятам, которые сдают ее в этом году. просто свинское отношение к ученикам, у которых, между прочим, есть ещё и другие экзамены. иногда очень хочется сказать составителям заданий и создателям такой идиотской разбалловки:"а вы сами-то на сто баллов решите?"
Я даже больше готова сказать. Люди, которые придумали ОГЭ, ЕГЭ и т.д. экзамены сдавали в ТЫСЯЧИ раз легче. На экзаменах того времени, за год-полтора до его начала давали список материала по определённому предмету и говорили учить. И знаете что? Все, что было в этих списках - было в вариантах! В одном варианте не было 25+ вопросов, всего лишь три, Карл!! И все по программе, что тебе сказали повторить и вызубрить. И хоть я и понимаю зачем программу так усложнили (население растёт, а кол.во университетов не особо, поэтому для личной выгоды и сокращения населения это было сделано, хоть это лишь мои предположения), я до сих пор не пойму почему тогда все это усложнили так неожиданно и неудобно.
Обожаю фразу перед началом экзамена: "Этот экзамен содержит знания, полученные вами в школе. Если вы хорошо учились, вы обязательно сможете сдать хорошо" или вроде того.
У меня просто глаза на ней закатываются. Это вообще не так, даже та самая математика содержит любимые параметры, которые в школе не изучают, лол... Зачем?
Ни прибавить, ни убавить:))
Я сейчас скажу про профиль матан.
Ну, по факту в ЕГЭ по профильной математике во второй части оцениваются навыки применения полученных знаний. В нем больше рассматривается твоя логика мышления, умение мыслить нестандартно( геометрия, неравенство, параметр, теория чисел, тригонометрия, неравенство и экономическая задача. Знания арифметики были нужны в ОГЭ.
Таким образом, да, вся теория была изучена в школе. А всё оставшееся зависит от тебя : как ты посещал уроки, слушал учителя, делал домашнее задание и другие обязанности школьника.
Вы сможете "успешно" сдать экзамен - вот так говорят экзаменаторы
Но под "успешно" они понимают пройти порог😢
А с 50-ю баллами на бюджет никуда не поступить...
@@НикитаТолкачев-ъ9фСерьезно? Напишите ЕГЭ, окончив МБОУ СОШ на отлично без дополнительных вне школьных занятий на курсах и с репетиторами на 95+? Учебники и учителей в обычных (не топовых школах) давно видели, а программу? Каким гением надо быть, чтобы решить параметр, не обладая МЕТОДАМИ его решения, которые не проходят в школе? Или 19 задачу?
@@НикитаТолкачев-ъ9фпараметры в школе не разбираются, стереометрия в школе не разбирается на уровне ЕГЭ, теория чисел в школе не разбирается, экономические задачи (и оптимизация) в школе не разбираются, планиметрия мало того, что изучается с 7 по 9 классы, когда ЕГЭ сдают в 11, так ещё и даётся даже не весь базовый материал, необходимый для решения задач, что уж там говорить про сложные конструкции. Ну к 13 с 15 быть может школа и готовит, но не более, и это только то, что у меня было, как там в среднем по стране я не знаю
добрый вечер, полностью с вами согласна. хочется еще добавить, что уроки литературы зачастую больше похожи на бытовое размышление, а не на полноценный анализ. смешно было слышать 23 мая , что ЕГЭ «по силам сдать каждому, кто учился в школе», когда в школе даже не объясняли базовые литературные понятия. готовилась с репетитором 2 года, прочитала и проанализировала почти весь кодификатор, но жду неутешительного результата.если получу ужасный результат, буду готовиться к истории и обществу в следующем году, там хотя бы наш труд не обесценивают
О, помню на этой фразе у нас вся аудитория в голос пустила нервый смешок😅
В школе действительно дают не полные знания, их хватит только на тестовую часть. А по анализу произведений много ошибок и слишком поверхностный разбор
Нас даже на факультативе по литературе в школе специально для тех, кто ее сдает, рассказывали эти поверхностные анализы, на ЕГЭ это не помогло бы никак(
Да, к сожалению, на школу (только за очень редким исключением) вообще не стоит рассчитывать при подготовке к литературе(
Как я вас понимаю! В этом году изменили программу по литературе, и на тихий дон нам отвели 2 урока на базе и 2 урока на профиле👍
А на мой вопрос о сниженном балле в пробнике учительница ответила: "Ну, нужно более глубоко проанализировать". Без подробностей, что нужно ещё было написать)
@@Neevilyda нам за весь год провели один пробник за пару недель до экзамена, естественно его никто не проверял. ответ был таков «все плохо написали»
@@елкипалкина удивительно 😂
Наболевшее! Шкала это просто бред! До сих пор в шоке. И как специально школу ужесточили, когда я сдаю!!! Проклинаю их всех!!!!!!!! 😢
не проклинайте)) каждый год что-то свое
удачи на всех экзаменах!
В любом случае, даже с такой шкалой, находятся сотни абитуриентов с сотками по литературе
Я сейчас пожалуюсь не на баллы, а на даты проведения. Я сдаю английский, историю и общество. Изначально до перестановки дат меня все устраивало. Но в новых датах мое любимое фипи поставило историю и письменную часть английского в один день. Действительно, в России же нет выпускников, которые сдают эти предметы одновременно. И теперь, пока все мои одноклассники уйдут отдыхать 11 июня, я буду пахать до 18😢
Не переживай) я думаю, нас таких много, сдаю английский 18 июня, всё однокласники также заканчивают 11
Жизнь не справедлива......
Соболезную. Меня это не коснулось, мой последний экзамен будет как раз 11 июня, но моя подруга находится в идентичной с вами ситуацией. Желаю вам успехов!
У меня совпала информатика с английским устным, такое сочетание тоже далеко не редкость. Пишу информатику 19 числа)
Понимаю. А меня по мимо этого ещё и отправляют сдавать резерв 18 числа в хуевокукуево и даже без сопровождающего
Проживание и переезд - ваши проблемы.
Не можете долго сидеть из-за операции? Будете ехать 4 часа на машине и ещё столько писать ЕГЭ сидя? Не наши проблемы! Приезжайте заранее и снимайте квартиру!😉
Ещё и истеричкой назвали за то что я была в ахере когда во второй раз перенесли место сдачи
я пашу с 23 мая до 21 июня, тк сдавала литру 23, а история (из-за инглиша) поставили аж на 21👍🏻🫠
и в итоге до 5 июля, тк решилась идти на пересдачу для повышения балла
Я получила 42 первичных балла на егэ по литературе, 68 вторичных. Словила истерику, не понимала, где ошиблась так сильно, когда изначально увидела вторичные баллы. Оказалось, что шкала перевода такая, простите, уе**нская... На пробниках, которые были сложнее КИМов на экзамене, я получала чуть более 80 баллов. Отпустила ситуацию лишь сегодня, 6 июня (баллы узнала 4 июня). Хочу, чтобы составители ЕГЭ и изобретатели перевода баллов по литре горели в аду. Это ненормально. Благо с литрой поступают в основном на творческие специальности, там больше ДВИ важны( Сейчас молюсь на то, что пройду со своими навыками на желаемые специальности
На фонарик любимок из ФИПИ ❤. Дай бог, чтобы этот треш с переводом разрешился
Пусть им зарплату так же начисляют, за две ошибки от 30 тыс. снижали до 5👿👿👿
Дочь сдала литературу 23… готовилась каждый день в онлайн школе, выучила около 50 стихотворений, написала более 400 сочинений… в итоге, когда прочитала Ким и слезы навернулись. Был очень неудобный вариант. И смысл в том, что, когда ты осознаешь, что не знаешь, что писать в одном из сочинений… у тебя максимум 60 баллов… как можно сосредоточиться и сделать все остальное идеально… попался вопрос про песню из Кому на Руси жить хорошо…надо было ее сравнить с песней из Капитанской дочки. Точно, о чем была эта песня, она не помнила. Практически все время написания экзамена, она не знала, что писать… в итоге немного успокоилась и привела песню Бэлы из героя нашего времени. У нее еще стояло ограничение по времени. Теперь не знаю, что получит. Из -за такой шкалы она не смогла сосредоточиться и спокойно проверить работу, будет много мелких ошибок… Еще двум одноклассницам попался этот же вариант, обе сделали это задание неправильно вообще, у них точно будет ноль. Одна расплакалась прям в аудитории, другая, думаю, дома. Она на золотую медаль шла… все готовились… хочется плюнуть в лицо тому, кто придумал такую систему оценивания… нельзя за одно маленькое сочинение снимать сорок баллов - это бесчеловечно… и еще убило, что у кого-то элементарные варианты попались, а у кого-то зарубежная лирика в переводе…
у нас с вашей дочерью идентичная ситуация) тоже готовилась весь год в онлайн школе, те же 40+ стихотворений выучены, сотни сочинений написаны. и вариант точно такой же попался, с песней гриши добросклонова) и я тоже не помнила, что конкретно в песне казаков из "капитанской дочки", но привела ее. писала чисто общими фразами, не знаю, наверное там фактическая. в остальном весь ким был прекрасный, задания хорошие. вот только это 5 выбило из колеи, сидела голову ломала
К сожалению, как и в любом экзамене. Ведь влияют на экзамен не только знания учеников, но и удача. Все варианты прикреплены индивидуально к каждому ученику. А они раздаются компьютером. Такие нововведения в этом году в плане проведения ЕГЭ.
Тоже писала в этом году ЕГЭ по литературе, попался такой же вариант. В этом году в целом все варианты довольно лёгкие. Моим знакомым из других регионов попались любовная лирика, Обломов. Если готовиться качественно, всё получится - учить стихи из разных блоков на разные темы, углубленно изучать важные эпизоды, а не просто учить всё и сразу. Не могу судить о результатах и уровне знаний Вашей дочери, так как лично не знакома с ней, но могу сказать одно - варианты приятные, и, думаю, со мной согласятся многие ребята с этим же вариантом.
Героя нашего времени зачтут, всё нормально - это первая половина 19 века, произведение подошло под ограничение
У меня был такой же вариант в этом году😭 это просто кошмар!!!!
На получение золотой медали не влияют предметы по выбору. Условия только русский и математика на 70+ баллов. Исключение только профильная математика - предмет по выбору, но если пишешь меньше 70, золотую медаль не дают. Раньше те, кто выбирал профиль, писали ещё и базу, и золотая медаль учитывалась именно за сдачу базовой математики. Теперь необходимо написать именно профиль, если выбрал его.
Литературу, как предмет, полюбила с 8-ого класса. В 2022 году писала ОГЭ по литре, написала на 39 из 42, оценка "5". В 11 классе решила тоже её сдавать. Готовилась год. Как итог: вариант неплохой, но из-за разбалловки не думаю, что будет 60+ баллов. Учительница не готовила вообще. Её фраза: "А что, я буду с тобой что-ли сочинения писать и разбирать сюжет? Делать мне нечего, сама можешь". И к ОГЭ, и к ЕГЭ готовилась сама, только вот ЕГЭ расстроило. Придётся идти на экономиста, хорошо, что профильную математику взяла. Конечно, ещё дождусь результатов. А вообще, очень хотела на филолога ещё с конца 10-ого класса. Поживём, увидим.
Пусть все сложится и Вы получите высокий балл!!
Так в 2022 максимум было 45 баллов в литературе...
ну что, всё получилось, не пришли ещё результаты?просто я посмотрела и немного в шоке от шкалы оценивания хахаахпаха у меня 42/50 но это только 68...
сдала огэ по литре в 9 классе на максимум (на 45/45), выиграла кучу олимпиад по литре и журналистике и в итоге сдала литру на ЕГЭ на 68 баллов👍🏻
за что снизили? за речевые ошибки
полный шок
Не подтвердили диплом?@@dans_cess
Пока филфак плачет, физмат радуется облегчению профиля и физики
Да не радуется. Чем легче, тем больше дурачков привлечёт.
@@rayo3914минут 30 назад вышел с аудитории. Процентов 90 не берут доп бланка на вторую часть, поэтому врятли они помешают поступить
@@rayo3914 это все еще конкурс, и упрощение экзамена никак не повлияет на то, что на физмат поступит всё та же сотня лучших в физике/математике. Дураки наберут больше баллов, умные наберут еще больше, и состав останется таким же
@@rayo3914но ведь в самых крутых вузах есть дви, так что для умных это +, а не -
@@ЖорноЖованноТолько в МГУ он есть. И кстати, самые умные поступают в физтех)
Я в жизни так сильно не плакала как после егэ по литературе. Написала 23 мая, перепутала Высоцкого и Твардовского и общими словами приводила пример для 5 задания, т.к. чётко не помнила ни одного произведения ПЕРВОЙ половины 19 века. Вторая половина 19 или весь 20 век? - Легко! Но дали действительно трудную тему. Так еще и КНРЖХ суют четвертый год подряд и валят учеников. Жду свои 40-50 баллов 🤙🏻
Система оценивая - дно
Пришли результаты... 68 баллов
Я тебе говорю - иди на пересдачу
@@yageniy0 у некоторых вступительные экзамены начинаются как раз в дни пересдачи.
мне попался ваш вариант и я в 5 задании про песни написала про вим, в итоге выйдя поняла, что вим - вторая половина 19))
Я вообще цитату впихнуть из стиха в 10 задании забыла
КНРЖХ дают каждый год. Это нормальная практика ФИПИ. В 2022 было 2 или 3 варианта по КНРЖХ . В этом всего 1. И то хорошо. Это не тот текст,на который можно забить)
Попал сюда случайно, но выскажусь. Соглашусь с вами, что такая шкала бред бредом. Я сдаю профиль и физику, где вообще другая шкала, и сравнивая с этим - это ужас. По профилю за 12 из 32 вы получите 70 баллов, или по физике, за 28 из 45 тоже ставят 70. Надеюсь, фипи пойдут на встречу вам, и изменят шкалу(Вдруг чудо произойдет)
Приведенные Вами переводы баллов выглядят очень логично)
В этом году уже не переведут
Дело в том, что по литературе больше всего 100-бальников(4,8%)
Задача МинОбр - сделать так, чтобы средний бал по всей России был ниже
Только вот им надо было переработать сам экзаменс чтобы не было такого, что могут обнулить одно задание и уже 60 баллов
А они просто сделали идиотскую шкалу...
Пришли результаты литературы 📚
У меня 94!🎉🍻
@@АндрейЮТСтарОт изменения шкалы стобалльников меньше не станет;) Это скорее делается для уменьшения числа высокобалльников ( т.е. те, кто сдал на 80+ ).
Боже. Я действительно расплакалась, читая чужие истории здесь в комментариях, а я, вообще-то, камень с низким уровнем эмпатии. Это просто ужасно. В принципе не понимаю, что у сотрудников ФИПИ в головах.
Есть ощущение, что гуманитариев система образования стабильно косит. Поступление на филологический факультет кажется нереальным - 253 балла для бюджета (85+ минимум по каждому предмету). Теперь вся надежда на русский и общество, хотя после экзамена по литературе настрой так себе😢
Просто намного больше людей идёт на гуманитарные специальности, и не хватает бюджетных мест
Вон, в МАИ на некоторые технические специальности 197 баллов было(рус, проф мат, инфа/физика)
253 это ещё мало
Я поступала в 23 году, и 253 звучит реально по-божески... у меня был 291 итоговый и я на платке😔
@@peachsprout2154 Просто с учётом новой шкалы по литературе 85+ баллов - это почти идеальная работа. А если учесть то, что баллы снимаются даже за пунктуацию (а запятую можно пропустить не по незнанию, а из-за спешки), становится обидно
Я ещё мне кажется, что за 80℅ правильно сделанной работы получать 60 баллов - это неадекватно 😅
@@Neevilyda да я скорее в целом с ужасом наблюдаю за изменениями в ЕГЭ и на "рынке поступления". В прошлом году я была бы счастлива увидеть проходной в 253 балла на своём факультете, а сейчас это кажется очень высокой цифрой. Ужасно, что всё настолько быстро и хаотично меняется в и так нервное экзаменационное время. Смотря на ЕГЭ по литературе сейчас, не думаю, что смогла бы повторить свой результат в 100 баллов. Для кого всё это делается - не понятно
Стране нужны люди с техническими специальностями, отсюда и усложнение гуманитарных предметов вместе с упрощением технических
Пусть лучше нормальный российский софт сделают на смену импортному, если хотят независимости российской науки от запада и её развития. Писать что-либо на РИТМе вместо MATLAB - это надо быть настоящим садомазахистом, не иначе.
@@WookieRookie Ну тк а кто будет писать этот софт? историки и журналисты?
Очень хочется, чтобы составители сами написали литру по своей шкале на 100 баллов ❤❤❤
Спасибо, что порог набрала, за 70% выполненной правильной работы
Сдавала ЕГЭ по литературе в прошлом году.
В 6 сочинении на сопоставление попалась тема детства, в голову абсолютно ничего не приходило, я растерялась, думала совсем пропустить и не писать его. В итоге Ванюшку из исходного отрывка «Судьбы человека» еле как сравнила с Петей Ростовым из «Войны и мира». Во-первых, Ростов сюда не подходит как минимум потому, что по меркам того времени ребенком уже не являлся, во-вторых, я не привела никаких цитат, а аргументы были высосаны из пальца. За это сочинение мне засчитали 6/8 баллов.
В который раз убедилась, что ЕГЭ это не про знания, а про везение.
Так цитаты не обязательно приводить, только если вы знаете наизусть, а так прозу вы наизусть знать не обязаны. Примеры нужно приводить конкретные, но можно без цитат. И как это у вас тема детства в 6-то задании попалась. Оно ж тестовое. Вы сейчас про 5-ое сочинение говорите.
@@DuhastmodНаверное,имеется ввиду ЕГЭ прошлого года,где было не 11 заданий,а 12.Задание 6 того года - наше 5.Поправьте,если ошибаюсь.
@@prosto_solevaya а ой. Точно. Я чёт на этот момент внимания не обратил.
@@Duhastmod Проблема в том, что я приводила примеры без конкретных деталей. И, да, как сказал комментатор выше, это было нынешнее 5 сочинение.
@@gategoat я уже понял, спасибо.
Ребят... Я сдавала литру не готовясь в 2022м, и получила 62 балла. Я явно не закрыла ким на 80 процентов. Когда сказала девочке, которая сдает в этом году, что сдала на 62 - у нее аж глаза округлились, мол, ничего себе... Разве это адекватно?? Школьников топят, топят любой ценой
Честно говоря, считаю, что снижать за безграмотность на литературе - глупо. Мы литературой что проверяем? Грамотность? Нифига! Анализ, анализ и ещё раз анализ - вот смысл всего предмета. Это попытка научиться думать, думать в гуманитарной плоскости (в технической научат на математике и физике).
Грамотность на русском проверяется! Или вам мало? Ну тогда делайте как в математике, отдельно базу, отдельно профиль. Нечего по 5 раз одно и то же проверять!
Никто не будет слушать литературоведа который путается в том куда ставить запятую или как писать кумулятивная аппроксимация без ошибок
@@markus_danger если человек обладает базовой грамотностью, то всё хорошо. Никто не заметит, что он не правильно написал ...я затрудняюсь это перепечатать, или в сложном месте пропустил запятую. И это при том, что русский язык, сволочь, неоднозначный (имеет двойные нормы, правила меняются в зависимости от толкования и т.п.). И в обычной жизни под рукой всегда есть словарь и справочник (ими и редакторы пользуются)
Короче, безграмотного человека всё равно слушать не будут. Но одно дело мы грамотность проверяем, и другое - аналитические способности.
Но меня просто трясёт от осознания того, что у меня убирается возможный вариант поступления, просто потому, что тогда придётся сдавать литературу. Мне нравится предмет, но грамотной я от этого не особо становлюсь
Грамотность -единственное,чего нельзя сымитировать,подделать...Ваши так называемые АНАЛИЗЫ школьных текстов никакого отношения к настоящим интерпретациям,литературным знаниям,к глубокому осмыслению НЕ ИМЕЮТ.ЭТО ПОЛНАЯ ПРОФАНАЦИЯ.Вот поэтому вы,не читая текстов,не зная простейшей фабулы,получаете свои липовые 80-90-100баллов.Это то же само
Полная аналогия:не зная элементарной таблицы умножения,браться за высшую математику...Поэтому выучите хотя бы курс русской орфографии,пунктуации,чтобы написать грамотно ваши литературные опусы ...и желательно на литературном языке -не на канцелярите(обезьяний язык-М.Зощенко).Не заламывайте от страдания руки,не возмущайтесь:в потере баллов есть ,в шт рафовании хотя бы какая-то проглядывает справедливость.Грамматика-это не ,,сволочь,,,это причинно-следственные связи,необходимые для интеллектуального труда.Успехов!
@@galinatartinskaya1987 сомневаюсь, что кто-то "не читая текстов" может получить высокий балл. У меня в знакомых 3 девчонки, сдающих литературу, правда, пока, они сдавали ОГЭ, но я думаю, это не особо важно. Их диалоги звучали по страшному. Одна второй про строение стихов, третья первой про средства выразительности, вторая третьей про каких-то героев, всё это в потоке, странными, непонятными словами (а я напомню, что я - человек, вполне, интересующийся этой темой). Т.е. для простого человека то, что знают литераторы - это другой язык, буквально. Не нужно принижать работу людей по подготовке к этому предмету, он правда сложен. И сдающие, правда, анализируют, если на уровне табуретки, то пусть на уровне табуретки. Большинство и на это не способно.
Про грамотность, ух... Ещё раз: никто не отказывается от базовой грамотности, хотя бы чтобы вас поняли (вы видели как некоторые в комментах пишут? Слова, может, и правильно написаны, но а - не в том порядке, б - непонятно как расставлены запятые), а вот как раз "грамотное изложение своих мыслей", как по мне, - подпадает под ответственность литературы. Но в течение, или втечение - не особо, смысл же не меняется. Да и жить проще, когда на тебя не давят 6 баллов за каждую запятую
В каком шоке я была, когда оказалось, что я ничему за 10 лет не научилась. Никаких навыков анализа текста мне не дали, а сама я не успевала много читать. Целый год очень тяжело меня репетитор вытягивала с нуля, через боль и слёзы... ждём результат
Литература в непрофильном классе не обязана на таком уровне учить, хотя бы к ИС подготовить
@@Ири-и7е и тем не менее у нас было 4 литературы в неделю по программе, столько же сколько профильных предметов
Скажите, пожалуйста, как Вы сдали ЕГЭ? Тоже буду готовиться с нуля за год..
если вам не ответили, отвечу я - не беспокойтесь, пожалуйста, раньше времени, что не сдадите. при должном желании и капельке удачи всё получится! лучше записаться в какую-нибудь онлайн-школу, так подготовка идёт попроще. у меня подруга не знала, что будет сдавать, ещё в 10, и в начале 11 записалась на курс по литературе. 94) главное не волнуйтесь и идите к своей цели!
(пишу не чтобы похвастаться, ахаха, у меня самой 64 по математике, мне нечем хвастаться)
@@helenamoreau1613 Благодарю за ответ :*)) Скажите, Вы не помните школу, в которой готовилась Ваша подруга? Тоже буду сдавать литературу..
В прошлом году мой ученик написал все сочинения без цитат и получил 96 баллов. Один первичный он потерял в задании по средствам выразительности. То есть даже в задании на сопоставление лирики у него не было прямой цитаты. Я была очень удивлена.
Это очень странно!
Но все таки никому не рекомендую рисковать, так как тут явно ошибка проверяющего и не всем так может повести!
ПовеЗти
Все- таки
В последнем предложении- запятая.
Почему Вы делаете столько ошибок?@@dimalitra
@@dimalitra это не странно, опора на текст может быть и без цитат, да, в лирике это сделать достаточно сложно, но стыдно преподавателю, который готовит к ЕГЭ такого не знать
@@dimalitra в критериях сказано, что необходима опора на текст, но она может быть выражена как в прямом цитировании, так и в косвенном, ничего странного нет!
@@elizova.aнельзя косвенно процитировать не зная прямой цитаты, ученик просто выпендрился таким способом, так как знал цитату и мог написать нормально. Если тебе попадется такой вариант, что ты не будешь знать цитату то тебе косвенное цитирование ничем вообще не поможет
Я просто в ужасе ждала егэ по литературе, читать особо не люблю, приходилось через силу. Пожалуй, единственные "Отцы и дети" затянули из всего. Литру я сдавала одна из класса, а это тоже тот еще стресс. Когда я оказалась в аудитории меня так выбесила фраза, что можно всë сдать на отлично, если ты хорошо учился в школе. Ага, конечно. Как будто составители егэ сами не учились в школе. Систему образования польностью развалили (обществознание только с 9 класса хотят ввести, а это один из популярных предметов среди огэ). У репетиторов больше получаешь, чем в школе. Я за два года подготовки впервые узнала, что существуют роды литературы, новые термены, такие как босяк или самодур. Если про егэ, то в целом, мне попался нормальный вариант, но я просто вылетела в стратосферу с 5 задания. Там спрашивалось, что в каких еще произведениях герои рассказывают легенды и притчи. Совершенно из головы вылетела Сонечка, Старуха Изергиль не подошла потому, что был дан фрагмент из нее. Единственное, что я вспомнила, так это то, что Пугачев рассказывал сказку про орла. А что там было, вообще не помню. Написала про нее- прям прошлась по тонкому льду. И как то так совпало, что за эти 2 года, что я готовилась, мне в 11 задании всегда попадались "Отцы и дети". Но на экзамене вообще их не было... Я очень переживаю за эти два задания. Мне прям страшно сколько снимут за них. Да и эта шкала- такая несправедливая...надоели урезать баллы, тот же русский. За сочинение можно было набрать не помню сколько баллов, вроде 24. В этом же 21. Спасибо большое, господа составители экзамена
А у нас на физмате вторичные баллы стабильно растут, а сложность стабильно падает)
Шутка конечно, но как будто ФИПИ не может сделать абсурдную шкалу на физмате, потому что там все хорошо считают, ну а гуманитарии… что с них взять?)
и вправду 😄
Как человек, который сам учится (с трудом) на физмате скажу: это сделано для привлечения людей. На физике тактика вузов очень простая: набрать много людей, а потом из них отсеять тех, кто не тянет и выпустить лишь четверть от изначального количества. Поэтому низкие баллы на физмате - это замануха, которая приглашает тебя поучаствовать в естественном отборе. Если бы ещё и ЕГЭ по физике или математике были неподъемными (а их очень легко сделать такими), то на физмат совсем бы никто не шёл.
Политика государства((
Завидую)
Спасибо, что вы говорите об этом! Это уже перебор!
Спасибо за комментарий!)
Сдавала в 22ом. Тогда уже стоимость ошибки ужасала. Чем дальше в лес как говорится….
буду ждать свои 40 баллов по литературе, потому что из-за волнения забыла перенести тестовую часть в бланк ответов. уже ни на что не надеюсь, такое ощущение, что все силы были вложены напрасно
а как так то, я старался максимально всмотреться в бланк номер 1, чтобы удостовериться, не долблюсь ли я в глаза и точно ли я вписал
пересдашь! ничего
сдала литру на 100 баллов. готовилась суммарно 3 месяца, не читала добрую половину кодификатора. просто научилась писать то, что хотят увидеть эксперты. мне искренне жаль ребят, которые готовились по 2-3 года, но сдали на 80-90. они не заслужили. возможно также, как и я не заслужила свою сотку, так как наверняка знаю меньше, чем они.
я сама очень недовольна своими сочинениями. они… ну, были норм. да, они идеальны с точки зрения попадания в критерии, но они абсолютно скудны с точки зрения анализа. у меня есть прекрасные сочинения, глубокие и интересные, но, к сожалению, написанные в стол. потому что егэ не приемлет вольности интерпретаций (даже если ты не искажаешь авторскую позицию). да, в егэ по литературе есть классные вещи: например, сама структура - очень удобная, помогает «разогреться» перед 11. но на выходе получается очень печальная картина. просто запомненные тезисы по произведениям, которые ты знаешь, как раскрывать и какие цитаты приводить.
а что уж говорить о шкале… стыдно им должно быть. потому что 3 ошибки на профмате - 100, а 3 на литературе - 84. это жестокость, друзья.
с этими ошибками на профмате вообще сюр какой-то, но я Вас поздравляю с 100!!!
@@dimalitra спасибо 💗💗
Барышня,спасибо за честность и объективность!Теперь не удивляюсь,почему у не прочитавших ни одного текста 19 века ,но прошедших тупую дрессировку по шаблонам ответов у спецов- репетиторов получили высокие баллы...Те профессионалы,кто интерпретирует тексты ,исходя из принципов структурно- мотивного анализа и зная западное литературоведение,никогда не готовят к ЕГЭ ПО ЛИТЕРАТУРЕ.Стыдно заниматься непотребным делом за звон золотых монет.
@@galinatartinskaya1987 Да, конечно стыдно! Уж лучше пусть тотально все, кто вынужден сдавать ЕГЭ по литературе для поступления в ВУЗ будут иметь представление о русской литературе только по школьной программе:)
Так победим!
@@dimalitra Сомневаюсь...Простите меня великодушно ,но почему у Вас,филолога,такое количество пунктуационных ошибок???Вы не в ладах со школьной программой,не выучили ее...Полная профанация ...Шарлатаны и Митрофаны в одном лице...Вносите достойную лепту в оболванивание несчастных ,которым кажется,что они сдают экзамен по литературе ...Конечно,каждый выбирает по себе...Ведь деньги не пахнут-они улетучиваются...Но ниша отличная во времена разрушения образования и культуры.Ваше время.Только очень надеюсь,что эта синекура скоро закончится.Простите,если обидела своими суждениями...
Сама преподаю литературу и готовлю к ЕГЭ, согласна с каждым словом.. Была в шоке с системы перевода баллов, это кошмар… и очень жалко учеников этого года… чувство несправедливости и правда одолевает 😞
готовилась с лета, последний пробник сдала на максимум, большинство домашек в онлайн школе на макс балл… и что в итоге? попался самый сложный вариант из всех)) жду аннулирование 5, из-за того, что в нем попросили ужасный концепт на сопоставление (песня первой половины 19 века). невозможно обидно… эта песня встречается только в 1 произведении из кодификатора на пару строк (больше не смогла найти в интернете). на егэ одним попался узкий концепт, другим - неразделенная любовь, что легко ищется в нескольких произведениях))) вот так, очень честно и равноценно… жду свои 61 при хорошем раскладе
пс. пришли результаты: 49…
Тоже попался этот вариант, пришла домой в истерике) держитесь!
@@Neevilyda мысленно обнимаю вас🫂мы обязательно справимся и поступим! еще есть пересдача, главное не опускать руки
Песня в 1 половине 19 - "Капитанская дочка" (не шуми,мати,зеленая дубравушка), "Герой нашего времени" (песня Ундины) и даже "Песня про...купца Калашникова" (это же песня,которую гусляры поют). Так что не один текст))
@@kalinnikovanna как бы то ни было, но девушка права, этих произведений нет в кодификаторе. Но да, песню еще можно найти, а вот притчу на сопоставление с Горьким, вот это надо уже постараться
@@Sprotina нет, не права. Фипи сразу еще с ноябре обозначили, что будет ограничение, а значит тексты эти читать надо. В ноябре они этих авторов добавили в документы свои между прочим :) А притча / легенда была без ограничений. Калмыцкая сказка про орла и ворона (Капитанская дочка), легенда о двух великих грешниках из Кому на Руси, Чехов «студент» (герой рассказывает женщинам), воскрешение Лазаря (преступление и наказание). Нет, притч и легенд нет?😼
сдавала литература
после экзамена вышла в слезах
уже не верю в свое будущее
У меня ВСЕ девочки которые сдавали со мной выходили с экзамена в слезах (
Есть же пересдача 5 июля
@@ПетрБереговой-ч1ч есть да, но это не изменит шкалу перевода и цену ошибки в 6 баллов
Спасибо, что поднтмаете эту тему! Я в целом не имею особых приьензий к самому жкзамену, но его оценивание - это треш! Почему я выполняю пробники на 83% и получаю при этом 60 баллов? Где справедливость?
Стране нужны технари(физики, химики, математики). По этим предметам самые щадящие шкалы (По хими , математике и биологии можно 70 баллов за первую часть получить).. Другого объяснения у меня нет
Знаю историю из нашей школы(прошлый год).
Чел сдал ЕГЭ по литературе на 100 баллов(удивительно), другие сдал на 70-80 баллов.
В итоге чел самоубился, хотя были лучшие результаты по сравнению с другими☠️☠️☠️
Не знаю, что он испытывал конечно....
что случилось? почему?
Может он не из за егэ покончил, причин может быть куча
спасибо любимым ФИПИ за мои 57 баллов 😍😘🥰🤩
ООООО, наш человек. 36 первичных переводят в 57 вторичных. Ага, да, да, конечно... Именно так ведь и работают пропорции.. За 75% работы дают 57% вторичных. 18 баллов съели голодные беженцы. Иначе объяснить такой скос... Не могу
😢 ты все равно молодец!!❤
Весь год пахала, очень люблю русскую литературу, но при этом не могу надеяться на 60+)
Эх, скорее всего все баллы снимут за грамотность, неприятно конечно
если вы про орфографию, то её только в 11 проверяют. а вот за повторы да, снимать будут. сама не успела ничего проверить, судорожно дописывала вывод в 11, времени очень мало...
@@cheesejomusорфографию проверяют во всех сочинениях. Это к3, речь.
моя преподавательница по русскому и литературе лишь в декабре этого года узнала, что у нее 7 учениц сдают литературу. это почти половина класса, нас 15 суммарно. до этого она думала, что мы выбрали ее по приколу, а не то, что она нужна для поступления. в течение всего года кормила нас завтраками, уверяя, что вот напишем декабрьское сочинение - и будет готовить, будем решать и будем разбирать обязательно. в итоге она даже русским с классом не занималась, дотягивая до последнего дня учебы варианты из конца учебника. ее многократно спрашивали по поводу подготовки. также она использовала варианты прошлых лет, которые давала прорешивать самостоятельно за один урок, и не разбирала наши ошибки. однажды дала даже вариант 2018 года
помню, был еще случай, когда, проверяя мое сочинение, она мне снизила баллы за то, что я не использовала литературные термины в 11-ом сочинении. а два термина были в первом же абзаце. в итоге она поставила максимальный, но даже не извинилась за возникшую неувязочку
все бы было нормально, если бы она сразу сказала, что готовить не собирается, а не отнекивалась раз за разом...
С терминами не всё так просто. Просто упоминать - это 1 балл из 3, их надо использовать для раскрытия темы.
Абсолютно согласна со всем сказанным! Если выпускник справился с 81, 25% заданий по профильной математике, он получит в этом году 96 баллов. А если с тем же самым % заданий справляется выпускник, который сдавал литературу, он получит 59 баллов. Разница в 37 баллов за одинаково выполненный объем работы! И это притом, что экзамен по профильной математике был одним из самых легких за всю историю ЕГЭ. Как это возможно? Чем вообще можно объяснить такую разницу в шкале баллов? Почему просто обесценивается труд гуманитариев, разрушается вера детей в себя? В этом году разница в шкале разных предметов достигла, по-моему, критической точки. Очень хотелось бы, чтобы в этом году нас услышали (((.
Потому что не нужны государству люди с гуманитарным образованием. Журналисты эти, историки, они же с говном всю линию партии смешают! А вот технари необходимы, должен же кто-то танки для "военной операции" проектировать
Литература +это предмет с субьективной оценкой, но это не значит, что можно и надо за 1 ошибку снимать 15, таким образом Министерство Образования отбивает любое желание школьников сдавать литературу и интересоваться ей даже во взрослом возрасте.А самое главное, что зачастую на экзамене вопросы, ярко отличающиеся от школьной програмы, и чтобы сдать этот предмет хотя бы на 50 баллов нужно отдать репетиторам неимоверную сумму денег и сил...
Подписываюсь под каждым словом; это жутко несправедливо
Я написала все сочинения, но грамотность и речь у меня хромают
Если бы было больше времени, я бы, возможно, перепроверила всё, что написала, но на выполнение дается 3 часа 55 минут ! Чтобы не кормить детей !
реально ли написать за 4 часа четыре мини-сочинения, где надо ещё проанализировать всё и вспомнить подходящие примеры для сопоставления, и одно большое + тестовую часть прорешать?
Мне кажется, это ненормально
В математике таблица наоборот сделана: первые семьдесят баллов набрать относительно легко и быстро, для последних тридцати придется бороться за каждый балл. И я считаю, что это правильно, так как это создает градацию высокобалльников и меньше давит на психику человека. Но у гуманитариев всё с математикой, видимо, настолько плохо, что они даже не могут проанализировать, что значат некоторые цифры, которые они сами и придумали.
Нет. Шкала по профилю не идеальная. Из-за такой шкалы средних челов приравняли к сильным. Получается чел может сделать все простые задачи и немного порешать сложные и получить на 10 баллов меньше чела, который сделал все задачи. Разница баллов всего 10, а разница в знании предмета колоссальная
@@ЭдиМонтег ну, насколько я помню, за первую часть полагается до 68 баллов, оставшиеся 32 - это вторая часть. 68 - это хороший результат, однако его не хватает для поступления в топовые вузы страны, кроме того, человек, который может решить вторую часть наполовину или даже лучше точно сможет справиться с первой частью (которую я считаю, что нужно усложнять, так как потерять баллы в некоторых заданиях можно только по невнимательности). То есть борьба фактически ведётся в верхних 32 баллах, что на самом деле не так уж и плохо, а разница в 10 баллов очень даже большая, здесь каждый балл на счёту. И средний студент никогда не догонит сильного, если сильный сам не наошибается в первой части.
@@WookieRookie не 68, а 70
@@dakuso7942 это сейчас 70, а когда я несколько лет назад сдавал, было 68. Подняли балл, чтобы школьники на ЕГЭ не теряли золотые медали
К сожалению, сейчас в стране складывается не самая позитивная картина для гуманитарных профессий.
СВО и санкции подарили нам необходимость в технических специалистах (разумеется, чтобы поднимать отечественные производства, чтобы развить айти). Поэтому и случились такие не самые справедливые изменения: на литературе 1 ошибка стоит целых 6 вторичных баллов, а на профильной математике можно совершить целых 2 ошибки и при этом сохранить 100 баллов.))
Вот в такое мы, ребята, время живём
Здравствуйте. Прямые цитаты в 10 задании не обязательны, нет такого критерия. В К2 к заданиям 5 и 10 сказано "тексты привлекаются на уровне анализа", а не на уровне цитирования, поэтому даже упоминания контекста может быть достаточно, если это дает возможность сопоставить произведения. И эксперты это учитывают. Проверка по К2 в этом случае немного не так выглядит, как вы описываете.
коммент для продвижения 🙏🏻 Очень рада, что эту тему начали поднимать, сама после литературы вышла в истерике, ибо снимать по 6 баллов за каждую запятую в работе с пятью сочинениями за четыре часа это💀💀
про запятую чушь: грамотность оценивается только в 11 задании, и то надо допустить 3 (!!!) пунктуационные ошибки, чтобы получить ноль по этому критерию.
Про ноль и не говорят... Говорят про минус один балл и он как раз и равен 6 вторичным...@@ЕленаМаркова-щ3г
ну что ж, пришли результаты... сказать, что я в шоке - это ничего не сказать, 57 серьезно? у меня последние пробники были стабильно 70+, мне сняли буквально за все, за что могли, очень со многим не согласны и я, и мой преподаватель
есть тут с похожей ситуацией? рассматриваете апелляцию или пересдачу?
Если с тебя сняли баллы за то, что не соответствует критериям оценивания, то можно подать апелляцию. Если баллов всë равно будет недостаточно, то можно пойти на пересдачу
@@Jamxain пересдачи боюсь, вся надежда на апелляцию, везде поснимали за речевые, хотя никто их в упор не видит, и самое обидное, что 11 урезали мне по всем критериям, даже за раскрытие темы и композицию сняли ....
сдавала в этом году, страшно представить, какие там баллы) готовилась, начиная с сентября, в онлайн-школе егэленд. жду результат. потом напишу, какие баллы, если кому интересно
Да, очень интересно
Ответьте, как напишите!
@@ayojerk 94)) в пятом сняли один первичный балл
@@АринаКузмина-е7щ 94!! в 5 сняли балл
@@cheesejomus вот это да, мои поздравления :))
Я рыдала, когда увидела новую шкалу перевода.
Хотела сдать на 80+, пробники писала на 75-85 баллов
С новой шкалой я ожидаю 45-55 баллов😭😭😭
Мне кажется это сделано вполне осознанно (то, что гуманитарные предметы сложнее сдать и поступить на гум. специальности)
Для чего понимаете, говорить - тонкий лед :)
Сама сдавала литру, суммарно готовилась 3 года, могу с ходу проанализировать практически любой текст, но егэ все равно показалось адским испытнием.
За разбалловку обидно до слез.
Короче, "господа, вы звери!"
уволить всех, кто работал над шкалой переводов баллов
Здравствуйте, я неделю назад писала литературу, жду результаты)
У меня так же ... Все сюжеты знаю....с цитатами ... ...и ...37 баллов...а комиссия на апелляции объясняла мне где я не прав, употребляя слова евоная женщина, ихняя проблема.....ихние....мать их так ....ремнем порола.... Я был вынужден в свои 40 лет слушать их протокольный бред. Отвратительно это всё.
очень страшно получать результаты....
Аналогично 😬
25:30 - мне кажется, что на данный момент это и есть главная проблема ЕГЭ. Его используют одновременно и как выпускной экзамен и как экзамен для поступления, но по факту экзамены по всем предметам составлены преимущественно, как для поступающих в вузы. А это в принципе разные цели: выпускной должен просто проверить усвоение знаний, а вот для поступления нужно соревнование. То есть, для вуза абитуриент, который умеет решать олимпиадные задачки, узнал больше, чем даётся в школьной программе - лучше того, который просто хорошо усвоил школьную программу. Заметнее всего это, конечно, на предметах обязательных для сдачи, но и само смешение экзаменов вызывает у людей недоумение и лишнюю нервозность
с математикой кстати похожая ситуация , только там обесценивание знаний идет на за счет низкий баллов у большинства , а за счет высоких баллов у большинства, решив только тестовую часть и набрав 12 из 32 тестовых баллов ученик получает 70 баллов, то есть за все остальные задания - задания из второй части , 4 из которых по одиночке сложнее чем вся тестовая часть, остаётся всего лишь 30 баллов..
Сдал литературу пару недель назад. Уже знаю что у меня даже 60 баллов не будет, потому что я взял произведения из 2 половины века а не из 1, а это полная онуляция задания. А это 8 балов. И я понимаю что остальной части идеально написанной у меня не будет. Сижу молюсь чтобы я хотябы через порог перелез. Это полный пи$дец.
и как сдали?
@@marvirino 57 баллов вторичных. Пятое задание мне всё-таки облунили. Я на большее и не надеялся.
Видео не плохое но очень затянуто и очень много воды, такое чувство что это видео без сценария и без какой-то определённой цели
не приводил в 10 никаких цитат, лирика была для меня кошмаром, посмотрим сколько дадут баллов, в онлайн школе говорили, что, если не привести цитату, могут даже максимум поставить- главное аргументация и анализ
Расскажите, как получите оценку - очень интересно!
@@dimalitra 59
Хорошо я сдавал физику с её квантовой оптикой и релятивистской механикой, потому что там хотя бы шкала баллов нормальная, и, даже(!) сочинители заданий смогли признать ошибку в условии и поставить полный балл тем, кто решил задачу "как надо"
В каком месте в ЕГЭ по физике находятся квантовая оптика и релятивистская механика? Я всегда думал, что это институтские темы, релятивизм - 1 курс, кванты - 3 курс. От релятивизма в ЕГЭ может быть только дефект масс, наверное, хотя он скорее из ядерной физики, а все нормальные курсы по релятивизму начинаются с преобразований Лоренца, так как они являются ключевыми во всей теории, от квантов - только фотоэффект. В школьной химии со всеми её орбиталями и уровниями эгергии больше квантовой механики, чем в школьной физике
@@WookieRookie ты прав, я прочту уже точно не помню, что у меня в ЕГЭ было😅
в этом году сдавала литературу, вариант попался благодатный, однако возможно пропустила где - нибудь ошибки и ещё боюсь, что перепутала номера сочинений. при такой шкале каждый недочет имеет большой вес, но очень надеюсь на 70+😢 честно говоря больше боюсь за русский, потому что шкала там тоже так себе, а вариант попался ужасный
Надеюсь, все будет отлично!!
Перепутать номера сочинений - это самое обидное, хотя учитывая волнение и стресс вполне объяснимо, желаю, чтобы все правильно было 🤞🏼
@@dimalitra спасибо большое! я очень много уделяла времени именно литературе, потому что влюбилась в этот предмет, будет очень обидно завалить именно его:(
@@сонямармеладова-к7ъ любить литературу зато никто не запретит)) держим кулачки и ждем результаты ✊🏻✊🏻✊🏻
В русском шкала самая справедливая, каждый первичный балл равен 2-3 вторичным...
@@АндрейЮТСтар ой, да верно, я забыла что ее поменяли, смотрела по шкале где 4 балла теряешь
Я уже закончила учёбу, у меня в стране даже ЕГЭ нет. Зачем я это смотрю? Сама не знаю. Но интересно
Такой перевод баллов из 48-ми бальной в 100-бальную дает возможность почти всех вытащить на 3, чтобы отпустить из школы, и не дать почти никому 5, что бы эти самые "почти все" потом пошли не в престижный ВУЗ, а в какой придется, с дипломом которого их почти никуда не примут, а значит останется 2 (3 для мужского пола) пути: на завод или за кассу (для мальчиков ещё есть армия). По крайней мере, такая система подходит под эту теорию.
Звучит дико, но похоже на правду(
на всех пробниках теряла баллы за грамотность... на экзамене тоже наверное так и будет :( хотя все учителя и репетиторы хвалили, говорят, что анализирую хорошо и сочинения классные
Желаю Вам, чтобы ошибок не оказалось!!
Это самое обидное - вот так баллы потерять
@@dimalitra результаты придут, поделюсь что да как!
@@arin.a какие результаты пришли?
Не одна литература от этой разбалловки страдает. География тоже примерно так оценивается. Балл первичный идет как 5 баллов вторичных и так, пока балл не упадет до 60. Но в географии проще, в ней много тестовых и шаблонных номеров. Да и баллов там, вроде как, меньше максимальных первичных. Но все равно, я сдавал географию, и, думаю, примерно понимаю тех, кто писал литературу.
Здорово, что географию сдаëте: редкий предмет по выбору для ЕГЭ😅
А на кого планируете поступать?
@@АлисияБажеева, у меня география скорее как "резервный" предмет. Если завалю историю или обществознание (которые тоже сдаю) и не смогу поступить на юрфак, то буду с географией в сферу туризма куда-нибудь поступать (если конечно по ней тоже результат нормальный будет😅). Я её решил сдавать в большей степени потому что лучше остальных предметов знаю (пробники на баллов 90 писал, участвовал во всяких региональных олимпиадах и т.д.), но на этот предмет при поступлении буду ставить в последнюю очередь, потому как, чтобы нормально поступить куда то на географический факультет, нужно сдавать ещё профильную математику ещё, а её я не писал.
@@user-j2g1l тоже хотел географию сдавать, так как на огэ за неë 30/31 получил, по итогу у нас географии в 10-11 не было вообще в учебном плане, при чем не на одном из профилей, да и в городе только одно направление в одном вузе-экология и природопользование, даже на учителя биологии и географии география не нужна
Здравствуйте. Сдавала в этом голу экзамен… Не уверена ни в чем. Если сравнивать задания, которые попались, то можно сказать, что вариант у меня был не самый плохой. Теперь не уверена в лирике, уже совершила ошибку в 8 задании от волнения, хотя до этого никогда в нем не ошибалась. Потратила на подготовку 2,5 года, влюблена в этот предмет. Но! Времени катастрофически не хватает… «Решить» на черновике все задания и успеть их красиво переписать невозможно, а потому мои кимы (пр крайней мере) были похожи на ужасный черновик… Очень надеюсь на понимание экспертов, однако страшно до жути
Даже в тюрмах относятся лучше, чем на егэ
За не ту ручку могут не засчитать
Баллы считают хитрее, чем на выборах в некоторых странах
Досмотры, камеры
Я сдавала егэ 10 лет назад, но по рассказам чем дальше, чем больше маразм крепчает
На экзамен идут дети,а не преступники, но за их психику и будущее никто не беспокоится...
Набрала 63 балла за 85% выполненной правильнл работы. Обидно, что 41 первичный балл имеет колосальную разницу с 47 первичными в переводе на вторичные баллы..
Почитала комментарии других... Да, согласна, в школе литература воспринимается как какой-то факультативный предмет, или как что-то пустячечное навроде рисования, музыки...ну кому это надо тип. Это меня расстраивало, у меня много сменялись учителя русского и литературы, и только один из четырёх воспринимала этот предмет всерьёз и действительно учила нас ( мои одноклассники тогда в шоке были оттого, что, как оказалось, пятёрку по литературе не так-то просто получить).
Сдавать я буду в резерв (я выпускник прошлых лет, хочу перепоступать). Шкала меня пугает, но не расстраивает - мы находимся в одинаковых условиях. Но не знаю даже, радоваться или нет, что сдаю и поступаю именно в этот год...
у нас ровно противоположная ситуация) учусь в физмате, а учитель по литературе кошмарит так, будто мы в физико-литературном классе
@@uytuijh ну как всегда, логика зашкаливает... давайте меняться, что ль))
Я готовился к егэ 2 года и сталкнулся со всеми проблемами, перечисленными в ролике. Учительница действительно отлично знала предмет, но была плохо знакома именно с форматом ЕГЭ и отказывалась это признавать. Из-за нее мы с одноклассниками, которые тоже сдавали литературу, делали очень много лишней работы. Любимый случай был, когда мы прочитали и проанализировали все пьесы Чехова, кроме кодификаторного "Вишнёвого сада" 😅 Ну и первичные во вторичные она не переводила, а просто писала процент, что, конечно, честно, но не показывает реальной картины.
Ну и шкала. Это полный афиг, цензурных слов не подобрать. А ведь мы с ребятами, ещё увидев шкалу с дострока расстроились и наивно полагали, что такого на основном потоке не будет. В итоге всё стало ещё хуже. Теперь, даже не смотря на очень приятный и благосклонный вариант, я надеюсь хотя бы на 60+
UPD: у меня 89, не знаю как ахах
В смысле не знаешь как? Готовился два года, так что заслуженный балл
П.с сама написала на 89 и вообще не считаю, что достойна этого балла(готовилась меньше полугода, но была хорошая база) попался Толстой, которого я из личной неприязни принципиально отказывалась читать, но спас Достоевский и я написала очень хорошее 11
Благодаря вашей учительнице,которая вас учила пониманию текста,диалогу с текстом и автором,вы и написали ...Дай ей Бог здоровья и благодарных,умных учеников...редкий учитель.
Написал на 94🎉
Одна ошибка в тестовой части...
За год написал всего 7-8 полноценных пробников по литературе
Но шкала объективно идиотская... Моя знакомая готовилась два года!! Прочитала ВЕСЬ кодификатор и получила 84... Очень грустила...😢
Держитесь, Литераторы! Нынче наши старания не в чести... ❤️🩹
Все против людей😢
На следующий год сын сдает ОГЭ, думали идти в десятый. Сейчас уже сомнения.
У меня есть ученица, которая в этом году заканчивает 9 класс. Ее и ее одноклассников классный руководитель весь год отговаривает(((
При этом аргументы из разряда: «вы еще маленькие для 10 класса и не готовы» 🤯🤯🤯
мне кажется, что можно посмотреть вузы, если там нет ничего из разряда «я мечтаю там быть», то не идти и поступать спокойно в училище 🎉
не идите
Нечего делать в школе в 10 классе, идите в колледж, там стипендия, и нет егэ для перехода в вуз того же профиля
@@Ири-и7е есть что делать, если ясна финальная цель и конкретный вуз
Я думала у русского неспарведливая шкала, потому что, если, например, сравнить русский с профилем матана (а уж тем более с этим годом, когда баллы сделали халявными), по матану, не решая, например, сложную задачу 19в, или решая ее, но допуская две какие-нибудь ошибки, у тебя все равно 100, а дальше за каждую ошибку снимается всего балл. В это же время по русскому, если делаешь три ошибки, у тебя уже 91... Очень неравносильно, тем более, что по русскому варианты абсолютно рандомные, и могут попасться неравные тексты и тесты, что опять же ставит всех в разные условия, когда по математике варианты примерно одинаковые. Да и в принципе логичнее же, что чем ближе к сотке, тем меньше должен стоить балл, но принимавшие такое решение, видимо, не улавливают. Но вот литература - это просто ужас....как можно было догадаться сделать такую шкалу вообще и на что рассчет? Видимо отбить желание сдавать литературу. Всем сдававшим желаю сотки!!!
Сегодня пришли результаты. У меня сто баллов :). Я так рад этому, что пипец. Я начал готовиться с ноября и надеялся набрать хотя бы 60 баллов с учетом новой школы перевода. Только сейчас мне пришло осознание того, насколько хорошо учиться в Москве. Да, наша школьная учительница не справлялась с подготовкой к экзамену, но у нас были дополнительные занятия с экспертом, который нас усердно учил. Плюс у меня был репетитор раз в неделю. В школе проводились 2 пробника, и я их завалил. В феврале написал на 41 балл, а в апреле на 60. Эти результаты меня расстроили, но побудили немного напрячь оставшиеся нервные клетки. Сейчас лежу в кровати, пялюсь на свое отражение в потолке, слушаю Тейлор Свифт и чувствую себя самым счастливым человеком в мире. Я благодарен всем людям, которые помогли достичь мне этого результата. Надеюсь у всех все будет хорошо, желаю всем добра и крепких нервов :)
Поздравляю)
красава!!!
Решение - жить в другой системе образования.
сдала литературу в этом году и уже понимаю, что не получу больше 61 балла, потому что в 5м задании попалась ужасная тема (лично для меня) она была неожиданной, дословно уже не помню как она звучала, но нужно было назвать героя, который рассказывал притчи и сопоставить его с рассказом старуха Изергиль М. Горького. на экзамене не смогла ничего написать в этом сочинении, при этом сделала всю тестовую часть и написала 4 сочинения, причем они получились неплохие достаточно.
баллы придут через 3 дня, ожидаю худшего, но уже просто смирилась с этой несправедливостью
Когда я жаловалась на ущербную систему перевода первичных баллов во вторичные, мне говорили: "да какая разница, все равно ты будешь соревноваться с людьми, которые также сдавали литру, по той же системе".
Но есть нюанс! В вузе, в который я подала документы, на желаемую специальность обязательные предметы - русский и обществознание, а третий предмет по выбору - либо литература, либо история. И, конечно, у тех, кто сдавал историю, баллы гораздо выше. Может, я и попробовала бы сдать историю, но мой школьный учитель заболел, когда я была в 9 классе, и вскоре умер, а тот, который пришел ему на смену, очень быстро уволился, и в старших классах у нас истории как таковой практически не было (10 класс не полностью, 11 класс до нового года вообще не было, потом иногда забегала завуч из школы напротив, проводила уроки ужасно, качала тесты из интернета даже не по тем темам, которые мы проходили). Обществознание взяла на себя психолог, а вместо истории были доп уроки по химии, красота, да? На репетиторов денег не было, поэтому пришлось своими силами готовиться по тем предметам, по которым есть база + желание их учить. Мне нравится литература, очень. Но не нравится как оценивают сочинения на егэ
Предлагаю интересный аргумент в доказательство всей подлости шкалы. Ни для кого не секрет, чтобы поступить в нормальный вуз на бюджет, нужно 80-85плюс, а литература - это творческие вузы во многом. Допустим человек хочет поступить на актера и каждый бал на счету, но если он сдаст на 78( 4 ошибки, которые никак не говорят о знаниях по литре), то пролетит и не поступит. А теперь вопрос, выходит он не достоин учится? И сколько таких людей по итогу, разница в 1-2 ошибки, но одни получают право на образование, а другие ? Они что хуже? … нет! Самое интересное, что если ты хорошо готовился, то это неважно.. Невозможно подготовиться лучше…важно только везение, ведь одних просят проанализировать образно говоря “ взаимоотношение всех частей целого народных черт а также фольклорные мотивы в столкновении с характером нового человека” , а других « любовные переживания». .. можно продолжать бесконечно …🫨
Я тот самый учитель русского языка и литературы (в прошлом). Сразу дисклеймер: пишу НЕ с целью оскорбить или в чём-то обвинить, а оправдать некоторых коллег, которые продолжают работу в школе (почему-то😅). Судя по словам автора видео, я могу предположить, что он не работал в школе и не знает, как там организована подготовка к ЕГЭ по предметам, которые дети выбирают. Она организовывается в большинстве случаев по инициативе учителя, если он чувствует ответственность за результаты ребят. Администрация школы, как правило, выделяет один час в неделю для консультации, при этом этот час может и не оплачиваться. Чаще всего учителя отказываются готовить детей, потому что они и так загружены ЕГЭ по русскому + ИС. Дополнительные материалы, которые учитель старается давать выпускникам, сдающим литературу, он готовит сверх своей основной нагрузки (а она обычно гигантская) в своё личное время - и, как говорится, что успел дать, то и дал. По поводу учителей, которые, готовя учеников, вводят их в заблуждение, дают неверные рекомендации, - да, это дно. Но, мне кажется, это беда системы образования в целом.
Знаю, что "понять и простить" некомпетентных в подготовке к ЕГЭ по литературе учителей сложно с учётом того, что на кону поступление/непоступление в вуз, но проблема лежит гораздо глубже. И она, мне кажется, не решится(
Эх, в сочинении на сопоставление прозы надо было отношения князя Андрея с отцом сравнить с другими из произведения первой половины 19, а я выбрала грозу...на 19 лет ошиблась, а сразу мирус 40 баллов
На самом деле Вы ошиблись только на 9 лет, но ситуации это, к сожалению, не меняет!
Если Вы в себе уверены и знаете литературу хорошо, то я бы Вам рекомендовал попробовать пересдать. Так потерять баллы - это очень обидно. Мои Вам лучики поддержки
Все пробники писала на 80+ но на счет результатов экзамена очень переживаю за тестовую часть и задание 10, где для на тему «любови объединенной с темой природы» взяла «Незнакомку» Блока, потому что ничего больше не вспомнила, знала бы, дура, повторила бы стихи Фета и в задании 5, где попросили привести пример взаимоотношений слуги и господина благополучно забыла имя Савельича из «Капитанской дочки» поэтому так и писала «слуга Петра Гринева»
позор, даже не знаю на что надеятся теперь
Если честно уже в кошмарах снится это егэ по литературе и «Незнакомка», причем буквально
Ну вообще выудить тему "любви объединенной с темой природы" из "Незнакомки" можно, хотя очень натянуто конечно, все дело в аргументации!
у меня была почти такая же ситуация. в задании на сопоставление отношений господина и слуги ничего, кроме "мёртвых душ", вспомнить не смогла. итог: написала, что слугу чичикова зовут савельич (на самом деле его зовут селифан), хотя до этого думала вообще никаких имён не писать. имена похожи, поэтому и перепутала( к тому же не успела проверить большинство сочинений на наличие грамматических и остальных ошибок... боюсь смотреть результат, ведь все пробники так же были успешно написаны на 80+
@@баклажановыйзаяц удачи нам и сил😔🤝🤝
апдейт: 89 баллов ребят🔥🔥🔥
я уже сдал егэ по математике и информатике, нахрена я смотрю видос про егэ по литературе.. а главное, с таким интересом)
Надеюсь у Вас прекрасные результаты по этим дисциплинам)
Спасибо за просмотр с интересом!)
после егэ по литературе рыдала 5 часов))) сочинения самые ужасные попались, первая часть еще окей. но шкала убивает. она, конечно, всегда говнистая была, но стресс, который я испытала, это ужас. дай бог больше 75 наберу, иначе не поступлю
54 балла по литературе... Честно, очень люблю предмет, вариант хороший попался. Одна ошибка в тесте, сняли в 5 задании бал, за сочинение 13/18( не знаю как, но это проклятая цифра, усе проьники сочинение 13/18) и за 10 вообще все по нулям... Просто не засчитали. Не знаю, может, я правда тупанула, раз взяла Ахматову ко внутреннему миру поэта, но как-то грустно( но, все же, это лучше, чем ничего! Хотя бы порог есть и слава богу. Русский я еще хуже написала, а про общество и говорить не буду... Дай бог поступить хотя бы на платку
Как же я Вас понимаю. Сдала литературу на 59 баллов, тоже очень люблю этот предмет, читаю много, но 10 баллов (первичных) потеряла. Очень обидно, что такая жёсткая шкала по сравнению с другими предметами, где, потеряв баллов 10 (первичных), ты можешь набрать 70-80 баллов. В вуз, который хочу поступать бюджета почти нет, поэтому мне не принципиально. Жалко, что медаль, наверное, не получу, хотя старалась целых два года(
За русский и общество тоже переживаю, думаю, что тоже отстойно написала. Гуманитариев в этом году решили ограничить!
Так, а в чем проблема, если эта шкала для всех? Возможно она не очень удачная, но абитуриенту не важно сколько он баллов набрал. Важно исключительно отношение его баллов к результатам конкурентов при поступлении. Как бы не выглядела шкала, ранжирование остается прежним и вероятность поступления никак не меняется.
Вы выполняете работу на 90 процентов, а Вам ставят 78 баллов в стобалльной системе. Вам 17-18 лет, вы последние год-полтора работали на этот результат. Вы будете удовлетворены такой оценкой, она будет отражать Ваши старания и труды?
А если Вы поступаете в ВУЗ, где можно указать один экзамен по выбору: историю или литературу и Вы выбрали литературу.
А если Вы поступаете в ВУЗ и Вас обходит ученик, что сдавал ЕГЭ в прошлом году?
Но при этом, как и говорил в видео, тут речь больше не про поступление, а про неадекватную оценку знаний
я выпускница прошлых лет закончила школу 3 года назад и сдаю в этом году литру и русский , как подстраховку выбрала общагу и англ, но честно признаться не готовилась к ним. все свое время уделяю литре. очень боюсь совершить глупые речевые или фактические ошибки... каждый раз когда думаю об этой шкале меня такая тревожность накрывает... именно по этой причине в 11 классе я не сдавала литру, хотя конечно понимаю, что было бы лучше тогда писать экзамены, но времени не вернуть... честно не понимаю, как справляются школьники со всем этим давлением. еще нужно добавить, что литература часто нужна для творческих специальностей, где проходной балл всегда высокий, я поступаю не в самый крутой вуз по этому направлению и все равно проходной балл для всех предметов 90+ (на бюджет), единственное, что может радовать в этой ситуации, что средний проходной опустится из-за литры и станет ниже, но хз.... а в добавок в этом году по проф мату шкалу так изменили, что можно допустить ТРИ ошибки и все равно получить 100!!! видела, что люди говорили матан сложнее и его реже сдают на 100, честно это не отговорка, что за прикол блин... очень надоело, что технические профессии настолько везде продвигают
Я написала только тест и 4,9 сочинение. Готовилась два месяца, но знала много . Очень обидно , теперь очень сильный стресс , потому что уже не сдала 😓
Можете еще месяц позаниматься и попробовать 5 июля пересдать.
Рекомендация на 5 и 10: если сложно привести в пример произведение, так как с аргументацией беда - все равно пишите, максимально раскрывая то произведение (по отрывку) или стихотворение которые попались и номинально обозначая сравнение, то есть указывая в каком произведении эта тема еще раскрывается. Да, за такие сочинения много баллов не получить, но 2-3 из 8 будет, а это лучше чем 0.
Я считаю, что таблицу перевода ббаллов ЕГЭ каждый ВУЗ должен делать сам, возможно даже для каждого направления отдельно. Так, например, если ты поступаешь на Физмат, то можно сделать таблицу, которая сильно тебя штрафует за ошибки по физике и математике, а за русский особо не наказывает. Тогда, конечно, отслеживать баллы станет тяжелее, работы ВУЗам будет больше, однако они смогут выделить более важные экзамены таким образом.
По моему нужно сделать русский язык по схеме "зачёт/незачёт" или "2/3/4/5", не считая его. И никаких кооффицентов
Сдавала ОГЭ по литературе, не представляю как было сложно людям сдавать Егэ по этому же предмету😶
В моё время, кстати, грамотность не оценивали. Если бы оценивали, я на 94 в жизни бы не сдала.
На мой взгляд, оценивать грамотность на литературе крайне несправедливо, потом что уже существует ЕГЭ по русскому для оценки знаний норм русского литературного. Какого черта это ещё и на баллы по литературе влияет?
Когда я сдавал, тоже этого не было. Но, если честно, то не совсем я согласен с Вами. Я не считаю, что грамотность совсем не нужно оценивать, но конечно не в такой строгой форме, как это сейчас делается. То что сейчас - это специально для снижения баллов. Но и если там условно в каждом слове ошибки, то как-то странно прям максимальный балл ставить в такой работе. При этом перевод баллов за литературный анализ и грамотность в данном случае тоже должен быть соразмерным. Не должно быть такого, чтобы за запятую ученик терял 6 баллов((
Получается, например, человек заинтересованный в филологии, которому изучение художественных текстов и теории литературы даётся очень хорошо, а нормы русского литературного запоминаются трудно, несправедливо лишается баллов дважды за одни и те же недостатки в знаниях. Почему бы тогда на всех ЕГЭ грамотность не оценивать? На математике в развернутом ответе пропустил букву в слове - минус первичный балл. Ошибка же допущена, какая разница из какой она области знаний.
Нервов нет это читать и слушать, бедные дети!
Не успела посчитать слова в 11. Молюсь.
Я молчу о том, что за неправильную форму слова в тесте у тебя минус балл 🥰🥰🥰
Это называется усреднение, подсчëт делается такой чтобы средний балл был примерно 50, видимо литиратуру очень хорошо пишут.
Меня классная поливала говном и отговаривала, чтобы литературу я не писала. И я отказалась, так как не могла больше её терпеть. Я не сожалею, на меня сильно давили. Но сборник у меня лежит до сих пор на полочке
тоже самое, но только с огэ по английскому. все знали, что я каждый день занимаюсь, но продолжали срать и отговаривать..
@@allstliss очень жаль. Как сдала?
А меня классная наоборот уговаривала сдавать ОГЭ по истории. В итоге я одна из всей школы его сдавала сейчас жду результатов
я влюблена всем сердцем в литературу, это мой самый любимый предмет начиная с 1 класса, а читать меня научили вообще в 3,5 года, потому что мне было ИНТЕРЕСНО!
летом перед 11 классом я для себя четко решила, что буду сдавать литературу, потому что столько всего делала связанного с литературой в рамках школьной программы, что тяжело посчитать! и с другими предметами я сомневалась, но литература крепко сидела во мне!
первого сентября я пришла к преподавателю русского языка и литературы и сказала, что хочу сдать ее предмет, на что она посмеялась, сказала, что я отчаянная и очень пожалею. скинула мне онлайн-школу и на этом вся ее подготовка завершилась (причём в тот же день 1 сентября)
первые полгода 11 класса я читала по максимуму все «жирненькие» произведения из кодификатора, делала их анализы и пыталась на практике применять полученные знания. первый пробник по литературе я написала на 49 баллов, была в отчаянии, но не забросила подготовку и дальше продолжала готовиться. второй пробник в апреле - снова 49 баллов. мне уже было страшно. до экзамена месяц, а я набираю так мало! я решаю купить предбанник в той онлайн-школе, которую мне скидывала преподаватель, и 8 дней перед экзаменом безвылазно провожу за ноутбуком. результат - 78 баллов, как вы могли понять, это 4 ошибки (пунктуация и речь). я нейтрально отнеслась к этому результату, потому что вина моя есть, что не с самого начала года готовилась в онлайн школе (цены там кусались), могла бы набрать больше, а с другой стороны с 49 прыгнуть на 78 очень неплохо…
по русскому языку история была ещё забавнее) я медалистка и специальные пробники для медалистов по русскому писала на, внимание, 85 и 92 баллов! преподаватель, осознавая мои шансы на 100 баллов, забивает на мою подготовку, хотя она эксперт егэ, что ей стоило помочь мне исправить ошибки и получить премию за стобальника? в итоге подготовки с ее стороны не было, а на экзамене мне попадается один из самых ужасных текстов и ужасная тестовая часть и я сдаю на 73!! 73!!! меньше чем усложнённая до кошмариков литература!
поэтому школьные учителя - отдельная боль для меня. и по английскому был такой же преподаватель, поэтому вряд ли мои учителя, даже если посмотрят это видео, поменяют свои шедевральные методики подготовки к егэ
я получила 68 баллов в идеальной работе из-за речевых ошибок, даже не грубых… иду на пересдачу, буду бороться за свою сотку
Я бы тогда не 68 набрала, а все….36 😂😅
Эх, было бы это смешно(
@@Отдыхаю_я да было 12 лет назад, уже могу посмеяться)) но тогда ревела три дня
Здравствуйте. Конечно, это несправедливый перевод первичных баллов! Думаю, много будет слез, возможно, аппеляций. Хочется надеяться, что шкалу пересмотрят в следующем году. Но мой комментарий сейчас не совсем будет относиться к полному содержанию видео , скорее, к его части. Смотрела несколько Ваших выпусков: есть очень важные и интересные моменты, неординарный подход к анализу произведений, видно Вашу начитанность, знание вопросов. Но зачем всех преподавателей школы под одну гребёнку? Есть очень заинтересованные люди, желающие поделиться с детьми не только своими знаниями, но и научить думать. Это непростая работа, особенно в старших классах - заставить разговориться, поделиться своими мыслями, доказать свою точку зрения, опираясь на текст, которых часто нет у детей, потому что читает в классе 50%. И я рада, что, когда училась в лицее, смогла понять, как именно надо преподавать литературу. С тех пор вот стараюсь не изменять себе)
Спасибо за Ваш комментарий! Да, я признаю, что несколько перегнул палку.
Конечно, я понимаю и точно знаю, что есть и на самом деле не мало замечательных педагогов и учителей, которые работают в школах. И на самом деле я безмерно их уважаю, потому что про себя понимаю, что мне было бы крайне тяжело если бы я работал в обычной средней школе.
Поэтому я на самом деле не имел ввиду всех учителей, просто не сделал на этом акцент! Обещаю, что в будущем исправлюсь, когда вновь про это речь зайдет.
Еще раз спасибо!
после огэ буду сдавать егэ по литературе. (осн волна 14.06). Благодарю за этот ролик! Буду гнать этот предмет еще более усиленно, за эти два последующих года!
Удачи! Мой вам совет - найдите хорошего наставника))
@@dimalitra вы как раз пали под мой зор)) может быть присоединюсь. Посмотрим по огэ))
То самое чувство, когда идёшь на олимпиады, понимая что по другому в гуманитарный вуз не поступишь