Очень интересно, спасибо. Необычный ракурс. Но присоединюсь к комментарию про неожиданность двукратной отсылки к Солженицыну. Мягко говоря, не того пошиба персонаж, чтоб его цитировать.
касательно ролика чтоб понять что все очень просто на самом деле, необходимо посмотреть ролик о первых Романовых и куда они вели государство. вина раскола целиком на царе. th-cam.com/video/8reiKgCVKa4/w-d-xo.html они были западными людьми и Русь ненавидели. если нужны будут еще доказательства, смотрите канал историка Пыжикова и смотрите Дмитрия Белоусова!
Вот так вот в конце ролика историк, ярко продемонстрировав эффект "послезнания", двумя мазками "объяснил" нам причины сложнейших процессов, протекавших в России в 20 веке. Походу, не зря он Солженицына цитирует: уровень анализа соответствующий.
ВСЕ ПЕРЕВЕРНУТО... ГЛАВНЫЙ РАСКОЛЬНИК ЭТО НИКОН И ЕГО КОМПАНИЯ АВРАМИЧЕСКОЙ ХРЮСТИАНСКОЙ РЕЛИГИИ.. ПРАВОЕ СОЛНЕЧНОЕ ПРАВОСЛАВИЕ ЭТО СОВЕРШЕННО НЕ ЛЕВОЕ ЛУННОЕ АВРАМИЧЕСКИЕ ХРЮСТИАНСТВО!!!!! ЭТО БЫЛ ПЕРЕВОРОТ!!!!!
Лекция просто замечательная , но дикция оставляет желать лучшего . Эти московские паразитизмы типа : аааааааа ээээээээ ооооооо уууууууу , хрюканье и причмокиванье раздражает и мешает восприятию . А так все Слава Богу .
похоже много из монографии Мельникова пересказывает. Должен сказать, что меня эти аргументы причин раскола не убеждают, особенно "за уши притянутые" геополитические выкладки. Я считаю, что причины только две: 1. Отступление от веры самого патриарха Никона и царя Алексея Михайловича: бес попутал, дьявол их поймал в свои сети. А как поймал: молились они мало, явно уж не постились, сами не хотели и не считали нужным класть земные поклоны. Ведь по сути Никон хотел облегчить себе земную жизнь: службы делать покороче, попроще, мягко спать и вкусно есть. Даже пальцы хотели просто удобно складывать: соль ведь также солят. чтобы проверить этот аргумент - хорошо бы чтобы кто-нибудь исследовал "А насколько вообще Никон и Царь были благочестивы?" 2. Узурпация власти одной группой лиц или одним человеком. Как Владимир насильно крестил Русь так и его последователи насильно все меняли как хотели. Не нужно никого уговаривать, можно просто на кол посадить, эта традиция как раз не менялась. И о первой и о второй причине говорят мало, точнее совсем не говорят. Обходят аккуратно, придумывают неизвестно что: какие-то геополитические теории, да великие грешники были Никон и Царь а не геополитики. В первой причине виноваты только Никон и Алексей Михайлович. А во второй - все, в том числе те, кто защищал старые книги и обряды, так как они ведь сами произошли от той же узурпированной власти, которой сами пользовались ранее. Только теперь они стали жертвами. Очень плохо, что старообрядцы не говорят о второй причине, ибо это опять станет причиной разлада в будущем... Кстати митрополита РПсЦ можно частенько видеть на съездах Единой России, он тоже научился подсевать, но зря надеется - все это зря конечно.
Да тут вообще все проще. Никон- петрушка еврейская, и цель всего этого уничтожение истинного православия как препятствия к еврейскому мировому господству. И что стало с его реформами это уже какое то иудохистианство.
Просто испорченный морально человек не может эффективно проводить реформы, поскольку его жизненная позиция, это сладко поспать и вкусно поесть,а вот от реформаторов требуются несколько иные качества.правильными или неправильными были реформы дело личное(мое мнение, что они были проведены безграмотно), но вот отказывать реформам в идеологии это просто профанизм.что касается насильственного крещения Руси, может отдельные факты и имели место (новгородская республика),но в целом крещение проходило без конфликтов.во первых от части Русь к тому времени уже была крещена так что вера не была совсем уж чуждой,само язычество не было монолитным.потом надо понимать психологию того времени люди жили общинным строем и обычно поступали так как поступал глава общины или государства.кн.Владимир оказался ещё достаточно демократичен поскольку предложил своей дружине сделать собственный выбор.все эти привязанные за уши басни о кровавых казнях сопровождавших крещение тех или иных этносов не имеют под собой серьезных оснований.христианство со времён римской империи стало центром человеческой цивилизации и остаётся таковой и по сей день, чего нельзя сказать о других конфессиях в которых имело место быть вспышки и рывки культурного, экономического и политического роста.после чего эти мировоззрения как правило себя исчерпывающим постепенно угасали.
Ну и аргументы у вас....просто и возразить нечего. Нужно мозги прочистить и пойти серьезно проработать вопрос,, чтобы убрать клипосно-ярлыковое мышление
Старообрядцы молодцы, сохраняют наши русские традиции и культуру, уважение им
Очень интересно, спасибо. Необычный ракурс. Но присоединюсь к комментарию про неожиданность двукратной отсылки к Солженицыну. Мягко говоря, не того пошиба персонаж, чтоб его цитировать.
спасибо! Алексей вот откуда в россии столько проблем
лан ин Мы наместники Бога на земле он говорил не создавай себе кумира и право выбора есть,что дает возможность заниматься наукой и быть Человеком
ПРАВОСЛАВИЕ ЭТО ПРАВАЯ СОЛНЕЧНАЯ ВЕРА СЛАВЯН В СВЯТУЮ ТРОИЦУ : ОТЦА И СЫНА И МАТЬ БОГОРОДИЦУ!!! МНОГОБОЖИЕ!!!! ЭТО ВЕРА В ЖИЗНЬ!!!!
касательно ролика чтоб понять что все очень просто на самом деле, необходимо посмотреть ролик о первых Романовых и куда они вели государство. вина раскола целиком на царе. th-cam.com/video/8reiKgCVKa4/w-d-xo.html
они были западными людьми и Русь ненавидели. если нужны будут еще доказательства, смотрите канал историка Пыжикова и смотрите Дмитрия Белоусова!
Слава Исусу Христу!
главное в этой мысли что Исусу, а не еврейскому ИИсусу
@@nazist73дэк наоборт же, у евреев Исус, а у православных Иисус.
А зачем несколько раз упоминать и цитировать Солженицына? Разве это исследователь и заслуженный историк России?
@Ахилл
...так же как и Гитлер, и Геббельс.
И с каких пор художественная литература стала правдой и стала заменять исторические монографии?
Да... Настораживает
Спасибо.
умница!
Вот так вот в конце ролика историк, ярко продемонстрировав эффект "послезнания", двумя мазками "объяснил" нам причины сложнейших процессов, протекавших в России в 20 веке. Походу, не зря он Солженицына цитирует: уровень анализа соответствующий.
А староверы? Началось всё с уничтожения староверия, с закрашивания икон.
А нельзя было найти историка с поставленной речью?
Турция по отношению к России, была и есть на юге, как и Иерусалим 🤠
Турция и Иерусалим на востоке - это для Рима 😅😅😅
Это называется шизофренический идеализм.
ВСЕ ПЕРЕВЕРНУТО... ГЛАВНЫЙ РАСКОЛЬНИК ЭТО НИКОН И ЕГО КОМПАНИЯ АВРАМИЧЕСКОЙ ХРЮСТИАНСКОЙ РЕЛИГИИ..
ПРАВОЕ СОЛНЕЧНОЕ ПРАВОСЛАВИЕ ЭТО СОВЕРШЕННО НЕ ЛЕВОЕ ЛУННОЕ АВРАМИЧЕСКИЕ ХРЮСТИАНСТВО!!!!!
ЭТО БЫЛ ПЕРЕВОРОТ!!!!!
Лекция очень хорошая и познавательная , но эти ааааааааааа , эээээээээээ , ммммээээ , эти паразиты русского языка , слух режут .
Лекция просто замечательная , но дикция оставляет желать лучшего . Эти московские паразитизмы типа : аааааааа ээээээээ ооооооо уууууууу , хрюканье и причмокиванье раздражает и мешает восприятию . А так все Слава Богу .
похоже много из монографии Мельникова пересказывает.
Должен сказать, что меня эти аргументы причин раскола не убеждают, особенно "за уши притянутые" геополитические выкладки. Я считаю, что причины только две:
1. Отступление от веры самого патриарха Никона и царя Алексея Михайловича: бес попутал, дьявол их поймал в свои сети. А как поймал: молились они мало, явно уж не постились, сами не хотели и не считали нужным класть земные поклоны. Ведь по сути Никон хотел облегчить себе земную жизнь: службы делать покороче, попроще, мягко спать и вкусно есть. Даже пальцы хотели просто удобно складывать: соль ведь также солят.
чтобы проверить этот аргумент - хорошо бы чтобы кто-нибудь исследовал "А насколько вообще Никон и Царь были благочестивы?"
2. Узурпация власти одной группой лиц или одним человеком. Как Владимир насильно крестил Русь так и его последователи насильно все меняли как хотели. Не нужно никого уговаривать, можно просто на кол посадить, эта традиция как раз не менялась.
И о первой и о второй причине говорят мало, точнее совсем не говорят. Обходят аккуратно, придумывают неизвестно что: какие-то геополитические теории, да великие грешники были Никон и Царь а не геополитики.
В первой причине виноваты только Никон и Алексей Михайлович. А во второй - все, в том числе те, кто защищал старые книги и обряды, так как они ведь сами произошли от той же узурпированной власти, которой сами пользовались ранее. Только теперь они стали жертвами. Очень плохо, что старообрядцы не говорят о второй причине, ибо это опять станет причиной разлада в будущем... Кстати митрополита РПсЦ можно частенько видеть на съездах Единой России, он тоже научился подсевать, но зря надеется - все это зря конечно.
Да тут вообще все проще. Никон- петрушка еврейская, и цель всего этого уничтожение истинного православия как препятствия к еврейскому мировому господству. И что стало с его реформами это уже какое то иудохистианство.
Просто испорченный морально человек не может эффективно проводить реформы, поскольку его жизненная позиция, это сладко поспать и вкусно поесть,а вот от реформаторов требуются несколько иные качества.правильными или неправильными были реформы дело личное(мое мнение, что они были проведены безграмотно), но вот отказывать реформам в идеологии это просто профанизм.что касается насильственного крещения Руси, может отдельные факты и имели место (новгородская республика),но в целом крещение проходило без конфликтов.во первых от части Русь к тому времени уже была крещена так что вера не была совсем уж чуждой,само язычество не было монолитным.потом надо понимать психологию того времени люди жили общинным строем и обычно поступали так как поступал глава общины или государства.кн.Владимир оказался ещё достаточно демократичен поскольку предложил своей дружине сделать собственный выбор.все эти привязанные за уши басни о кровавых казнях сопровождавших крещение тех или иных этносов не имеют под собой серьезных оснований.христианство со времён римской империи стало центром человеческой цивилизации и остаётся таковой и по сей день, чего нельзя сказать о других конфессиях в которых имело место быть вспышки и рывки культурного, экономического и политического роста.после чего эти мировоззрения как правило себя исчерпывающим постепенно угасали.
Если бы старообрядцы признали патриарха Кирилла,,большая часть Рпц ушли бы в деревлеправославие
В РПЦ есть старообрядчество так что не обязательно куда то уходить
Это Кирилл может покаяться и вернуться в РПСЦ.
@@КонстантинМалаштан-я5п Только есть небольшая фишка. РПЦ признает РПСЦ а РПСЦ не признает РПЦ.
@@alexgugal8934 вообще-то РПСЦ Белокриницкое согласие не признано в РПЦ, а только признан старый обряд, а вы говорите то чего сами не знаете.
@@alexgugal8934 скорее солнце с запада взойдёт чем рпц признает, вы что это как кость в горле, это всё равно что признать своё поражение
Накурился хлопец
Отвратительная речь, мекает, бекает, мысль невнятная, скомканная. Надо, сынок, готовиться....
что это за хрень? церковники с 988 года служили делу эксплуатации общества, что бы шагнуть вперёд их надо загнать под лавку, так было всегда
Абсолютно не понимает историю, дурачок историк.
Ну и аргументы у вас....просто и возразить нечего. Нужно мозги прочистить и пойти серьезно проработать вопрос,, чтобы убрать клипосно-ярлыковое мышление