Про навык коммуникации не согласен. Значение имеет. Его нужно развивать. И то что порой никчемные балаболы порой поднимаются выше, это факт. А профессионалы могут никуда не расти, именно потому, что не знают как попросить, а начальству порой выгодно держать на своем месте такого человека, иначе работать кто будет? )
Как вы считаете ситуация с эйджизмом в какую сторону пойдет? Сейчас такое мнение что в СНГ начинающих в 35+ отсеивают просто по возрасту. Какое направление вы бы выбрали находясь на месте такого человека?
@@yegor256 Какое направление вы бы выбрали? Я учу джаву и популярный стек, но почему-то тянет смотреть по сторонам, это от неуверенности конечно, но все же тянет.
Навыки в логике и программировании можно использовать и в политике тоже. 1. почему к нам перестали приезжать читать лекции иностранцы, см. 00:30:02 2. почему наши заключенные писали письма наверх, см. 00:22:11 Напишем тесты к алгоритму, который задан здесь в декларативном виде, в виде риторических (подталкивающих аудиторию к определённому выводу) вопросов. - данные на входе -- вся планета Земля; мы -- локальны, вокруг нас иностранцы, они -- глобальны. - Тест: Хочет ли автор видео, чтобы к нам приезжали читать лекции из Мьянмы или Афганистана, иностранцы? - Немного выше по коду, 1933 год. Автор никак не экранировал глобальные переменные. - Тест: Почему в гитлеровской Европе 1930х и фашистской Италии, убиваемые евреи и цыгане не писали Гитлеру и Муссолини? Почему в СССР 1930х заключённые писали Сталину? Эти тесты ломают алгоритм, он явно спекулятивный. Приём риторических вопросов не работает. Это как в религии (возьмём её простейшую абстракцию: секта свидетелей, что все числа чётные) -- чтобы убедить публику в чём-то, ей приводят спекулятивное бесчисленное множество тому свидетельств. Вот только слушатели эти должны быть особого вида -- легко гипнотизируемы числом бесспорных свидетельств. Однако, здраво мыслящий, используя свои навыки построения логически верных алгоритмов, говорит: необходимо и достаточно, чтобы бесчисленное множество свидетельств, в пользу тезиса, что все числа чётные: "8,200,106,1000,..." опровергались одним, отдельно взятым из глобальной области определения контрпримером (тестовым случаем). И вот вам один: 387.
Если называть по возрасту на Вы, так вроде всегда есть такое если воспитание хороое. На вы стали называть при Ламаносове когда немцы пришли командовать в россию. Стали себя приподносить как некия господа и вильможы, а других принежать, Ломаносов еще там комута нос сломал, данос по этому поводу императрицы был. Так и вы вознесли себя кудато к небу и глядя на всех с высоты, меня только на вы. С каким упорством вы говорите о преподовательстве, видимо стали лекторам и подняли себя высоко, раз на вы. Но преподователей так и нужно на Вы называть, это часть культуры и образования. От части вы правы нужно людям брать знание, а не часы сидеть в универе годами. У нас как-то на оборот, отсидел вот тебе бумажка. На работу проще взять того кто может работать хорошо и довать результат, а не того кто бумажку принес и плохой результат или вовсе отсутствует.
взял опустил себя и всех профессоров РФ, сравнивая со стенфордом) при этом усиливая мнение, что в америках лучше... может и лучше сейчас - все таки деньги и мозги туда утекли. между тем болтая тут влиять на неокрепшие умы молодых людей, превознося стенфорд, значит осознанно вредить себе и своей стране. вы мне противны
платите сравнимые деньги профессуре и программистам и никто никто утекать не будет. Люди особенно опытные работают за деньги и чем больше опыта, тем больше денег он стоит
Привет и спасибо!
Больше по-русски, плиз!
Добрый день, Егор!
Спасибо, за ответы!
Егор со скоростью х2 жалуется что люди медленно, в частности, говорят :)
Про навык коммуникации не согласен. Значение имеет. Его нужно развивать.
И то что порой никчемные балаболы порой поднимаются выше, это факт. А профессионалы могут никуда не расти, именно потому, что не знают как попросить, а начальству порой выгодно держать на своем месте такого человека, иначе работать кто будет? )
В случае крика можно говорить: - Я тупой, но не глухой.. так что можно не кричать!))
😄😄пример с представлением себя в "дурке" нужно использовать везде.. особенно когда сам в комнате😃😃👍
Как вы считаете ситуация с эйджизмом в какую сторону пойдет? Сейчас такое мнение что в СНГ начинающих в 35+ отсеивают просто по возрасту. Какое направление вы бы выбрали находясь на месте такого человека?
в сторону Европы мы движемся - стареем. поэтому, не переживайте
@@yegor256 Какое направление вы бы выбрали? Я учу джаву и популярный стек, но почему-то тянет смотреть по сторонам, это от неуверенности конечно, но все же тянет.
Навыки в логике и программировании можно использовать и в политике тоже.
1. почему к нам перестали приезжать читать лекции иностранцы, см. 00:30:02
2. почему наши заключенные писали письма наверх, см. 00:22:11
Напишем тесты к алгоритму, который задан здесь в декларативном виде, в виде риторических (подталкивающих аудиторию к определённому выводу) вопросов.
- данные на входе -- вся планета Земля; мы -- локальны, вокруг нас иностранцы, они -- глобальны.
- Тест: Хочет ли автор видео, чтобы к нам приезжали читать лекции из Мьянмы или Афганистана, иностранцы?
- Немного выше по коду, 1933 год. Автор никак не экранировал глобальные переменные.
- Тест: Почему в гитлеровской Европе 1930х и фашистской Италии, убиваемые евреи и цыгане не писали Гитлеру и Муссолини? Почему в СССР 1930х заключённые писали Сталину?
Эти тесты ломают алгоритм, он явно спекулятивный. Приём риторических вопросов не работает.
Это как в религии (возьмём её простейшую абстракцию: секта свидетелей, что все числа чётные) -- чтобы убедить публику в чём-то, ей приводят спекулятивное бесчисленное множество тому свидетельств. Вот только слушатели эти должны быть особого вида -- легко гипнотизируемы числом бесспорных свидетельств. Однако, здраво мыслящий, используя свои навыки построения логически верных алгоритмов, говорит: необходимо и достаточно, чтобы бесчисленное множество свидетельств, в пользу тезиса, что все числа чётные: "8,200,106,1000,..." опровергались одним, отдельно взятым из глобальной области определения контрпримером (тестовым случаем). И вот вам один: 387.
Егор, прошу прощения, но задам вопрос до которого Вы не дошли. Как вы оцениваете 1С как язык, ну и 1Снегов как программистов
Был ответ на этот вопрос в предыдущих стримах.
клевый пример про оценку KPI. C языка сняли как я подхожу к обслуживанию систем. но такого человека для себя найти думаю не реально (((
крайне сложно, согласен
Хотя это мак)) ахах, сказочник
Если называть по возрасту на Вы, так вроде всегда есть такое если воспитание хороое. На вы стали называть при Ламаносове когда немцы пришли командовать в россию. Стали себя приподносить как некия господа и вильможы, а других принежать, Ломаносов еще там комута нос сломал, данос по этому поводу императрицы был. Так и вы вознесли себя кудато к небу и глядя на всех с высоты, меня только на вы. С каким упорством вы говорите о преподовательстве, видимо стали лекторам и подняли себя высоко, раз на вы. Но преподователей так и нужно на Вы называть, это часть культуры и образования. От части вы правы нужно людям брать знание, а не часы сидеть в универе годами. У нас как-то на оборот, отсидел вот тебе бумажка. На работу проще взять того кто может работать хорошо и довать результат, а не того кто бумажку принес и плохой результат или вовсе отсутствует.
Какое милое слово "принежать", дай-ка я принежу тебя!
@@СекретныйКот-и1и в этом нет нужды, только польза за явное указание на ошибку
при Ламаносове
приподносить
как некия
вильможы
принежать
комута
данос
кудато
в каком ты городе сейчас? я приеду и бало тебе деформирую.
@@manOfPlanetEarth диванный воин, можешь только диван от деформировать.
взял опустил себя и всех профессоров РФ, сравнивая со стенфордом) при этом усиливая мнение, что в америках лучше... может и лучше сейчас - все таки деньги и мозги туда утекли. между тем болтая тут влиять на неокрепшие умы молодых людей, превознося стенфорд, значит осознанно вредить себе и своей стране. вы мне противны
пряча голову в песок, делу не поможешь
не давать адекватную оценку ситуации - плохо, понимать ситуацию и ничего не делать - вот тут совсем плохо
платите сравнимые деньги профессуре и программистам и никто никто утекать не будет. Люди особенно опытные работают за деньги и чем больше опыта, тем больше денег он стоит