Все о теории Сверхтекучести
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 9 ก.ย. 2017
- Видео на «Снимай Науку»: www.naukatv.ru/film-science/vi...
Научно-популярная группа: xkcdoff
Макар Светлый: id182122590
Наша группа: makarsvet13
Видео про сверхпроводимость: • Science show. Выпуск 3...
Видео о Ландау: • Лев Ландау. Научные тр...
Сверхтекучесть гелия. Центрнаучфильм. 1980: • Сверхтекучесть гелия, ...
Более глубокий разбор сверхтекучести: femto.com.ua/articles/part_1/1...
alexandr4784.narod.ru/sdvafpdf...
Музыка: • Музыка в стиле научной...
![[TH] 2024 PMWC x EWC Group Stage Day 2 | PUBG MOBILE WORLD CUP x ESPORTS WORLD CUP](http://i.ytimg.com/vi/vwIQyCmNIBU/mqdefault.jpg)
![ตีสิบเดย์ [FULL] | คู่รักแซฟฟิก "หลิงหลิง-ออม" จากซีรีย์ "ใจซ่อนรัก"](http://i.ytimg.com/vi/zs8AfphGn2w/mqdefault.jpg)
Макар, это было круто! Я прежде не вдавался в тему сверхтекучести, так как думал что это будет слишком сложно. Теперь я имею некоторые общие представления об этом явлении. А еще отрадно осознавать, что пионерами в этой области были наши ученые.
"Вашими" учёными)...аха-хаа-хааа))...вы матрёшку и пельмени у китайцев украли, калаш у Шмайсера, радио Попова у Герца...и т.д. Акстись дурень...Капица родом из Англии)...а фамилия Украинская)...а жил в ссср...и к вам Рос.Федерастам каким боком?...и сверхтекучесть вообще-то даже не он обнаружил...он именно гелий изучал..всё...иди читай книжки..
Не нашими, а советскими.
@@danmerne7248 книжки почитать лучше тебе, чтобы не казаться идиотом. Особенно касательно логики и последовательности изобретений и открытий. Хотя про матрешки и пельмени тебе наверно виднее, а про Шмайсера поржал. Советую еще прочитать чем пистолет-пулемёт отличается от автомата. И еще лучше помалкивай, не позорься
@@user-ur5kc8er8w Советские для меня это родные,свои.
Разница между советскими и российскими учёными не столь велика. Как между попасть "на Луну" или " в Луну" 😊
сверхтекучий твердый газ, спасибо
Теперь тебе есть о чем думать перед сном.)
"Такие выдающиеся физики, как Виталий Гинзбург, Николай Боголюбов, Ричард Фейнман, разумеется, я..."
Интонационной паузы не хватило ))))
хД
15:26 сверхтекучии кристаллы газа, никогда не думал что услышу такое
Невероятно увлекательно! Спасибо большое за контент, низкий поклон...
Спасибо! Смотрю с удовольствием уже который выпуск
Через 30 лет я таки увидел, как это нельзя сверхтекучую жидкость зачерпнуть чашкой? :-) круто и наглядно!
То есть если прыгнуть в бассейн, наполненный сверхтекучем гелием, можно разбиться о дно бассейна!?
Артем Буйненко ага
Артем Буйненко, ага, и разбиться в прямом смысле этого слова, потому что пока ты долетишь до дна- превратишься в ледышку
А вот это, кажется вопрос. Меняется ли свойства сверхтекучего гелия при помещении в него объекта много большей температуры при поверхностном слое? Ведь на поверхности он может нагреваться и переходить в обычное состояние или в газ. Судя по всему, результат такого прыжка будет зависеть от скорости вхождения в такой бассейн. :)
Если плотность прыгающего меньше плотности жидкого гелия (скажем, из-за большого надувного спасательного жилета), то он будет плавать на поверхности гелия. Однако, грести в нём уже никуда не получится - гелий будет обтекать руки без трения.
@@iforand как сказал Макар, в сверхтекучем гелии нет градиента температур. он либо весь сверхтекуч, либо нет.
Из за отсутствия вязкости весь бассейн станет чуть теплее и выйдет из сверхтекучего состояния.
Я думаю что эксперимент необходимо проводить в условиях когда человека заморозят до 2 кельвинов и бросят в бассейн.
UPD: В видео было упомянуто 2 компоненты гелия, гелий-2(сверхтекучий) и гелий-1(несверхтекучий) в эксперименте с крутильными весами в емкости.
Было так же упомянуто что эти две компоненты неразделимы, таким образом тело скорее всего зацепится за вязкую компоненту и вызывая жидкое трение повысит температуру в бассейне, и как сказано выше весь бассейн выдет из сверхтекучего состояния.
Итог - не разобьется(если это еще имеет смысл, температура то его - 2 кельвина) и жидкость вскипит проходя отметку в 2.3 кельвина.
Очень приятно, что Вы называете фамилии исследователей сверхтекучести.
Прекрасная подача темы
Обожаю этот канал
Огромное спасибо за видео!
Спасибо! Очень интересно!
Я хочу чтобы в ЖоЖо сверхтекучесть была источником силы, как спин, но без такой концентрации внимания, что то на уровне левосторонней атаксии.
Спасибо за видео очень интересно и полезно
Из видео понятно что раньше СССР был на пике научной волны, многие открытия принадлежат советским ученым. После развала союза открытия пропали (((
Часто фигурирует в научных статьях - советскими учеными были открыты, создано, исследовали и т. д.
А сейчас, почти только - ученые из США...
@@darksouls6535 ну так ссср давно распался, логично что нет открытий от ученых оттуда
Ну почему же у учёных РФ нет открытий? Есть! Вот недавно успешно продемонстрировали что они могут попасть в Луну
Достаточно точно и простое объяснения сверхтекучести
Спасибо, Макар. Хотелось бы еще один ролик, о развивающих каналах которыми ты бы хотел поделиться с нами ( прошлый ролик не в счёт) )))
Прекрасная работа! Прям безумно понравилось видео. Автор, респект тебе!
Великолепное видео
Отличное качество видео супер класс
18:03 - поясните за второе слагаемое в гамильтониане, и почему первое уравнение написано для компонент скорости, а не компонент импульса?
Вау очень интересно и полезно спасибо за видео
ну голосовать уже наверное не актуально, но вот подписаться стоит))
He II - это фаза, а не компонента. He II состоит из нормальной компоненты и сверхтекучей. Посмотрите внимательнее советский фильм.
Сделай голос поглуше, чтоб засыпать норм было)) Лайк-подписка.
Собственно, пара вопросов:
1. Когда речь идет об истечении из капилляра без вязкости, тут стоит ожидать, что гелий будет вытекать как будто капилляра нет вовсе, т.е. свободно падать? А если предположим, сверхтекучий гелий будет литься прямо нам на голову, как это делает обычная вода во время дождя, как он будет себя вести? Будут ли образовываться капли (как там с поверхностным натяжением)? И будет ли гелий испытывать сопротивление воздуха, или будет падать словно в вакууме?
2. Истечение гелия из пробирки - это получается что-то типа слива бензина через шланг из бензобака, но только без шланга? Т.е. если ток гелия прервать - то он не вытечет полностью?
3. При каких условиях можно твердое тело сделать сверхтекучим? Низкая температура и высокое давление? Можно ли сделать сверхтекучим стекло?
я думаю:
1. Капель не будет, будет струя, и будет падать словно в вакууме ( конечно кое-какое сопротивление оно будет испытывать, но оно будет настолько незначительным, что его можно будет не учитывать). Вот только условий подобных создать не получится.
2. думаю да, если ток прервать выше уровня, самой жидкости в пробирке, он под силой поверхностого натяжения затечет обратно, а если ниже, то продолжить вытекать.
3. Твердое тело можно сделать при сверхвысоких температурах и сверхвысоком давлении, почти при переходе тела в состояние плазмы. Стекло не получится сделать сверхтекучим, я думаю этим свойством обладают не все элементы и их соединения.
Если гелий будет падать как в вакууме, у него не будет ограничений на скорость. Из-за сопротивления воздуха, скорость падения капли дождя не может быть больше примерно 20м/с, а гелий с 10 км разогнался бы до более 300м/с, а со 100км почти до 1000м/с.
Если тебе на голову будет капать гелий при температуре в 0.001К, твоя голова будет смешно похрустывать =)
Что есть "скорост ускорения свободного падения"? Это уже какая-то третья производная. Потом - откуда такая уверенность, что для СВЕРХТЕКУЧЕГО гелия, который не испытает трения будет характерно такое же поведение, как и для обычного вещества? Есть исследования? Расчеты? Опыты?
Это все аргументы?
Хмм заставляет задуматься о всем спасибо за видео
Спасибо большое.
интересный канал !
Со всем уважением... но гелий1\гелий2 - это объяснение ничем не отличается от трёх слонов на черепахе. Может стоит разобраться с самим определением "вязкость"? А то всё эмпирично до несолидности получается.
На сайте наука тв зарегистрироваться не получается - нет меня в мусорных соцсетях.
Хорошее получилось слово: Hell! Когда же научатся использовать нормальные шрифты?
Вот, дана историческая составляющая, логически построенное повествование, выданы факты, не противоречащие друг другу.... есть непонятные места... но то такое ))) даже подпишусь ))) почему с роликами про космос и теорию относительности такого нет???
1:41 - что за фильм?
Может для твёрдых веществ есть фазовый переход теплопроводности с изменением на несколько порядков при приближении к абсолютному нулю с изменением скорости звука ?
Внутри нейтронных звёзд, ИМХО, вещество находится в состоянии кварковой плазмы. Как там, теоретически, обстоит дело со спином; или там уже стоит говорить об "ароматах"? Или одно другому не помеха? Яжхимик:) Было очень интересно, спасибо!
Расскажи о том как вообще создают на земле такие низкие температуры!
@@pl-jz9qw но надо учитывать график фазовых превращений, что бы жидкость просто не превратилась в пар
@Super Zveruga не только каскадный способ существует, есть адиабатное размагничивание, ядерно-адиабатное размагничивание, термоэлектрическое охлаждение
Самый классный канал
Интересненько.
Что за сверх текучая электронная жидкость?
кстати вытекать по стенкам могут и другие жидкости, может не так высоко, и обычно нужен капилляр помельче чем просто смачиваемая стенка, например чай выливается по нитке пакетика если она не гидрофобная, бензин из бака можно слить канатом - не подсасывая ничего, я сделал П образный капилляр стеклянный 0.5мм диаметром - он поднимает воду на 2см примерно, и сам он высотой 2см (буква П) , прислонив его любым концом к воде - он заполняется ею весь, и если затем один конец перекинут через край стакана в соседний стакан - когда чуть опускаешь его ниже уровня в исодном - он сифоном течет, как и по ватному фитилю перекинутому через край стакана, если конец второй ниже уровня чая - все начинает переливаться само
так переливаю жидкости из стакана в стакан - когда один налит до верха, а второй рядом пустой - без подсоса, растворители, кислоты... просто рядом ставишь стаканы - полный(не ниже 2см от верха заполнен) и полу...пустой. трубочкой этой "ногами" в стаканы опуская, касаешься в полном жидкости и она проскальзывает охотно начиная переливаться - без дополнительных напрягов, видел еще умнее версию челы придумали - в форме раскачивающегося синуса - волной трубка - капиллярный эффект всегда тянет жидкость дальше по трубке, с разрежением пропорциональным ТОНЬщине, они используют разгон столба для преодоления подьема, затем спуск уже ниже - подъем выше и тд, так можно более толстой трубкой на 2-3периоде "синусоиды расходящейся всё громче" - перепрыгнуть более высокий забор чем в простейшем случае моей П-шки, впрочем они даже не капиллярный эффект юзали, а пальцем выхлоп затыкали - так что под воду часть погружалась входная, и отпустив - получали разгон воды в трубке вверх и инерцию со всеми вытекающими
надо понимать что это не имеет отношения к БТГ, т.к. жидкость вытекает хоть и через верх - но оказываясь в итоге ниже - как в фонтане Герона - жидкость с середины вниз стекает через фонтанчик наверху круголя давая
медицинский эфир из бутыли всегда по горлышку "в рукав" вытекает - как из плохого носика чайника, причем начинает вытекать еще до того как уровень до края дойдёт- как этот гелий... к сверхтекучести это отношения не имеет, как и у гелия - речь о хорошей смачиваемости и ускоренном потоке - будь стенки сосуда Жгелиефобными, он бы по ним вверх не полез, а как капля воды на парафине бы лежал не касаясь стенок чашки
вода плохо смачивает стекло и можно шапку из воды на стакане налить, вот со спиртом так не выйдет уже, и даже с мылом
вообще странное сочетание - смачиваемость стекла водой - тянущая воду вверх или вбок(неограниченно далеко кстати - лишьбы "являющаяся тягачём" тоньщина тунеля превышала в этом месте его высоту над уровнем "донорного" "озера"
и "трение качения" воды вперёд по капилляру, какбуд-то переваливающейся под конец как насыпь камушков а не жижа
у меня одного не работают ссылки на доп информацию по теме?
а если в сверхтекучий гелий сунуть руку?
Действительно светлый
А если на руку вылить, что будет?
Несколько делитанских вопросов
1) Правильно ли понимаю , жидкие кристаллы обладают свойствами текучести и анизотропией не на квартовом уровне а на молекулярном.
2) На самом ли деле удалось понизить температуру ниже абсолютного нуля, или эта некое не правильное интерпретация экспериментов.
www.google.ru/search?&q=Учёные_опустили_температуру_ниже_абсолютного_нуля
я думаю:
1) что так же как и с водородом, будут и сверхтекучие соединения и на квантовом и на молекулярном уровне, и зависить их соотношение будет от окружающей среды.
2) ниже абсолютного нуля нельзя понизить, можно увеличить давление, что вызовет возможное проявление текучести.
+Булат Назаров
Спасибо
Вот же вроде написано что можно.
Классическое распределение энергий частиц в газе известно как распределение Больцмана. Ранее, в работах по квантовой физике было показано, что оно не всегда обязано выполняться. Теоретически, можно представить тело, в котором распределение энергий будет обратно распределению Больцмана, то есть большинство частиц будут находиться в высокоэнергетичном состоянии, а нижние уровни распределения энергии будут "пустовать". Такое тело будет обладать отрицательной абсолютной температурой, что и удалось продемонстрировать авторам.
Ученые при помощи лазерных лучей распределили атомы калия в узлах правильной решетки на специальной подложке. Частицы находились в вакууме и были охлаждены до температуры, близкой к абсолютному нулю (- 273 градуса Цельсия). Таким образом, энергия частиц "калиевого облака" также была близка к минимуму.
После того, как атомы были стабилизированы в низком энергетическом состоянии, исследователи резко поменяли локальное магнитное поле. В результате изменения, атомы вместо небольшого отталкивания стали сильно притягиваться друг к другу. Фактически, они единовременно оказались на вершине потенциальной энергии. Однако, благодаря действию лазеров, частицы не стали двигаться и терять энергию, а так и остались в этом состоянии.
@@MaximFrolov Лично Я не способен построить ), просто интересно было узнать мнение на эту статью умных людей.
2:06 когда ты у мамы кароль
Красавчик
А с какой скоростью рассеивается тепло в сверхтекучей жидкости?
Все зависит от получаемого тепла, чем меньше оно, тем больше скорость рассеивания, она колеблется от 300 до 780, по крайней мере так было написано в научном труде Капицы
Сегодня у нас как раз лекция была на эту тему по криологии)
16:07 экситонные поляритоны... Мне кажется, что ты просто на ходу выдумываешь слова :)
Хоть жаловались на голос,но по сравнению с другими объясняющими физику,нормальный . Речь чёткая,и это важно,а над вопросом подумаю.
Лучший
А почему нп слово о капица
а что если выпить сверхтекучую жидкость, она сразуже вытечет ??
Ты получишь глубочайшее обморожение тканей пищевода, желудка и легких с последующим омертвением и отторжением тканей. Кароче - не жилец. Гелий же закипит от температуры тела, т.к. она на 290 градусов выше гелия. Он не сможет вытеч, т.к. сразу превратится в газ и испарится через рот.
Ну собственно не очень понятно: почти все электроны выстраиваются в пары на низком уровне, как и почему понятно.
Ну а дальше что? В сверх проводниках более мение понятно - электрон-фононое взаимодействие, я так понимаю тут нечто подобное, но в голове так просто не укладывается - недопонимание остаётся. Пойду смотреть советский фильм.
круто
Вот тут мне все понятно, но не совсем. Итак, если мы допустим где то найдем океан жидкого гелия, и в него запустим например кораблик небольшой, ну тонн эдак на тысячу, и включим двигатель на нем, то и что мы получим? Он не будет испытывать сопротивления? Не будет никакой там системы волн, числа Фруда и прочего? Но это же чистый Ньютон, и он никуда не может деться. В любом случае нам придется переместить некий объем жидкого гелия вытесняемый судном куда то в другое место, а для этого ему придется придать скорость. А тот объем имеет массу. И значит там будет энергия. Будет сопротивление. Внутреннее трение в самой жидкости наверное как то повлияет на этот процесс количественно, но я никак не вижу как оно сможет свести его совсем к нулю. То что в банальной и грубой гидромеханике называется сопротивлением формы совсем уж никуда деться просто не может. Аналогичные эффекты должны неизбежно возникать и с этим самым маятником крутильных колебаний, и сколь бы не мала была там доля вклада "сопротивления формы" но она там есть, и никуда не денется. И кстати я себе не представляю как ее там можно точно учесть, то есть совсем уж отделить зерна от плевел. Итого, о чем там спор? И отсюда возникает следующий вопрос, представим себе что мы образовали внутри сверхтекучей жидкости некую струю, или пусть даже каплю (что еще интереснее) имеющую скорость относительно "среды". Если мы совсем уж исключим эффекты внутреннего трения, то по идее она должна будет двигаться (сохранять свою скорость то бишь) вечно. Отдельно совершенно от прочего массива жидкости. Но даже капля та ведь будет обладать каким нибудь объемом (пусть крайне небольшим) и даже формой. То есть испытывать те самые "макроэффекты", включая и сопротивление. И как тут вообще можно отделить зерна от плевел и отдельно рассчитать эффекты? А если скорость этой капли будет например свехзвуковой (в данной среде и условиях) тогда что? Про скорость звука в сверхтекучей жидкости отдельно кстати интересно. Такой вот я дремучий, не понимаю... Но вообще канал крутой конечно, спасибо. Будем смотреть :)
"Разряженный газ". Серьёзно?
А что если уменьшить давление у других веществ, что бы они не затвердевали?
Проголосовал!))))
Уважаемый Макар, не могли бы вы запилить видео о фононах, магнонах и прочей подобной ереси. А то из научной литературы непонятно, существуют ли они, и вообще в каком виде. Также вопрос по этому ролику, возможны ли сверхтекучесть аргона, ксенона и т.п. если понизить давление?
как у атом гелия ,который имеет 2 протона и 2 нейтрона со спинами положительными 1/2 и 1/2 ,может образовываться нулевой спин.Уточните,непонятнааа
Можешь рассказать об электростатических явлениях...и каким образом электростатический разряд повреждает микросхемы и т.д.
очень просто повреждает - это ведь скачек напряжения, все равно как лампочка перегорает когда включаешь свет.
Наткнулся на статью про "Эффект полостных структур". Там этот эффект объясняли, придавая физическому вакууму свойства сверхтекучего 3Не-В. Пришел сюда, смотреть что это за свойства, но понял немного. Есть ли более простое объяснение? Что-то типа из цикла для чайников. С чего начать?
ПОЖАЛУЙСТА НЕ ОСТАВЛЯЙТЕ БЕЗ ВНИМАНИЯ. ОЧЕНЬ НУЖНО!
а у меня VPN не работает
Лет 20 назад в детстве читал книгу Генриха Бурмина "Штурм абсолютного нуля" для тех кто совсем в танке и ничего не понимает рекомендую, очень понятно написано даже ребенок поймет
Не упомянуто, что гелий обладает аномально высокой энергией ионизации. Т.е. атомная оболочка сильно связана. А при сверхнизких температурах эта связность увеличивается настолько, что атомы не взаимодействуют друг с другом. Отсюда и сверхтекучесть.
Не упомянута также высокая звукопроводимость жидкого гелия. Ее можно обьяснить тем, что столкновения атомов гелия, при сверхнизких температурах, абсолютно неупругие, опять же, в силу высокой связности атомных оболочек.
лайк то поставлю . Но мозгом все таки схожу покакаю . ))))) Походу тоже стал сверхтекучим .))))))
Я что-то пропустил? Как атомы могут быть БОЗОНАМИ? Разве к бозонам не относятся только переносчики взаимодействия? А электроны, протоны, нейтроны подчиняются статистике Ферми-Дирака?
Этот момент тоже сильно удивил.
Сверхтекучая плазма?
Было бы неплохо добавить в описание ссылку на опыты по сверхтекучести от Альфреда Лейтнера th-cam.com/video/sKOlfR5OcB4/w-d-xo.html
Куски этого видео кстати использованы в этом ролике.
Спасибо огромное!!!!!
я так и не понял что значит вытекает за края. толком не объяснено.
также я так и не понял почему сверхтякучест ьпроявляется в капилярном методе но не не проявлятс в маятниквом? автор сразу начал говрить том что гелий двухкомпонентен но я так и не понял почему маятник не показывает сверхтякучесть?
А в сверхтекучести может сохраниться плавучесть? Или любое тело, даже легкий кораблик сразу упадет на дно?
Проблемы, наверное, будут с тем, что любое полное открытое сверху тело будет сразу же наполняться самой жидкостью.
Т.е. вы утверждаете, что при охлаждении гелия до 2°k он перестаёт быть гелием? Предлагаю логичное объяснение эффекта сверхтекучести - при подъеме пробы, из ванночки с образцом(охлажденным гелием) и др., создаётся разность электростатических потенциалов, между образцом и пробой. При этом атомы гелия, из пробы и образца, стремятся компенсировать разность потенциалов, и двигаются в нейтраль(наиболее выгодное, энергетически компенсированное положение). Сопутствующие эффекты - поверхностное натяжение и атмосферная ионизация.
Вот только, Иосиф Виссарионович, проблема в том, что возникнуть значимой(или вообще хоть какой-то) разнице потенциалов неоткуда.
Явление объясняется возможностью бозонов находиться в одном состоянии и тем, что энергия столкновений при столь малой температуре ниже, чем энергия на переход с нулевого энергитического уровня.
Снежок в аду.
Многие эксперименты с низкими температурами выполняются без учёта внешнего теплового фонового излучения. А на камеру - так почти все.
Для пробирки с жидким гелием, близкое расположение руки экспериментатора (живой и тёплой) - можно сравнить с жаром от доменной печи для человека, на том-же расстоянии.
Кстати, эксперименты для жидкого гелия с нулевым внешним тепловым излучением - так и небыли проведены. Потому что это писец как сложно.
Интересный голос
Улыбок тебе дед макар
мотайте сразу к 3:21 кто по себе ленивый)
о, спасибо
Если засунуть руку в сверхтекучий гелий, то почувствуешь его? И может ли что - нибудь с рукой случится?
Что страшного может случиться, если сунуть руку в жидкость, температура которой -273С?))
Я сувал руку в жидкий азот, ничего такого не случилось, контакт был где-то 1-2 секунды, больше уже можно получить ожог
@@sandansa ты же понимаешь, что температура жидкого гелия градусов на 70 ниже?
@@loralgris не вижу, чтобы я упоминал про жидкий гелий, я лишь сказал, что сунув в жидкий азот, я ничего не почувствовал, через пару лет, может и в жидкий гелий засуну, расскажу, что да как
Экзитонные поляритоны? Не выходящих за рамки теории возмущений?
Если чёто непонятно - это квантовый эффект. Наш квантовый механик все обяснял квантовым эффектом.
@@MaximFrolov можно мне статью от человека придумашего флеш ячейку, где он говорит, что использовал квантовую механику для своего изобретения. Притомили верующие. Вы может видели аналитический расчет, при помощи великой теории относительности, движения планет солнечной системы? Поделитесь информацией.
в тренды
конденсат называтся не просто Бозе, а конднсатом Бозе -Эйнштейна
Прям Виманы энергоноситель.
Кайф
10:49 про низкие энергетические уровни - разве это утверждение можно применять в отношении атома ? разве его не применяют в отношении электронов ? и далее - электроны гелия не могут переходить с одного энергетического уровня на другой.
это утверждение можно применять к чему угодно, обладающему энергией. только у крупных систем как правило больше энергитических уровней, поэтому и квантовые эффекты менее заметны
мне показалось или я увидел у Шелдона на доске эмблему Яндекса?
Май мам май мам май это я
Сидишь такой, пьёшь, смотришь рекламу по Рен-ТВ. И тут фигась! Е-моё, яж не знаю что-то о сверхтекучести с учётом квантовой механики. Бросил всё, побежал исправлять ошибку, попутно трогая женщин и детей. Или это не так работает?
*обтекая женщин и детей без трения
Хорошее видео.
очень интересное видео)
Научная жесть.
Что дает сверх текучесть в реальной жизни ? Марк, какое у тебя образование ? О чем ты мечтаешь ?
В 1898 году Дьюаром получено около 20 см³ жидкого водорода. Так что не Камерлинг первым получил жидкий гелий.
Эмм, сначала про водород, потом про гелий. Определитесь уже.
Читается не разрЯженный, а разряжЁнный газ
8:53 АД - сверхтекучая компонента
Вот бы у меня в школе так объясняли.
В школе не информацию дают, а готовят к мрачному будущему в условиях плотного окружения идиотами, обладающими властью и не дающими тебе добиваться своего. По крайней мере в школах территории бывшего СССР.
@@RedGallardo *в ГОСУДАРСТВЕННЫХ школах бывшего Совка
Газовый кристалл. Мой мозг треснул...
У тойсойа сп13дел или он у тебя у вас видеоматериал одинаковые ...