Зеленый Спектр Растениям НЕ НУЖЕН?

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 22 พ.ย. 2024

ความคิดเห็น • 12

  • @nikitaschvezov4200
    @nikitaschvezov4200 ปีที่แล้ว +4

    Парни спасибо вам за то что делаете грамотнее нас в ботанических вопросах!!!!

  • @ivankonyukhov549
    @ivankonyukhov549 7 หลายเดือนก่อน

    Про индивидуальные реакции на спектральные соотношения - это главное и наиболее наукоемкое. А тупо по энергетике зеленый ничем не хуже, все равно он по большей части поглощается за счет высокого содержания пигментов. Только сами зеленые светодиоды, по технологии производства, так как мало кому нужны, сильно уступают по КПД синим и красным. Это если на электричестве растить

  • @Евгений_788
    @Евгений_788 ปีที่แล้ว +1

    Спасибо за видео. Почитайте также: И. Ф. Головацкая, Р. А. Карначук Роль зеленого света в жизнедеятельности растений (DOI: 10.7868/S0015330315060081).
    Вранье барыг, продающих так называемые фитолампы, о якобы ненужности зеленого и желтого света, для растений, уже достало.

  • @АндрейГришин-э9ю
    @АндрейГришин-э9ю 5 หลายเดือนก่อน

    Значит для выращивания базилика надо добавлять зеленые диоды?

  • @volktanya
    @volktanya ปีที่แล้ว

    На картинке с томатами два красных кружочка - что они означают?

    • @goodgrow
      @goodgrow  ปีที่แล้ว

      @volktanya один обычный красный, а другой дальний красный (тот что темнее)

  • @igorvoronin8301
    @igorvoronin8301 2 ปีที่แล้ว

    Какие то голословные рассуждения. Вы хотя бы фотографии своих установок бы выложили, перцы с двухкилограмовым урожаем показа ли бы. Ну и конкретный вопрос - как вы оценивали долю зелёного цвета? В общем потоке из спектра ее вычленить не так то просто, как я себе представляю

    • @igorvoronin8301
      @igorvoronin8301 2 ปีที่แล้ว

      Doi статьи за 2003 год, на которую вы ссылаетесь, приведите пожалуйста

    • @goodgrow
      @goodgrow  2 ปีที่แล้ว +7

      @Igor Voronin , спасибо за обратную связь. На нашем канале нет "голословных рассуждений". Мы озвучиваем видение современной науки на данный вопрос, и на каждый тезис озвученный в данном видео мы способны предоставить доказательства в виде лабораторных исследований серьёзных ученых.
      1. Про двухкилограмовый урожай. Мы озвучили опыт, проведенный не один раз в лабораторных условиях. Вот ссылка на одно из таких исследований : elibrary.ru/download/elibrary_36314149_99992806.pdf
      2. Про оценку доли зеленого спектра. Действительно, как Вы выразились, вычленить спектр не так то просто, но это возможно. Кстати мы говорили уже об этом вот в этом нашем видео: th-cam.com/video/kM6yVDn2dN8/w-d-xo.html
      Возможно Вам будет интересно ознакомиться. Если коротко, то, например, существуют спектрометры, при помощи которых возможно это сделать.
      Надеемся мы исчерпывающе ответили на Ваш вопрос.

    • @goodgrow
      @goodgrow  2 ปีที่แล้ว +4

      @@igorvoronin8301 , конечно, вот ссылка на статью, на которую мы ссылаемся: onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1046/j.1365-3040.2003.00985.x
      Благодарим за интерес к нашему видео.

  • @zasyzran
    @zasyzran 2 ปีที่แล้ว

    Все фразы вырваны из контекста. Вы демагог ))

    • @goodgrow
      @goodgrow  2 ปีที่แล้ว +9

      @Zasyzran,
      Демагогия - набор ораторских и полемических приёмов и средств, позволяющих ввести аудиторию в заблуждение и склонить её на свою сторону с помощью ложных теоретических рассуждений, основанных на логических ошибках (софизмах).
      Будем благодарны, если Вы приведете примеры наших ложных теоретических рассуждений или логических ошибок в этом видео, нам даже самим интересно.