Estoy en primer año en Derecho No entendi nada de lo q explicaron y mucho menos la bibliografia Tengo 43 años y gracias a su explicacion y su claridad pude comprender Gracias de verdad!!
GRANDE MANUEL, voy a aprobar mi examen de Filo gracias a ti!!! Ojala mi profesor explicara las cosas como tu, para mi suerte publicaste este vídeo. Un saludo!
sos un genio Manuel. Como en pocos minutosas dif marcas las diferencias y relacionamiento entre los tres en un lenguaje entendible. tengo parcial de ideas políticas y me iluminaste en medio de dudas que tenia en cuanto a los autores. agradecida
El pueblo decidió y Poncio Pilatos se lavó las manos para enjuiciar a un hombre justo. (Mateo 27:24-26). En este video: MIN 12 "En ese estado natural no habría lenguaje, no habría civilización, no habría carreteras, no habría comercio, no habría Filosofía ni Ciencia, no habría Ética ni leyes ni seguridad" MIN 24:17 "Nadie que esté encima del pueblo" (Rousseau). Gracias por sus aportaciones. Saludos.
PROFESOR Manuel Calvo, excelente resumen, sobre todo su claridad para la exposición sobre un tema tan interesante para comprender las bases de nustros modelos políticos dentro de las sociedaddes actuales.
Cuando leí el Leviatan, no puede evitar ver una contradiccion en cuanto a la premisa que el hombre en su estado de naturaleza es "malo" ya que la maldad conyeva a que exista una construccion de moralidad consensuada SOCIALMENTE
Muchas gracias por la excelente explicación, me has ayudado mucho, te dejo una opinión constructiva, podrías usar pizarron para ir guiando en palabras o puntos claves, eso ayuda al entendimiento,
Bravo Jonh Locke! El hombre en estado salvaje no es bueno,, quizá solo podrá ser bueno dentro de un grupo familiar muy pequeño, incluso en esa familia puede dividirse y haber conflictos graves. ,, pero es un hecho que ante la masividad de individuos ya no es posible entablar lazos de afecto importantes con todos,, y por lo tanto, surgen la envidea, ambición de ganar en algo , el egoísmo,,etc etc,, propios de la naturaleza humana,, el número de individuos y los recursos disponible hacen cambiar totalmente su comportamiento. El ser humano siempre será más ambicioso y sobretodo el inconformismo o incluso esa insatisfacción permanente con su entorno esta en su centro principal de sentir el mundo.. Lo que lo hace querer y trabajar para cambiar lo existente ,, sumado al orgullo el deseo de sobresalir de ser admirado, y el deseo de diferenciarse,( de hacer tribus etc etc) es propia a la especie humana y lo llevarán siempre, al menos a una gran mayoría , a no vivir pleno. No somos ni seremos una especie feliz ni de ángeles y genios eso queda para un 1%o menos de la humanidad
Muy buena la explicación sobre Hobbes y Locke, no así la de Rousseau. (la más compleja) .La voluntad general no es la voluntad de la mayoría, es el Bien Común. El Pacto que propone Rousseau es un nuevo pacto para recuperar la libertad y la igualdad primitivas que por un pacto primitivo e impuesto el hombre perdió. Rousseau plantea la idea de vivir en una sociedad civil conservando lo provechoso del estado de naturaleza: la libertad e igualdad.
Gracias por esta explicación! necesitaría que sigas explicando lo último que nombraste en el vídeo, me interesa saber lo del marxismo. Saludos! Y muchas gracias!
En estos tiempos que estamos viviendo, mira si no es importante traer este tema sobre la mesa....dejar de dar cosas por sentadas porque un otro lo dice y establece (a su vez, dando por sentado que "todos los otros" darán el visto bueno a sus dictámenes o decisiones sobre las individualidades de éstas) ....
Muchas gracias por tan buena explicación; Rousseau asume que todo individuo asume las decisiones que se tomen en el marco del contrato con la sociedad pero ¿qué hay con los que no están de acuerdo con ciertas cosas? Los que no querían cierta guerra o cierta carretera o ciertos impuestos o cierta religión
Hola Manuel! Que pasaría si el estado de naturaleza fuera hermoso y en armonía como muestra la película "El planeta libre" para Hobbes? Pensaría que se puede vivir así, o pensaría que en algún momento se puede desatar el caos?
No se pero veo dificil que en un estado natural donde no existen leyes absolutamente todos los humanos se comporten bien. Además en un estado natural nadie vela porque las leyes se cumplan, por eso se necesita una sociedad civil. Yo pienso que en el estado natural en algún punto se despierta el caos.
La sencillez con la que explico un tema profundo merece un profundo do respeto 😊
Estoy en primer año en Derecho
No entendi nada de lo q explicaron y mucho menos la bibliografia
Tengo 43 años y gracias a su explicacion y su claridad pude comprender
Gracias de verdad!!
Es el mejor profesor que he visto en los últimos 40 años.
- INTRODUCCIÓN: hasta 8:39
-HOBBES: hasta 17:09
-LOCKE: hasta 19:35
-ROUSSEAU: hasta 24:47
:)
¡Muchas gracias! Tiene usted el don de la didáctica, para explicar temas profundos.
¡Dios lo siga bendiciendo!
Profe, Manuel calvo, Mí reconocimiento a tan clara explicación es con este aplauso ¡GRACIAS PROFE!
Saludos desde Argentina, Manuel! Si todos los profesores explicaran igual que usted, que placer serían las cátedras. Un abrszo
EXELENTE Video, esos 26 minutos fueron como 5 minutos, muy claro y muy ameno!! :)
Excelente explicación, hasta ahora es la mejor que he escuchado. Gracias!!
muy buen video, corto y completo, con la informacion nesesaria y bien explicada.
Tengo que felicitarlo, excelente material y explicacion! Muchas gracias!
Gracias, me alegra poder ayudarte.
@@manuelcalvofilosofia Odio profundamente la filosofía, pero lo explicaste en criollo y te amé
HASTA QUE LO ENTENDÍ!! GRACIAS POR SU EXPLICACIÓN!!
GRANDE MANUEL, voy a aprobar mi examen de Filo gracias a ti!!! Ojala mi profesor explicara las cosas como tu, para mi suerte publicaste este vídeo. Un saludo!
Estoy estudiando para un examen de la Udelar,tengo 56 años La verdad me guía muchísimo Gracias 😊
Muy bueno! Un video de Maquiavelo estaría buenísimo
zhy :v
sos un genio Manuel. Como en pocos minutosas dif marcas las diferencias y relacionamiento entre los tres en un lenguaje entendible. tengo parcial de ideas políticas y me iluminaste en medio de dudas que tenia en cuanto a los autores. agradecida
Gracias por el comentario
desde el fin del mundo...Chile...felicitaciones y gracias!!
Gracias por compartir sus Conocimientos. Excelente
El pueblo decidió y Poncio Pilatos se lavó las manos para enjuiciar a un hombre justo. (Mateo 27:24-26).
En este video:
MIN 12 "En ese estado natural no habría lenguaje, no habría civilización, no habría carreteras, no habría comercio, no habría Filosofía ni Ciencia, no habría Ética ni leyes ni seguridad"
MIN 24:17 "Nadie que esté encima del pueblo" (Rousseau).
Gracias por sus aportaciones. Saludos.
Excelente resumen de los tres principales contractualistas.
Saludos desde Uruguay.🇺🇾
muchas gracias hermano, voy a aprobar gracias a tu gran forma de explicar.
Una explicación muy buena. Excelente! Continúe por favor! Le entendí perfectamente.
tremendo canal Manuel! gracias por compartir tus estudios.
No tiene desperdicio alguno. Excelente video! GRACIAS.
PROFESOR Manuel Calvo, excelente resumen, sobre todo su claridad para la exposición sobre un tema tan interesante para comprender las bases de nustros modelos políticos dentro de las sociedaddes actuales.
Breve y concreto! Gracias!
Que maravilla! Se paso! Muchas muchas gracias por su clara explicación!🙌🏻
Exposición genial, gracias.
Excelente canal,lo he descubierto hace poco pero me parece de lo mejor.
Ha sido un placer escucharlo profesor! Invitaré a mis alumnos a aprender de sus explicaciones. Un fuerte abrazo desde Buenos Aires.
Que excelente video, un placer verlo
Excelente, muy pedagógico. Muchas gracias 😊
Gracias Manuel, muy clara la explicación, al igual que en clase👍
Totalmente de acuerdo señor Morato da gusto tener profesores así...
@@javierpenuelas9830 Coincido con su comentario Don Peñuelas , muy de acuerdo con esa afirmación de nuestro profesor
Gracias a todos, puerto no hace falta que me hagáis la pelota... 😂😂
Me ha encantado su explicación. Gracias
Muchas gracias!! muy bueno, me sirvió mucho para mi debate.
muchas gracias! estoy en el segundo año de la carrera y me pareció entretenido!
Muy buen video mi bro
Excelente video. Muchas gracias.
Bastante bueno, no me aburrí :O, muy bien explicado :)
Que gran, gran video! la verdad entendí todo y fue muy agradable
señor lo amo, me salvo el año.
buenísimo!! muy clara la explicación, me re ayudó este video
Cuando leí el Leviatan, no puede evitar ver una contradiccion en cuanto a la premisa que el hombre en su estado de naturaleza es "malo" ya que la maldad conyeva a que exista una construccion de moralidad consensuada SOCIALMENTE
La moral igual que dios solo existe en la mente.
Excelente explicación, claro y con buenos ejemplos!!!
Excelente explicación. Fue una exposición sobresaliente.
Muchas gracias por la explicación!!! Me aclaraste todo!!! 😊
Muchas gracias por tu video. El martes tengo un examen de filosofía y me has salvado. ^^
¡Muchísimas gracias!
muy buena la explicación!!! Gracias me ha sido muy útil
el video me encanto... me ayudo muchisimo. la explicacion essuper clara. GENIO!!!!!
Excelente video, muy preciso, gracias :)
Qué similitudes y diferencias existen en el discurso de Hobbes, Locke y Rousseau?
excelente ...... saludos desde Guatemala
FELICITACIONES .Excelente
MUY BUEN VIDEO, MIS FELICITACIONES.
Felicitaciones y muchas gracias.
Estoy en la carrera de sociología y me sirvió mucho tu video
buenísimo video, excelente explicación!
Muy interesante y contextualizado!!
Qué bien explica profe, gracias!
Amo este video, mil gracias
Muy buena explicación!! Gracias!!
Muy bien amigo 👌 muy bien explicado
Buenísima explicación, se entendió claramente todo, mil gracias
buen canal sinceramente sin palabras
Gracias por esta excelente explicación 🖤
profesor por favor la clasificacion de animal del hombre desde que perspectiva??
Muchas gracias por la excelente explicación, me has ayudado mucho, te dejo una opinión constructiva, podrías usar pizarron para ir guiando en palabras o puntos claves, eso ayuda al entendimiento,
Gracias por tanto! Te amo❤️
Bravo Jonh Locke! El hombre en estado salvaje no es bueno,, quizá solo podrá ser bueno dentro de un grupo familiar muy pequeño, incluso en esa familia puede dividirse y haber conflictos graves. ,, pero es un hecho que ante la masividad de individuos ya no es posible entablar lazos de afecto importantes con todos,, y por lo tanto, surgen la envidea, ambición de ganar en algo , el egoísmo,,etc etc,, propios de la naturaleza humana,, el número de individuos y los recursos disponible hacen cambiar totalmente su comportamiento. El ser humano siempre será más ambicioso y sobretodo el inconformismo o incluso esa insatisfacción permanente con su entorno esta en su centro principal de sentir el mundo.. Lo que lo hace querer y trabajar para cambiar lo existente ,, sumado al orgullo el deseo de sobresalir de ser admirado, y el deseo de diferenciarse,( de hacer tribus etc etc) es propia a la especie humana y lo llevarán siempre, al menos a una gran mayoría , a no vivir pleno. No somos ni seremos una especie feliz ni de ángeles y genios eso queda para un 1%o menos de la humanidad
Muy buena la explicación sobre Hobbes y Locke, no así la de Rousseau. (la más compleja) .La voluntad general no es la voluntad de la mayoría, es el Bien Común. El Pacto que propone Rousseau es un nuevo pacto para recuperar la libertad y la igualdad primitivas que por un pacto primitivo e impuesto el hombre perdió. Rousseau plantea la idea de vivir en una sociedad civil conservando lo provechoso del estado de naturaleza: la libertad e igualdad.
hubieron cositas que no explicaste pero en general muy bien. 8/10 me refrescaste la memoria asi que like
Eres genial, me has ayudado mucho con mi tarea. CRACK.
Gracias por esta explicación! necesitaría que sigas explicando lo último que nombraste en el vídeo, me interesa saber lo del marxismo. Saludos! Y muchas gracias!
Gracias totales
Excelente explicación 👏 muchas gracias
Una buena explicación, concisa! Graciaaas...
En estos tiempos que estamos viviendo, mira si no es importante traer este tema sobre la mesa....dejar de dar cosas por sentadas porque un otro lo dice y establece (a su vez, dando por sentado que "todos los otros" darán el visto bueno a sus dictámenes o decisiones sobre las individualidades de éstas) ....
Muy bueno, mis respetos. Explicas muy pero muy bien :3
tienes un nuevo sub gracias por semejante contenido tan interesante
Muy buena explicación. Gracias
Espectacular
Excelente profesor
Enhorabuena, un vídeo perfecto, y bien organizado, espero que ayudes a más estudiantes igual que lo has hecho conmigo ;)
Gracias por el comentario!
Muchas gracias por tan buena explicación; Rousseau asume que todo individuo asume las decisiones que se tomen en el marco del contrato con la sociedad pero ¿qué hay con los que no están de acuerdo con ciertas cosas? Los que no querían cierta guerra o cierta carretera o ciertos impuestos o cierta religión
muchas gracias por el video, está muy completo.
exelente , gracias por compartir!
Muchas gracias me ayudo bastante
Y sus similitudes cual serian? 🥺
Hola Manuel! Que pasaría si el estado de naturaleza fuera hermoso y en armonía como muestra la película "El planeta libre" para Hobbes? Pensaría que se puede vivir así, o pensaría que en algún momento se puede desatar el caos?
No se pero veo dificil que en un estado natural donde no existen leyes absolutamente todos los humanos se comporten bien. Además en un estado natural nadie vela porque las leyes se cumplan, por eso se necesita una sociedad civil. Yo pienso que en el estado natural en algún punto se despierta el caos.
Mañana tengo examen y este vídeo lo explica muy bien 🙌🙌
Tremendo, felicidades
Muy bueno, muchas gracias.
Buenísima explicación!!!
EXCELENTE TU EXPLICACION!!!!!!!!!!!!!
Muy valioso, muchas gracias!
Muy bueno, muchas gracias
Muchísimas gracias 👏👏👏👏
Excelente explicación, me gustaría acotar una frase de Borges que dice “ La democracia es el abuso de la estadística”
el algoritmo de yt me falló, un mes antes, y me habria servido para mi parcial, buen video de todas maneras.