¿Por Qué Las Ciudades Mexicanas NO SON TAN ALTAS? || Urbanópolis
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 11 ก.ค. 2024
- Obtén la oferta exclusiva de NordVPN en nordvpn.com/urbanopolis con 4 meses gratis en el plan de 2 años. No hay riesgo con la garantía de devolución de 30 días de NordVPN.
Las ciudades mexicanas son bastante extensas si las comparamos con las demás metrópolis latinoamericanas y ni se diga en comparación con Europa o Asia, aunque eso sí, ni de cerca como lo podemos ver aún más al norte…
¿Y que es lo que ha llevado a que justamente nuestras ciudades queden un poco en el limbo? Veamos en este video a dos de los culpables de que las ciudades mexicanas no sean tan altas: EE. UU. y la bendita zonificación.
Recuerda que, si te ha gustado este video, no olvides dejar tu like 👍 y suscribirte al canal. 🔔
Capítulos:
0:00 ¿Por Qué Las Ciudades Mexicanas No Son Tan Altas? - Intro
0:45 Todo Es Culpa de los EE. UU.
3:34 Pero ¿Qué Es La Zonificación?
6:41 La Adopción Mexicana
7:19 El Desarrollo Urbano Mexicano Pre-Zonificación
8:33 El Boom Urbano y “Sprawl” A La Mexicana
13:00 ¿Cómo Lo Hacen En Otros Lugares?
14:54 ¿Y Esto En Que Nos Afecta?
REFERENCIAS Y MAS INFO:
- www.redalyc.org/articulo.oa?i...
- drive.google.com/file/d/1hzbh...
- Arbitrary Lines: How Zoning Broke the American City and How to Fix It. M. Nolan Gray
- Order Without Design: How Markets Shape Cities. Alain Bertaud
ZONIFICACIÓN NORTEAMERICANA VS ZONIFICACIÓN JAPONESA EN POCAS PALABRAS (O EXPLICADO MEJOR QUE YO XD)
- urbankchoze.blogspot.com/2014/...
- urbankchoze.blogspot.com/2014...
- urbankchoze.blogspot.com/2014/... - บันเทิง
Obtén la oferta exclusiva de NordVPN en nordvpn.com/urbanopolis con 4 meses gratis en el plan de 2 años. Y recuerden señoras y señores, no hay riesgo con la garantía de devolución de 30 días de NordVPN.
haz un video sobre porque bogota no tiene tanto edificios porfaaa
Genial
Por fa no metas publicidad dentro de tú explicacion es desagradable...
Es interesante lo que dices pero la verdad yo disfruto mucho de la ciudad de México y su mezcla de edificios modernos y antiguos es impresionante, además monterrey, Guadalajara y puebla también tienen y están construyendo muchos edificios no solo altos sino estéticamente muy bonitos y modernos la verdad nada que envidiar a ninguna ciudad del mundo
Haz un episodio sobre el Programa General de Ordenamiento Territorial de la CDMX
El suelo de la Ciudad de México es complejo, incluso hacer el metro fue una obra de ingeniería de nivel mundial.
Pues es que antes era un lago y el suelo es muy fangoso
En Japón también la tienen difícil y ve sus ciudades.
Soy un fiel creyente de que si tienes la oportunidad de abandonar CDMX lo hagas
@@alexisgarcia9452 nadie te necesita en Ciudad de México 😂
@@jesusalberto5806 no lo se, a japon por ser un pais pequeño no le quedo de otra que construir verticalmente
Es algo que deberia suceder, cambiar casi por completo estos usos de suelo y permisos para hacer que nuestras ciudades sean mas compactas y con mejor movilidad.
Hay otro aspecto que es el político, la mayoría de gobernadores, empresarios con palancas y otras personas, adquieren terrenos a precios ridículos si no es que regalados a las afueras de las ciudades por lo que les conviene que las ciudades se expandan a la ancho y esos terrenos adquieran una plusvalía grande para ellos generar ganancia, el aspecto corrupto de México también opaca las ciudades.
@@elbertor6434 .
Alch como los odio ya estoy hasta la m de esos fraccionamientos feos esos "desarrollos"
SE NECESITA
haz un video sobre porque bogota no tiene tanto edificios porfaaa
Eso explica porque las ciudades en mexico aveces parecen tener influencia estadounidense con esas calles super anchas y amplias, pero cuando estas en las zonas viejas o el centro, tiene calles tan angosta a la Europea, interesante mi México, un caos a nivel vial, pero muy rico a nivel histórico
Totalmente Miguel, prácticamente los ensanches de nuestras ciudades del siglo XX se hicieron a semejanza de los EUA
@@UrbanopolisYT Gracias urbanopolis, muy buen video, me parece interesante este tipo de arquitecturas en las ciudades, y sus contextos historicos que determinan como se haran. y mas de mi pais Mexico
pues hay que eliminar toda influencia estadounidense y ser mas como Europa, Japón o china respecto a todo no solo en urbanización
@@espinosagomezmarcoalejandr1054 eso es absurdo México es como es gracias a sus influencias
@@espinosagomezmarcoalejandr1054 y china es peor que usa
Interesante. Por otro lado, vengo aterrizando de Japón y es agradable que en México haya más espacio, y sobre todo más arboles en las calles
parece que el autor tiene muy idealizadas a las ciudades altas, muchos ingenieros o arquitectos solo ponen atencion a la eficiencia y meter mas personas en el menos espacio posible, pero las personas prefieren otras cosas que hacen mas agradable caminar por donde vives.
@@casplushies1712 asi es... pero no todos... yo soy arquitecto, por ejemplo, y elijo lo verde y menos saturado...aunque entiendo que eso implica renunciar a muchos servicios que solo se justifican cuando hay una masa critica de personas en una zona determinada... no se puede todo.
@@casplushies1712 se puede tener ambas
@@casplushies1712 Lo de Japón es extremo porque es un país con espacio muy limitado, pero aún así lo han sabido administrar bien y lo más importante es que sus sistemas de transporte son mucho más eficientes y no dependen del auto... Mejores ejemplos serían los europeos. Tampoco es que pasar 3 o 4 horas al día en el tráfico de la CDMX sea "más agradable"...
Los canales de urbanismo gringos han hecho sin fin de videos comparando lo cómodas y verdes que son las ciudades de estilo europeo en comparación a las suyas. La mayoría de ciudades en México siguen conservando dichas características. Tenochtitlan ya tenía muy buena comunicación en transporte a pesar de estar limitada al agua antes del contacto europeo.
En Guadalajara se está abriendo el limite para construcción de vivienda vertical pero ahora es muy cara y esta llevando a la gentrificacion de la zona centro estaría interesante ver ese ejemplo, también en la ciudad de México pasa lo mismo
la gentrificación es la retoma de la compactación de las ciudades zonificadas. Pero eso produce un fenómeno de desplazamiento y expansión de las ciudades en sus periferias con esta población expulsada. Es una ironía.
@@kiersten8129 Si, pero definitivamente podemos hacer politicas y programas que puedan proteger a estos sectores vulnerables mientras optamos por ciertas zonas de desarrollo.
Si es algo muy preocupante la verdad. Es una injusticia social muy grave, especialmente cuando las unicas opciones para esas personas desplazadas son en las afueras donde no hay servicios y todo gira en torno al auto. Pero ademas de eso Guadalajara me parece hermosa por que puedo ver el cielo y hay arbolado en buena parte de la ciudad. Nueva York por ejemplo es literal una jungla de concreto donde a donde quiera que voltees hay edificaciones que te hacen sentir como una hormiga sin valor. Esperemos que en Guadalajara este crecimiento vertical sea bien limitado, aqui estaremos para actuar ante la destrucción de la ciudad.
Oh Wow!!, que genial que haya un canal en español dedicado a urbanismo, ya nos hacía falta. Y si, México pudiendo hacer cualquier cosa, escogimos tomar los dos peores modelos de zonificación existentes. Eso si, no le digas a la gente de Satélite que les vendieron espejos porque se enojan y te dicen que les tienes envidia de su suburbio mal planeado a la mitad de la nad
De hecho, tengo un video sobre Satélite y si xD
Satelite no fue planeado a lo tonton kbron, de hecho si fue planificaso pero los politicos y la falta de control gubernamental en la poblaccion hizo que el concepto original de SATELITE se perdiera, el arquitecto que planifico y diseño queria que fuera como USA, casa con patio delantero y trasero.
@@robertlion-th9dt no ha visto los videos de urbanopolis
@@UrbanopolisYTPor que México esta en noveno puesto con más edificios en el mundo?
Algo no mencionado pero muy relevante son los requisitos de estacionamiento minimo. Estos se suponen deben asegurar que los desarrollos tengan suficientes cajones para cada uso. Sin embargo, solo incentivan el uso del automovil al asegurar que la gente siempre tendra un lugar en donde estacionarse y, de hecho, hacen muy dificil la construccion densa. Lo ultimo porque los estacionamientos son muy caros de construir y, adicionado a limites en densidad, hace que la construccion densa y enfocada al transporte publico sea economicamente inviable en muchas ciudades
Así es, también ese factor importa. De hecho en Monterrey he visto ya varios edificios que tienen prácticamente un ratio de 1:3 sólo de estacionamientos....
@@UrbanopolisYT otra novedad es que Monterrey esta implementando incentivos para REDESENFICAR y aprovechar infraestructura:
Si se construyen edificios hasta 200 m de una línea de METRO o RTR hay incentivos fiscales, así que ahora es normal ver nuevos condominios de 15 a 30 pisos en corredores rodeando las líneas de transporte masivo. Y muchos de esos edificios también tienen bajo ratio de cajones x departamento
Así es, otro mas de los grandiosos criterios copiados a Estados Unidos y que han provocado junto al modelo extensivo de desarrollo urbano el brutal incremento del índice de motorización y la degradación del sistema de transporte publico. Esto también hace mas complicado el pensar en procesos de REDENSIFICACION RAZONABLES y no como lo estamos viendo actualmente con edificios de 30 o hasta 50 niveles los cuales obedecen solo al aspecto inmobiliario y financiero y no a una regeneración urbana integral.
Me parece que ha eso ha cambiado en los últimos años, reduciendo el número de estacionamientos y pudiendolos reducir aún más con espacio para bicicletas.
Agregaría 2 puntos
1 En muchas partes del mundo adaptaron el manual de urbanismo de LeCorbusier al cual también se le culpa del resultado de las ciudades modernas, pero más que eso yo creo son las interpretaciones que se le dieron y el estricto apego que tuvieron a este sin buscar adaptarlo al contexto, entre ellos US y MX también se apegaron en gran parte a la zonificación que este proponía.
2 cuando comenzaba un interés por los desarrollos verticales pasa el sismo del 85 y México adquiere una fobia por las alturas a tal grado que hubo mudanzas de gente a ciudad sin estos desarrollos, se hicieron reglamentos muy restrictivos por parte de la ciudad de México y estos reglamentos fueron copiados por el resto ya que no tenían uno propio y hasta la fechas no lo tienen por ende también tuvieron restricciones para construir en vertical
Siempre he ducho que LeCorbusier fue lo peor que le ha pasado a la arquitectura, lo más sobrevalorado que hay siendo mainstream aún hoy en las universidades.
Yo soy oriundo de Michoacán pero radicado en Chimalhuacán Edo Mex hace tiempo note que en su mayoría las casas eran de 1 a 2 pisos máximo pero ha empezado a surgir una tendencia y comienzan a demoler y edificar casas/Edificios de 5 pisos por terreno por ende en mi calle se ven más comunes viviendas/departamentos a cada 3 o 4 terrenos (a veses mucho más pero la constante es más cada vez son mas numerosa)
También la construcción vertical aún sigue siendo mal vista ya que hay muchísima gente que todavía tiene ese estándar de tener una casa propia con patio en las afueras o periferias de la ciudad
O que piensan que vivir en una zona densa es vivir hacinado, nunca falta ese comentario.
@@juanenrique-yo9fxno tendrás nada y serás feliz.
Se ve que nunca han visto un edificio departamental del Bronx, queens o Brooklyn.
16 personas en un departamento con un baño donde no sabes si cagar, lavarte los dientes, bañarte o todas al mismo tiempo.
@@zosochan21 Ello es causado por la escasez de vivienda.
Por eso se aborda el tema de urbanismo en busca del origen a los problemas de movilidad, vivienda, infraestructura y vía pública que existen en muchas ciudades del mundo, y de cómo ciertos modelos determinan la oferta de vivienda, los espacios y los medios de movilidad en una ciudad.
@@Teul_Jerez todo tiene sus pros y sus cons, hay que aprender a vivir con ellos. En los angeles tenemos coches y grandes autopistas y en en NY tienen un transporte público excelente... La diferencia es que en LA somos más felices. En NY la gente vive en un mundo gris y sin color que los vuelve un asco. Créeme si querés conocer gente antipática ve a las grandes ciudades masificadas como NY y Chicago me entenderás.
@@zosochan21 Tampoco creo que la gente sea muy feliz en los Angeles siendo prisioneros de sus autos, New york es un lugar peligroso y muy caro, pero al menos puedes vivir sin auto
En los Angeles eso sería imposible
Torreón y saltillo en Coahuila está tomando un camino completamente distinto a las otras ciudades mexicanas ya que en los últimos 2 años se están anunciando muchos proyectos de viviendas verticales para una ciudad de un millón de habitantes es uns buena opción la que están tomando estás dos zonas metropolitanas para futuro
En realidad ese boom es en todo el país. Merida, Queretaro, León y Tijuana están creciendo mucho hacia arriba y muy rápido.
En mi querida chihuahua capital empezó una iniciativa de empezar a redensificar el distrito del centro histórico así como un polígono alrededor de este ya que chihuahua creció hacia las orillas con fraccionamientos de Infonavit y quedan lejos de todo.
Esa redensificacion incluye la contrucción de edificios de departamentos en el centro ya que hay muchas cuadras donde están abandonados los antiguos edificios y prácticamente se está quedando sin habitantes el centro y solo está para negocios. Espero que lo puedan empezar a materializar.
¿podrías hacer un vídeo analizando cómo se planificaron otras ciudades como Sao Paolo o Buenos Aires?
Yo en otro video, di la idea que hiciera un conjunto de videos analizando las capitales de los paises en Latam, creo que sería buen material
@@masterkhool con el de Bolivia estaría algo complicado, La Paz es el centro politico del pais, Santa Cruz es el centro economico y Sucre la verdadera capital no es relevante ni en economia ni politica
Ese es el secreto, a Buenos Aires no la planificaron(?
@@coupdegrace9016 fácil, hace un capitulo analizando las tres, con segmentos de cada una, o elige a la más grande, no se algo así, pero sería súper que fuera analizando cada ciudad importante de cada país, (para que no sea exclusivamente la capital), y todos conozcamos algo más de nuestra latinoamerica
SÃO PAULO
En Europa no hay casi rascacielos solo en algunas ciudades. En México pasa lo mismo y creo que está bien porque se aprovecha más el espacio.
La diferencia radica que en Europa las ciudades son más densas mientras que en México todavía sigue habiendo ciudades planas y horizontales.
En Europa hay muchos rascacielos pero lo q es impresionante del Mundo Europeo es q sus ciudades tienen una cantidad monstruosa de edificios de departamentos tanto las grandes capitales y ciudades como las medianas. Las casas unifamiliares casi no existen en las citys de Paris Londres Madrid o Berlín.
¡Excelente video! Me emociona saber que hay más urbanistas con enfoques modernos en las teorías de desarrollo urbano. Creo firmemente que nuestras ciudades aún tienen un gran potencial para aumentar su densidad en áreas territoriales de oportunidad cercanas a futuras líneas de transporte público, como boulevares, avenidas anchas y vías férreas industriales abandonadas o en transición económica. Tijuana, Mérida, León, Aguascalientes, San Luis Potosí, Puebla, Querétaro y Mazatlán tienen esa oportunidad debido a su baja población en comparación con las metrópolis de Monterrey y Guadalajara, así como con la atípica Ciudad de México. ¡Es cuestión de participar y crear nuevos y actualizados planes de desarrollo urbano!
Me agrada el optimismo que tienen los mexicanos con sus ciudades
También hay que incluir las restricciones de zonificación por parte del INAH, por ejemplo, en el Centro Histórico de Tlaxcala no se permiten construcciones mayores de 3 pisos, con acabados iguales a los coloniales restringiendo los materiales de construcción a algo tradicional.
Cierto! También eso afecta muchísimo la altura en las zonas centrales y más que nada, la encarece
Me encantó la conclusión: las ciudades evolucionan y también lo deben hacer sus instrumentos de planeación
Podría parecer malo, pero el hecho de que los terrenos privados no sean muy grandes en México (a comparación de EUA) de cierta forma hace que sea más densa la población. Como comparación, Nuevo Laredo en Tamaulipas y Laredo en Texas parecen de casi el mismo tamaño en la imagen satelital pero Nuevo Laredo tiene casi el doble de gente. Hay que buscar un equilibrio entre vivir apretados para que no queden tan lejos las cosas y sea eficiente el transporte público, y vivir con espacio para evitar los problemas de las aglomeraciones.
Pero en definitiva cada espacio geográfico debe analizar qué es lo mejor para sí, porque no es lo mismo llanuras amplias que zonas pantanosas o terrenos montañosos, o lugares con terremotos o con huracanes, etc etc.
Muy buen video.
Reynosa está súper largo es como pasar de ancho misión McAllen álamo , pero es vertical mente como de McAllen a edinburg , pero pasa algo distinto porque en Estados Unidos son muchas ciudades pequeñas y en mexico solo es una ciudad con mas población que todas esas ciudades de Estados Unidos.
Ma poco en Nuevo Laredo hay construcción vertical?
@@jesusmendez8243 No amigo, me refiero a que las casas son unifamiliares pero son en promedio más pequeñas en área que en EUA. Es decir, en el lado de México un terreno típico es de 8x20 m, cuando en EUA es significativamente más grande. Y digo que esto tiene sus pros y sus contras.
Por fin un comentario sensato, ser compactos llenos de edificios sin un árbol y espacio vital es malo, Hong Kong y la misma Tokio nos muestran la precarización de sus habitantes allá; pero ser expansivos como en EEUU también hace que se tenga que talar naturaleza para que la mancha se expanda y se alargue la distancia entre el trabajo o estudio y hogar, haciendo que eso sea otro tipo de precarización de la vida.
Se debe encontrar un equilibrio haciendo zonas verdes en zonas densificadas y tener líneas de metro en las zonas alejadas, o diversificar los sitios zonificados para que haya actividad económica y educativa. Con las zonas industriales, debido al peligro que representa un accidente que afecte a un contiguo, es mejor alejadas del núcleo teniendo buen transporte público para su conexión como hace China.
Actualmente es muy difícil cambiar esto, ya nos acostumbramos a vivir en casas, tener un patio, cochera, etc, sería difícil cambiar el estilo de vida cómo para vivir en un departamento y en una zona densamente poblada, pero la mejor opción seria vivir en una ciudad como Tokio que como los Angeles
Los Ángeles hoy por hoy es una ciudad muy decadente
Aun asi podemos permitir que incluso en fraccionamientos de baja densidad, se pueda utilizar todo el frente de la vivienda para usos comerciales o talleres, y permitir edificar hasta tres niveles en una propiedad, asi se podria permitir que una familia extensa comparta lo que seria una vivienda unifamiliar. similar a lo que ya ocurre en algunos barrios populares pero legalizarlo a los nuevos desarrollos.
Esa mentalidad podría cambiar con las nuevas alternativas de transporte al automóvil, más angostos y eléctricos.
@@bumble.bee22alguna ves haz estado en un departamento en el Bronx o queens? Verás que los angeles no es tan decadente.
@@zosochan21 Compton...( No es lo Angeles pero hace parte de la mancha y urbana) flaco, con decirte que es más tranquilo la república centroafricana
Para mi es MUCHO mejor que las ciudades tengan pocos edificios... se vive muchísimo mejor en una casa, que en un departamento, aquí en GDL tengo las dos cosas y claro que mi familia prefiere la casa y el departamento mejor se renta, aunque este en mejor lugar (mas cercas del tren ligero por ejemplo)..
Yo también, en Tokio por ejemplo viven en un departamento de 40 metros cuadrados, en mi caso, mi casa mide 112 metros de terreno y de construcción 140 metros, y aún así siento que no es muy grande
Es correcto. Mi terreno de 500 metros y mi casa grande con jardín no la cambio por un jodido depa. Y una grande cisterna para guardar agua en caso de escasez como se vive hoy. Los depas son una plaga.
Viste que en SLP el gobernador quiere poner un segundo piso a la carretera 57? La la avenida mas usada aqui por los traslados a la zona industrial
Si... Siguen sin aprender nada incluso con ejemplos de derribo de segundos pisos y autopistas alrededor del mundo
Ojalá y dediquen ese segundo piso de la vialidad a lo que deberían: transporte público masivo.
Aqui no brasil se limita a altura dos prédios, mas no geral a quantidade não é limitada. São Paulo possui mais de 30 mil edifícios, o maior possui apenas 172 metros e outro será maior, WT carrefour com 219 metros, entretanto é uma cidade bem verticalizada, há mais apartamentos do que casas desde 2019. Em 2022, São Paulo contruiu 2 predios por dia, foram entregue mais de 700 edifícios, o plano diretor da cidade densifica áreas de metrô e expansão, como a linha 6 laranja, 20 prata, 17 ouro e 2 verde, se uma linha de metrô está em construção, o mercado imobiliário se expande.
Vi uma matéria dizendo que o plano diretor de SP vai mudar pois existe muita estrutura de mobilidade urbana onde não existe densidade populacional, portanto o melhor uso para essas regiões é construir grandes arranha-céus não só corporativos para que o uso dessa infraestrutura seja feita.
Sopa do macaco :v
@@elpapu1102pa de cucaraha.
Se quiser irritar um brasileiro com um meme ANGOLANO vai perder tempo chapolin kkkkkkkkkkkkk😂😅
@@luizfernandocarvalho7438 Kyc N word cadomble
@@elpapu1102 sopa de indígena, do nariz enorme e fino, dentuço e separado... além de serem baixinhos kkkkkk
excelente video. me parece que muchas ciudades en el mundo tienen que cambiar su codigo de planificación y volverlas un poco mas densas en general y con un mix de usos mas amplios como viviendas multifamiliares, locales comerciales , oficinas, etc. (por favor urbanopolis un video sobre renaturalizacion de las ciudades)
Me encanta este canal. Buen trabajo Bro!
Me encanto que buen video! Estaré al pendiente para más contenido! Te parecería hacer un video sobre las ciudades subterráneas desconozco si ya existen, si es novedoso, o si sería beneficioso o no por ejemplo industrias, estacionamientos o algunas carreteras debajo del nivel de suelo para descongestionar arriba y sea apto para los peatones. Saludos 👍
qué interesante! En Chile el sistema de zonificación utilizado en los Planes Reguladores y en las normativas generales de contrucción y urbanismo siguen la misma tendencia japonesa que se ve en el minuto 13:54. De hecho, las denominaciones son idénticas a las utilizadas acá. Por otro lado, si bien también se vivió un fuerte proceso de sububranización entre los 80's y 90's, a partir de los 2000 la tendencia ha sido hacia la densificación, aunque de forma bastante heterogénea entre 'hiper'-densidad en los céntros urbanos y densidades medias en las áreas pericentrales y hasta periféricas. De todas formas, la mixtura de usos (residencial/comercial) suele ser el tipo de zonificación más común, lo que, al menos, da algo de variedad y heterogeneidad a los barrios tan mal planificados de las ciudades chilenas
Eso me sorprendió de chile, entrar en la zona urbana de Santiago y ver puros edificios muy altos de departamentos por todos lados.
@@sebastianmadrigal2137de hecho nosotros los Chilenos odiamos esos complejos departamentales, los llamamos "ghettos verticales" despectivamente, porque son justamente eso, construidos ilegalmente (si, leíste bien, fuera de la ley completamente), llenos de inmigrantes legales e ilegales, y con una convivencia vecinal inexistente y demasiados casos de crimen organizado desde estos mismos departamentos. Sin si quiera mencionar como afecta directamente a la luz Solar que reciben los vecinos aledaños, donde se dan casos idénticos al de la película Up!, esa del viejito que se va a volar con su casa como globo aerostático
Deberías hacer un video analizando el caso de Ecuador, en el que las ciudades de la costa tienden más a la zonificación mientras que las ciudades de la sierra a la densificación estilo japonés, de hecho justamente se puede analizar el caso de Quito (densificación) y Guayaquil (zonificación)
10:30 Agüitas
Toda la razón, en Ags están sacando cada vez más fraccionamientos con condominios cada vez más y más lejos de del 3er anillo.
Para quien no conozca, fuera de este anillo de la ciudad (Una avenida que casi rodea toda la ciudad) son contadas las rutas de camión que pasan.
Los nuevos desarrollos inmobiliarios cada vez se ponen más lejos, no llega ningún camión, ni tampoco proveedor de internet por cable, pero eso sí, te ofrecen hasta casa club, alberca y canchitas multiusos.
Lo que uno quiere es acceso al transporte público, internet, que el supermercado, la escuela, la oficina, etc., no que nos queden a una hora de distancia.
De por sí no hay más que rutas de camión, no tenemos tren ligero, ni la oruga como BRT 😢.
Y qué opinas sobre los proyectos planteados por el gobierno estatal de un 4to anillo y un libramiento al oriente que incluso estima re ubicar la vía del ferrocarril?
No pues es complicado, creo que la ciudad ya le urge reorganizar los servicios y una mejor planeación que ya de por sí los fraccionamientos quedan a las afueras (como la Ribera al oriente de la ciudad) y no tienen acceso a la mayoría de servicios ni transporte.
Es una tontería,AGS ya debería tener un Metro o MÍNIMO Un brt
Ha Caray! Yo soy de Monterrey y estamos rodeados de rascacielos!
Torre Top tienes 305 mts
Torre Rise 475 mts torre insignia va a tener más de 600 mts .
Deberían hablar de la infraestructura de Curitiba Brasil, la cual desde mi punto de vista es una de las mejores ciudades de LATAM
Ya lo hizo, busquemos en el canal
Están hablando de las ciudades mexicanas no de sudamérica
@@angelgabrielalaffitaguzman6104 No me había enterado gracias
@@estadosunidosmexicanos8451 El canal no solo habla de ciudades mexicanas xd
@@estadosunidosmexicanos8451 Tu habla como si sudamerica fuera algo inferior que México, cuando tiene los países mas dessarolados de Latam🙃
México es bonito así las ciudades conviven con la naturaleza mientras en EEUU es todo concreto
jajajaja que comentario tan tonto acabo de ver, entonces porque tanta contaminación?
@@MeXXXicano666 Primero que nada ciudad de México no es todo el país, si es lo que pensaste para reírte como tonto, al pensar en la contaminación. La mayoría de ciudades no son como ciudad de México, específicamente su zonas más alejadas, donde la mayoría apenas y se preocupa en una área verde. La mayoría de ciudades en efecto conviven con la naturaleza, pero cuando una sobrepasa la población de 100 mil habitantes, hay es cuando se complica el asunto y se tiene que buscar la forma de crecer y tener área verde .
São Paulo aprobó la ley el 27.06.2023 que permitirá la construcción de rascacielos sin límites de altura, ya sean comerciales o residenciales, en São Paulo todos los días comienza la construcción de un edificio o rascacielos.
Wow, tienes algún link de la publicación como podría encontrarla? Es interesante!
@@UrbanopolisYT No puedo enviar un enlace, buscar la aprobación del nuevo plan maestro para São Paulo, que permitirá rascacielos más altos, pero, hacer busca en português: APROVAÇÃO DO NOVO PLANO DIRETOR DE SÃO PAULO QUE PERMITIRÁ PREDIOS MAIS ALTOS despues hace la traducion del repotege para español
No pueden, su Aeropuerto no lo permite 😂😂😂
@@santiagogaliciabautista1995SP es muy grande y tiene 2 aeropuertos, por supuesto q no permitirán construir cerca del aeropuerto de Congonhas q al lado del centro, pero se permitirá construir en los nuevos distritos financieros.
Un fenómeno interesante que he podido observar en Aguascalientes es como esta zonificación se convierte en un indicador de status. Hay muchos ejemplos de colonias de uso exclusivamente residencial que se manifiestan con virulencia ante la más mínima idea de cambios de uso de suelo, sobre todo si se trata de comercios, alegando cuestiones de inseguridad, pero es claro que detrás de ese argumento está una cuestión fuertemente clasista contra la posibilidad de que su colonia se "vea fea" con una tienda de abarrotes en la esquina.
La zonificación tiene un fuerte componente clasista. Si bien no era su objetivo, se terminó empleado como tal. "Barrios según el ingreso".
Vivo en Torreón, Coahuila. El terreno aquí es plano pero nadie construye edificios pues todos tenemos la "aspiración de tener un pedazo de tierra propio". Por lo tanto, tener un departamento en un edificio no es realmente atractivo.
De hecho, los originenes del "Zoning" estadounidense son puramente raciales...
Se imaginan a Monterrey comenzando hacer rascacielos desde hace 60 años atrás estaría como sao Paulo , por qué desde el ,2010 que prácticamente comenzó con construcción de rascacielos ,ya ha construido casi 50 torres entre rascacielos y no rascacielos....
Excelente video como siempre, podría pedirte que hablaras de mi ciudad Santiago de Chile, que tan bien o mal planificada es, que puntos fuertes tiene y que malos, saludos y sigue asi, haciendo tan buen trabajo
La densidad la recompensamos con la altura, en Mexico están los edificios más altos de la región.
pero son pocos comparado con otras ciudades de la región.
No. Los terrenos que hay son suficientes. Quienes no tengan que se larguen a otra parte, que ya está muy sobrepoblado.
A la Ciudad de México y su area conurbada le urge la densificación de la vivienda. Es horrible ver la expansión de la mancha urbana con fraccionamientos del infonavit y las colonias nuevas populacheras con casas feas.
¿Buenos Aires? hasta parece un chiste, Buenos Aires Chile.
@@user-kq2ke1cx7l No entiendo lo que tratas de decir con tu comentario.
Lo que urge es que haya menos gente. Nos gusta vivir en casas grandes, pero hay demasiada gente.
Excelente video amigo, muy informativo y entretenido.
Para mí está bien que no haya edificios tan altos. En la ciudad de México es distinto el suelo, hay sismos , poca agua. Me gusta que tiene muchos árboles y parques
me ha tocado ver muchos paulistas decir que aunque sao paulo es mucho mas densa que cdmx, la capital mexicana se mira mucho mas moderna por el reciente boom vertical, mientras loss rascacielos brasileños se miran super viejos y obsoletos, ademas de quejarse de que sp es una jungla gris mientras CDMX parece una ciudad-bosque
Nada a ver, em CDMX se levanta prédios comerciais, em São Paulo são comerciais e residenciais como Tokyo, ademais São Paulo possui mais arborização do que CDMX... você não consegue ver árvores vistas de cima com tantos prédios
E não há somente prédios velhos, Paris, Buenos Aires, Londres, Berlin é venha e obsoleta? Em São Paulo só controi tantos edifícios, em 2022 era 2 por dia, como há somente prédios velhos?
no, no te ha tocado ver nada, deja de inventar mentiras para no aceptar la realidad. las ciudades mexicanas parecen pueblos y punto.
Órale, y yo que como habitante de la Ciudad de México siempre he visto muy moderna a Sao Paulo, y que ellos piensen eso de mi ciudad, se me hace un cumplido, porque las ciudades de Brasil se me hacen muy bonitas. ♥️
Jamás las veremos. Puedo agarrar por ejemplo la ZM de Puebla, donde empezaron a destruir parte de la reserva ecológica para un fraccionamiento horizontal en lugar de construir hacia arriba
Aquí en Guadalajara hay zonificación, por lo que hay una inmensa cantidad de fraccionamientos en la periferia de la ciudad, complicando así la movilidad de las personas que viven en estos; mientras que en la zona céntrica, la mayoría son comercios y zonas de trabajo, aunque se pretende repoblar el centro permitiendo más edificios y verticalidad. Quién sabe cómo resultará esto a mediano y largo plazo, pero ojalá haya más soluciones que problemas.
Prefiero vivir en las ciudades como estan que como Hong Kong, creo que nuestras ciudades son perfetas edificios altos en el centro y zona hotelera nada mas.
En mi caso es lo contrario, prefiero una ciudad muu densa a una de baja densidad, normalmente no me gustan los espacios muy amplios o casas muy grandes, ademas la cercania de los lugares importantes es buena
@@piniz5552 Realmente la cultura mexicana se ha encargado de tener servicios básicos siempre relativamente cerca principalmente por los negocios pequeños pero que aún así son capaces de abastecer a la población de una colonia
@@-leo-9562 Es verdad en USA no puedes ir a un mercado cercano si no recorres grandes kilometros de carretera, por eso en México hay negocios comp abarrotes en cada esquina
Ambos extremos están de asco,el de Hong Kong y el de USA
Bien video, soy de León y hay un pequeño boom de edificios "altos" en la zona norte de la ciudad, fuera de eso sigue siendo una ciudad sin mucha altura
Es que esas ciudades no son densas por eso se miran planas.
A VER, en México hay mas rascacielos (CDMX, Monterrey, Guadalajara, Puebla, Acapulco) que en cualquier ciudad Europea
Y latina
Pero no se trata de que hayan rascacielos, sino que haya densidad urbana.
Y por eso CDMX se hunde
tus videos son muy entretenidos y aprendo bastante, sigue asi!!!!
Interesante video y ahora se el por qué.
VIvo en Puebla y si hay pocos edificios altos y varios edificios de departamentos la ciudad es bastante ancha, debería evolucionar esas normas por el bien de los servicios que se mencionan en el video, incluyendo seguridad. Había leído por ahí ya hace bastante tiempo que las ciudades deben crecer hacia arriba no hacia los lados.
Puebla tiene más rascacielos que Lima
En mexico casi todos vivinos en casas individuales
MUCHO MEJOR, SALUDOS.
Es mucho mejor.
Muy buen informe. Gracias.
Podría ser en parte por el cinturón de fuego del Pacífico? Buena parte de México es muy sísmico exceptuando la costa atlántica, vivo en Colombia y mi ciudad y región también es muy sísmica esta sobre una falla, qué es Bucaramanga, pero creo que es una ciudad con edificios diversificados, Japón al tener una densidad muy grande debe tener muchos edificios
No realmente, Tokio esta en una zona sismica asi como Mexico y no tiene nada que ver para determinar la zonificacion y altura de los edificios
@@Jorge_Mz por eso dije que Japón tiene una densidad alta que lo llevan a construir edificios
Creo que es cultural, y que en México hay mucho mas espacio que en japón, y es que por lo menos yo tambien soy de esos aspirascionistas a tener su casa propia, no se me ocurre tampoco vivir en un lugar de por vida pagando renta, si lo necesito lo hare por necesidad pero, si es de comprar el departamento y quedarmelo, asi las cosas cambian
Urbanopolis son increíbles tus videos! gracias. ¿Podrías hacer un video de como se podría arreglar la urbanización de la ciudad de Lima? saludos desde Lima - Peru, sigue así crack
Hay un video de Lima, Peru y lo caótica que es esa ciudad
a mi parecer diría que Lima no tiene arreglo, estamos hablando de que esa ciudad tienen un 50% más de habitantes que todo mi país y hay que tener en cuenta que esta en un desierto
Por lo tanto yo propondría descentralizar Peru y hacer una nueva ciudad, así como Washington o Brasilia, de otro modo no veo la forma como pueda mejorar la situación por lo enorme que es la ciudad
Además del urbanismo hay que tener en cuenta que es muy complejo atender las necesidades de ese tipo de ciudades osea, agua potable, electricidad, ect.
Saludos! Una de mis teorías es por la destrucción que causó el sismo del 85, antes de ese año México estaba tratando de construir edificios altos, pero después del sismo todo cambio, aunado a eso el tipo de suelo que terrible para construir.
Si el de CDMXel pedo es que por sus tonterías fueron a castigar a todo el pais
Tanto cambio que desde el 2010 se han triplicado la cantidad de edificios a 412 de 100ts más en el país mientras que otros países de Latinoamérica se quedaron casi igual o no tuvieron tanto crecimiento vertical
Maravilloso videodocumento. Muy útil para mi obra literaria. Muchas gracias.
Que gran canal, soy abogado urbanista de Colombia y quería pedirte un vídeo, por favor habla de árboles en el urbanismo. Gracias!!!
Eso mismo pasa en Puerto Rico como P.R es un estado libre asociado pues las ciudades un ejemplo San Juan hay muchos edificios abandonados por el problema de los carros como muchos de esos edificios no tiene parking pues nadie va ni vive porque el transporte público lamentablemente no sirve y las consecuencias de eso es que siempre hay mucho tráfico en el área metropolitana de Puerto Rico. Saludos y espero un día si puedes que hagas un vídeo de P.R.
bro puerto rico es una colonia de USA.
¡Buenas! ¿Podrías hablar de la capital de Uruguay, la ciudad Montevideo?
Creo que puede salir un buen análisis, un abrazo
Anotado... ¡Un abrazo!
Buen video !
¿Más bien como es que países Europeos casi ni tienen edificios y aún así son ricos e influyentes?
Incluso ciudades como Newark, Oklahoma City, Indianapolis, Baltimore, Kansas City o St Paul tienen más edificios altos que cualquier Ciudad de México
Falso, dan esa impresión al estar agrupados.
Falso, no es asi, sólo las grandes ciudades de USA, las pequeñas y medianas no.
Ni tanto, como explican los chicos de acá arriba, solo dan esa impresión por estar agrupados
@@NovoHispano1780 mínimo más que Monterrey si tienen, igual puede que Guadalajara tenga una cantidad similar a ciudades medianas de USA y CDMX puede que si les gane
@@brianwakershurtz7714 No se trata de cuántos edificios altos tengan esas ciudades
Se refiere más que todo a los edificios mediados o bajos como los que hay en Europa
Gran canal!!
Y, ahora México lleno de casitas INFONAVIT. Pegadas casa con casa, coges y se escuchan tus pujidos por toda la cuadra.
😂😂😂😂😂 coges y se escuchan tus pujidos por toda la cuadra y te haces llamar María Teresa
no son "tan altas" nuestras ciudades Mexicanas pero tenemos los diseños de RASCACIELOS mas innovadores de latinoamerica y los tres rascacielos mas ALTOS de latinoamerica, aca en Mexico impera mas la calidad que la cantidad
Se refiere a densidad no a rascacielos en particular.
de hecho es por eso que resalta aun mas MEXICO. por ejempo buenos aires, argentina tiene muchos edificios, pero todos son viejos, parecen de la edad rusa sovietiva. y son mas ratoneras. y lo mismo con brasil. ademas lo bonito de MEXICO es la cultura y lo digo por experiencia SAN FRANCISCO, CALIFORNIA sus edificos ya empiezan a verse viejos de los 2000s
@@mxmm1022 Y YO ME REFIERO A CALIDAD Y NO A CANTIDAD, PREFIERO CIUDADES CON 6 RASCACIELOS, AUTOPISTAS VIADUCTOS AMPLIAS AVENIDAS SISTEMAS DE TRANSPORTE MASIVO; QUE CIUDADES LLENAS DE EDIFICIOS QUE PARECEN CAJAS DE LECHE Y CON CALLES ANGOSTAS COMO LAS DE COLOMBIA
@@robertlion-th9dt Los edificios también son un reflejo de la situación económica por la cual pasa el país, México tiene un centro histórico espectacular que superaba a los de latioamerica por qué en esa época había más dinero aquí que allá, hubo un tiempo que argentina fue muy rico y eso se reflejo en sus edificios y en Brasil paso igual les fue bien y empezaron a construir mucho, ahorita le está llendo bien a México y eso se refleja en ese bum inmobiliario en fin son muchos factores el vídeo se queda muy corto.
@@robertlion-th9dt Kkkkkkkkkkkkkk😂😂😂😂😂😂😂kkkkkkkkkkkkkkkk😂😂😂😂😂😂😂😂kkkkkkkkkkkkooo
creo que en el caso de venezuela, es exactamente igual.
Y se nota tremendamente en caracas que es la ciudad que conozco bien los efectos de eso. Las zonas mas viejas (o que fueron urbanizadas antes) efectivamente son de usos mixtos (a menos que no haya suficiente densidad que tambien sucede como en el hatillo). Particularmente el centro y chacao es de usos mixtos, pero la gran vasta mayoria de la ciudad es de un solo uso y la mayoria vive en edificios o casas de uso singular, no multiple, (o al menos lo veo asi)
creo que tambien no ayudo en lo absoluto el precio de la gasolina, porque si afectos practicos no costaba usarlo se usaba el carro en todo. y hay muchas ciudades que me parecen imposibles vivir tranquilamente sin uno.
confirmo esto, aunque soy de Cumaná, yo vivo en una urbanización (nuestros suburbios criollos) muy alejada del centro, la planificación por esta zona es tan horrible que ni siquiera hay aceras para los peatones, teniendo uno que caminar por la avenida o en la tierra. Por no hablar que si no fuera por la línea de bus, se dependiera únicamente del carro para ir a la tienda más cercana
@@carlose2150 yo he ido a cumana, para mi cumana es distopica igual que el tigre en oriente haha. Y eso que (me imagino ) genuinamente no es una linea de bus, son los autobuseros que hacen de linea de autobus, de esos que si no se medio llena no salen y se van o agarran otra ruta lol como me paso en ccs hace unos dias que eran las 7 habia hasta un par en silla de ruedas y 3era edad y dijeron no :D y decidieron cargar gente a otra direccion
bruh, no creo que Mexico y Venezulea se puedan comparar simplemente porque cuestiones Culturales, Historicas, Economicas. creo que deberias de compara rmas a Venezuela con peru o colombia.
Monterrey si tiene pero en los cerros , y muchos están en diferentes zonas de hecho si Monterrey fuera plano y estuvieran juntos se viera muy impresionante .
LO MALO DE MTY QUE LAS. TORRES. ESTA TODAS. REGADAS". Y EN CDMX Y GDL. MUY ORDENADAS ,Y CON MUY BUENA DENSIDAD ,COMO STA FE. Y. ANDARES PTA HIERRO. ZAPOPAN". 👌👌🆗‼️
Soy mexicano y hace poco fui para Caracas-Vzla a visitar a mi novia unos dias, fue mi primera vez saliendo del pais y me sorprendio mucho la cantidad de edificaciones por todos lados y en cada rincon(grandes, medianas, pequeñas) que existe en dicha ciudad, Tanto residenciales como comerciales. teniendo en cuenta que Caracas esta relativmanete menos "desarrollada" que algunas ciudades mexicanas, tambien me sorprendio el hecho de que las zonas residenciales a su vez estaban mezcladas con pequeñas industrias, comercios etc.... Creo que se puede notar la influencia gringa en la demarcacion de las ciudades mexicanas.
es muy diferente tener edificos MODERNOS COMERCIALES, a tener ratoneras tipo edificios sovieticos como los que Rusia, China, Brasil, Argentina y Venezuela tienen. es preferible no tener edificio de concreto solo porque si, la cdmx no tiene tantos como new york, pero los que tienen son MODERNOS y se ven bien.
ademas como de que RELATIVAMENTE. MEXICO es la 2 potencial a nivel latinoamerica despues de Brazil. venezuela es el pais 1# con mas inflacion, subdesarollo de vida. lo siento que seas de clase baja pero creeme MEXICO es mas hermoso incluso que algunas ciudades de USA como vallejo o sacramento.
@@robertlion-th9dt yo tenia el mismo concepto que tienes tu, creeme te sorprenderas lo que puedes llegar a encontrar en esa ciudad, me sorprendi mucho
No estoy comparando los paises, ni la inflacion ni nada por el estilo, simplemente quiero enfatizar el punto del video, que las ciuades mexicanas optaron por el peor nivel de distribucion posible, mientras que otras ciudades del continente no han sido tan "americanas" han seguido otros patrones de crecimiento
Si nunca has estado en dichos sitios no puedes omitir una opinion y mucho menos tan despectiva de esos lugares, te recomiendo tener un poco mas de RESPETO.
Soy de Colombia pero aún así un gran video.
Pues haber no son tan altas.
Pero eso si.
(Col. Ampliacion Granada), Nuevo Polanco, Santa Fe, Reforma, Interlomas, Bosque Real.
Y en general todas las zonas de ese estilo.
Tienen su propia esencia que no las hace parecer a ninguna otra en el mundo.
Reforma Norte (Tepito)
Jajjajaja pero tú no vives ahí esa es la zona rica
Lo sé, en Guadalajara es un horror para algunas personas, que tienen que irse a vivir a suburbios 🏘️ más alejados de la ciudad (cotos/privadas como le decimos aquí), y por otro lado, cada vez hay más construcciones verticales ❤
En guadalajara en las calles hay caballos y burros. U cpn demaforos.
@@asmercalvario5225Que? 😂
El Infonavit en ves de hacer explanas y mares de concretos de casas, deberían hacer edificios, seria mejor para impedir que las manchas urbanas se expandan más y empeoren
y hacer ratoneras verticales como las favelas de brasil o argentina, colombia?.
@@robertlion-th9dt cómo si las casas de Infonavit nol fueran así jaja
@@robertlion-th9dt Kkkkkkk como se no mechico não existisse FAVELAS 🤡 mechico tem a 2ª maior favela do mundo NAZA só atrás de Bombaim na Índia 🤷♀️
@@robertlion-th9dt pero con gente de aspectp europeo . Igual es incomparable buenos aires
Gran video bro, yo creo esto ya no densifica más, si acaso nuevas ciudades en México pero las existentes ya estan saturadas, de hecho hay que sacar gente de alli y generar mas ciudades en el país
Le pregunte esto a un maestro muy viejo y dijo:
Mexico crece por los lados no por arriba, realmente si lo piensas nadie quiere un terreno en el cielo
En México se ha invertido mucho en hacer nuevos edificios que desde el inicio del 2010 el país ha triplicado la cantidad de edificios de 100mts+, pasando de tener 145 a 412 edificios de esa altura o más, ciudades cómo Monterrey, Guadalajara o Puebla hace unos 10-15 años no tenían casi nada y ahora ya han desarrollado un buen skyline, mientras que otros países como por ejemplo los de Latinoamérica se quedaron atascados en su cantidad de edificios.
Actualmente hay muchos proyectos que seguirán aumentando la cantidad de edificios como lo ha hecho desde el los 2010s hasta ahora, así que México crece por los lados y por arriba en las ciudades más grandes del país
@@azqazwer4137 ya wey pero una cosa son edificios de oficina o otras edificios departamentales y la neta todos odian los departamentos
@@bananadoppio1716 Pero actualmente creo que los departamentos son una mejor opción que una casa propia, me refiero al precio.
Brasil tiene 500 ciudades con edificios y rascacielos, incluso ciudades del interior lejos de las capitales del país, ciudades con 35 mil habitantes ya están verticalizadas llenas de edificios, por ejemplo la ciudad de TORRES en Rio Grande do Sul
En primer lugar para que un edificio se puede considerar Rascacielos debe de medir más de 150 mts. En 2 lugar de donde sacas que tengas más de 500 ciudades? En tu imaginación será. En 3 lugar México es el país con más Rascacielos construidos y en construcción de Latam. En 4 lugar Sao Paulo tiene puro edifico enano menor a 100 mts , su edifico más grande mide 216 mts y en cambio el más grande de ciudad de México 276.5 mts
@@santiagogaliciabautista1995los edificios miden entre 150 y 160 metros. Por eso se considera un rascacielos. El problema en México es que la legislación permite incluso edificios altos, pero en pocos espacios las ciudades brasileñas se llenan de edificios. No me refiero a la altura sino a las cantidades. y se puede decir que el problema es la tierra mexicana que no lo permite, pero São Paulo está lleno de ríos que han sido tapados y aún así logran construir muchos edificios y subterráneos profundos.
Me hubiera gustado oír sobre Colombia y su densidad poblacional en este video, literalmente ciudades como Bucaramanga que apenas tiene un millón de personas cuenta con 15 edificios de más de 100m, mientras que por ejemplo Tijuana que la dobla en población apenas tiene 3. Medellín tmbn tiene por ejemplo 34 edificios de más de 30 pisos mientras que Monterrey que le saca un millón de habs de ventaja tiene solo 24 edificios con esas especificaciones. Es una tristeza ver como es que esas manchas urbanas son tan extensas, Monterrey tiene casi el mismo tamaño que Bogotá, que le supera en 3 millones de personas, y que por cierto Bogotá curiosamente es mas densa que Tokio, Buenos Aires o Nueva York lol
Claro, es más densa por tener menos extensión territorial, aún así Tokio (toda el área metropolitana), al ser más extensa que Nueva York o Bogotá sigue siendo demasiado poblada, Bogotá con sus casi diez millones de habitantes es más densa a nivel poblacional que Tokio con sus treinta y seis millones, parece que los números no cuadran pero tiene su explicación, es por extensión territorial.
@@Daniel-rd9uw no es por la extensión territorial, es que no se cuenta el área metropolitana. Igual Tokio y Bogotá ambas tienen una parte de ciudad con alta densidad poblacional como lo que vienen siendo Chapinero y Minato y otra zona en la que lit es puro monte como Sumapaz y Okutama
@@ZorroPepe1 Mi duda sería, ya que en el caso de Tokio si no se cuenta el gran Tokio (área metropolitana en su totalidad) ¿entonces hablaríamos de que tiene 2187 km2 de extensión? ¿O esa es la totalidad del área metropolitana? Si solo tomáramos en cuenta Tokio como ciudad y no sus anexos como Yokohama (si no estoy equivocado) cuánto terreno tendría entonces.
si pero los edificios colombianos son viejos y feos , los mexicanos son nuevos, hermosos y futuristas, mexico muestra que va camino a ser una potencia del siglo xxi mientras colombia se mira como un pais cuyo apogeo termino hace mucho y no volvera pronto, con el ecologismo ya las ciudades con demasiados edificios altos no son de admirar, si no las ciudades mas verdes posibles, y perdon pero las ciudades mexicanas generalmente son muy verdes con arboles por todas partes, las ciuades colombianas al manos medellin y bogota son verdaderas junglas de concreto
me ha tocado ver muchos paulistas decir que aunque sao paulo es mucho mas densa que cdmx, la capital mexicana se mira mucho mas moderna por el reciente boom vertical, mientras loss rascacielos brasileños se miran super viejos y obsoletos, ademas de quejarse de que sp es una jungla gris mientras CDMX parece una ciudad-bosque
Lo mejor es que cada zona crezca según sus necesidades y que puedas conseguir casi todo lo que necesitas sin salir de esta. Así te ahorras los viajes desde las afueras y las concentraciones que hay en los centros
Excelente, siempre me habia preguntado eso. En México urge la densificación,
JAJAJA, no habia visto tu video por falta de tiempo, me encanto la mencion de Cities Skylines, cada vez mas canon tu ciudad realizada en Cities, Excelente video!
Hola, Urbanópolis, me gusta tus videos, y me gustaría saber: ¿En dónde puedo ver los planos de regulación en donde muestren en qué se dedica cada área de una ciudad? Lo apreciaría mucho.
Depende de tu ciudad y pais, pero busca como "Plan de Desarrollo Urbano de (Nombre de la ciudad que quieras ver)" o si no los encuentras como "Programas de Ordenamiento Territorial". Saludos :)
Hablando de densidad seria interesante si se hablara de Hong Kong y su hiper densificación en un espacio tan pequeño y lleno de transportes masivos
ese es el mejor ejemplo de que la densificación tampoco es la solución, o que tener un gran skyline sea la panacea o símbolo de desarrollo. Debe haber un equilibrio.
Pones a la torre latinoamericana en sao paulo y parece el burj khalifa 🥴
Kkkkkk São Paulo tem 30.000 edifícios não como a Cidade do México q só tem uma meia dúzia de gatos pingados 😅
@@danyxavier2606 no compares 30000 edificios enanos, viejos y de ladrillo, por algo México tiene la segunda mejor infraestructura de Latinoamérica 🥱
@@danyxavier2606 La gran mayoría de edificios de Sao Paulo son de 60-80 metros, juntos como fichas de dominó, el edificio más alto de Sao Paulo mide 170 metros y sin embargo la Ciudad de México tiene 18 rascacielos más altos que el Mirante do vale y por si fuera poco el edificio más alto de la Ciudad de México mide 267 metros superando al de Sao Paulo por bastante.
@@DiegoAsaid2006pueden ser altos, pero hay muy pocos. Puedes ver algunos edificios enormes en medio de casas pequeñas. La verdad es que vi en la noticia que la Ciudad de México se hunde todos los años porque fue construida encima de arroyos.
@@Cristobal-qy3zoBroma, México ni siquiera tiene un metro moderno. Sólo Chile y Brasil tienen los sistemas de metro más modernos de América Latina. Tan pronto como México inaugure el primer monorriel, São Paulo comenzará a operar la segunda línea de monorriel. São Paulo aprobó recientemente una nueva ley de zonificación que permite la construcción sin límites de altura, siempre que las empresas constructoras paguen el oneroso permiso.
Muchisimas gracias por otra nueva entrega querido urbanopolis....mi duda / comentario es el siguiente .... yo soy residente de la colonia San Rafael en la ciudad de México y esta zona esta claramente delimitada como de uso habitacional / recreativo (zona de teatros) sin embargo... si hay una notoria diferencia con la colonia juarez en cuanto a temas de construccionesy desarrollos, la cual esta ubicada a menos de 5 kilometros de san Rafael, la pregunta aqui es si esta es un tipo de zonificacion fallida??? O que pasa con zonas tipo santa fe / polanco que son mas bien corporativas, o incluso vallejo... industriales??
4:33 Y mientras el buen Urbanópolis saca la referencia de siempre los de Paradox ya anunciaron el Cities Skylines 2
Qué esperas que saquen de nuevo en el CS2 Urbanópolis? y ya que estamos deberías sacar un gameplay en donde nos muestres cual sería la ciudad perfecta para ti.
Espectacular video como siempre ❤
¿Es cierto que en Paris (centro) restringieron la construcción de rascacielos, para mandarlos a la periferia ?
Sip y en la periferia tampoco es que sean tan bien vistos
Si. !!!!!
Ese fenómeno también se ve en Alemania. Estamos mejor así alv xd
En chile la zonificación es bastante buena es similar a la japonesa,en una zona donde hay casas pueden haber casas de baja o media o alta densidad,pueden haber supermercados, negocios pequeños o stripcenters o hasta mall en una zona predominada de viviendas o puede llegar haber pequeñas areas industriales siempre y cuando no tengan un gran flujo de camiones y no contaminen como lo puede ser un taller vehicular o una bodega de alguna empresa.todo esto con el fin de descentralizar el centro de la ciudad donde la idea es tener estos negocios basicos para la vida cerca de tu casa y asi no llenar el centro de autos y creando los denominados sub-centros donde hay una tienda de una empresa grande (como un super) acompañado de comercio pequeño (locales de ocio, peluquerías,tiendas de mascotas o negocios) bastante alejados del centro en una area de alta o media densidad
creo que te falto agregar un detalle importante, este es la sismicidad del pais, al igual que Japon encontrandose en el cinturon de fuego y a diferencia del mismo, su extension territorial le permite a las ciudades expandirse de manera horizontal, mientras que a Japon, aun siendo un pais sismicamente activo no le quedo de otra que desarrollar proyectos verticales por falta de espacio
Tradicionalmente nuestras ciudades han sido de crecimiento horizontal a partir de la plaza del centro y que quede todo desparramado y este modelo de zonificación es más agudo en las ciudades del norte que copian todo lo de gringolandia porque siguen creyendo que arriba es primer mundo y todo lo que hacen es divino. Veo ciudades de Sudamérica como Florianópolis, Córdoba, Rosario, Santiago y se ven bastante cómodas y fluidas.
Ya yo lo que odio de Japón es que el hecho de vivir en edificios en Japón es muy estresante bendito México gracias a dios aqui se pude tener tu propia casa sin que te molesten
En Japon no existe el trafico ni inseguridad, aqui lo que hace falta son mas líneas de metro en las ciudades y edificios de departamentos, la mancha urbana gris con casa feas es una cosa horrible de ver
@@MeXXXicano666 en japon aun existe el trafico o contrabando, la inseguridad también existe pero en menor medida y ni hablar de la pobreza que esta oculta en sus ciudades
@@thebroockteam dejame adivinar eres chairo?
@@thebroockteam Japon siendo uno de los paises más seguros del mundo...
@@MeXXXicano666 josue por favor no te humilles de esa manera
Yo soy originario de Salvador pues la verdad sinceramente honestamente quiero formarme parte de México todo Centroamérica hasta Panamá queremos formar parte de México Cómo sus estados de México ejemplo Belice es el estado 33
Guatemala es el estado 34 Honduras es el estado 35 Salvador en el estado 36 Nicaragua es el estado 37 Costa Rica es el estado 38 Panamá es el estado 39
Todo Centroamérica hasta Panamá queremos formar parte de México con sus estados que yo mencionado viva México querido México viva la verdadera madre patria mexicana te amo muchísimo México querido México😊
😊
Xd 😂
Que te fumaste🤣😂😂
Eso sí está muy random xdxd
También por el tipo de suelo que es muy inestable
Eso no impidió construir edificios altos en la CDMX
@@Jorge_Mz No impidió claro, jama dije eso
No lo explica para el resto de las ciudades que no son CDMX. Ejemplo: Acapulco, Cancún o Puerto Vallarta tienen muchos edificios, pero son solo hoteles. Casi no tienen edificios medianos dentro de las ciudades. Compara eso con la ciudad de Fortaleza en Brasil donde hay muchísimos más edificios departamentales que hoteles y es un contraste enorme.
No explica a ciudades como Monterrey, Guadalajara, Puebla, Toluca o Tijuana solo por mencionar algunas, que deberían tener montones de edificios de altura media (entre 5 a 10 pisos) y que están lidiando con transporte público ineficiente por la horizontalidad que tienen.
@@titacake4284 Sólo hablé del caso de la ciudad de México que tiene un suelo muy inestable gracias al agua del subsuelo haciendo más difícil la construcción de Torres altas
@@jairarana2459 jamás dije que tu lo dijiste
Eso dudo se cambiaría
Porque nos gusta la privacidad, espacio e independencia de una casa sola
Porque hay espacio geográfico para expandir
Porque tiembla mucho
Se vive mucho mejor en casas que en pisos, no sé para qué quieren cambiar las cosas buenas que tienen.
@@Jorge_Mz He vivido tanto en pisos como en casas, actualmente vivo en un piso. Las casas también son edificios.
@@Jorge_Mz Ah, eso lo aprendí en la escuela…
@@Jorge_Mzpara habitar una vivienda sí es mucho mejor una casa que un piso, para habitar una ciudad la balanza tal vez se incline un poco más a vivir en una ratonera en un edificio céntrico.
@@Jorge_Mz ☠️ ignorando el clasismo, en qué momento de la vida una persona no aspira a tener un espacio amplio y cómodo donde habitar
Para dejar de vivir a 20km del centro
creo que en Puebla aun es posible hacer verticales la ciudad al igual de algunos pueblo que esta creciendo de manera acelerada con el caso de ciudad Serdán en puebla que veo tiene ese modelo de tipo japones para evitar problemas de espacio bueno en seria posible y que tambien tome el ejemplo de Tokio en el tema de movilidad ya que es un dolor de cabeza moverse de un lugar a otro creo que hay abrir luz verde a zonas de vivienda como las ciudades rusas tambien hacer un nuevo plan de planificacion urbana para las zonas de amozoc y otras juntas auxilialres
Pus que raro, yo encontré una fuente que decía que México es el país latinoamericano con más rascacielos, y que se están haciendo más de estos.
Pero no son tan densas como las ciudades europeas o asiáticas.
@@juanenrique-yo9fxCalidad vs Cantidad
México es el quinto pais del mundo con mayor cantidad de edificios superiores a los 100 metros de altura, pero ahí entra una problemática más y viene siendo que aunque existe una cultura vertical en el pais está muy desordenada y aún se sigue viendo desde el sector del "lujo" y reservado para la clase alta por los precios altisimos, mientras la vivienda "más accesible" se enfoca más en los fraccionamientos que muy apenas tienen los servicios y comercios básicos, urge un plan de vivienda social que tenga su trato especial al desarrollo vertical.
Más que todo, que edificios de densidad intermedia puedan responder a las distintas necesidades que tendrán gente pobre mientras asciendan socialmente y que esos edificios les permitan aquello.
Quinto? De donde sacaste eso
China
USA
Emiratos Arabes Unidos
Japón
Australia
Canadá
Brasil
India
@@diegohopchak1719 Brasil es el número 29 de mayor cantidad de edificios de más de 100 metros. De donde sacas que es de los primeros? India está por debajo de México de hecho.
@@alexyorkingfraber de quando são seus dados? Precisa rever... estamos na metade de 2023
En México por lo menos hay muchos edificios y arquitectura llamativa, no en todo el país pero en sus principales ciudades si, en Perú en cambio solo lima tiene edificios y no muy altos qué digamos además de que son unos cuantos qué destacan es muy chistoso.
Ahora compara colombia con México pai o argentina etc
Eso países no le llegan a los talones a México si de edificios hablamos
Colombia tiene 211 edificios de más de 100mts y 26 rascacielos, mientras que México tiene 412 edificios de 100mts+ y 66 rascacielos, Argentina tiene 81 edificios de 100mts+ y 11 rascacielos, Así qué México gana con mucha diferencia, en lo que si podría ganar argentina es en edificios pequeños de 30-60 pero solo eso.
@@Criticas2CalcetasMéxico sigue ganando en Altura, Diseño, y en todo
@@azqazwer4137Rascacielos son más de 150 mts, De bajo de 150 mts son simples edificios normales
Excelente como siempre. Gracias por tu contenido.
En Guadalajara pasa exactamente lo que dices depende los carriles es el alto de un edificio
En Brasil y Argentina hay muchos edificios de condominios, de 4 a 8 pisos aprox,, mucha gente vive en departamentos pequeñísimos y peor aun si la familia crece ya no le quede para donde construir, a parte de que los condominios requieren gastos de mantto, lo cual les pega más en el bolsillo a los sudamericanos muchos de esos barrios de condominios están deplorables por su falta de mantto entonces la pregunta es , es tan bien una compactacion de ciudades en ciudades del tercer mundo? Ojo por entre más densidad tendrás más caos para el tráfico y mas escazos lugares de estacionamiento, y como casi todas las ciudades del tercer mundo tienen sistema de transporte deficientes se hace un verdadero desmadre
São Paulo é Buenos Aires possuem menos trânsito do que CDMX. Simplesmente muita gente mora próximo do centro que é a região mais bem desenvolvida de transporte público. O que aumenta o trânsito não é a densidade, mas o contrário. Já viu trânsito em tokyo? Mas há tráfego intenso em Los Angeles que é imensa.
E quanto mais compacta é uma cidade, menos ruas ela vai ter pra manutenção, menos postes de luz, mesmo km de metrô, menos bueiros, menos calçadas para manter, cidades como as estadunidenses são extremamente caras para o bolso de pessoas em países em desenvolvimento. É mais barato alugar um apartamento do que uma casa em uma metrópole.