Все чернозёмы это периодически промывные почвы. Промываются как минимум раз в год, во время весеннего снеготаяния, но нередко могут промываться и в течении вегетационного периода либо осенью при интенсивных осадках. Если бы чернозёмы были непромывными, то в них бы развивалось засоление как в каштановых почвах и прочих почвах полупустынь и пустынь. Хотя в отдельные экстремально сухие годы чернозёмы могут не промываться ни разу за год. Пресловутое вымывание минералов происходит в иллювиальный горизонт, то есть не так уж и глубоко, это всё в зоне корневой доступности. И нужно учитывать что в любой почве регионов с достаточным и избыточным увлажнением большинство минералов находится в нерастворимой форме и валовое их содержание огромно. А извлекаются они растениями путём ферментативной активности микроорганизмов почвы, находящихся в симбиозе с растениями. И тем более при наступлении сухого периода вымытые из верхних слоёв почвы минералы капиллярными восходящими токами и через биологическое поглощение возвращаются обратно в верхние горизонты. Чернозёмы выщелоченные и оподзоленные прекрасные типы почв, где и гумуса много и влаги обычно больше чем в типичных, обыкновенных и южных чернозёмах.
Здравствуйте. Вы забыли упомянуть, что при империи средняя продолжительность жизни была 30 лет, доступ к мясу, яйцам, молочной продукции был ограничен у большого количества населения, переодически был голод, несмотря на аграрный тип экономики, много зерна шло на экспорт. При большевиках увеличилась средняя положительность жизни, население выросло в 2 раза, а без нормального питания это не возможно. Люди мороженное в деревнях могли покупать, а городские мясо свежее 12 месяцев в году, была введена аквакультура, растущее городское население могло в любое время купить свежую и переработанную рыбу, а это в том числе и расход зерна на кормление рыбы при аквакультуре. Урожайность зерновых выросла в более чем 2 раза. Все что производилось внутри страны, внутри страны и употреблялось. Сравните урожайность зерновых при империи и при советах, с учетом растущего потребления и количества населения.
А что было до чернозёма? Если посчитать за сколько лет образовался слой чернозёма примерно за 25000 лет 1 м,а раньше, почему глубже нет,разве не было растений ,ничего не росло 25000-40000 лет назад?? Как то странно почему так мало
Во времена мамонтовой фауны не существовало ещё разделения на степи и широколиственные леса, так как эти самые леса росли сохранялись только на сложных формах рельефа, куда этой фауне было трудно добраться. И всё одно основная масса чернозёмов сформировалась значительно позднее, уже при современных степях и лесостепях.
@@ДенисМатвеев-и2я Ценное замечание, но я всё же думаю , да даже и знаю что в плейстоцене леса покрывали огромные территории. Мы знаем это на основе анализа древней пыльцы. Тогда их некому было есть. Собственно эволюционный успех слоновых и их размеры связан с их пищевой адаптацией адаптацией
Все чернозёмы это периодически промывные почвы. Промываются как минимум раз в год, во время весеннего снеготаяния, но нередко могут промываться и в течении вегетационного периода либо осенью при интенсивных осадках. Если бы чернозёмы были непромывными, то в них бы развивалось засоление как в каштановых почвах и прочих почвах полупустынь и пустынь. Хотя в отдельные экстремально сухие годы чернозёмы могут не промываться ни разу за год.
Пресловутое вымывание минералов происходит в иллювиальный горизонт, то есть не так уж и глубоко, это всё в зоне корневой доступности. И нужно учитывать что в любой почве регионов с достаточным и избыточным увлажнением большинство минералов находится в нерастворимой форме и валовое их содержание огромно. А извлекаются они растениями путём ферментативной активности микроорганизмов почвы, находящихся в симбиозе с растениями.
И тем более при наступлении сухого периода вымытые из верхних слоёв почвы минералы капиллярными восходящими токами и через биологическое поглощение возвращаются обратно в верхние горизонты.
Чернозёмы выщелоченные и оподзоленные прекрасные типы почв, где и гумуса много и влаги обычно больше чем в типичных, обыкновенных и южных чернозёмах.
Здравствуйте. Вы забыли упомянуть, что при империи средняя продолжительность жизни была 30 лет, доступ к мясу, яйцам, молочной продукции был ограничен у большого количества населения, переодически был голод, несмотря на аграрный тип экономики, много зерна шло на экспорт. При большевиках увеличилась средняя положительность жизни, население выросло в 2 раза, а без нормального питания это не возможно. Люди мороженное в деревнях могли покупать, а городские мясо свежее 12 месяцев в году, была введена аквакультура, растущее городское население могло в любое время купить свежую и переработанную рыбу, а это в том числе и расход зерна на кормление рыбы при аквакультуре. Урожайность зерновых выросла в более чем 2 раза. Все что производилось внутри страны, внутри страны и употреблялось. Сравните урожайность зерновых при империи и при советах, с учетом растущего потребления и количества населения.
В воронежской об разная земля но основном чернозем есть до метра
Ну перегной совсем не похож на чернозëм.
А что было до чернозёма? Если посчитать за сколько лет образовался слой чернозёма примерно за 25000 лет 1 м,а раньше, почему глубже нет,разве не было растений ,ничего не росло 25000-40000 лет назад??
Как то странно почему так мало
Все эти версии неправильные. Чернозем образовывался на границе широколиственного леса и степи при непосредственном участии мамонтовой фауны.
Во времена мамонтовой фауны не существовало ещё разделения на степи и широколиственные леса, так как эти самые леса росли сохранялись только на сложных формах рельефа, куда этой фауне было трудно добраться. И всё одно основная масса чернозёмов сформировалась значительно позднее, уже при современных степях и лесостепях.
@@ДенисМатвеев-и2я Ценное замечание, но я всё же думаю , да даже и знаю что в плейстоцене леса покрывали огромные территории. Мы знаем это на основе анализа древней пыльцы. Тогда их некому было есть. Собственно эволюционный успех слоновых и их размеры связан с их пищевой адаптацией адаптацией
@@djfgvrjvvbghtgpg Возможно то была уже саванна, редколесье, потому и находят в одних и тех слоях пыльцу и злаков и широколиственных.