Ольга Эдельман - один из постоянных и давних оппонентов госпожи Киянской, консультанта фильма (и её надуманных конспирологических теорий в декабристоведении), поэтому никуда создатели фильма Ольгу не пригласят.
Интересно как 1917 году. На новом витке, повторились события. Даже царь был тоже Николай, и большая война, и период безвластия. Только революционеры были намного жоще. Они уже не боялись крови. Были намного закаленнее и решительные.
@@ЕвгенияБузина-х1ы К сожалению если развитие страны не происходит нормальным, своевременным, эволюционным путем. А царствует Реакция, то появляются Революционеры.
@@dmltrylakhov9053 Посмотрите видео Старикова о декабристах, там как раз про то, чего они якобы хотели, а когда власть проводила реформы, то эти теоретики (или им подсказывали) находили новые придирки
Эти события дали толчок на повторение.Закон домино в жизни.Маленького царевича Дмитрия убили при Годунове-этим спроектировал и убийство сына Николая2-го.Люди сами создают условия для повторения как хорошего,так и плохого.
Декабристы никакого царя не убили, но они плохие. А Кромвель убил короля и еще кучу народа, он выдающийся государственный деятель, отец современной британской нации.
в 18 веке Романовы периодически занимались самоуничтожением. Если они сами не жалели свою родную кровь, то чего они ждали от чужих ? Более того, расправа, которую учинила "Кроткая Елисавет" над семьёй Анны Иоановны давала революционерам прекрасный пример действий в отношении семьи свергнутого монарха
@@wariclanimar2217 хм, не хочу показаться занудной... но надписи к фото действильно не корректны... сначало фото Костантина, где подпись "старший брат александра", а затем фото Николая, где "младший брат Алексанра"... не сильно знакомым с родословной великих князей складывается .... а какого фига с самого начала после смерти папочки отказали старшему брату алесандра - константину :-)))
Малая кровь ведет к большой крови.Конечно надо было просвещать народ, лечить, финансово помогать, но декабристы люди военные, решили действовать своими методами. Притом очень бездарно. Цари выводов никаких не сделали. Народа русского не знали, и не стремились знать. Теперь расхлебываем до сих пор царскую кашу
Поезжайте в Питер по историческим местам)там на вековых стенах запечатлены дела русских царей, государственников прежде всего. Перед 17 годом ещё был 1905, а до этого народовольцы-террористы и т.п.Углубитесь в до революц. историю страны)
Василий Бабушников да зато потом совок миллионы перемалывал, пытал, убивал, от голода ещё больше погибло, вот это я понимаю власть, не нравится - расстрелять
Никто им не мешал работать! Кроме бунта и перераспределения доходов они ничего придумать не могли. Государственного видения у них не было совсем. 10 лет воду в ступе толкли!
а кто был хороший, тупой солдафон и лузер Николай 1-й ? Уж хуже этого лузера, пожалуй, не было никого. Зварил кашу, всё проиграл, да и помер. Хитёр. Лицедей Не Богу ты служил и не России, Служил лишь суете своей, И все дела твои, и добрые и злые, - Все было ложь в тебе, все призраки пустые: Ты был не царь, а лицедей. Ф. Тютчев
Нет уж, революцию либо доводи до конца либо сиди дома. Выступление декабристов только дало все карты в руки реакционеров и подвигло царя к закручиванию гаек.
до 14 лет учился в Париже, в 14 поступил на вышку на Родине, получил прапорщика, в 16 ушел на войну, в 18 вернулся проведать Париж, а как вы провели свое юношество?)))
Вы шутите? Даже на портрете в видео невооруженным взглядом видны ордена на мундире. Он их за красивые глаза, что ли, получил? Сергей Муравьев-Апостол в 15 лет ушёл на войну, бился при Бородине, под Красным, при Малоярославце. Заграничные походы прошёл от и до, брал Париж. Золотую шпагу получил за храбрость. Настоящий боевой офицер, несмотря на юный возраст.
@@_SapientiSat_ "брал Париж" . Париж обороняли довольно слабо. Тяжёлые бои, сопровождавшиеся тяжёлыми потерями происходили в других местах. Наполеон с армией давал бой союзникам и громил их в других районах и не рассматривал Париж в качестве стратегически важного пункта. Решение о взятии Парижа, которое должно было сломить волю врага к сопротивлению, вместо изнурительных схваток с Наполеоном было гениальной идеей одного из советников Александра 1-го, кажется, Поццо ди Борго. Этот Поццо был мужик хитрый и великий бабник. Впоследствии этим опытом воспрользовались немцы во время разгромной для Франции так называемой Франко-Прусской войны 1870. "так называемой" потому что это была война не Пруссии, а объединённой Германии под гегемонией Пруссии. Немцы сосредоточили усилия на Париже (который к 1870 году, в отличие от 1814 был отлично укреплён) и победили. Париж капитулировал, а вслед и вся Франция и Германия победила. Вот в 1870-71 году, опираясь на мощные оборонительные сооружения, многочисленные французские силы по настоящему обороняли Париж.
@@regiomontanus2438 Вы правы, что термин "брал Париж" в случае с 1814-м годом не корректен. Имелось в виду, что Сергей Муравьев-Апостол входил с армией союзников в Париж в марте 1814 года. К тому времени в чине капитана он служил ординарцем при генерале Раевском, участвовал в сражениях при Арси и Фершампенуазе, за которые был награжден орденом Св. Анны 2 степени.
![กี่หมื่นฟ้า | Your Sky Series EP.1 [2/4]](http://i.ytimg.com/vi/qJbQs_nhjD4/mqdefault.jpg)
самый полный и объективный материал на эту тему!! Спасибо большое!!
замечательную Ольгу Эдельман нужно было пригласить проконсультировать создателей фильма"Союз спасения" !!!
Авторам кошмара под названием " Союз спасения" правда не нужна.
Ольга Эдельман - один из постоянных и давних оппонентов госпожи Киянской, консультанта фильма (и её надуманных конспирологических теорий в декабристоведении), поэтому никуда создатели фильма Ольгу не пригласят.
Трепетная лань той упряжке ни при какой погоде не спасительна
Лектор просто прекрасна!💐 Благодарю за лекцию👏🏻👏🏻
Декабристы наша гордость! А Александр интервент!
Скорее всего Александр под словами мне ли их осуждать имел в виду не свои либеральные взгляды, а то что своего отца сместил в результате переворота.
Кстати,да!
Не просто сместил, а убил. Коронованный цареубийца. Как, впрочем, и Екатерина. И Елизавета.
Самый лучший лектор!!!!! Лучшая подача материала!!!
Да, очень интересно и понятно рассказывает Ольга.
@@НастяСкулкова Это Ольга
@@shibilipan6899, спасибо, исправила.
Мне и Минаев и Стариков по этому вопросу понравились
@@ВиталийБелых-э9х, а мне ещё Фурсов.
Спасибо за отличную подачу материала! Очень интересно!
Очень интересно слушать ваш анализ.
👍👍👍
Очень интересно и познавательно.Спасибо
Почему в школах этого не рассказывают?!
времени недостаточно
Я не знаю в какой школе Вы учились. Там где учился я, об этом рассказывали
+иЛЬДАР гАЛЛЯМОВ в моей, к сожалению, нет.
просто не всегда учителя хорошо рассказывают, мне же с учительницей повезло
Чтоб не повторили
Спасибо
очень интересно подписываюсь на канал . 100 000 лет вам жизни.
Солдат рядовых жалко
Да им, итак не сладко жилось.
Более жалко 1000 мирных зевак погибших от царской картечи.
Такую чушь ляпнул, что хоть стой, хоть падай.
Знойная женщина - мечта поэта! (с)
Это верно.
Жалко людей, жалко образованных офицеров!🤦♀️
лектор супер
Интересно как 1917 году. На новом витке, повторились события. Даже царь был тоже Николай, и большая война, и период безвластия. Только революционеры были намного жоще. Они уже не боялись крови. Были намного закаленнее и решительные.
и как результат несколько миллионов жертв
@@ЕвгенияБузина-х1ы К сожалению если развитие страны не происходит нормальным, своевременным, эволюционным путем. А царствует Реакция, то появляются Революционеры.
Скоро новый виток истории, это уже витает в воздухе
@@dmltrylakhov9053 Посмотрите видео Старикова о декабристах, там как раз про то, чего они якобы хотели, а когда власть проводила реформы, то эти теоретики (или им подсказывали) находили новые придирки
Эти события дали толчок на повторение.Закон домино в жизни.Маленького царевича Дмитрия убили при Годунове-этим спроектировал и убийство сына Николая2-го.Люди сами создают условия для повторения как хорошего,так и плохого.
А что плохого в убийстве царя?
Декабристы никакого царя не убили, но они плохие. А Кромвель убил короля и еще кучу народа, он выдающийся государственный деятель, отец современной британской нации.
У нас тоже Екатерина II есть)
в 18 веке Романовы периодически занимались самоуничтожением. Если они сами не жалели свою родную кровь, то чего они ждали от чужих ?
Более того, расправа, которую учинила "Кроткая Елисавет" над семьёй Анны Иоановны давала революционерам прекрасный пример действий в отношении семьи свергнутого монарха
Подпись к портрету Константина не корректна... "СТАРШИЙ" брат Александра?
Николая
@@wariclanimar2217 хм, не хочу показаться занудной... но надписи к фото действильно не корректны... сначало фото Костантина, где подпись "старший брат александра", а затем фото Николая, где "младший брат Алексанра"... не сильно знакомым с родословной великих князей складывается .... а какого фига с самого начала после смерти папочки отказали старшему брату алесандра - константину :-)))
Малая кровь ведет к большой крови.Конечно надо было просвещать народ, лечить, финансово помогать, но декабристы люди военные, решили действовать своими методами. Притом очень бездарно. Цари выводов никаких не сделали. Народа русского не знали, и не стремились знать. Теперь расхлебываем до сих пор царскую кашу
🙌🏻🙌🏻🙌🏻🙌🏻🙌🏻
Все эти цари привели Россию к 17 году.
Если бы Александра 2 не убили,то может бы все исправил.
Нет, во всём виноваты иностранные страны и внутренние враги-идиоты.
Поезжайте в Питер по историческим местам)там на вековых стенах запечатлены дела русских царей, государственников прежде всего. Перед 17 годом ещё был 1905, а до этого народовольцы-террористы и т.п.Углубитесь в до революц. историю страны)
Романовых большинство народа ненавидело. интеллигенция в том числе.
Василий Бабушников да зато потом совок миллионы перемалывал, пытал, убивал, от голода ещё больше погибло, вот это я понимаю власть, не нравится - расстрелять
Кто из лидеров декабристов был помилован...
А почему в АндолуссиИ? По анологиии с в России?))) И что это и где?)))
как же я презираю Александра первого, развязал ненужную войну против Наполеона.
"...через ПАРУ лет..."
Но Каховский выстрелил в Милодаровича🤷 До сих пор не понимаю, убийцы ли они?
Никто им не мешал работать! Кроме бунта и перераспределения доходов они ничего придумать не могли. Государственного видения у них не было совсем. 10 лет воду в ступе толкли!
Саша был такой дрянью, что глупо было обсуждать убивать или не убивать.
Под тяжестью грехов он сбежал в конце концов.
а кто был хороший, тупой солдафон и лузер Николай 1-й ? Уж хуже этого лузера, пожалуй, не было никого. Зварил кашу, всё проиграл, да и помер. Хитёр. Лицедей
Не Богу ты служил и не России,
Служил лишь суете своей,
И все дела твои, и добрые и злые, -
Все было ложь в тебе, все призраки пустые:
Ты был не царь, а лицедей.
Ф. Тютчев
Нет уж, революцию либо доводи до конца либо сиди дома.
Выступление декабристов только дало все карты в руки реакционеров и подвигло царя к закручиванию гаек.
Ох, как же жаль 5-х повешенных!
Они предатели.
При монархии против ветра с....ь -утопия. Тем более, что поддержки народа у них не было, хотелось реванша-селяви
@Ольга Васильцова страшный вы человек!
@Ольга Васильцова из за людей, которые не хотят смерти других людей союз развалился? И.е., удерживался он людьми, которые хотят убивать?
@Ольга Васильцова и с каких пор "добрая" - это плохо?
А им и не нужно было восстание народных масс... Только подумать - нет наследника - нет проблем. Звери что ли?
Zaa
Муравьёв-Апостол не был прошедшим войну офицером, ему в 1812 было 16 лет
до 14 лет учился в Париже,
в 14 поступил на вышку на Родине, получил прапорщика,
в 16 ушел на войну,
в 18 вернулся проведать Париж,
а как вы провели свое юношество?)))
Вы шутите? Даже на портрете в видео невооруженным взглядом видны ордена на мундире. Он их за красивые глаза, что ли, получил? Сергей Муравьев-Апостол в 15 лет ушёл на войну, бился при Бородине, под Красным, при Малоярославце. Заграничные походы прошёл от и до, брал Париж. Золотую шпагу получил за храбрость. Настоящий боевой офицер, несмотря на юный возраст.
@@МапчеОк ))) Явно не так)
@@_SapientiSat_ "брал Париж" . Париж обороняли довольно слабо. Тяжёлые бои, сопровождавшиеся тяжёлыми потерями происходили в других местах. Наполеон с армией давал бой союзникам и громил их в других районах и не рассматривал Париж в качестве стратегически важного пункта. Решение о взятии Парижа, которое должно было сломить волю врага к сопротивлению, вместо изнурительных схваток с Наполеоном было гениальной идеей одного из советников Александра 1-го, кажется, Поццо ди Борго.
Этот Поццо был мужик хитрый и великий бабник.
Впоследствии этим опытом воспрользовались немцы во время разгромной для Франции так называемой Франко-Прусской войны 1870. "так называемой" потому что это была война не Пруссии, а объединённой Германии под гегемонией Пруссии. Немцы сосредоточили усилия на Париже (который к 1870 году, в отличие от 1814 был отлично укреплён) и победили. Париж капитулировал, а вслед и вся Франция и Германия победила. Вот в 1870-71 году, опираясь на мощные оборонительные сооружения, многочисленные французские силы по настоящему обороняли Париж.
@@regiomontanus2438 Вы правы, что термин "брал Париж" в случае с 1814-м годом не корректен. Имелось в виду, что Сергей Муравьев-Апостол входил с армией союзников в Париж в марте 1814 года. К тому времени в чине капитана он служил ординарцем при генерале Раевском, участвовал в сражениях при Арси и Фершампенуазе, за которые был награжден орденом Св. Анны 2 степени.
Они были романтиками и не опрались на народ, поэтому разгромно проиграли
Туманно