Межзвездная пыль ― Дмитрий Вибе / ПостНаука
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 17 พ.ค. 2017
- Астроном Дмитрий Вибе о межзвездном покраснении света, современных моделях космической пыли и ее источниках
Существует такой критерий популярности научной работы, ее востребованности, как количество цитирований. Научная работа тем более важна и тем более востребована, чем чаще она цитируется в других научных работах. Если посмотреть на список астрономических, астрофизических работ, то окажется, что на вершине этой пирамиды находится статья, посвященная межзвездной пыли. Не черным дырам, не космологии, не квазарам, как могло бы показаться, а статья, посвященная межзвездной пыли. Это связано с тем, что пыль окружает нас со всех сторон и, к сожалению, является препятствием для проведения очень большого количества наблюдений.
У солнца была бурная юность: postnauka.ru/talks/154994
Девятая планета: postnauka.ru/video/154949
Читать расшифровку на сайте: postnauka.ru/video/75991 Заведите личный кабинет на ПостНауке, чтобы сохранять избранные курсы, видеть историю пройденных вами материалов и получать персональные рекомендации - postnauka.ru/link/profile
Дмитрий Вибе (postnauka.ru/author/wiebe) - доктор физико-математических наук, заведующий отделом физики и эволюции звезд Института астрономии РАН
Поддержать ПостНауку - postnauka.ru/donate/
Больше лекций, интервью и статей о фундаментальной науке и ученых, которые ее создают, смотрите на сайте postnauka.ru/. ПостНаука - все, что вы хотели знать о науке, но не знали, у кого спросить.
Следите за нами в социальных сетях:
VK: postnauka
FB: / postnauka
Twitter: / postnauka
Одноклассники: ok.ru/postnauka
Telegram: t.me/postnauka - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
Никогда бы не подумал, что в час ночи буду так увлеченно слушать человека, интересно рассказывающего про пыль)
Спасибо за подобные видео))
Безупречно. Отличная дикция, тембр голоса, соблюдение хронологии и минимум запинок. Спасибо
@Олег Кондрашов а вы знаете какие-то факты о неудачной научной деятельности лектора?
@Олег Кондрашов а, вот о чем вы. Тогда полностью согласен.
кто ясно мыслит тот ясно излагает
@Олег Кондрашов вообще-то правильно -- Энтони Хокинг
Vladimir Yerilov , сам ты Стив Хопкинс ахаха
Очень нравится такая четкая манера изложения. Очень интересно!
Alexey Dvorkin Без этого:
- Эээ,ммм.. Нууу, и, да.
Прекрасный лектор .
Теперь понятно что вселенная не расширяется а загрязняется !!!
@@user-ws2oc1so7k - оценил шутку )))
@@user-ws2oc1so7kвселенная это отходы Бога. Пикник на вселеной. Но для пикника ещё необходима минимум вторая половинка, а вообще-то весёлая компания. Новое док-во о существовании богов.
Дмитрий Вибе -- замечательный лектор. Слушаю и наслаждаюсь чистотой речи. К тому же точными словами досконально раскрывает тему. Просто безупречно! Мне даже неловко как-то распинаться, но что есть, то есть. =)
Спасибо за Вибе!
Топовая подача, спасибо!
Такие лекторы нам нужны.
Шикарнейший лектор. Почему то ранее никогда не слышал.
А про пыль даже не задумывался...
Хороший лектор, очень доходчиво объясняет. Приятно слушать
Со старых звёзд песок сыпется.
Большое спасибо!Лектор супер!
Дмитрий, спасибо вам за популяризацию астрономии!
Очень приятный лектор. Одно удовольствие слушать!
Познавательно! Спасибо !
Я хоть и не понял о чем речь , но как рассказывает очень понравилось .
Спасибо за видео наконец то мозг отдохнул. от политики цен на нефть, Я же дети и так далее.
Отлично зачитал, доступно прояснил. Спасибо за лекцию!
Великолепная подача материала! Потрясающий лектор! Большое спасибо!
Дмитрия Вибе очень и очень приятно слушать - идеальная лекция
Замечательный канал, спасибо большое и за работу!
Ещё бы наложить эту речь на видео с космической тематикой :)
Спасибо за материал. Очень доступно
Спасибо за интересный ролик. Желаю успеха во всем!
Спасибо!
Спасибо. Занимательно.
спасибо за нимательно)
Самая главная мысль интервью: планеты начинают формироваться до образования протопланетного диска. Что в принципе логично, и этого стоит ожидать, так как среда где зарождаются звездные системы это гораздо более плотные пространства хорошо заполненные веществом.
Лайк, коммент, подписка!!! Это потрясающе
Очень интересно! Спасибо!
Мой самый самый самый любимый лектор.
Чем дальше тем тусклее, чем дальше тем краснее, где то это я уже слышал, но не про звездную пыль!
Красное смещение - соответственно длина волны, испущенной источником, и длина волны, принятой наблюдателем (приёмником излучения). ... с., обусловленное эффектом Доплера, возникает в том случае, когда движение источника света относительно наблюдателя приводит к увеличению расстояния между ними
@@user-pt5eh8tq5x расстояние разве не меняется? звёзды и галактики то разлетаются, удаляются от нас
Так вот откуда глина...и дополнительная масса...лайка...
Круто!
Отлично!
Звездная пыль , на сапогах )))
То есть про красное смещение можно забыть? Все дело в пыли?
Это другое явление. Красный спектр лучше проникает через пыль, чем синий.
В данном случае речь о том, что красный цвет ослабляется меньше, чем синий, а не о смещении спектральных линий в красную сторону
Очень хорошо рассказывает мужик. На этом канале к сожалению многие спикеры, не смотря на высокие научные степени, говорят мягко говоря не очень.
👍👍👍👍👍
отличное объяснение,
видеоряда не хватает
А значки на куртке, это за участие в проектах, как орден и один значок это Энергия-Буран?
А я вот все думал...откуда столько пыли на столе!
Звёздная пыль на сапогах
Я тут не один такой)
Из пыли - звезды, из звезд - пыль. Все повторяется и нет ничего нового под черной дырой..
Что является продуктами разрушения космической пыли?
Почему моя квартира заполнена пылью? Всего 2 дня назад я делала влажную уборку.
Может сверхновая завелась?
Сначала показалось, что Медведев профессию поменял. Но нет...
Если мы звёздная пыль то и качества нашего тела такие же как и у звёздной пыли. Даёшь эволюцию
А может ли структура межзвёздной пыли быть таковой из-за влияния на эти частицы космической акустики? Ведь эти частицы рано или поздно сталкиваются друг с другом (а ожидание хотя бы одного столкновения за 14 миллиардов лет вполне успешно это реализует), а следовательно начинают вибрировать в акустическом диапазоне. Мы знаем, что в невесомости звуки в материалах и даже атмосфере (если есть герметичное пространство) распространяются прямолинейно и плавно в отличии от звуков, происходящих внутри гравитационных колодцев (например, на поверхности Земли). К тому же в ложном вакууме космоса нет влияния от давления атмосферы с неоднородным распределением этого давления в сторону какого-либо гравитационного колодца. Следовательно любой звук будет пытаться распространяться подобно правильной шарообразной форме, а так как частицы пыли находятся в вакууме это распространение происходит непосредственно внутри частицы, что меняет её структуру и делает шарообразной подобно тем акустическим волнам, которые гуляют по данной пылинке в результате соударений с другими пылинками. У ходит эти незначительные акустические колебания по частице будут очень долго, так как опять таки вакуум вокруг и нет сил трения, геодезических линий гравитации или реакции опоры, чтобы загасить данные колебания внутри пылинки.
Сначало бе слово,и слово бе о Боге, и слово бе Бог. Только в вакууме звуки не распростианяются.
Межзвёздное пространство заполнено межзвёздной пылью. Дорожное пространство заполнено дорожной пылью. Видимое пространство заполнено видимой пылью. Кибер пространство заполнено кибер пылью.
Пыль заставляет излучение краснеть. Но тогда откуда известно, что красное смещение вызвано расширением Вселенной, а не банальной пылью?
При красном смещение линии в спектре смещается в красную часть спектра, и это вызвано движением от нас. При поглощении света звёзд меж звёздный пылью красная часть спектра оказывается ярче, чем голубая, потому именно голубая длина волны поглощается больше, чем красная. При этом линии в спектре остаются на своих местах, где они и должны быть согласно своему движению в пространстве.
И на какой частоте поглащение прекращается?
@@user-ym1pj9ju2e т.е. пыль поглащает энергию голубых волн и переиздучает её в красном диапазоне?
Я чет не понял, так это пыль или красное смещение из-за расширения вселенной?!
Тот же вопрос возник. Ещё тогда не понятно, как тогда до нас доходят фотоны из дальних областей видимой вселенной?
Пыль выступает в роли аналогового фильтра, на АЧХ которой бугор на "красных" частотах. Т.е. лучше пропускает красный свет, а доплеровское смещение весь спектр смещает в сторону красного. На сколько я понял.
это вам учиться больше надо, чтобы отличать сдвиг длины волны от полосы пропускания.
@@fostergrand4497 да у нас тут физик объявился мать его... Посмотрите на него
@@sergeylavrinenko4488 грубая лесть не поможет вам поумнеть
вселенная больше не расширяется? покраснение далёких галактик не результат эффекта Доплера??
Пфф... Доплера! Ведьмака насмотрелись?
щютка)
@@AbdullaevTofik .
Пфф... ведьмака. это тебе не гари потер.
Это разные покраснения. Доплер - сдвиг всех длин волн одновременно, пыль же рассеивает коротковолновое ("фиолетовое") излучение, до нас доходит преимущественно "красное".
В точности, как работает покраснение солнца и голубизна неба.
@@fostergrand4497 .
т.е. как минимум два покраснения складываются. в такой мутной воде можно наловить ЛЮБУЮ теорию. что они и делают.
@@user-uq4ih7vk5k ваша невежественность глубока, как марианская впадина
А как же модель расширяющейся вселенной.
Красное смещение - соответственно длина волны, испущенной источником, и длина волны, принятой наблюдателем (приёмником излучения). ... с., обусловленное эффектом Доплера, возникает в том случае, когда движение источника света относительно наблюдателя приводит к увеличению расстояния между ними
и что? масло масляное
забудь об этом
«Земля это до неприличия разросшаяся пылинка» :)
Вот откуда столько пыли, сколько не убирай!
"Он сделал все прекрасным в свое время..."(Еклесиаст 3:11). Мы не можем постичь до конца всех творений Создателя.
он вам не Дмитрон явно высокоразвитее он вам не Димона ))XD
Самый важный вывод- космос кишит жизнью
Откуда такой вывод?
В солнечной системе пыль есть?
Да,
Многие ее тонны падают на Землю каждый день в виде микрометеоритов.
@@user-fh9il9kk1v и коим образом пыль собирается в микрометеориты?😕
@@user-ws4st7lt9y пыль и есть микрометеориты.
+ ещё атомарная составляющая, которая тоже падает на Землю.
Под диваном посмотри)))))
больше нужно учёных на экране, одним всё это квантово-мистическое кодло выбить не получится.
Забавно, что в головах обывателей кванты и мистика смешались в кучу.
Да всяких шаманящих типов и рекламщиков плоской земли, атомной войны в 17 веке или потопа в 17 веке развелось как плесени на мусорной свалке
@@user-tc3bm7cu4v ещё не так, как всех этих проповедников расширяющейся вселенной и доминирования в ней "тёмных" сил (энергии, материи и дыр).
@@K0MENTAT0R )))
Просто Вакуум имеет некую структуру, влияющую на известную нам материю. Т.е. вакуум - это неизвестная ещё нам форма материи. Это видно например из работ по исследованию формирования квазикристаллических упорядоченных структур в плазме , экспериментально подтверждённые космонавтами на орбите. А как известно материя может переходить из одной формы в другую, что неоднократно наблюдалось в экспериментах квантовой физики, когда частицы имеющие массу исчезали и наоборот -- возникали.
Про возникновение частиц из энергии можно поподробнее?
@@DMITRIY3003 ну например при взаимодействии электрона и позитрона получается два фотона и наоборот.....
Так вот про "наоборот" интересно, не понятно, при взаимодействии фотонов возникают электрон с позитроном?
Если есть прямой процесс, то можно предположить и обратный. Ибо материя не исчезает, а только переходит из одного вида в другой.
------------------------------
Надеюсь что Вы согласитесь в том, что отношение суммы всего реального знания человечества к знанию абсолютному не изменилось со времён царя Гороха и является бесконечно малой величиной.
------------------------------------------
На сём позвольте откланяться и пожелать Вам всяческих благ.
Ага, я так и думал, случаев перехода энергии в материю не выявлено. А то я подумал что пропустил что-то в этой жизни. И Вам всего хорошего.
Межзвездное пространство заполнено плазмой, а не пылью. Плазма является электрически заряженной и движется в присутствии электростатических потенциалов. Движение зарядов - это электрический ток. Электрический ток в отсутствии твердого проводника самоограничивается своим вращающимся магнитным полем и формирует филаменты (волокна). Филаменты собирают, концентрируют и нагревают материю. В фокусах сжатия материи рождаются галактики, звезды и планетарные системы. Все вращение во вселенной вызвано вращением магнитного поля вокруг электрических потоков. Стандартная теория не в состоянии объяснить происхождение вращательного момента звезд и галактик. Вселенная - электрическая, и в космологических масштабах управляется электромагнетизмом а не гравитацией, и только груз метафизики 20-го века мешает признать этот вполне самоочевидный факт.
Вам же мешает думать груз метафизики 20 века до нашей эры. Смешные вы, диванные "учоные".
@@fostergrand4497 Каждая моя фраза подтверждается прямыми астрономическими наблюдениями (с Земли, с телескопа Хаббла и с космических проб, включая Voyager 1 and 2, давно покинувших солнечную систему) и в лабораторных экспериментах по прохождению тока в разреженной плазме, в которых наблюдается формирование электрических филаментов и спиральных структур неотличимых от спиральных галактик. Я намеренно использовал язык доступный ученикам средней школы, чтобы донести идею Электрической Вселенной даже до религиозных адептов современной метафизики, уповающих только на гравитацию как движущую силу эволюции вселенной и все ещe верящих в большой взрыв и в передачу электромагнитной энергии на расстоянии без материального носителя. Но ваш случай доказывает что в некоторых случаях медицина бессильна. Всего.
@@StSol-nq8gz ваш поток сознания я читать не в состоянии. Займусь чем-нибудь полезным, и вам советую. Наука не ваше.
@@fostergrand4497 Вообще-то я - доктор наук и автор множества научных работ, но вполне осознаю, что некоторые читатели ещё не продвинулись выше уровня Гарри Поттера. Наука и логическое мышление это точно не ваше.
@@StSol-nq8gz психологических наук?
... фотоны света это и есть пыль ...куда девается свет ? ... открой холодильник там он ввиде мороза на стенке ...
И всё-таки мне кажется исходняе условия образования межзвёздной пыли из сверхновых и старых звёзд должны дополняться от столкновений планет, астероидов. Вполне может быть к этому причастны чёрные дыры. И мне кажется закономерно, что межзвёздная пыль будет мешать исследованию космоса.
А масса этой пыли ? Не может ли , она быть тёмной материей ?
Нет, это стандартные химические элементы.
@@user-ug2yo2us9r , он имеет в виду "темную материю".
@@user-ps1nu8im2y Он имеет в виду пыль.
Пыль разумна?
Глядя на "тренды" в ютьюбе - да)
Вселенная уже не расширяется?
Звездная пыль - это песок который сыпется из задницы старых звёзд
Вообщем, межзвездная пыль - это пыль.
Короче - пыль есть, а откуда она взялась никто не знает.
На мой, кухоно-диванный ,взгляд полная ересь,достойная нобелевской премии.
Жаль ютьюб за комменты кнопки не дарит. Подняли настроение. Спасибо)
Мой дом- убежище для пылинок от беспошадных сверхновых
Звездная пыль - на сапогах.
10:10 - "оксид алюминия - это глина". Тогда уж, глинозем или корунд. Глины имеют сложный химический состав, в котором глинозема меньше половины.
нашел к кому придраться. у них и кислород - металл
@@DiamondSane Ага. Всё, что имеет массу выше водорода, образовалось в звёздах либо при их разрушении. В астрономии своя химия.😂🤫
@@user-ug2yo2us9r атомную массу выше гелия. выражайтесь корректнее
Я наверное очень наивный вопрос задам: А что, взять эту пыль и исследовать нельзя? Наука на это пока неспособна, что ли?
Учитывая хотя бы тот факт, что даже Вояджеры ещё до межзвёздного пространства не долетели - неспособна.
@@cucurbito , еще один вопрос дилетанта: А планета Земля разве находится за пределами межзвездного пространства?
@@vikvik09 По сути мы в атмосфере Солнца болтаемся.
@@cucurbito, что-то Вы как-то неопределенно и крадучась; вокруг-да-около. Разве Солнце с его атмосферой находится не в межзвездном пространстве? Более того - Солце само по себе - разве не звезда?
@@vikvik09 В атмосфере Солнца есть только то, что свойственно тому классу звёзд, к которому принадлежит само Солнце. И это далеко не обязательно соответствует составу межзвездной пыли т.к. та является смесью различных молекул и частиц, выделяемых разнообразными классами звёзд. Вы же, например, не считаете что на Юпитере и в космосе точно такая же атмосфера, как и вокруг вас на Земле просто потому что и Земля и Юпитер в космосе болтаются?
Кремний - хорошо, углерод - хорошо. А железо???
а железо лучше
Пылесос с длииииннным шлангом
Нет проблемы
графитосиликат на сапагах
Не совсем понял про «покраснение» света? Это о красном смещении? Пыль то тут причём?! А эффект Хаббла не причём?И откуда пыль то в межзвёздном пространстве? Куча факторов что ее там быть не может ну никак. Как же мы в оптическом диапазоне видим на миллиарды световых лет? Даже одна частица в кубическом километре поглотит любой свет. Пыль равномерно распределенной быть не может абсолютно - во первых, это давление света. Во вторых, пыль не может быть статистически устойчивой системой - она будет формировать сгустки гравитации (центры притяжения). Поэтому в межзвёздном пространстве статичной, равномерно распределенной пыли быть не может ну никак! Это голословные утверждения!
Близнец Медведева
И почему в этом межзвездном пространстве только пыть? Пчему нет песка, булыжников, астероидов?
Есть, только в намного меньших количествах.
@@Vitalya313 я бы не так сказал - концентрированная материя менее заметна. Планету издалека заметить трудно, а пылевое облако той же массы намного легче.
когда б вы знали из какого сора
А чем оно должно быть заполнено, как не пылью - пряниками что ли? Капец открытие.💀👽💩
Пряниками твоя голова заполнена, если такой вывод ты сделал из этого видоса, капец, ты глупый
Сейчас уже установлено что металлы испаряются даже в межзвёздном пространстве, а нето что в межгалактическом. Так что никакой межзвёздной, и тем более межгалактической пыли быть не может. А в чём же причина покраснения света? А в том, что про свет всё придумано, и что такое свет никто не знает, а придуманая модель света не соответствует явлениям восприятия наблюдателей, и приходится придумывать межзвёздную пыль. Враньё, громоздит на себя ещё большие глыбы вранья.
не способность сконцентрироватся на одной задаче признак даунизма. ну ка не перескакивай. продлжи рассуждения- метал испарился дальше что? КУДА делись испарившиеся атомы??
@@user-uq4ih7vk5k Я и не перескакиваю! Вспоминаем школьную программу, и поэму Тита Лукреция Кара о природе вещей, где он говорит, что просто, не может поверить что природа ни из чего ни состоит, а поэтому ДУМАЕТ что природа состоит из мельчайших зародышей вещества. За это думанье Тита Лукреция Кара, и считают одним из первых атомистов. Однако! Гуглим слово МАТЕРИЯ, и нам выходит, что это философская категория, т.е. вымысл, а вещество это видимая часть материи, т.е. вымысла. Материя и вещество вымышлены, мало того - самое главное слово - СУЩЕСТВУЕТ, является точкой зрения некоторой части философов, т.е. вымыслом. Но если материя и вещество вымышлены, то и невозможно получить ответ на вопрос ЧТО такое человек? А тот кто не имеет ответа на вопрос ЧТО такое человек, не является разумным, и поэтому вынужден придумывать, что в древние века что сейчас. Нету в природе никаких атомов, и материи нет и вещества, и люди не существуют, и вселенная не существует. Атомы и частицы придуманы для математики как единицы измеренмя ВОСПРИЯТИЯ, и кроме своего восприятия неразумным ничего больше не известно. Если соберёшься мне ещё написать то начни с определения ЧТО такое человек, т.к. с неразумными приматами, обучившимися в стаде неразумных собратьев переписываться неохота.
@@user-bv8td8bk5w .
матрица рулит! где ты Нео!? мы не умрём ибо нас нет !!!
я тоже так могу. по существу есть что сказать?
@@user-bv8td8bk5w от ваших комментариев пахнет дуркой
@@fostergrand4497 Так писать некорректно! Надо писать так : ты не прав, потому что то чего ты не понимаешь, это... А дальше даёшь определение того что я не понимаю, например - материя, это... Вещество , это... Человек, это... А так, ты написал что я дурачок, потому что ты шибко умный.
Земля плоская, шах и мат
и пыльная
Я бы сказал круче Попова.
сейчас понабегут фанатики : из пыли мы сотворены и в пыль вернемся..
Обожаю такие комментарии.
из пыли мы сотворены и в пыль вернемся..
из глины
"И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою." (Быт.2:7). Словом "прах" в Библии и названа пыль. Аминь!
150izapit, ок. А где в Библии можно прочитать что-нибудь про создание динозавров и прочих ископаемых ныне, которые жили за многие миллионы лет до человека? Как насчет того, чтобы привести прямую цитату насчет того, что нашей планете 4,5 миллиарда лет и что там насчет создания других звездных систем и галактик? Я вот что то не обнаружил такого - может просто из-за того что религия ничего общего с наукой не имеет, а просто является выдумкой людей, у которых не было тогда ни телескопов ни микроскопов ни спутников ни реакторов? Подумайте об этом на досуге прежде чем такие "цитаты " вставлять.
он читает
Интересно. Но ощущение такое, что астрономия, как и физика, зашла в тупик. Наблюдения обгоняют теорию, законы не всегда могут объяснить реальность и приходится выдумывать, подгонять.
Наука всегда в таком состоянии. Если бы теория объсняла всё, то задача науки оказалась бы выполнена.
Walker прав. Всегда всё знает только религия. Хотите познавать - вам в науку, хотите получить готовые ответы, высосанные из пальца (в лучшем случае) 3000 лет назад - вам к попам, отбивать поклоны.
Все промежуточные варианты - полумеры.
@@fostergrand4497 Религию не любите? А вы видели, мир с какой красивой физикой создал наш Бог?
@@bushwalker6214 Вы докажите, что мир создан богом. Потом приходите, я вас, так и быть, выслушаю, при условии, что вы укажете, кто создал вашего бога.
@@fostergrand4497 Доказательства быть не может. Это как с принципом Гейзенберга. Принципиально нет возможности узнать это с научной точки зрения. То есть вам дана свобода, верить или нет. У вас тоже нет доказательства, что вселенная получилась сама. Современные рассуждения, что она получилась из чёрной дыры, из ваккуума благодаря некоему полю и всё такое - это не доказательство.
Пиль, - это ерунда, нам надо знать, что есть черная материя, из чего она состоит.....Вот это квинтэсенция астрофизических чаяний......
Чающий, материя темная, а не чёрная.
Медведев лекции про межзвездную пыль читает? Да не... Фигня какая-то... он же - гуманитарий.
Никогда количество цитирований отдельно взятой научной статьи, работы не будет критерием оценки качества данной работы, темы, постановки научной задачи. Никогда! Это бредовая хрень с запада принесена. Это тоже самое, что качество ума определять количеством порожденных на свет этим умом слов. Или, например, результативность бойца - количеством махов руками/ногами.
Определение актуальности, адекватности, важности научного материала - это сложносоставное явление, включающее в себя не только количество цитирований.
Предложите более объективный критерий - вам будут искренне благодарны учёные всего мира. Я не шучу.
Межзвёздная пыль не единственная составляющая того, что прежде именовалось эфиром. Рассеянная энергия, вероятно, составляющая много более существенная, хотя и труднее обнаруживаемая. Это в совокупности, быть может, и есть то, что никак не обнаруживается, тем не менее ныне именуется "тёмными" материей и энергией.
См. М.Тартаковский "Циклы МИРОЗДАНИЯ" + "В поисках здравого смысла".
Таблетки прими, писатель.
_Эфиром_ именовалась *гипотетическая* среда распространения световых волн. Знаменитый опыт Майкельсона-Морли (незадолго до выхода в свет Общей Теории Относительности) убедительно показал отсутствие _эфирного ветра,_ и вопрос наличия _эфира_ был снят с повестки дня.
Стоп стоп!!!!! На первых же секундах.. Такую голимую ахинею как - библия цитируют из каждого унитаза! И шо?????
Лектор не говорит о развлекательной, художественной и прочей литературе. Он говорит только о научных статьях научного сообщества. И вот!!!!!
Рекомендую вам следующее упражнение для развития вменяемости: Найдите в интернете две картинки. На одной должна быть изображена Жопа. А на другой палец. Потом смотрите на эти картинки поочередно, и при этом про себя проговаривайте, - Это жопа. А вот это палец. А вот это снова жопа. А вот снова палец. - несколько месяцев тренировки, и у вас всё получится. Удачи ;)
@@TinDIlintin А потом у него наложатся изображения от левого и правого глаз и палец окажется в жопе, что натолкнёт его на некоторые идеи и ещё одним шалуном в мире станет больше.
бред полный
Пыль?
ви ни
мос ка лi
Эти исследования уже давно выполнены, и пыли никакой нет в космосе. От силы 1 атом на кубический сантиметр.
забаротропитили Скиньте, пожалуйста, ссылки на исследования.
@@maxpopov6882 вы хотите ссылку на обсосанный палец? зачем оно вам?
Нет прямой зависимости между важностью научной работы и ее цитируемостью. Товарищъ глупость сказал.