Прийшов сюди з відео про Дарвіна й зрозумів, що з хлопцем від початку не було сенсу сперечатися🙂 Повний невіглас, але чомусь з претензіями. Очевидно, ефект Даннінга-Крюгера. Нічого подібного, що "матерія складається з енергії". Є певна еквівалентність між ними, яка описується E=mC^2 і що дається взнаки при певних ефектах по типу анігіляції чи дефекті ядерної маси. Але все одно основою існування видимого світу є 12 фундаментальних частинок (лептонів, кварків і т.д.) і 4 взаємодій. Причому взаємодії, в свою чергу, також переносяться частинками. А вже те, що "за енергією стоїть інформація" - це взагалі вже на межі пастора Мунтяна. Інформація НЕ Є фундаментальним фізичним поняттям. Вона нічим не вимірюється (поза штучною бітною шкалою в двійковій комп'ютерній архітектурі), вона ніяк не описується строгими законами, вона є ПРОСТО АБСТРАКТНЕ ПОНЯТТЯ, а не якась реальність. Чуваки, таким "просвітництвом" ви реально не допомагаєте, а дуже шкодите. Після вашого "просвітницва" прості довірливі люди підуть заряджати воду "енергією здоров'я" до "академіка біоенергетики".
Укаїнська версія Салтаненко... У відео багато помилок і маніпуляцій, недомовок. Помилки при описанні будови атома та ще й такі помилки, що кожен школяр їх виявить. Про мітохондріальну Єву та Y-хромосомного Адама взагалі мовчу... th-cam.com/video/CBC2YI4GzNM/w-d-xo.html
Слушайте классная рубрика , очень интересно звучит на украинском, прям вот репостну ) Такой прям образ ученого очень привлекает внимание даже обычного человека. Благослови вас Бог!
У мітохондріальної Єви та у У-хромосомного Адама, які, до речі, жили у різний проміжок часу, є просте пояснення: th-cam.com/video/CBC2YI4GzNM/w-d-xo.html
В наведеному відео на каналі ПостНаука (знаємо такий та поважаємо за представлення наукових фактів, але не згідні з їх інтерпретацією), «просте пояснення» значно залежить від передумов. Гість-експерт (цікаво виглядає у нього на руці червона нитка-оберіг:) дає «просте пояснення» виходячи з матеріалістично-еволюційного світогляду (замкнутості системи фізичного світу та відсутності будь-чого до нього, та поза ним, еволюційне пояснення появи життя, його розвитку від найпростіших до багатоклітинних, появи сучасної людини від первісних людиноподібних мавп - що все є лишень теоріями, якщо не сказати гіпотезами), тобто намагається залишаючись в рамках цього світогляду, вписати туди генетичні факти, які самі по собі, без цієї світоглядної передумови можуть призводити зовсім до інших висновків про світобудову. «Просте пояснення» - це по суті друга назва відомого Леза Оккама (яке, звісно, не є універсальним і однаково ефективним принципом щодо всіх фізичних явищ, однак саме тут, воно чудово підходить). Факт існування геному (закодованої інформації розвитку та функціонування будь-якого організму) як феномену природи, та відкриття того, що у людства була одна генетична праматір, та один генетичний прабатько (навіть без того, щоб їм дати «біблійні» найменування), «найпростіше» пояснюється існуванням когось (чи Когось), хто цю інформацію створив, та започаткував людство у двох іпостасях - чоловічій та жіночій. Саме так робить Теорія розумного задуму, яка залишаючись в рамках наукових фактів, але не обмежена матеріалістично-ідеологічними передумовами, не боїться прийти до висновків, які цим передумовам не відповідають, і підозріло подібні до опису появи людства в перших двох розділах книги Буття (Бут. 1:26-27, 2:7,21-23), підтвердженого Самим Ісусом Христом (Мт. 19:4 + Мр. 10:6), та так сформульованого апостолом Павлом (Дії. 17:26 - буквально сказав: «Він створив з одного всі народи людства»).
@@filosofsky_k Окремим коментарем залишив цитату генетика доктора Френсіса Коллінза, який є християнином, а отже не розділяє матеріалістичне світобачення і його не можна звинуватити в упередженності щодо християнських ідей. І, що важливіше, він має високу освітченість по цій темі - його знання підтверджені результатом його роботи: вперше було розшифровано геном людини та визначена функція окремих генів.
Круто! Но есть вопрос ) На днях мне его задали. Как появились различные цвета кожи и строения человека:чернокожие ,желтокожие ,белокожие ,краснокожие от одной крови? Люди с разным строением глаз?
І цю тему також досліджують креаціоністи, і намагаються зрозуміти закладені Богом закони життєдіяльності, котрі й сприяли утворенню різноманітності в роді людському! Пропоную вам цікавий сайт, на которому ви зможете знайти деяку відповідь на ваше питання: creacenter.org/ru/news/proiskhozhdenie-chelovecheskikh-ras
На це ап. Павло дає відповідь у Дії. 17:26, очевидно маючи на увазі Адама (та Єву звісно). Ці слова апостола, до речі, абсолютно спростовуються будь-які спроби на основі Біблії обґрунтувати якісь расиські теорії більшовартості та меншовартості якихось рас. Антропологія та генетика дають розуміння, як від первісних людей (ми маємо на увазі первісних не в еволюційно-матеріалістичному, а у біблійному розумінні - Адам та Єва, а потім Ной та його три сини - Сим, Хам та Яфет, від яких пішли три головні групи народів - симіти, хаміти та яфетяни), шляхом адаптації до умов існування та відбору (це так звана природна селекція), сформувались раси та народи з різними кольорами шкіри та анатомічними особливостями. Це демонструє потенціал, закладений Творцем у геном людини при її створенні (сам геном, як носій інформації є одним з найбільших доказів існування Задуму і його Автора).
Все гарно, але протони і нейтрони не рухаються навколо ядра, тому на дошці зображений рух електронів навколо ядра по 3-х взаємоперпендикулярних орбіталях)
Згоден. Невдало висловився. Я сказав “виявилось що атом складається з електронів, протонів та нейтронів які обертаються навколо ядра” і не додав “та знаходяться в середині нього”. І далі на автоматі не виправився. Дякую за вашу уважність!))
Давайте запитаємо експерта з генетики і, по можливості, християнина. Наприклад, у доктора Френсіса Коллінза, керівника проекту “Геном”, результатом роботи якого стала перша розшифровка геному людини та визначення функцій окремих генів. Окрім цього ця людина позиціонує себе євангельским християнином, він є автором бестселлеру “Мова Бога: науковець презентує докази для віри” - популярної серед християн і не тільки книги. Його пряма цитата: “Моє вивчення генетики, беззаперечно, говорить мені, що Дарвін мав рацію щодо появи живих істот від спільного предка під впливом природного відбору напротязі великого проміжка часу. Зараз, маючи відцифрований код ДНК, ми маємо найкраще підтвердження теорії Дарвіна, яке він міг собі уявити”. Посилання на відео, де він це стверджує: th-cam.com/video/pINptKQYviQ/w-d-xo.html Я погоджусь, що кожна людина може помилятись, але спеціалізація і знання доктора Коллінза були доведені практикою і їх дуже важко поставити під сумнів.
Це легко пояснюється тим ,що біблія каже як "створив Бог ..за родом його ",тобто згідно закладеного в нього геному .Доречі , цей вчений з вашого відео , допускає існування розуму і Творця за творінням В часи Дарвіна мало що було відомо про ДНК як ми знаємо тепер ,але те що автор приведеного вами відео каже має інсайт не в Дарвінові ,а в Божому Слові. Раджу подивитися канал InspiringPhilosofy під назвою "Christianity and evolution ",де наведені гарні аргументи чому еволюція доводить Бога і без Нього по суті є неможливою . На все добре !
@@VladShamaida послухайте те відео каналу на яке я дав посилання на англійській . Там багато відповідей . Якраз я не погоджусь з Вами ,що використання одного і того ж коду вказує на слабкість можливостей Бога . Це якраз швидше є "почерк" Творця ,а не спільний предок . Не може апріорі бути спільного предка у рослин і тварин ,гляньте те відео,я знайду посилання в дам .
Одним словом можна описати все відео: а-по-фе-ні-я :) Дуже вдало підібрані, ніяк не пов'язані між собою наукові факти і біблійні анекдоти, примітивний гумор, але так само вдало підібраний музичний супровід робить свою справу. Все-таки за щось дякую автору, посміявся хоч, не те, що Салтаненки, від тупості яких просто підгорало👌🏻
@@andsbell1850 я вже написав чому я не вірю. Бо всі "пояснення" автора ролику - підтасовка фактів. Лиш дурний цього не помітить, в принципі, якими і є більшість релігійних людей
@@filosofsky_k Як же деякі люди люблять себе потішити потойбічним життям і єврейськими обіцянками-цяцянками)) Буду радий за вас, якщо ви посмієтесь останні :*
Очень интересно, прошу продолжить в этом направлении: *последние научные представления о "большом врыве",* которые до сих пор воспринимался как квинтесенция идей материализма, *на самом деле подтверждают библейское учение о том что Бог создал Вселенную своим словам из НИЧЕГО* 🤷🏻❗
Лишь тот узнает всё блаженство жизни кто сам у края пропасти стоял, кто как слепой опасности не видел споткнулся и чуть все не потерял, кто за какой то миг всю жизнь изменит, кто за какой то день вдруг постарел...(по-моему к миру надо прислушиваться )
@@alchemist757 Цілком згідні з багатогранністю світу. Але вважаємо, що він чудово показує багатогранність творчої сили та фантазії Бога, а не численність богів. Ну, звісно, з поправкою на те, що у створенні їх численності та різноманітності виявилась творча фантазія творіння Божого - людей. Як казав Бернард Шоу - Бог створив людей на свій образ і подобу, а вони Йому відповіли тим самим. Разом з тим, згідні, що некоректно говорити про ОДНОГО Бога, як про якесь матеріальне утворення в часі та просторі. Як казав один середньовічний єврейський богослов - казати що Бог один, така ж єресь, як казати що їх багато. Тому Біблія, як у Старому, так і у Новому Завітах, послідовно і логічно стверджує, що Бог ЄДИНИЙ. Та відверто зазначимо, що Біблійне представлення Єдності Бога, це не те ж саме, що популярна сьогодні синкретична богословська теорія (що є дитям союзу древніх індуїсько-містично-езотеричних та сучасних західно-філософсько-толерантних ідей), що нібито різні уявлення про богів в різних релігіях - це, по суті, мова про одного і того самого Бога (чи бога), і в кожну епоху та в кожному народі було своє «правильне» уявлення про Нього, і що сьогодні треба їх об’єднати, чи вивести «щось середнє». Прикол в тому, що жоден з засновників будь-якої з тих монотеїстичних чи політеїстичних релігій (в тому числі біблійні пророки та апостоли, і, звісно, Сам Ісус Христос) не погодився б з цією ідеєю. На підставі Біблії, можна зробити висновок, що тільки Божественне відкриття про Себе Самого через пророків, а згодом в Ісусі Христі, є повнотою відкриття в усіх її гранях про Єдиного Бога в Його усіх іпостасях. Разом з тим, на підставі Євангелій, можна зробити висновок, що Ісус би погодився, що якісь релігії містять більше цих граней, якісь менше (хоча навіть найбільш політеїстичні релігії, є лишень деформацією розуміння природи Єдиного Божества), що у багатьох народів були вірні прозріння щодо Бога та Його характеру (або залишки вірних уявлень про Бога з первісних часів синів Ноя, які цілком вірно уявляли Бога, і від яких пішли всі народи світу), що є частковою причиною, чому християнство (саме часів апостолів та найближчого часу по них), так стрімко в перші століття поширилось серед усіх народів тогочасного світу.
Але якщо Господь творець всесвіту, чому немає ніякої інфи що робиться в всесвіті? Чи в кожної планети чи сонячної системи чи галактики свій творець?...
Дивлячись що мати на увазі під "ніякої інфи". Якщо в стилі кожноденних новин, то дійсно - немає. З іншого боку, маємо інфу від астрономів. Якщо загалом, - про те, що Всесвіт є, що він створений Єдиним Творцем, що він населений духовними істотами (ангелами чи ще кимось) - це Біблія каже. Наприклад: Иов. 1:6, 38:7, Євр. 1:14, 1 Кор. 4:9 та ін. Як виглядає, саме наш Земний світ став ареною Великої Боротьби (Відкр. 12:12), а весь розумний Всесвіт споглядає за цим та вболіває за нашу перемогу. Оскільки головна тема Біблії - творчі та спасительні діяння Бога у нашому земному світі - 99% інфи про це.
Помилочка вийшла. Насправді науковці еволюціоністи-матеріалісти погоджуються з більшістю положень Дарвіна, але піддають сумніву деякі його наукові висновки та ідеологічні передумови. З частиною положень Дарвіна погоджуються і креаціоністи, цілком відкидаючи ідеологічну основу його теорії, та більшу частину його висновків. Щодо Єви як праматері всіх рас, в тому числі чорношкірої - то так. При тому, що ми не знаємо, якого кольору шкіра була у перших людей та до якого расового сучасного типу вони були більш подібні. Адаптація характеристик людей до умов існування у вигляді кольору шкіру та анатомічних особливостей - нормальний процес в межах геному людини.
![Megan Thee Stallion - Neva Play (feat. RM) [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/TpYTyAaTRts/mqdefault.jpg)
Дякую. Як завжди цікаво. Чекаю наступного випуску. Божих благословень вам!🙏💖
Олександре, нам дуже цінні ваші коментарі!
Браво,Артем!Так природно виглядаеш,впевнено й вправно викладаєш матеріал.Дякую всім ,хто працював над передачею.
Антоніно, дуже приємно!) Будемо і надалі радувати вас новими відеороликами)
Канал просто супер. Подача інформації невимушена і цікава. Недавно на нього гатрапив. Дякую
круто,крута подача.дякую.в нашому часто не прсотому житті такі передачі потрібні)
Геніально!
🤗
Суперова програма!Ділюсь нею зі своїми друзями-однокласниками,яких в школі тільки і навчали-Бога не є!
Ви взірець справжнього підписника!
Супер! Дякую!)
Приходьте ще)
Стало уже хорошей традицией заканчивать неделю этим сериалом!
Хорошие привычки формируют качественную жизнь
По типу - ка зна що... і про бога, малята. Примітивна маніпуляція фактів з притягнутим за вуха боженькою)
Прийшов сюди з відео про Дарвіна й зрозумів, що з хлопцем від початку не було сенсу сперечатися🙂 Повний невіглас, але чомусь з претензіями. Очевидно, ефект Даннінга-Крюгера.
Нічого подібного, що "матерія складається з енергії". Є певна еквівалентність між ними, яка описується E=mC^2 і що дається взнаки при певних ефектах по типу анігіляції чи дефекті ядерної маси. Але все одно основою існування видимого світу є 12 фундаментальних частинок (лептонів, кварків і т.д.) і 4 взаємодій. Причому взаємодії, в свою чергу, також переносяться частинками.
А вже те, що "за енергією стоїть інформація" - це взагалі вже на межі пастора Мунтяна. Інформація НЕ Є фундаментальним фізичним поняттям. Вона нічим не вимірюється (поза штучною бітною шкалою в двійковій комп'ютерній архітектурі), вона ніяк не описується строгими законами, вона є ПРОСТО АБСТРАКТНЕ ПОНЯТТЯ, а не якась реальність.
Чуваки, таким "просвітництвом" ви реально не допомагаєте, а дуже шкодите. Після вашого "просвітницва" прості довірливі люди підуть заряджати воду "енергією здоров'я" до "академіка біоенергетики".
Супер!
Любимая передача!
Любимая передача для любимых зрителей!
Юначе, в "старій кофті", це чудово!
Укаїнська версія Салтаненко... У відео багато помилок і маніпуляцій, недомовок. Помилки при описанні будови атома та ще й такі помилки, що кожен школяр їх виявить. Про мітохондріальну Єву та Y-хромосомного Адама взагалі мовчу... th-cam.com/video/CBC2YI4GzNM/w-d-xo.html
Это печально (лучше бы научный канал был бы на украинском, а не этот бред.
@@user-mh5mi1zw4l Во во
Слушайте классная рубрика , очень интересно звучит на украинском, прям вот репостну )
Такой прям образ ученого очень привлекает внимание даже обычного человека. Благослови вас Бог!
Спасибо за отзыв! Украинский язык очень разнообразный и этим интересный. В следующих выпусках будет много привлекательного, не пропустите!)
У мітохондріальної Єви та у У-хромосомного Адама, які, до речі, жили у різний проміжок часу, є просте пояснення: th-cam.com/video/CBC2YI4GzNM/w-d-xo.html
В наведеному відео на каналі ПостНаука (знаємо такий та поважаємо за представлення наукових фактів, але не згідні з їх інтерпретацією), «просте пояснення» значно залежить від передумов. Гість-експерт (цікаво виглядає у нього на руці червона нитка-оберіг:) дає «просте пояснення» виходячи з матеріалістично-еволюційного світогляду (замкнутості системи фізичного світу та відсутності будь-чого до нього, та поза ним, еволюційне пояснення появи життя, його розвитку від найпростіших до багатоклітинних, появи сучасної людини від первісних людиноподібних мавп - що все є лишень теоріями, якщо не сказати гіпотезами), тобто намагається залишаючись в рамках цього світогляду, вписати туди генетичні факти, які самі по собі, без цієї світоглядної передумови можуть призводити зовсім до інших висновків про світобудову. «Просте пояснення» - це по суті друга назва відомого Леза Оккама (яке, звісно, не є універсальним і однаково ефективним принципом щодо всіх фізичних явищ, однак саме тут, воно чудово підходить). Факт існування геному (закодованої інформації розвитку та функціонування будь-якого організму) як феномену природи, та відкриття того, що у людства була одна генетична праматір, та один генетичний прабатько (навіть без того, щоб їм дати «біблійні» найменування), «найпростіше» пояснюється існуванням когось (чи Когось), хто цю інформацію створив, та започаткував людство у двох іпостасях - чоловічій та жіночій. Саме так робить Теорія розумного задуму, яка залишаючись в рамках наукових фактів, але не обмежена матеріалістично-ідеологічними передумовами, не боїться прийти до висновків, які цим передумовам не відповідають, і підозріло подібні до опису появи людства в перших двох розділах книги Буття (Бут. 1:26-27, 2:7,21-23), підтвердженого Самим Ісусом Христом (Мт. 19:4 + Мр. 10:6), та так сформульованого апостолом Павлом (Дії. 17:26 - буквально сказав: «Він створив з одного всі народи людства»).
Це битва світоглядів, основана на прихильності вченних з різних таборів і їх послідовників, тій чи іншій моделі світобудови!
@@filosofsky_k Окремим коментарем залишив цитату генетика доктора Френсіса Коллінза, який є християнином, а отже не розділяє матеріалістичне світобачення і його не можна звинуватити в упередженності щодо християнських ідей. І, що важливіше, він має високу освітченість по цій темі - його знання підтверджені результатом його роботи: вперше було розшифровано геном людини та визначена функція окремих генів.
Дякую! Дуже цікаво!
Приходьте ще. Раді будемо бачити)
можно ссылки на материалы где там что доказал...
Нельзя)ибо это бред
Таких матеріалів є багато. Ось до прикладу
1. www.origins.org.ua
2. th-cam.com/channels/hB3deQJaLeeno9vwx0JSRg.html
немає ніяких доказів бога, немає навіть визначення бога. біблія - це інформаційний шум. І тільки.
👌
Дякую ! Ти продовжив нові
серії інституту Моуді !
Не претендуємо на унікальність матеріалу, та сподіваємось сама подача буде цікава багатьом!
Ви робите велику справу для Бога і людей. Нехай Господь благословить вас.
Поширюйте інформацію про канал серед ваших друзів. Впевнені вони будуть зацікавлені)
Дякую. Для мене пізнавально.
це дуже файно)
Не передача, а вдача
А наша вдача мати таких поціновувачів програми "Філософський камінь"
Круто! Но есть вопрос ) На днях мне его задали. Как появились различные цвета кожи и строения человека:чернокожие ,желтокожие ,белокожие ,краснокожие от одной крови? Люди с разным строением глаз?
І цю тему також досліджують креаціоністи, і намагаються зрозуміти закладені Богом закони життєдіяльності, котрі й сприяли утворенню різноманітності в роді людському!
Пропоную вам цікавий сайт, на которому ви зможете знайти деяку відповідь на ваше питання:
creacenter.org/ru/news/proiskhozhdenie-chelovecheskikh-ras
А ви знали таке що кожен живий організм має змогу пристосовуватися до середовища?
На це ап. Павло дає відповідь у Дії. 17:26, очевидно маючи на увазі Адама (та Єву звісно). Ці слова апостола, до речі, абсолютно спростовуються будь-які спроби на основі Біблії обґрунтувати якісь расиські теорії більшовартості та меншовартості якихось рас. Антропологія та генетика дають розуміння, як від первісних людей (ми маємо на увазі первісних не в еволюційно-матеріалістичному, а у біблійному розумінні - Адам та Єва, а потім Ной та його три сини - Сим, Хам та Яфет, від яких пішли три головні групи народів - симіти, хаміти та яфетяни), шляхом адаптації до умов існування та відбору (це так звана природна селекція), сформувались раси та народи з різними кольорами шкіри та анатомічними особливостями. Це демонструє потенціал, закладений Творцем у геном людини при її створенні (сам геном, як носій інформації є одним з найбільших доказів існування Задуму і його Автора).
Логічно!
Любимо, щоб все було логічно)
Дякую, Артем! Дуже цікаво
Сьогодні новий блог, приємного перегляду!)
@@filosofsky_k знову буде безсистемна тарабарщина з вашого боку?
Все гарно, але протони і нейтрони не рухаються навколо ядра, тому на дошці зображений рух електронів навколо ядра по 3-х взаємоперпендикулярних орбіталях)
Згоден. Невдало висловився. Я сказав “виявилось що атом складається з електронів, протонів та нейтронів які обертаються навколо ядра” і не додав “та знаходяться в середині нього”. І далі на автоматі не виправився. Дякую за вашу уважність!))
💯👍
😁😉🙏
Бро зашло,продолжай, очь интересно и информативно...
жми на подписку и колокольчик и жди😉все будет
Давайте запитаємо експерта з генетики і, по можливості, християнина. Наприклад, у доктора Френсіса Коллінза, керівника проекту “Геном”, результатом роботи якого стала перша розшифровка геному людини та визначення функцій окремих генів. Окрім цього ця людина позиціонує себе євангельским християнином, він є автором бестселлеру “Мова Бога: науковець презентує докази для віри” - популярної серед християн і не тільки книги.
Його пряма цитата:
“Моє вивчення генетики, беззаперечно, говорить мені, що Дарвін мав рацію щодо появи живих істот від спільного предка під впливом природного відбору напротязі великого проміжка часу. Зараз, маючи відцифрований код ДНК, ми маємо найкраще підтвердження теорії Дарвіна, яке він міг собі уявити”. Посилання на відео, де він це стверджує: th-cam.com/video/pINptKQYviQ/w-d-xo.html
Я погоджусь, що кожна людина може помилятись, але спеціалізація і знання доктора Коллінза були доведені практикою і їх дуже важко поставити під сумнів.
Це легко пояснюється тим ,що біблія каже як "створив Бог ..за родом його ",тобто згідно закладеного в нього геному .Доречі , цей вчений з вашого відео , допускає існування розуму і Творця за творінням В часи Дарвіна мало що було відомо про ДНК як ми знаємо тепер ,але те що автор приведеного вами відео каже має інсайт не в Дарвінові ,а в Божому Слові. Раджу подивитися канал InspiringPhilosofy під назвою "Christianity and evolution ",де наведені гарні аргументи чому еволюція доводить Бога і без Нього по суті є неможливою . На все добре !
@@vitaliitopol3803 Дякую. Я зачекаю відповідь від каналу.
@@VladShamaida послухайте те відео каналу на яке я дав посилання на англійській . Там багато відповідей . Якраз я не погоджусь з Вами ,що використання одного і того ж коду вказує на слабкість можливостей Бога . Це якраз швидше є "почерк" Творця ,а не спільний предок . Не може апріорі бути спільного предка у рослин і тварин ,гляньте те відео,я знайду посилання в дам .
Більше про теорію Дарвіна, теорію розумного задуму, "конфлікт" наукових та Біблійних підходів у нашому новому сезоні.
Одним словом можна описати все відео: а-по-фе-ні-я :) Дуже вдало підібрані, ніяк не пов'язані між собою наукові факти і біблійні анекдоти, примітивний гумор, але так само вдало підібраний музичний супровід робить свою справу. Все-таки за щось дякую автору, посміявся хоч, не те, що Салтаненки, від тупості яких просто підгорало👌🏻
Вам все детально пояснили а ви досі не вірте?
@@andsbell1850 я вже написав чому я не вірю. Бо всі "пояснення" автора ролику - підтасовка фактів. Лиш дурний цього не помітить, в принципі, якими і є більшість релігійних людей
Раді, що дали привід посміятися. Сміх, як кажуть, продовжує життя. Але так само кажуть - сміється той, хто сміється останній 👌🏻
@@filosofsky_k Як же деякі люди люблять себе потішити потойбічним життям і єврейськими обіцянками-цяцянками)) Буду радий за вас, якщо ви посмієтесь останні :*
я б навіть уточнив - а-по-фі-ге-ні-я!
Очень интересно, прошу продолжить в этом направлении: *последние научные представления о "большом врыве",* которые до сих пор воспринимался как квинтесенция идей материализма, *на самом деле подтверждают библейское учение о том что Бог создал Вселенную своим словам из НИЧЕГО* 🤷🏻❗
Выздоравливай
І вам не хворіти))
@@filosofsky_k я люблю тебя брат
Дякую, посміявся.
Головне щоб то люди серйозно не сприймали.
Цілий канал присвячений цьому,жесть...
Чудовий приклад коментування на рівні безаргументованої зверхньої оцінки, через відсутність аргументів чи просто лінь їх наводити :)
Лишь тот узнает всё блаженство жизни кто сам у края пропасти стоял, кто как слепой опасности не видел споткнулся и чуть все не потерял, кто за какой то миг всю жизнь изменит, кто за какой то день вдруг постарел...(по-моему к миру надо прислушиваться )
Бог дал человеку здравый смысл и совесть. К ним точно нужно прислушиваться!
@@filosofsky_k Иисус любит тебя, а гнев губит даже разумных,с понтом я беспредельщик какой то.прежде чем ты сидел под смоковницей Я тебя уже видел.
Боги есть.
Бог Он точно есть!)
@@filosofsky_k нет. Он не один . Иначе бы наш многогранный мир был бы слишком скудным.
@@alchemist757 Цілком згідні з багатогранністю світу. Але вважаємо, що він чудово показує багатогранність творчої сили та фантазії Бога, а не численність богів. Ну, звісно, з поправкою на те, що у створенні їх численності та різноманітності виявилась творча фантазія творіння Божого - людей. Як казав Бернард Шоу - Бог створив людей на свій образ і подобу, а вони Йому відповіли тим самим. Разом з тим, згідні, що некоректно говорити про ОДНОГО Бога, як про якесь матеріальне утворення в часі та просторі. Як казав один середньовічний єврейський богослов - казати що Бог один, така ж єресь, як казати що їх багато. Тому Біблія, як у Старому, так і у Новому Завітах, послідовно і логічно стверджує, що Бог ЄДИНИЙ. Та відверто зазначимо, що Біблійне представлення Єдності Бога, це не те ж саме, що популярна сьогодні синкретична богословська теорія (що є дитям союзу древніх індуїсько-містично-езотеричних та сучасних західно-філософсько-толерантних ідей), що нібито різні уявлення про богів в різних релігіях - це, по суті, мова про одного і того самого Бога (чи бога), і в кожну епоху та в кожному народі було своє «правильне» уявлення про Нього, і що сьогодні треба їх об’єднати, чи вивести «щось середнє». Прикол в тому, що жоден з засновників будь-якої з тих монотеїстичних чи політеїстичних релігій (в тому числі біблійні пророки та апостоли, і, звісно, Сам Ісус Христос) не погодився б з цією ідеєю. На підставі Біблії, можна зробити висновок, що тільки Божественне відкриття про Себе Самого через пророків, а згодом в Ісусі Христі, є повнотою відкриття в усіх її гранях про Єдиного Бога в Його усіх іпостасях. Разом з тим, на підставі Євангелій, можна зробити висновок, що Ісус би погодився, що якісь релігії містять більше цих граней, якісь менше (хоча навіть найбільш політеїстичні релігії, є лишень деформацією розуміння природи Єдиного Божества), що у багатьох народів були вірні прозріння щодо Бога та Його характеру (або залишки вірних уявлень про Бога з первісних часів синів Ноя, які цілком вірно уявляли Бога, і від яких пішли всі народи світу), що є частковою причиною, чому християнство (саме часів апостолів та найближчого часу по них), так стрімко в перші століття поширилось серед усіх народів тогочасного світу.
Ура я дочекався до цього моменту коли Господа Бога дійсно визнали. І більше людей увірує і навернеться.
Нехай так і станеться!
Але якщо Господь творець всесвіту, чому немає ніякої інфи що робиться в всесвіті? Чи в кожної планети чи сонячної системи чи галактики свій творець?...
Трохи є!)
Щось не зрозумів питання
Дивлячись що мати на увазі під "ніякої інфи". Якщо в стилі кожноденних новин, то дійсно - немає. З іншого боку, маємо інфу від астрономів. Якщо загалом, - про те, що Всесвіт є, що він створений Єдиним Творцем, що він населений духовними істотами (ангелами чи ще кимось) - це Біблія каже. Наприклад: Иов. 1:6, 38:7, Євр. 1:14, 1 Кор. 4:9 та ін. Як виглядає, саме наш Земний світ став ареною Великої Боротьби (Відкр. 12:12), а весь розумний Всесвіт споглядає за цим та вболіває за нашу перемогу. Оскільки головна тема Біблії - творчі та спасительні діяння Бога у нашому земному світі - 99% інфи про це.
Нету бога, есть наука и она опирается на знания
А знання про будову Всесвіту і нас, вказують на Творця!
@@user-yj1cg5in8e ні немає ніякого бога
@@sprokopenko3374 Для тих, хто не хоче Його сприймати...
Та потім все одно з Ним всі зустрінемось!
@@user-yj1cg5in8e сумніваюся
@@sprokopenko3374 а якщо він є, то які проблеми з тим?
Никто не утверджает что теория Дарвина верна ,а негры они тоже от Евы ?
Помилочка вийшла. Насправді науковці еволюціоністи-матеріалісти погоджуються з більшістю положень Дарвіна, але піддають сумніву деякі його наукові висновки та ідеологічні передумови. З частиною положень Дарвіна погоджуються і креаціоністи, цілком відкидаючи ідеологічну основу його теорії, та більшу частину його висновків.
Щодо Єви як праматері всіх рас, в тому числі чорношкірої - то так. При тому, що ми не знаємо, якого кольору шкіра була у перших людей та до якого расового сучасного типу вони були більш подібні. Адаптація характеристик людей до умов існування у вигляді кольору шкіру та анатомічних особливостей - нормальний процес в межах геному людини.
Повна маячня. Хоча і сказана з розумним виразом.
Дичь втираете,аргументы на уровне пропоганды российского тв
Новый Рен ТВ?
Не совсем. Точнее, совсем не...)))