Total War kämpft um Vergebung und macht dafür jetzt den nächsten Schritt!
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 30 ม.ค. 2025
- Spiele für Steam, Uplay und Co. jetzt digital bei Gamesplanet.com kaufen: bit.ly/2of1MR0 (*)
Das Entwickler-Studio Creative Assembly kämpft nach einem schwierigen Jahr 2023 noch immer um die teils verlorene Gunst der Fans und liefert jetzt das wohl bislang größte Geschenkt. Denn Total War: Pharaoh wird mit dem kostenlosen Dynasties-Update um massig neue Inhalte und Verbesserungen erweitert.
Wir haben Total War: Pharaoh - Dynasties bereits ausprobiert und ein fast doppelt so großes Spiel vorgefunden wir im Test von Pharaoh im letzten Jahr. Allerdings kommt es hier nicht nur auf die Größe an.
#GameStar #TotalWarPharaoh #Dynasties
ACHTUNG: Aktuell sind viele Bots im Umlauf, die sich als GameStar ausgeben und Leute in die Irre führen. GameStar wird dich nie in Telegramgruppen oder nicht verifizierte Messengergruppen einladen oder nach Geld und deinen persönlichen Daten fragen. Unseren Account erkennt ihr am YT-Namen und daran, dass er verifiziert ist.
***********************************************
Über 1.400 exklusive Videos gibt‘s bei GameStar Plus: bit.ly/2uU529W
Mehr zu Total War: Pharaoh:
www.gamestar.d...
Folgt uns!
Twitter: / gamestar_de
TikTok: / gamestar
Facebook: / gamestar.de
Instagram: / gamestar.de
*Hinweis zur Werbung: Gamesplanet.com ist der offizielle PC-Spiele-Partner von GameStar.de und GameStar Plus. Wenn ihr dort Spiele kauft, unterstützt ihr unseren TH-cam-Kanal und die GameStar-Website.
Ein neues Empire, Medieval oder Rom wäre schön. Da schreit die Community seit Jahren nach. Und damit könnten die Entwickler wieder einiges gut machen, sofern Sie es nicht verhauen.
neues medieval wie rome 2 wäre geil komme mit das neue System nicht so richtig klar
@@kasebrot2572 Ein neues Rome, Medieval oder Empire wird aber mit Sicherheit nicht zu den alten Systemen zurückkehren.
Es kamen in den letzen Jahren mit Troy, Three Kingdoms und Pharaoh drei historische Titel. Es ist zwar kein Empire, Medieval oder Rom, trotzdem merkt man das die historischen Titeln nur von der ursprünglichen Community gemocht wird. Das sich das nicht finanziell lohnt, vor allem bei den heutigen Kosten für Spieleentwicklung ist klar. Ein großteil der aktuellen Community will lieber Fantasy oder Scifi (warhammer 40k oder Starwars) ich glaube zwar das irgendwann wieder ein empire, medieval oder Rom teil rauskommt aber es ist definitiv nicht deren Priorität. Vorallem wird dann wieder rumgeheult weil die historischen Teile nicht ihren Erwartungen entsprechen, da die Engine einfach nicht mehr mithalten kann.
@@Yendred Sehe ich genau so. Zudem tun sich die Entwickler auch schwer aus Historischen Scenarios die richtigen Add-Ons zu produzieren.
Ich spiele alle Total War spiele Seit Rome und muss halt sagen das natürlich so ein Warhammer Setting wo man Fraktionen in jedem zweiten Buch davon finden kann die man dann aufsetzt für noch 15-20€ wirklich lukrativ sind. Wie man das jetzt auch bei Pharao sieht ist halt der siebte Adlige der halt 20km weiter östlich auftaucht einfach nicht aussagekräftig genug.
Facts
Zudem sollten sie mal die Engine erneuern.
Ein Total War: Renaissance (spätes 14. Jahrhundert - frühes 17. Jahrhundert); Wäre ein erstes eigenständiges Spiel eines so bisher nicht behandelten Zeitraumes und würde zudem Elemente von den am meisten gewünschten Spielen (Medieval III & Empire II) beinhalten.
Jup 30 jähriger Krieg passt perfekt
Jau 30-jähriger Krieg würd mal fetzen
Pike and Shoot würde taktische Herausforderungen bringen die sehr interessant wären @@LangustenOlaf
Gibts als Nod für medieval 2@@LangustenOlaf
Doch.... in Medieval 2 kann man diese Epoche schon ausreichend abdecken... Viel eher bräuchte es Teile in 700 v Chr. oder 700-900 n Chr.
Warte immernoch auf mein Herr der Ringe total war, Westeros total war jetzt in der House of the Dragon Ära würd ich auch nicht nein sagen 😁
Gibt es ja als mod. Das sehe ich eher als schwierig an mit den Lizenzen. I
@@poppi510 ja aber für blöde handy spiele hauen die shcon die Lizenzen raus.........
Da man Gamesworkshop ja als Lizenz hat (und insbesondere das nächste Großprojekt mit WH 40k schon in den Startlöchern steht) sieht das damit eher schlecht aus, denke ich.
@@poppi510 wie schwierig? Teuer aber nicht schwierig. In der Marktwirtschaft kein Problem
Total war Game of Thrones, Rome, und Herr der Ringe wären echt geile Projekte. Zocke eigentlich ausschließlich warhammer und hoffe das sie diesen Erfolg wiederholen möchten 😁
Ich hätte mal gerne ein total war was im 30 jährigen krieg spielt
Also einer map des Heiligen Römischen Reiches, Vereinigte Provinzen das währe mal was schönes
Gibt's..... die Modifikation 1648
@@executrix2224 ich will’s aber bei mit besserer Grafik und angepasste Gebäude und auch mit der Möglichkeit entscheiden zu können ob man sich eher ein Söldner Heer aufstellt oder eine Art Berufs armee hat
Dann möchte ich auch die Taktiken der zeit anwenden (verlorener Haufen, Terzio usw)
I'd love that idea. But it might be to niche for a global customer base :/ Europe was pretty unimportant to the rest of the world at that time. But the setting would be amazing because of al the different army configurations of that time. Janniseries, pike formations, cannons, slow firing arcebusses, ranged and heavy cavalry .... jeez would b amazing
Ich finds zwar super dass CA und Sega sich scheins bemühen, etwas guten Willen wiederherzustellen. Dennoch scheint mir die Bronzezeit ein Fehlgriff für soviel Arbeit und Ressourcen zu sein. Ich finde, sie sollten ihrem Zweitstudio mehr zumuten, etwas ein TTW Medieval III, Empire II, oder auch mehr Warhammer Content.
War für mich aber trotzdem ein sehr spannender und komplexer Titel. Auch die Kämpfe machten mir jede Menge Spaß uns boten taktische Finesse.
unter anderem, vllt noch ein 30jährige Krieg total war oder Kolonialzeitalter Total war
Thrones of Decay war super und sie fahren jetzt auch eine sehr viel bessere Kommunikationsstrategie... also ich bin happy.
Es wird ja gemunkelt ein Total War Star Wars oder Warhammer 40k wäre möglich. Beides wäre richtig umgesetzt unfassbar geil.
@@gatoworks30 jähriger Krieg wäre genial.
Rome II mit Divide Et Impera Mod sollte als Vorbild für einen neuen (Rome-)Titel werden. Viele Einheiten, ein gutes Entwicklungssystem der Provinzen, eine riesige Kampagnenkarte und dazu eine aufbereitete Grafik und Animationen ...
Da würde ich auch wieder vorbestellen. Leider reizt mich Warhammer noch nicht so, da ich das antike Setting viel spannender finde. Große Armeen und so...
Ich hoffe, dass uns TW noch lange bestehen bleibt!
Ohne Divide Et Impera ist Rome 2 garnicht mehr denkbar. Aber ohne das Bevölkerungs und Nachschub System
Ich hasse heldeneinheiten unfassbar
@@saib6656absolut! 1h in dem chinesischen setting. Dann gerefoundet. Der General tankt 2000 Pfeile weg. Wie kann man sowas cool finden?
@@yeahflamat3370 dir ist schon klar das man three kingdoms auch historisch spielen kann oder ?
@@xerol333 Mann muss aber auch sagen das es doof in tkd dargestellt.
Nett, das was CA abliefert..
Ich denke, ich spreche jetzt einmal für die Mehrheit der langjährigen Fans.
Wunschzettel an SEGA:
1. Kündigt das nächste Medieval / Empire an.
2. Fokussiert die Entwicklung und schneidet alte Zöpfe endgültig ab.
3. Liefert ein qualitatives und rundes Paket ab.
4. SEGA macht Kohle, Kohle, Kohle.
"Ich denke, ich spreche jetzt einmal für die Mehrheit der langjährigen Fans. "
Beim ersten Punkt tust du das leider nur zur Hälfte. Bei Medieval 3 sind sich natürlich alle einig, aber Empire 2 wünschen sich die meistens Fans überhaupt nicht.
Damit bin ich selber gar nicht eingeschlossen, denn ich liebe Empire und fände einen zweiten Teil richtig geil, aber das spiegelt nicht die Meinung der Mehrheit der Fans wieder, da ist Empire 2 eher recht weit unten auf der Wunschliste.
Und ich wünsche mir endlich die beiden Weltkriege als Setting. Und das nach so vielen Jahren.
@@elendil95 Mein Kommentar bezieht sich nur auf die unzähligen Kommentare unter jedem Total War Video. Persönlich habe ich die Begeisterung für die Serie weitestgehend verloren. Einzig die Nostalgie hält mich noch interessiert. Ich denke, solange CA die bestehenden Engine nicht ersetzt oder ein Entwicklungswunder geschieht, bewegt sich die Serie im Kreis.
Ein technisch modernes Medieval oder Empire würde mich aber auch aufhorchen lassen. Innovationen wäre wünschenswert. Ich denke z.B. an selbst erstellbare Burganlagen (Stronghold) oder das Wirtschaften von Ressourcen (Lords of the Realm 2). Das Ganze sollte jedoch nicht überbordend sein (Pharao TW).
@@favi7997geht mir ähnlich , letztes großes TW war für nicht rome 2 , welches dann fut gepacht wurde . Aktuell zocke ich wieder Roma surrectum III
@@executrix2224
Rome 1 wurde 2004 und Rome 2 wurde 2013 veröffentlicht.
Das sind 9 Jahre Abstand.
Heute ist 2024. Der letzte Teil war also bereits 11 Jahre her und der Erste Titel ganze 20 Jahre!
Solange CA nicht den Motor (Engine) wechselt, würde ich kein neues Rome wünschen. Zu starr sind Gefechte und Belagerungen, zu nebensächlich die angeblichen Innovationen. Und die letzten Versuche ein Wirtschaftssystem zu implementieren, haben keinen Spass gemacht.
Pharao TW war nach 2-3 Stunden für mich nicht interessant. Die Thematik ist für mich nich greifbar, darüber könnte ich hinweg sehen, denn es ist die Mechanik die kein Spass macht - die Luft ist raus.
Ich sah vor wenigen Tagen die Schlachtszene aus dem Film Spartacus (1969) an. Einfach bild- und soundgewaltig!
Man stelle sich vor CA würde diese römische Disziplin und theatralik in den Spielen vermitteln 🤔 sichtbare Taktiken, die wirklich Konsequenzen haben.
Es wär super wenn sie sich die Lizens von GoT oder LoR holen würden. Ich sehe da riesen potential und ich selber bin halt kein fan von dem Warhammer franchise. Auch wenn keins der Spiele schlecht war
GoT wäre ultra krass
Mir tut das bei Warhammer immer am meisten Leid, das Einzige was daran schlecht ist, dass manche damit nichts anfangen können.
Echt schade, weil das halt wirklich perfektes Total War war. Besser wird's nicht mehr
@@blutaar3263 es ist halt das Design ich finde es halt total überzogen.
@@patrickhemmerling9650
Wie Design? Wie überzogen?
@@blutaar3263boah, schwierig, ich habe das gar nicht gefühlt. Die Kämpfe sind so schon irgendwie clingy mit der Engine und alles abseits von Menschen und Pferden hat sich für mich einfach nur schrecklich angefühlt. Egal, ob das jetzt Riesen waren oder fliegende Lebewesen. Und mich hat es genervt, dass man immer die gleichen Startbedingungen hatte (zumindest so weit ich es beurteilen konnte), also 1 Siedlung und eine Armee. Ich vermisse die historischen Reihen, die auch abseits von fantastischen Spielereien so viel geboten haben und so viel bieten könnten, würde man Diplomatie und KI mal fundamental überarbeiten.
Mir hat Pharao ganz gut gefallen. Coole Mechaniken, endlich mehr zu tun auf der Karte. Und mim Update wirds sogar noch besser. Nice!
Also … nach dem Update mag Pharao zwar kein Super TW sein aber jetzt ist es ein grundsolides TW zum vernünftigen Preis. Ich bereue es im Kontext mit diesem neuen Umfang nicht, es damals gekauft zu haben und werde es definitiv wieder anspielen.
Du bist die Inkarnation des Consoomer Memes.
Na dann viel Spaß ...with more of the same. 🤑
@@FifinatorKlon Und? Tatsächlich gefallen mir die grundsätzlichen Eckpfeiler für die bisher das klassische TW ursprünglich stammt.
- Rundenstrategie auf der Kampagnenkarte
- Echtzeit auf der Schlachtkarte mit dem Management großer Einheitenverbände
- Historische Settings
- etc.
Deswegen hab ich TW mit Medieval 1 angefangen zu spielen. Gerne erfreue ich mich auch an Weiterentwicklungen, aber innerhalb dieser Rahmenbedingungen.
Wenn das dass Problem ist, bin ich gern die „Inkarnation des Consoomer Memes“. 😉
Vielleicht ist es ja auch so, dass nicht die TW Serie an sich das Hauptproblem ist, sondern Spieler, die ein Spiel negativ kritisieren, dessen Zielgruppe das Spiel gar nicht ist?
Empire2....ich warte seit sovielen Jahren 🥲
Ich auch , Abhilfe gibt da der Empire 2 Mod
Geht bei euch Empire 1 noch auf steam bei euch? bei mir nicht mehr
Ich persönlich finde es super, dass Charaktere wieder sterben können, das bringt eine neue Ebene ins Spiel und man überlegt sich zweimal ob man seinen Herrscher in bestimmte Schlachten schickt. Das war bei früheren Total War Spielen eine gute Mechanik. Die Unsterblichkeit hat seit Jahren dazu geführt, dass man keine Fraktionen mehr sondern Charaktere spielt, was mir persönlich die Lust an Total War stark genommen hat.
Pharaoh wird durch dieses Update vermutlich auch nicht ein großartiges TW. Aber ich habe die kleine Hoffnung, dass es der Serie für die Zukunft und deren historische Titel gut tut und man bei CW endlich lernt worauf es ankommt.
Keine Ahnung, wie man so an seinem Kunden vorbei entwickeln kann aber der Erfolg ist ihnen zu Kopf gestiegen
@@manueljschulz8332 Denke manchmal Pharao ist meine Schuld.
Ganz einfach. Der Kunde hat nichts zu sagen. Er kauft nur das was angeboten wird. Und wenn nicht dann Kauf nicht. Es wird andere geben wie ich die das kaufen werden.
Seit Total War Empire ging es bergab, so wie bei Battlefield mit BF1.
Es wir noch Gewinn eingefahren aber die Wurzeln und der Spirit gehen langsam verloren und irgendwann knallt es.
Die Big Player wie Blizzard, Rockstar, EA, Ubisoft usw. können sich solchen Unfug noch leisten aufgrund der erfolgreichen Vergangenheit.
@@Godzillas1992 Schwachsinn
@@primaitalia753
Wow, warum eigentlich?
Das ist n mega Update und sorgt fur ein vollwertiges Historisches Game
@@Charlys787spiel es erstmal vorm meckern.
Empire 2, Napoleonische Kriege, Amerikan Civil War.
Das ist mein Wunschzettel
Wie sehr ich Rome Total War mit dem Mod "Europa Barbarorum" vermisse. Das war EPISCH! 🙁
Ja wars , ein Modder ( bogida ) arbeitet da immer noch dran aber version 1.33 ist leider vetbuggt und nicht fixbar . Schade , er hatte skin Unterschiede bei den belagerungswaffen eingeführt . Was mir sehr gefällt ist roma surrectum III
Das alte EB Team hat den mod auch für medieval 2 raus gebracht , die Städte sehen Super aus
Was passieren muss:
- Eine komplett neue Engine oder mindestens eine tiefgreifende Generalüberholung der aktuellen Engine.
- Mehr Tiefgang und Herausforderungen in Diplomatie und Echtzeitschlachten.
- Eine deutlich höhere Kompetenz der KI.
Erst dann möchte ich ein neues TW sehen - und zwar Empire 2 mit einer Weltkarte.
Bei der neuen Engine stimme ich dir zu 100%!
Total War sieht auch im Echtzeitmodus einfach nicht mehr schön aus. Medieval 2, Empire Rome 2 etc sahen so stark aus und jetzt bekomme ich immer mehr Handygame Vibe. Übersättigte Farben und Minimalismus sinds für mich einfach nicht.
Das Nemesis System wäre sehr cool für Total War eigentlich.
Wann kommt endlich ein neues Total War: Medieval ? Ich warte seit Jahrzehnten darauf. Ich will nicht in der Bronzezeit spielen oder in Asien oder im Warhammer Setting. Das Mittelalter hat so viel Potential.
Weil Creative Assembly Angst hat, es zu verhauen sowie im Launchday von Rome 2😂😂😂
Thrones of Britannia? Attila und das tolle Karl der Große DLC?
@@GermanOlle Na ja, Attila ist nun wirklich kein Mittelalter.
ToB und Karl der Große gehören zwar zum Beginn des Mittelalters,
sind aber nicht Mittelalter-Mittelalter :D
@@MagicMarc287 Naja, die beiden Attila DLCs "The Last Roman" (533) sowie "Karl der Große" (768) spielen schon im Mittelalter. ;)
@@GermanOlle 533 ist nicht Mittelalter, erst Recht nicht in diesem Kontext. Das ist noch Spätantike.
Ich mag das Bronzezeit Setting.
Es braucht einfach endlich ein neues Napoleon mit neuer Engine und nicht noch mehr Antike mit dürftiger KI.
ganz ehrlich, nichtmal Napoleon. TW "Victoria" wäre mal was komplett neues (und Napoleon-angelehntes). Von der Zeit des Wiener Kongress bis in den aufkommenden Nationalismus. Die Industrielle-Revolution und die damit einhergehenden neuen Sozialen- und Politischen- Gesellschaftsideen (Empire hatte das schomal so ähnlich versucht) bieten eine großartige Gelegenheit für Szenario-Orientierte Spiele. Die rapide Entwicklung der Waffentechnick bietet nen guten Tech-flow und das (relativ) stagnierende Denken vieler Offiziere führt dazu, dass Linientaktiken und Massenschlachten recht lange "En-vouge" bleiben.
Edit: außerdem war FotS eine meiner Lieblingserweiterungen und ich würde diese Epoche gerne mal angewandt auf Europa/den Rest der Welt sehen (gerne auch wiedermit Seeschlachten)
Ein Empire 2 im 19. Jahrhundert (also ein Jahrhundert später als Teil 1) fände ich richtig gut! Mit vollständiger Weltkarte wie in Europa Universalis hätte das gerade vor dem Hintergrund des Imperialismus richtig viel Potential. Auch die Forschung hätte da massiv viel Potential, denn gerade in diesem Jahrhundert gab es einen so unglaublich krassen wissenschaftlichen und technologischen Fortschritt, dass man da einen richtig guten Forschungsbaum basteln könnte. Politik und Diplomatie hätten in dieser Epoche auch richtig viel Potential. Und das ganze dann noch in einer modernen Engine - es wäre ein Traum!
(Anmerkung: Pharao und auch Troy spielen allerdings nicht in der Antike, sondern in der Bronzezeit - also noch vor der Antike.)
@@Chaddy2 meine Rede, TW "Victoria" wäre großartig. Anfang ist nach dem Wiener Kongress und dann gehts technologisch bis 1900 (oder kurz davor), würde sachen wie WK1 gerne raus lassen, da das nicht zum TW-spielstil passt MMN. Gerne auch wieder mit Seeschlachten aller FotS.
Edit: cool wären z.B. auch Charackter-getriebene Szenarien, so könnte man Bspw. als Marx/Engels (je danach ob man Pol. oder Mil. spielen will) während der '48er Revolution starten. Keine Gebiete, nur eine extrem kleine "Armee" aus Milizen und das Ziel ist der Aufbau einer Deutschen Republik (andersherum ginge es logischerweise auch, mit der Revolution als Kriese), ähnliches wäre für andere Nationen, wie Frankreich und Italien ebenfalls möglich.
Das mit den fehlenden Variation unter den Einheiten ist eigentlich normal.
Man muss sich nur das Militär heutzutage angucken.
Die tragen alle die selben Helme und selben Uniformen die vielleicht ein anderes Muster haben und das wars.
Der grösste Unterschied ist noch ob sie eine AK oder M16 Variante benutzen.
Von weitem aus der TW Perspektive würden die alle fast völlig gleich aussehen.
Klar, wenn es rein um Realismus geht stimme ich dir da voll zu. Ist am Ende allerdings immer noch ein Spiel - Spaß sollte es also schon machen. ;-)
Ist aber historisch meistens eben nicht so und rein gameplay technisch auch weniger spannend. Wobei ich nicht finde, dass fehlende EInheitenvielfalt das Hauptproblem ist. Shogun 2 fehlte es auch an Einheitenvielfalt. War trotzdem genial weil jede Einheit wirklich ihre eigene Nische hatte. Nicht wie jetzt zB ein Pharaoh oder sogar Warhammer III wo du 100 Variationen von Nahkämpfern hast die alle in eine von zwei Nischen passen.
@@XMysticHerox absolut richtig, reine Anzahl an Einheiten ist natürlich nicht ausschlaggebend. In WH3 stört mich auch wahnsinnig das Kavallerie z.B. kaum Effekte hat. Die Völker spielen sich dennoch sehr angenehm unterschiedlich mit sehr unterschiedlichen Spielstilen.
Ein Shogun 3 oder Medival 3 würde ich aber auch jederzeit nehmen (sofern es gut gemacht ist).
@@MrTRST22 Kav ist sehr gut im Warhammer 3, hat aber wie in allen Warscape Teilen kaum physikalische Wucht.
Warhammer TW ist schon ok hat aber viele der gleichen Probleme wie alle neuen TWs. Es braucht dringend eine Überarbeitung von Warscape oder eine ganz neue Engine.
@@XMysticHerox ob ich bei sehr gut mitgehe weiß ich ja nicht. ;-)
Aber genau, die Wucht wie in einem Medival 2 bekommt man einfach nicht. Und ja, die engine ist langsam durch. Aber man wollte ja lieber 100 Mio. in einem gescheiterten Spiel versenken, statt in TW zu investieren.
Ich finde man hätte sich hier echt mehr Mühe geben können, dem Spiel und vor allem dem Setting gegenüber fairer zu sein. Was macht es für einen Unterschied, ob Leute in Bronzerüstungen herumlaufen oder eben irgendwelche Karls in Eisenrüstung? (jetzt mal provokativ formuliert, ich habe nichts gegen das Mittelalter, aber es ist in Videospielen ohnehin schon überrepräsentiert.) Kann man ja genauso drehen, dass sich nicht alle für europäisches Mittelalter interessieren oder was mit Rittern anfangen können -- gibt halt Leute, die mit diesen "nichtssagenden" Namen sehr viel eher was anfangen können und die sogar dafür brennen (ich eingeschlossen, obviously).
Lustigerweise checken grad viele Leute innerhalb der Total-War-Community, dass Pharao und Bronzezeit eigentlich doch echt ganz geil sein können und sie das Spiel aufgrund des vielen negativen Feedbacks falsch eingeschätzt haben (was mich als Fan seit Tag 1 sehr freut). Darauf zu beharren, dass das Setting einen inhärenten Nachteil gegenüber anderen habe, find ich einfach falsch. Und dass man Inhalte aus einem vorherigen Spiel wiederverwertet ist für Total War nun mal echt nichts Neues. Da bei Pharao deswegen ein Fass aufzumachen, find ich eher meh um es mal sanft zu formulieren.
Long story (not so short, wie ich grad beim Tippen so bemerke): Hab mich eigentlich echt auf ne Art Nachtest oder Reevaluation von euch zu Pharao zum Update gefreut, bin aber ehrlich gesagt enttäuscht, dass die immer noch so (meiner Meinung nach unverdient) negativ ausfällt. Klar, Geschmäcker sind verschieden und ich kann verstehen dass das nicht das Traumspiel eines jeden Total-War-Spielers ist -- für genug Menschen ist es aber genau das. Und sich dann immer anhören zu müssen, dass ja schon das Setting langweilig sei, kann man zwar als subjektive Meinung mal so stehen lassen -- es aber zu einem Kritikpunkt in der Bewertung eines Videospiels zu machen... Naja, hab eigentlich schon zu genüge gesagt, wie ich das finde.
Es ist alleine deshalb ein bedeutender Unterschied, weil u.a. die Waffentechnik in der Bronzezeit nicht so vielfältig war, wie in der Antike, dem Mittelalter oder gar zu napoleonischen Zeiten. Demnach hat man weniger individuelle Einheitenroaster, alles spielt sich gleich und optisch sieht es halt nach "braunem Einheitsbrei" aus, wogegen z.B. in Medieval 2 vieles bunter war.
@@Niklas-ko7pi Ja was ich halt null verstehe ist warum sie nicht einfach ein richtiges Alexander: Total War gemacht haben. Das wäre nicht nur das natürliche Prequel zu Rome II (genauso wie Attila ja das natürliche Sequel ist), sondern es wäre halt auch mit Ägyptern und Griechen gewesen, aber dazu noch Perser, Inder, West- und Osteuropäische Barbaren und sogar frühe Römer. Und zwar so wie die Leute es aus der Schule kennen, in der Antike
Man hat das ja schonmal bei Rome so gemacht und damals war Alexander richtig schlecht, es war aber auch kein richtiges TW sondern eigentlich das erste Saga-Spiel. Als richtiges TW wäre das aber easy gegangen, einfach die Rome II Karte nach Süden bis zum Horn von Afrika verschieben, und nach Osten bis einschließlich Indien erweitern. Man hätte lauter Assets aus Rome II und Troy neu verföhnen können, und hätte trotzdem die Rome II/Attila Playerbase abgeholt.
Gerade das Konzept mit den besonderen Charakteren passt auf keine Epoche (von den 3k mal abgesehen) so gut wie zu Alexander und seinen Generälen, bzw. den Diadochen danach.
@@Niklas-ko7pi Dem würd ich beiden widersprechen, zumindest zum Teil:
Ja, Waffentechnik ist anders. Man hatte in der Bronzezeit keine Artillerie, keine Gewehre, usw. Aber umgekehrt lässt sich auch sagen, dass spätere Epochen keine bzw kaum Streitwägen haben (klar, weil sie von billigerer und effektiverer Kavallerie abgelöst wurden). Sie hat also schon ihre eigenen Vorzüge (wenn man Streitwägen mag, was ich tue und die richtig implementiert werden, was Pharao meiner Meinung nach macht).
Und überhaupt stellt sich die Frage, ob man das alles vermisst: Ich tue es nicht.
Ich würde auch widersprechen, dass spätere Settings bunter (oder vielleicht "ansehnlicher") wären. Aber das ist halt auch persönliche Präferenz, ich persönlich liebe einfach die Farbe von Bronze. Und man hat ja nicht nur die sondern auch so viele andere Stoffe und Materialien, die es später so nicht mehr gibt, zum Beispiel die bunten Federhelme der Seevölker oder hethitische Rüstungen, die einen sehr einzigartigen Look haben und die es so danach nie wieder gab. Die Kritik, es würde ja alles gleich aussehen, kann ich da absolut nicht nachvollziehen und klingt mehr so dahingesagt.
Sehe ich auch so. Mir scheint die Kritik auch unfair zu sein. Das Spiel macht jetzt auf mich einen ziemlich guten Eindruck und ich freue mich schon drauf, die neuen Völker zu spielen❤
@@odysseasgrigoriadis1077 Wenn du Recht hättest, warum war dann Pharao nicht ein Riesenerfolg sondern ein Flop? Denk mal darüber nach.
15 Euro Instant gaming. Guter Preis
Danke, jetzt habe ich nach langem mal wieder Bock auf Pharaoh :D
Gut zu sehen, dass der Wille da ist, sich zu verbessern, auch dadurch, dass man sich großzügig zeigt und nicht noch exorbitante Preise verlangt. Für mich muss ich aber sagen muss sich noch einiges mhr tun, gerade in mechanischer Hinsicht. Um mich wieder abzuholen müsste es eigentlich schon ein Paradox-Spiel mit Echtzeitschlachten sein, was Tiefgang und Sandbox-Optionen angeht und dann in einem Setting, wo viele verschiedene Völker und Kulturen mit entsprechenden Einheiten vorkommen. Auch wenn ich schon wieder höhre, dass die KI schwächelt... * seufz* da müsste es doch inzwischen Tools geben, dass die von Playern lernt o.ä.
Es ist halt schon bezeichnend für eine Firma, dessen Kunden ewig nach gewissen Titeln gefragt haben, un man nicht mal drüber nachgedacht hat. Dafür hauen sie dann irgendwas aus ihrer DLC Kiste heraus, was sie noch nicht veröffentlicht haben für einen Vollpreistitel. In remastered wäre auch ein Anfang.
Ich finde durch tw:warhammer sind die Leute auf den Geschmack von wirklich uniquen Fraktionen/Einheiten gekommen. Gerade bei einem Game wie Troy finde ich sollten sie eine Richtung gehen wie Assassins Creed und Mythologie mit einbringen. Den Völkern Kreaturen geben die dort in Geschichten vorkommen.
Verstehe nicht, wie alle nach Medieval 3 schreien können, da ist eine Enttäuschung vorprogrammiert. Da schwingt so viel Retro-Romantik seitens der Spieler mit, die werden niemals zufrieden sein. Auch noch ein Rome halte ich für eine schlechte Idee, das hat schon mal nicht so geklappt.
Dass sie an Warhammer 3 festhalten finde ich super, auf Pharao habe ich wegen dem Update schon Lust 😁
Jap, ich stimme dir zu! Medieval 3 wird vermutlich auch in einem Shitstorm untergehen, weil Mechanik X sich "komisch" anfühlt. Es wäre mutig, diesen Schritt zu gehen, aber sie werden vielleicht in Zukunft mit Warhammer 3 das Vertrauen zurück zu gewinnen versuchen.
Und das letzte DLC-Paket für WH3 hat mir gefallen 🙂
Es ist halt einfach ein geiles setting, aber das alte Spiel hat halt einfach technische Fehler, die man heutzutage besser im griff hat. Ich kann mich z.B. immer noch an die schlachten erinnern, wo die KI meine Burg angreift und sich dann aber nicht bewegt, weil sie wartet bis ich raus komme. Was ich niemals machen würde, weil ich das verlieren würde. Und so darf ich eine 60min lange schlacht anschauen in der nichts passiert.
Also vielleicht machen sie auch einfach ein remake. Kleinere twists am gamplay, update der Grafik, aber hauptfokus auf eine geile KI.
Ich fände es geil, wenn sie villeicht sogar die KI Cores von den modernen Grafikkarten nutzen würden und wir villeicht wirklich mal ein Spiel mit einer "richtigen" also Menschlichen KI bekommen. Ich finde so ein Totel War spiel wäre DAS spiel, um sowas mal zu machen.
@@marcesser4218 Ja, stimmt. Ein Remake oder Remastered wie bei Rome I wäre wahrscheinlich, und ich würde es gern kaufen. Vielleicht würden sie sich durch die Verkaufszahlen ermutigt fühlen, sich wieder aufs Mittelalter einzulassen.
Und diese Bugs kennen die meisten, wenn nicht alle Liebhaber des Spiels nur zu gut 😀
Wassergräben wären toll
Die haben mir ja sogar schon nen großen Teil des Betrages von Pharaoh wiedergegeben. Ist schon krass 😂
Was seit Rome 2 sich nicht verändern hat ist die Engine, ein neuer Titel aber muss genau das bringen um mir einen Kaufanreiz zu geben. Gefühlt spielt sich jedes Total War ähnlich, aber wieso soll ich 40, 60 oder 80 Euro ausgeben wenn ich einen ähnlichen Inhalt mit einer Mod bekomme? Sie haben die letzten Jahre die Kuh gemolken, jetzt muss wieder Innovation her.
Die Engine ist seit Empire die selbe. Aber stehst du auch vor einem Van Gogh und denkst dir "Das hat der jetzt aber nicht mit MS Paint gemalt"?
Dieser Echo-Kammer neue Engine Schwachsinn ist völlig ohne Sinn. Wo sieht TW denn bitte schlecht aus und welches Strategiespiel sieht noch so aus?
Die Spiele wären besser wenn sie mehr als ein Musikstück pro Spiel produzieren würden, oder einfach mal keine Bugs hätten.
@@madness9651 bei der engine gehts doch nicht ums aussehen sondern um KI verhalten und Gamemechanics?! Und sorry, da ist van Gogh die falsche Analogie. Das ist er vergleichbar mit einer neuen Playstation oder einem PC. Nach einigen Jahren ist das was das System leistet veraltet und dann muss was neues her. Und die aktuelle TW Engine war noch nicht sonderlich stark und ist nach 10+ Jahren deutlich in die Jahre gekommen.
Also nein, die "Echo Kammer" der neuen Engine ist kein Schwachsinn. Die müssen zeitnah eine neue Engine entwickeln wenn Sie mit Ihren Spielen weiterhin auf dem markt mitspielen wollen, sonst entwickelt wer anderes eine die besser ist
Es ist SO EINFACH: Wenn sie Vergebung wollen sollen sie einfach ein neues Total War Medieval machen! Das ist das was die Community und wir alle wollen!
Erstmal bitte Empire 2. Medieval 3 kann dann danach kommen.
Das ist das was du willst. Ich will die beiden Weltkriegen als Setting.
@@Chaddy2 Classic TW community. Wer möchte Rome III? Attila II, Napoleon II oder ist das verwirrend wer gemeint ist vor allem wenn man an Napoleon III denkt? Shogun 3 oder sind wir bei 4? Und was mit 3k2?
Wie CA wieder erfolgreich wird?
1. Weder der Comic-Look in den Schlachten, noch das Setting reizt mich. Was es eher bräuchte wäre nach Vorbild des 1212AD Mods ein vernünftiges Medieval 3 mit entsprechend großer Karte (ggf. auch wie damals inkl. Atzteken usw.).
2. DLC Politik: War in Rome Total War noch eine Vielzahl aus etwa 40 Fraktionen vorhanden, die alle eigene Einheitenroaster und merkliche Unterschiede hatten, zahlt man sich heutzutage dumm und dämlich, weil neben einem Vollpreisspiel regelmäßig DLCs mit 2-3 Fraktionen verkauft werden, die eigentlich von Anfang an reingehört hätten.
3. Warhammer und Fantasy: Es mag ja Fans davon geben, aber TW hat immer von seinen historischen Thematik und den zugehörigen Einheiten und Flair gelebt. Wenn ich irgendwelche Magier, Drachen etc. spielen will, hole ich mir den UEBS oder ein RPG.
CA hat auf seine echte Fanbase jahrelang geschissen und will uns jetzt mit billo-comic-spielen und ein paar kostenlosen patches wieder zurück an den Markt holen, damit wir in naher Zukunft die nächsten drölftausend DLCs erwerben.
So nicht, Freunde!
Geb ich dir definitiv recht 🙌
Genau so ist es. Absolut.
Ein paar mehr Mechaniken reichen mir nicht. Mich holen sie erst wieder ab, wenn sie die technische Basis modernisieren und wieder mehr auf Sandbox mit Entscheidungsmöglichkeiten setzen. Workshopunterstützung wäre die Cherry on top.
Medival3 mit einer an CK3 angelegten kampagnienkarte wäre ein Traum
Es gibt ein Mod der beide Games verbindet, kennst du denn?
@@appelman92 War das nicht mit Bannerlord der Fall?
@@Peervitin nein, Total War A. Und CK3 sind dann Spielbar. Ein echter Traum und Mitte August wird es noch besser
Medieval III würde Creative Assembly retten
Naja, eher ein gutes Medieval 3, dass mit den Vorgängern mithalten kann. Und ich glaube die wissen selbst, dass sie es choken werden wenn sie es probieren...
Ich höre halt jetzt gerade das erste Mal von diesem Spiel ^^
Pharaoh ist ein tolles & komplexes Spiel.
Wurde unabhängig von der Preispolitik zu Unrecht gehatet.
Kann es jedem nur empfehlen, sieht optisch wahnsinnig hübsch aus und bietet jede Menge Umfang. Auch schon vor dem Update und auch wenn ich das Setting eig. nicht so mag, hat es mich durch dieses Spiel richtig angefixt.
Wieso nicht auch ein modernes oder sci-fi setting: wh40k wo man ganze Planeten einnehmen kann wäre super und melee ist ja auch sehr wichtig und mechs, tyranniden, orks, necrons haben alle ihre speziellen Mechaniken - schön abwechslungsreich, immer spannend und Lore gibt es en masse. WW2 wäre auch super, weil die ganze Welt betroffen wäre... Oder fiktives WW3 Szenario. Sowas würde ich sofort kaufen und sollte auch technisch leicht möglich sein. Bitte CA denkt darüber nach!
40k wäre dope, obwohl ich bezweifle dass der großteil der fanbase das genauso sieht.
zudem müssten die erstmal die leute mit einem guten medieval 3 wieder zurück ins boot holen.
Medieval 3 könnte wenn es gut gemacht wird so ein BRETT werden...
Da spielt man auch nur die immer gleichen Ritter. Mittelalter zum 3712. mal in einem Spiel *gähn*
@@TubetakerBHV Aber eben selten gut gemacht. Und zwischen klassischen Rittern, Mauren, Slaven und Mongolen gibt es viel Möglichkeiten nicht nur für verschiedene Einheiten, sondern auch eine geile Map, coole Events und vor allem epische Atmosphäre, die sicherlich viele Leute abholen kann.
Ich befürchte bei einem medieval 3 kann ca nur verlieren bei den erwartungen die alle haben
@@Ferestor Ja vor allem neue Engine ist dumm, weil die aktuelle Engine sieht immer noch Bombe aus und läuft bei den wenigstens auf max Settings. Nur zum flashen entwickeln ist Quatsch, aber leider ist die Erwartungshaltung, geflashed zu werden.
@@TubetakerBHV Welt besteht nicht nur aus Europa.
Von Paradox-Spielen kommend finde ich überhaupt nicht, dass sich die Fraktionen oder Region so großartig voneinander unterscheiden müssen, solange der eigentliche Gameplay-Loop Spaß macht. Das hat mich bei Total War eigentlich immer gestört, dass ich nie wusste, welche Fraktion jetzt genau für meinen Spielstil geeignet ist, sondern stattdessen in Gameplay genötigt werde, was ich gar nicht so mag, nur weil ich die Fraktion visuell interessant finde. Aber da wird wohl jeder eine andere Auffassung haben.
Ich glaub, mehr bzw bessere Taktische Kniffe wären mal ganz schön. Zbsp "Taktischer Rückzug", da könnte man mal endlich solche Schlachten nach spielen wie die bei Cannae etc. Bisher is es ja so, dass wenn man eine Einheit zurückfallen lässt, diese dann komplett abgeschlachtet wird, weil die Dummköpfe dem Gegner den Rücken zu drehen xD
ich persönlich warte auf den nächsten Fantasy Ableger zb Total war Lord oft the rings währe cool
Danke für das wie immeer gute Video.
Aber selbst als langjähriger TW Fan muss ich sagen, dass mich weder Setting noch "neue" Meachaniken wirklich vom Hocker hauen...
Ich verstehe einfach nicht wie so eine große Franchsie solche Probleme hat sich mit Altbewährten weiterzuentwicklen (also ein Empire, Medieval 3, oder Mechaniken aus der Warhammer Trilogie in die Neuzeit übertragen)...
Naja, viell hat man auch einfach alles schon ausgeschöpft was in dem Genre geht🤷♂
Ich vermute mal das diese DLCs schon alle fertiggestellt waren als das Spiel rauskam und CA wusste das niemand sie kaufen würde. Also "verschenken" sie es jetzt irgendwas das sowieso keiner will und kaufen würde !
Doch eine Größere Karte und Mehr Völker bockt einfach mehr ^^ kein plan warum das immer so schwer umzusetzen ist.
Vielleicht sollte sich CA mal mit Paradox zusammen tun und das ultimative Grand Strategie Erlebnis kreieren :D
Ich weiss nicht, wieso man bei total war einfach nicht das macht, was die Fans wollen ! Medieval 3 !
Willst du wirklich ein Medievial 3 mit der Engine, die CA benutzt, welche organisierte Nahkämpfe unmöglich macht, wodurch größere Gefechte immer zu einem riesigen Klecks werden? Eine Engine, in der Flakenmanöver oder den Gegner umzingeln nichts mehr bringen aus einen kleinen Debuff?
6:37 bis 6:47: Danke, mehr muss man nicht wissen!
Das größte Verbrechen ist eigentlich die Seelenlosigkeit seit Rome 1 und Medieval 2... Individuelle Beschreibungen vom Bauern bis zum hochgerüsteten Ritter, die Mucke, alles halt.
Man, ich hoffe der MP wird gut. Ich will wieder Turniere veranstallten!
ich vermisse die Einfachheit eines Shogun 2
Ja, diese elegante Einfachheit macht Shogun 2 (auch im Coop-Multiplayer) für mich zum Lieblingstitel der Reihe. 😌 Es gab zwar weniger halbgare Mechaniken und Gedöns - dafür waren die bestehenden Kernelemente aber on point; z.B. die Einheiten-Animationen, das Balancing oder das Progressionsgefühl bis hinein ins spannende (!) Endgame.
YOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
Super. Im Angebot gerade 27 euro auf Steam oder 18 Euro auf Key Seiten. Jetzt wirds doch noch gekauft. Bin wohl einer der wenigen, die dieses Setting lieben.
Denke für den Umfang und den Preis kann man nicht mehr meckern.
Mir macht zunehmend auch Ubisoft mit ihrer Preisgestaltung Sorgen , da ich um das neue ANNO wirklich Sorgen habe. vg^^
Ich würde ein neues Shogun oder Medieval sofort kaufen. Ich hoffe dennoch auf ein warhammer 40k total war. Es macht einfach Sinn das es das als nächstes geben wird.
Ich hoffe nach wie vor auf ein Herr der Ringe Total War ^^ Ja ich weis, da kann ich lange warten.
Der größte Traum wäre ein Total War Arena im Warhammer setting ❤
Das Pharao Setting spricht mich leider gar nicht an aber geschmäcker sind ja bekanntlich verschieden. Hoffe das jetzt endlich Medi eval 3 kommt, und das es mich umhaut 😂
In der 22 Sekunde ist das dlc für die caos zwerge zu sehen und das ist toll
Ich schreibe es immer wieder. Ich will ein total war im 19./frühen 20. Jahrhundert. Alternativ ein total war 40K
Ich möchte die beiden Weltkriege hintereinander sehen. Das wäre so cool. Mit viel Hintergrundwissen und den Artikeln wie in Empire. Das wäre doch was.
Ich freue mich drauf
Ich könnte das Spiel allein schon wegen der Cartoon-Grafik nicht spielen! Alles sieht so glattgebügelt und billig aus… was um alles in der Welt ist da passiert?!
Uncreative-Assembly
@@Manco654 Es gibt schlichtweg keine realistische popkulturelle Darstellung der Bronzezeit. Das ist aber nicht aus Comics, sondern das basiert auf 80er (?) Jahre Artworks die du hier in diversen History Channels auf TH-cam finden kannst.
Das ist einzige was hier billig ist, ist dein Kommentar.
Historisches Ägypten war als Setting halt auch zum Scheitern verdammt. Die Reihe hat trotzdem mehrere großartige Titel, ich hoffe sehr, dass es mit TW wieder bergauf geht. Gebt uns einfach Herr der Ringe. :)
Ne komm. Du hast ja überhaupt kein plan du nerd
Ich weiß nicht was alle haben. Ich mag das Setting
Fände auch andere Fantay-Settings ganz cool, habe bisher nur Warhammer wirklich lange gespielt
Wie wärs denn mal mit einem LotR Total War. Mal in die Lizenz investieren, ich wette das rechnet sich trotzdem, wenn man dann auch ein gutes Spiel entwickelt.
Meideval 3 wäre gut. Rome hat ne neuere version shogun eig auch, einzig medieval 2 ist so ziemlich noch auf nem Stand vom ersten rome und könnte einen nachfolger gebrauchen.
Ist die sprachausgabe auch auf deutsch?
Ein empire 2 wäre mir lieber
Es ist einfach Zeit für ein Medieval 3 oder so. Der zweite Teil ist jetzt so lange her und hat meine Kindheit geprägt.
Ich nehm auch sehr gerne ein neues Total War Arena. Ich mochte den Multiplayer Ableger und hätte heute gerne wieder so ein Spiel.
Geil wie man weiter an einem Titel arbeitet, Zeit investiert, Content nachbuttert, Preise senkt, nur damit es auf Steam immer noch ne 66% Bewertung hat und es nur ne Handvoll Leute spielen. Einfach Mühen vor die Säue.
1. die meisten leute korrigieren ihre reviews nicht 2. das update kommt heute erst raus
@@xerol333 Safe, da hast du recht. Nur denke ich auch, wie schon erwähnt, dass es schwachsinnig ist Mühen und Arbeit in etwas zu stecken, was eigentlich keiner will. Jeder schreit nach einer Fortsetzung der alten Titel und keinen Troy Remaster. Schön das Entwickler ihre Rüstung wieder auf Glanz kriegen wollen, zuhören tun se aber trotzdem nicht.
Das Update ist noch nicht draussen
@@Echestra also ich denke du musst dich aber mal eher in die lage der leute versetzen die diese ära mögen UND sich das spiel gekauft haben. findest du dann nicht das sie eine vernünftige repräsentation verdient haben ? ich denke aus genau diesen grund und weil sie auch wissen das die meisten leute etwas anderes wollen haben sie sich dazu entschieden das spiel nach diesem update einzustellen
Ich habe kein Interesse Pharao zu spielen und hoffe eher, dass zukünftig ein neues cooles Total War kommt, welches mich glücklich macht
Um ehrlich zu sein, Einheitendiversität dürfte kein Problem sein, vor allem nicht unter Veteranen. Gerade Shogun war alles andere als divers in seinem Einheitenroster. Auch Medieval war nicht so divers, wie manche gerne glauben. Die Heraldik, ja, doch die Einheiten selbst waren die immer gleichen. Eben die, die die Epoche hergibt. Und ja, das gilt auch für Rome. Denn viele Einheiten waren effektiv die gleichen, nur eben fortschrittlicher / mit besseren Werten. Sahen vielleicht etwas anders aus, werden jedoch exakt gleich eingesetzt.
Wer absurde Vielfalt will, der muss nunmal zu Fantasy greifen. Und ich denke nicht, dass das schlecht ist. Und wenn wir ganz ehrlich sind, dann sind die Schlachten in historischen Titeln immer noch extrem romantisiert und fantasiert. Wirklich akurat historische Schlachten wären wohl dem normalen Spieler deutlich zu langweilig.
So sehr ich Shogun 2 auch mochte aber zu sagen die Bronze-Zeit kann mit Samurai an Vielfalt nicht mithalten ist geradezu zu lächerlich. Denn gerade "bei den Samurai" hat sich jedes Gefecht gleich angefühlt und quasi jede Fraktion hat sich nur durch die Farben unterschieden.
Shogun 3 oder Medieval 3 richtig umgesetzt wäre bombastisch.
Hier der obligatorische: "Ich hätte gern ein Medieval 3 mit neuer Engine"-Kommentar
Ich sags mal so, die können das nicht mehr Rückgängig machen. Mein Kindheitsspiel wird schon seit Jahren nicht weiterentwickelt
Total war ab 1800 😍
Finde das mega von CA und Sega aber wie schwer kann es denn sein sich Sachen wie Koalitionen oder geile Mission Trees bei EU4 abzuschauen. Damit man sich an historischen oder fiktiven Ideen entlangarbeiten kann. Weiß nicht
Ein Rome III ist alles was ich will
Kooperation mit Disney World machen und ein Total War Star Wars rausbringen und das nächste Empire at War hit raushauen.
Totalwar würde gut daran tun ein Ressourcen Management einzufüren, das es sich lohnt gute Gebiete zu halten oder erobern. Z.b Man ist mit allen im Krieg hat aber noch genug Eisen für Waffen, des ist doch Totalfail
Kann man auch die Philister als Fraktion spielen ? Ich finde die Bronzezeit super, ist nicht so ausgelutscht
Vergebung gibt es erst mit Medieveal 3.
Ein Shogun III würde ich direkt kaufen.
stimmt es eigentlich das die nächsten total wars: warhammer 40k, wolrd war 1 und star wars werden?
Ich will TW: Warhammer 40k!!!✌️😁
ich hab bei steam jetzt 2 total war Pharaos . einmal das normale und einmal total war pharao: dynasties. das alte 50gb und dynasties 70 gb . kann mir einer erklären was das soll ? kann ich nicht mit dem alten pharao beides spielen ? kann ich dann einfach das alte total war pharao welches ich jetzt zu häuf gespielt ab Deinstallieren ?
Sind 2 Spiele ! Jedes ist ein EXTRA Spiel.
Wer einen schwachen Prozessor hat, der wird mit Dynasties nicht glücklich werden.....
Hätten die sich mit dem setting auch vorher überlegen könn. Ich mein wie lange schreien wir nach medival 3
Vielleicht hole ich es mir nun😅
Der herr der ringe soll kommen
Wenn man sich schon so ein seichtes Zeitalter aussucht dann könnte man sich doch ein Wenig von Age of Mythologie abgucken. Warum nicht einfach bischen ins Mystische gehen was man so als merkmal in der mythologie kennt. Muss ja nicht immer zu ernst sein bzw Historisch korrekt. =) Ich hätte z.b nichts dagegen Mumien truppen ne sphinx oder änliches zu sehen oder ne hydra oder medusa bei denn römischen völkern ^^
Ein seichtes Zeitalter? Keine Ahnung haben, aber labern
@@magicmurderbag7581 keine was du aus meinem Kommi rausleist jedoch meinte ich mit seicht die einheitenvielfallt nicht mehr und nicht weniger =D das wurde ja auch im Video erwähnt mit denn einheiten ;) aber Laber du mal schön wo anders ^^
Das Fazit ist also, dass nur die drei oder vier Szenarien funktionieren können, in denen jedes andere "historische" Spiel auch spielt, überhaupt funktionieren können. Das find ich extrem deprimierend. :(
Ich fände Bronzezeit interessant. Aber Troy und Pharao zeigen eine hochglanzpolierte Pseudo-Bronzezeit mit brillianten Formationen aus dem 19.Jahrhundert, außerdem ohne jede längere Entwicklung von einfach bis komplex, wie bei früheren größeren Total War Titeln. Für mich war auch nicht der Preis das Problem. Troy habe ich nicht mal runtergeladen, als das kostenlos ging. Und Pharao sah aus wie Troy, mit lächerlich übertriebenen Nahkampfanimationen.
Am besten fände ich ein Empire 2 von sagen wir mal 1600 bis 1750. Am Anfang hat man die krude Kombi aus Piken und Luntenmusketen, am Ende den universal einsetzbaren Infantristen mit Steinschlossgewehr und Bajonett. Seekrieg funktionierte sowieso am besten in Empire.
Die Dlc wurden Gratis weil sie gemerkt haben das es in diesem Spiel nichts mehr zu holen gibt. Stattdessen wird darauf gehofft das der durchschnittliche Total War Spieler wieder hoffnung in CA bekommt. Die haben mit Sicherheit nichts daraus gelernt und werden es mit dem nächsten Total War Titel wieder gleich machen wie vorher und IHR werdet es lieben.
Gibt es ein Total War (oder ähnliches), was man nur auf der Map spielt? Diese 3D Schlachten finde ich immer total uninteressant, aber man hat auf höheren Schwierigkeitsgraden immer Probleme/massive Verluste, wenn man "Automatische Schlacht" macht. Das nervt mich total...
Tönt doch gut aber ich hols mir wie troya wohl nicht.
Ich denke was wichtig wäre ist, dass ein TW das Gefühl von Epik vermittelt. Rückblickend waren Medieval und Rome 2 ja fast schon cinematisch in ihrer Darstellung. Auch die im Video angesprochene Vielfalt ist wichtig, in Rome 2 war das mit den Auxilieri natürlich perfekt und spannend. Das Setting kann irgendwas sein, es muss diese Kriterien erfüllen. Was wäre mit einem Total War Space? Die Seeschlachten wären Raumkämpfe und anstelle von Städte ginge es um ganze Kontinente von Planeten. Man überlege sich wie viel Innovation man einfliessen lassen könnte, von einem einzigartigen Logistiksystem bis zu endlos vielen Einheitentypen und Fraktionen unterschiedlichster Art wie auch ein mannigfaltigen Varieté von Biomen. Nur so als Idee, es gäbe viele Möglichkeiten, nur das Gefühl die eigene einzigartige Fraktion in gewaltige, epische Schlachten zu führen ist wichtig. Sobald es zu viel so wie bei 8:35 aussieht hat man versagt.
Ich möchte hier wirklich eine Lanze für CA brechen: Ich fand damals schon Troy und Pharaoh stark. Den Shitstorm, und die Erwartungshaltung von vielen Gamern kann ich wirklich nicht nachvolliehen und finde ich auch nicht angebracht. Die Spiele Troy und Pharaoh sind vom grafischen Design, Stil und Overlay mMn. mit abstand die besten Total Wars. So viel Liebe und Details zu diesem historischen Thema sind einzigartig, und wunderbar umgesetzt. Jetzt liefert CA ein so großes Update komplett für umsonst nach, was wirklich zeigt, wie wichtig CA die Community ist. Man muss sich einmal vor Augen halten, wie teuer dieses Update für CA in einer solchen schweren Zeit für Entwickler sein muss. Dementsprechend hätte ich mir jetzt viel mehr Rückhalt aus der Community als noch die leider ständig anhaltende Nörgelei gewünscht, welches mMn. nur ein schlechtes Bild auf die Gamer als stetig unzufriedende Masse wirft - schade!
"Die Spiele Troy und Pharaoh sind vom grafischen Design, Stil und Overlay mMn"
Mag sein. Finde Warhammer da noch besser. Aber das ist den meisten mit nicht das Wichtigste bei TW. In Sachen gameplay waren die Spiele halt einfach Müll und haben alle probleme die TW seit Shogun 2 so angehäuft hat zusammengeführt.
@@XMysticHerox Und die wären`"Einfach Müll" ist ja jetzt nicht wirklich eine argumentative Aussage.
@@stephanhuber8005 Ist nicht mehr oder weniger "argumentativ" als deine Auflistung von deiner Meinung nach positiven Merkmalen.
Um es zusammenzufassen. Die KI ist völlig unbrauchbar auf beiden Ebenen. Sie ist nicht fähig zB die Königreich Mechanik in Pharaoh korrekt zu benutzen. Auf Taktikebene ist es eine Totalkatastrophe. KI wieder unfähig.
Einheitenvielfalt absolut mangelhaft. Streitwagen funktionieren in Warscape allgemein nicht. Das ist aber bei den beiden Settings besonder inakzeptabel. Letztendlich hat man nur Infanterie und gameplay technisch gibt es allein in dieser Kategorie weniger Vielfalt als bei einem Shogun 2.
Ein Herr der Ringe total war wäre auch krass
Oder Star Wars total war. Oder kalter Krieg total war
Nach Gerüchten ist tatsächlich ein Total War Star Wars in Arbeit
Gebt uns Medieval 3 und gut ist!